2016-01-11 Yle: Nuorisojärjestöt haluavat MV-lehden boikottiin

[John Doe]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

[fennikko]

Sanomalehtien liiton teettämään kyselyyn vastasi 554 eri puolilla Suomea asuvaa 13–15 -vuotiasta nuorta.

Yllättyikö joku että valtamedian yhteinen liitto toteaa itsensä luotettavaksi ns. kyselyn kautta?

[Jack Beast]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

Satakunnankansan tekemä juttu, ei vaikuta uskottavalta.   

[Golimar]

Parin tweetin jälkeen tämän uusimman kahden minuutin vihan organisaattori Hanna Huumonen blokkasi minut twitter-tililtään. https://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk

[törö]

Aika harva koululainen pelaa väkivaltapelejä jos sitä kysytään, mutta useimmat silti pelaavat, eli kysely ei todista mitään.

[Maastamuuttaja]

Voisikohan tämä boikottiratkaisun jättää yksilön oman päätöksen varaan? Yksilö siis päättäisi ihan itse, ilman minkään järjestötason opastusta, avatako MV-sivusto vai perehtyäkö Ville Niinistön ja hänen rytmikkäiden mannekiiniensa aatemaailmaan?

[törö]

Eikö MV-lehti toimi Espanjasta käsin? Onko Suomen poliisilla tai oikeuslaitoksella mitään toimivaltaa tässä asiassa?

Jos olisi niin Suoli24 olisi saatu suljettua ajat sitten, koska se on vain Ruotsissa asti.

[foobar]

Eikö MV-lehti toimi Espanjasta käsin? Onko Suomen poliisilla tai oikeuslaitoksella mitään toimivaltaa tässä asiassa?

Mikäli tosiasiallisissa taustavoimissa on Suomen kansalaisia tai suomalaisia yrityksiä, pelkkä Espanjasta käsin toimiminen ei ole este vaan hidaste. Se on sitten eri asia kuinka pitkälle poliisi ja oikeuslaitos ovat valmiita venyttämään laintulkintaansa poliittisten intressiryhmien eduksi. Siinäkin voi tulla raja vastaan.

[foobar]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

Satakunnankansan tekemä juttu, ei vaikuta uskottavalta.   

Jotenkin tuosta prosentista tulee sellainen mielikuva että tutkimuksessa on kysytty aivan jollain muulla sanamuodolla kuin mitä Satakunnan Kansa käyttää asiaa todistellakseen. Kannattaisi lainata suoraan se kysymys ja antaa sen vastaus, sen sijaan että viitataan epäsuorasti. Valitettavasti niin moneen kertaan toimittajat ja toimitukset ovat keskittyneet tekemään tarkoitushakuisesti muotoiltuja kyselyjä joiden tuloksista on kerrottu lähinnä harhaanjohtaminen mielessä, ettei uskottavuus tällaisilla epäsuorilla "todistuksilla" ole mielessäni enää kovinkaan korkea. En olisi lainkaan yllättynyt, jos MV-lehti ja Magneettimedia olisi jätetty kyselyvaiheessa kokonaan mainitsematta.

Joka tapauksessa Satakunnan Kansa keskittyy tässäkin uutisoinnissaan panttaamaan varsinaisia kyselyn tuloksia. Miksi? Onko niissä kenties jotain, joka ei kestä vertailua aiheesta kirjoitetun uutisen muotoon tai toimituksen agendaan?

[Blanc73]

En ymmärrä sitä pelkoa ja paniikkia mitä MV herättää valtamediassa ja haittamaahanmuuttoa ihannovissa hölmöläisissä. Pelkoon täytyy olla joku syy, valtamedialla lienee se että se joutuu uutisoimaan aiheista joista se mielellään vaikenisi. Esimerkiksi Kölnin uudenvuoden tapahtumat käsittääkseni uutisoitiin Suomessa ensimmäisenä MV:ssä. Minusta tämä on käsittämätöntä kun ajattelee minkä luokan massarikoksesta oli kyse. Valtamedia löytää kyllä kaikki Välimerellä tapahtuvat pikku loiskahdukset, mutta tuhannen matun sikailu isossa keski-eurooppalaisessa kaupungissa pyritään vaikenemaan kuoliaaksi. MV on osin luokatonta journalismia, mutta se on kivi itseriittoisen ja mokuttavan valtamedian kengässä. Siitä MVlle pisteet.

[uffomies]

Voivathan nuo oikeuden kautta velvoittaa operaattoreita estämään liikenteen sivuille kuten piratebayn tapauksessa. Vaikkakin se on naurettavan helppo kiertää.

Tässä mennään jo iso askel eteenpäin sensuurissa. Lapsipornon suodattaminen oli ensimmäinen askel piilottaa ongelma sen sijaan että isketään ongelman ytimeen. Toinen oli Piratebay blokkaus. Koko ajan vakuutettiin ettei käytetä muuhun. MV lehteä vastaan ei taida olla Suomen oikeudella muuta vaikutusmahdollisuutta kuin blokkaaminen. Samalla astutaan poliittisen sensuurin alueelle. Ainoastaan Oikea Mielipiteet^(tm) pääsevät läpi Suomen kansandemokratian suuren palomuurin ...

[Micke90]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

En minäkään pidä Magneettimediaa luotettavana ja MV-läpyskääkin vain satunnaisesti. Muutoin nuorten vastaukset olivat sellaisia, joita olisin itsekin antanut tuossa iässä.

[l'uomo normale]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

En minäkään pidä Magneettimediaa luotettavana ja MV-läpyskääkin vain satunnaisesti. Muutoin nuorten vastaukset olivat sellaisia, joita olisin itsekin antanut tuossa iässä.

Onko vastaavaa nuorisokyselyä järjestetty vielä kertaakaan aiemmin jossain muodossa?

En muista että minun kuoluaikoinani olisi nuorisolta erikseen kysytty heidän luottamuksestaan tiedotusvälineisiin.

[Purppura]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

Kysymyksen asettelu on väärä. Olisi pitänyt kysyä uskovatko he että MV median jutuista löytyy kohtia, jotka lehden ''yliampuvasta'' linjasta huolimatta nostavat esiin kysymyksiä mitä valtamedia jättää kertomatta.
tai
arvelevatko he, että MV:n tarkoitus on nimenomaan provosoida ja nostaa esiin niitä mielipiteitä jotka valtamedia pyrkii hiljentämään tai olemaan tuomatta esiin.

Henkilökohtaisesti ajattelen MV:n vahvuuden olevan juuri se, että se ei pyrikään tarjoilemaan lukijoilleen itsestään selvää totuutta, vaan pikemminkin se haluaa ihmisten heräävän, havahtuvan tai suuttuvan. Mitä kaikkia ominaisuuksi tarvitaan, jotta yksilö ajattelisi itse. Samalla se tulee, kenties haluamattaankin , osaksi sananvapaustaistelua. En tiedä meneekö tämä vielä sananavapauteen, mutta näyttää siltä että nuorisojärjestöt yrittävät tehdä MV medialle ''Hustlerit''. Aika näyttää onko MV-mediallakin oikeus!

[Micke90]

En muista että minun kuoluaikoinani olisi nuorisolta erikseen kysytty heidän luottamuksestaan tiedotusvälineisiin.

En minäkään, mutta suurin osa nuorista vastaa tuollaisiin kyselyihin "oikein".

[Lasse]

"Verkkojulkaisusta tehdyn tutkintapyynnön perusteina ovat järjestöjen mukaan muun muassa SANANVAPAUDEN VÄÄRINKÄYTTÖ ja yhteiskuntarauhan rikkominen"

Nuorisojärjestöpomot tutkintaan epäiltynä sisäisen lapsensa hyväksikäytöstä.

[valtakunnanpärkhele]

En muista että minun kuoluaikoinani olisi nuorisolta erikseen kysytty heidän luottamuksestaan tiedotusvälineisiin.

En minäkään, mutta suurin osa nuorista vastaa tuollaisiin kyselyihin "oikein".

Kas kun ei tarhaikäisiltä menty kysymään. 
Yläkouluikäisiä ei juurikaan mv:t tai paljon muutkaan mediat medioina vielä kiinnosta.

[Impi Syvärivi]

Tarkemmat kaaviot löytyvät täältä:
http://www.sanomalehdet.fi/files/5168/Mihin_nuoret_luottavat_2015_01022016.pdf

Pikkuisen epämääräisesti on kyllä nyt ilmaistu tämä kohta. Jos ymmärsin sivulla 3 olevaa kaaviota oikein, niin saman otsikon, "Netin erikoissivustot" alle on MV-lehden ohelle laitettu Magneettimedia, Suomi24, b (?) ja Vivas (?). Kahdesta jälkimmäisestä en ole ikinä kuullutkaan.

[Jukka Wallin]

Eivätkös nuoret nyt mene poliisien tontille tämän boikotti-intoilunsa kanssa? Jos ei rikosta tapahdu, ei ole oikeutta puuttua sananvapauteen. Jos taas tapahtuu, ei ole arvon vasemmisto/kokoomus henkilöiden tehtävä rankaista vaan poliisin. Vai eikö ole luottoa poliisin kykyyn hoitaa ongelmaa, niinkuin oikeusvaltiossa kuuluu?

Ei poliisi  rankaise, vaan oikeus. 

[siviilitarkkailija]

Eivätkös nuoret nyt mene poliisien tontille tämän boikotti-intoilunsa kanssa? Jos ei rikosta tapahdu, ei ole oikeutta puuttua sananvapauteen. Jos taas tapahtuu, ei ole arvon vasemmisto/kokoomus henkilöiden tehtävä rankaista vaan poliisin. Vai eikö ole luottoa poliisin kykyyn hoitaa ongelmaa, niinkuin oikeusvaltiossa kuuluu?

Ei poliisi  rankaise, vaan oikeus.

Kyllä poliisi voi rankaista esim kirjoittamalla sakon. Oikeudessa voidaan tarkistaa oliko poliisin rankaisu perusteltu vai ei. Poliisi voi myös ottaa henkilön kiinni rikoksesta epäiltynä ja laittaa putkaan. Jolloin vapausrangaistus on de facto ja sen oikeudellinen peruste vasta jälkikäteen selvitettävä.

[Jukka Wallin]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

Ihan oikeasti. Kuka uskoo tähän tutkimukseen, kun yläasteikäiset tuskin katsovat telkkarista mitään muuta kuin leffoja netin kautta ja tuskin avaavat lehteä.. Toki joitakin poikkeuksiakin on, mutta..

[Jukka Wallin]

Eivätkös nuoret nyt mene poliisien tontille tämän boikotti-intoilunsa kanssa? Jos ei rikosta tapahdu, ei ole oikeutta puuttua sananvapauteen. Jos taas tapahtuu, ei ole arvon vasemmisto/kokoomus henkilöiden tehtävä rankaista vaan poliisin. Vai eikö ole luottoa poliisin kykyyn hoitaa ongelmaa, niinkuin oikeusvaltiossa kuuluu?

Ei poliisi  rankaise, vaan oikeus.

Kyllä poliisi voi rankaista esim kirjoittamalla sakon. Oikeudessa voidaan tarkistaa oliko poliisin rankaisu perusteltu vai ei. Poliisi voi myös ottaa henkilön kiinni rikoksesta epäiltynä ja laittaa putkaan. Jolloin vapausrangaistus on de facto ja sen oikeudellinen peruste vasta jälkikäteen selvitettävä.

Käsitin rangaistuksen tässä tilanteessa aivan muulla  kuin mitä sinä käytit aikaasi. Voin vastustaa poliisin antamia sakkoja, ja asia silloin tutkitaan muualla. Myös pidätys ei ole rangaistus vaan toimi jolla estetään rikollisen tai vasta epäilyn jatkamasta toimiaan. Myös kaappiin päätyy myös tutkinnan ajaksi. Vasta oikeus päättäää rangaistuksesta.

[niemi2]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

Jos vain prosentti uskoisi MV-lehden juttuihin, jotka usein ovat perinteisen valtamedian uutishuoneiden juttuja, niin perinteisen valtamedian uskottavuus on varsin alhainen.

Osassa tapauksista perinteinen valtamedia julkaisee samoja uutisointeja, jotka MV-lehti on nostanut esiin. mm. sotarikollisista.

Satakunnankansa-media kuulostaa vahvasti mustasukkaiselta, että MV-lehti on kyennyt vikittelemään Satakunnankansan lukijoita itselleen.

Hyvä vain jos ihmiset hakevat erilaisia näkemyksiä koska Neuvostoliiton käsittelykin oli perinteiselle valtamedialle vaikea asia käsitellä emmekä halua samaa ahdasmielistä tiedotuspolitiikkaa takaisin.

[Blanc73]

Näin käyttäytyy marxilainen valtamediamme YLE:
https://www.facebook.com/ylekeskipohjanmaa/posts/10153973061713223

Lokka oikoo YLE Kokkolan valheita koskien Rajat ovat rakkautta-tapahtuman yleisömäärää.

[Roope]

Sanna Marin: "Ihmisiä pyritään uhkailemaan hiljaiseksi – myös poliitikot syyllisiä"

Tamperelainen kansanedustaja Sanna Marin vieraili lauantaina Rovaniemellä demarinuorten tapahtumassa kampanjoimassa valeuutissivustoja ja vihapuhetta vastaan.

[...]

– On totta, että turvapaikanhakijatilanne on hyvin haastava Euroopalle. Sen sijaan, että voivutaan tilanteeseen, meidän pitäisi hakea ratkaisua, miten tästä selvitään, Marin sanoo.
Myös valtamediaa hän kritisoi siitä, että marginaali on saanut valtavasti huomiota. Tilastollisesti pienistä asioista kirjoitetaan isoin otsikoin.

Aamulehti 13.2.2016

"Pelkkä tasa-arvoinen avioliittolaki ei riitä"

Sanna Marinin mukaan avioliittolain etenemistä on odotettu, mutta se ei riitä ihmisoikeuksien toteutumiseen.

Tamperelainen 13.2.2016

[Mr.Reese]

Nyt voisi kuukauden jälkeen kysäistä Hanna Humoselta, että mitenkä meni, niinku omasta mielestä? Mvlehti on edelleen pystyssä, mutta Hanna on varmaan saanut vatsahaavoja onnittelusoitoista yms. Todella voittoisa retki, mvlehti sai vaan lisää julkisuutta. 

[xor_rox]

Ikinä kuullutkaan Sanna Marin -nimisestä kansanedustajasta, mutta ei se mitään. Pointsit hänelle erittäin arvokkaasta MV-lehden markkinointityöstä. Sitä vain ihmettelen, että miksi hän kulkee demarinuorten tapahtumissa saarnaamassa MV-lehteä vastaan? Eikö hänen kannattaisi tulla vaikkapa tänne Hommaforumille kertomaan tajunnan räjäyttäviä argumenttejaan? Täällähän niitä käännytettäviä on, ei demarinuorten tapahtumissa.

[writer]

Eikö MV-lehti toimi Espanjasta käsin? Onko Suomen poliisilla tai oikeuslaitoksella mitään toimivaltaa tässä asiassa?

Mikäli tosiasiallisissa taustavoimissa on Suomen kansalaisia tai suomalaisia yrityksiä, pelkkä Espanjasta käsin toimiminen ei ole este vaan hidaste. Se on sitten eri asia kuinka pitkälle poliisi ja oikeuslaitos ovat valmiita venyttämään laintulkintaansa poliittisten intressiryhmien eduksi. Siinäkin voi tulla raja vastaan.

Toimintaa taitaa pyörittää espanjalainen yritys ja Janitskin asuu itse pysyvästi espanjassa barcelonan alueella joten suomen poliisilla tai viranomaisilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä häneen tai MV-lehteen käsiksi koska a)toimintaa katsotaan espanjan lakien mukaan ja b) koska Janitskin ei ole tehnyt ymmärtääkseni mitään laitonta vaikka paine suomen poliisilla ja viranomaisilla löytää joku laiton juttu on kova kuten "puhelinluettelo" skandaali osoitti.

Jos Janitskin asuisi suomessa mutta saitti pyörisi espanjassa niin toimintaan pääsisi helposti käsiksi.

Jos toimintaa pyörittävä firma olisi suomessa mutta saitti pyörisi espanjassa niin toimintaan pääsisi helposti käsiksi.

Ratkaiseva tekijä on omistajan asuinpaikka ja toimintaa pyörittävän yrityksen sijaintipaikka.

[writer]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195016453766/artikkeli/vain+prosentti+nuorista+uskoo+mv-lehden+juttuja.html

"Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet."

Jos vain prosentti uskoisi MV-lehden juttuihin, jotka usein ovat perinteisen valtamedian uutishuoneiden juttuja, niin perinteisen valtamedian uskottavuus on varsin alhainen.

Osassa tapauksista perinteinen valtamedia julkaisee samoja uutisointeja, jotka MV-lehti on nostanut esiin. mm. sotarikollisista.

Satakunnankansa-media kuulostaa vahvasti mustasukkaiselta, että MV-lehti on kyennyt vikittelemään Satakunnankansan lukijoita itselleen.

Hyvä vain jos ihmiset hakevat erilaisia näkemyksiä koska Neuvostoliiton käsittelykin oli perinteiselle valtamedialle vaikea asia käsitellä emmekä halua samaa ahdasmielistä tiedotuspolitiikkaa takaisin.

Image-lehden MV-lehden mustamaalaus juttu meni ainakin todella hyvin läpi hipstereissä eli MV-lehteä pidetään keskusteluissa valeuutissivustona (mutta kuitenkin käydään lukemassa).

Koko valeuutissivusto brändäys MV-lehteä vastaan erityisesti YLE:n toimesta on todella onnistunut koska suurin osa MV-lehden uutisista on nostoja perinteisen median uutisista tai oikeuden pöytäkirjoja tai turvapaikanhakijoiden facebookkien tsekkailua eli  se että väite MV:stä valeuutissivustona on levinnyt yleiseksi totuudeksi tietyissä ryhmissä on onnistunein brändäys pitkään aikaan koska yli 90% MV:n jutuista on asiaa vaikkei niitä välttämättä kauhean asiallisesti olekaan kirjoitettu.

Maahanmuuttoviraston ja poliisin pitäisi tsekata jokaisen turvapaikanhakijan sosiaaliset mediat ja puhelimet mutta sekä maahanmuuttovirasto että suomen poliisi seisovat tumput suorina.

Janitskin on jo ryhtynyt liittämään uutisiinsa facebookista löytyneistä sotarikollisista ajoreittikartan lähimmältä poliisilaitokselta vastaanottokeskukseen jssa kyseinen sotarikollinen asuu (jonka on siis raportoitu irakilaisten järjestöjen sivuilla syyllistyneen sotarikoksiin tai toisten etnisten ryhmien vainoon) joten MV toimii tällä hetkellä suomalaisten turvallisuuden eteen tarmokkaammin kuin poliisi ihan vain poliisin saamattomuudelle vittuillakseen.

Jos joku turvapaikanhakija tekee jonkun terroriteon niin syy tulee olemaan 100% Maahanmuuttovirtaston johtajien ja virkailijoiden sekä koko poliisijohdon syytä.

Voisitteko Migrissä ja poliisissa herätä ja tutkia jokaisen tp-hakijan puhelimen ja toiminnan sosiaalisessa mediassa?

[Nyymi]

Oululainen sanomalehti Kaleva (22.2.2016) puolustaa boikottia, kyseessähän on itse asiassa sananvapaus! Toimittaja Pekka Rahko:

Kolumni: Boikottikin on sananvapautta

(clip)

Eniten julkisuutta on saanut MV-lehti, jota vastaan Sosialidemokraattisten Opiskelijoiden järjestö (SONK) aloitti boikotin tammikuussa. SONK vetosi yrityksiin, että ne lopettaisivat mainostamisen MV-lehdessä.

(clip)

SONK kuitenkin vain jatkoi jo aiemmin aloitettu painostusta. Jo viime huhtikuussa Google poisti mainospaikan MV:n sivuilta useiden mainostajien kiellettyä mainostensa näyttämisen MV:n sivuilla.

(clip)

Huumonen on itse verrannut asiaa karamelleihin: sanavapauden turvin saa sanoa, ettei syö karkkia. Tämän sanominen ei kuitenkaan tarkoita, että kieltäisi syömisen muilta.

Jos kertoo karkin olevan epäterveellistä, voi joku päättää olla syömättä karkkia. Tämä voi johtaa jopa karkinsyönnin loppumiseen, mutta kenenkään ilmaisunvapautta ei tässä loukata.

Karkinsyöjien painostaminen ja karkkia myyvien liikkeiden boikotointi on myös ilmaisunvapautta?

Maahanmuutosta saa ja siitä pitää keskustella, mutta senkin voi tehdä asiallisesti.

Miksi se ei sitten sanomalehti Kalevalta onnistu?