2016-01-11 Yle: Nuorisojärjestöt haluavat MV-lehden boikottiin

[Lupu(kulkuri)]

Eivätkös nuoret nyt mene poliisien tontille tämän boikotti-intoilunsa kanssa? Jos ei rikosta tapahdu, ei ole oikeutta puuttua sananvapauteen. Jos taas tapahtuu, ei ole arvon vasemmisto/kokoomus henkilöiden tehtävä rankaista vaan poliisin. Vai eikö ole luottoa poliisin kykyyn hoitaa ongelmaa, niinkuin oikeusvaltiossa kuuluu?

Ongelmahan ei ole se, että onko rikottu lakia, vaan se että ollaan rikottu oikeaa mielipidettä.

Sananvapaus on länsimaissa loukkaamaton ja luovuttamaton perusvapaus.

»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sallii hyvin avaran sananvapauden.

»Sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.»

Muistutan jälleen, että sananvapaudella ei ole tyyli- tai muotovaatimuksia.

Sananvapaus kattaa niin kirja- kuin katukielen, ala- ja ylätyylin. Sananvapauden piiriin kuulu myös liioittelu, satiiri, ironia, draama, iva, pilkka, nauru ja jopa virheelliset tiedot esitettiin ne sitten vahingossa tai tieten tahtoen.

Lainasin vähän hankalasti tekstiäsi, mutta yllä omasta mielestäni pointteja. Ongelma siis tässäkään mielensä pahoittamisessa ei ole sananvapaus, vaan väärät mielipiteet.

En osaa MV-lehden (nykyistä) tasoa juurikaan kommentoida kun olen sitä käynyt vain muutaman kerran lukemassa. Mutta jos niistä jutuista ei pidä, niin pitääkö niitä masokistisesti sitten hinkata läpi?

Ei mene aina logiikka ihan jakeluun.

Niinpä.

Minkä takia pitää kuunnella musaa josta ei pidä? Aika ihmeellistä, että jos ei pidä, niin kukaan muukaan ei saa pitää.
Ihan jetsulleen sama painetun sanan kanssa.

[Mika.H]

Kyllä edes nuorten pitäisi tietää miten tämä internet toimii.

Tuollaisilla kampanjoilla saa juuri päinvastaisen tilanteen aikaiseksi.

Ja pitäisi nuorten, vaikkakin ovatkin poliittisesti värittyneitä, tietää jo miksi mv-lehti on saanut suosiota.

ja kovin epäilen, ettei tuo kuitenkaan mikään rahantekokone ole..

Typeryyttä tuollaiset kampanjat. Varsinkin tässä tilanteessa.

[Arkipiispa]

Boikottiin nyt voi itsekukin laittaa ihan minkä median haluaa.

On vain niin pohjattoman naiivia antaa tällä tavoin monissa medioissa julkisuutta MV-lehdelle ihan ilmaiseksi, jos ei oikeasti halua heidän klikkaustensa lisääntyvän. 

Viimeistään tässä vaiheessa jokainen tervejärkinen tajuaa olla seuraamatta noita pellejä. Uskoisinkin, että terveesti ajattelevat suvakit siirtyvät nyt nuivien leiriin (kenties molemmat ?). 

[koli]

MV-lehteä vastaan kampanjoivalle Hanna Huumoselle törkeää palautetta: "Osuimme arkaan paikkaan"

Sosialidemokraattisten Opiskelijoiden puheenjohtaja, jyväskyläläinen Hanna Huumonen pitää saamiaan uhkauksia muun muassa joukkoraiskauksista jäävuoren huippuna.

Sosialidemokraattisten Opiskelijoiden SONKin puheenjohtaja, jyväskyläläinen Hanna Huumonen on tyytyväinen yhdistyksen käynnistämään "Loppu MV-lehdelle" -kampanjaan, vaikka hänen saamansa henkilökohtainen palaute on ollut erittäin uhkaavaa.

- Väitteemme siitä, että sivusto edistää muun muassa rasismia ja naisvihaa, tulee todistettua tällä toiminnalla. Siinä mielessä haluan kiittää törkyisiä viestejä lähettäneitä. On surkuhupaisaa, että 27-vuotias opiskelija koetaan niin suureksi uhaksi, että MV-lehdessä liitetään naamaan kaikenlaista potaskaa. Ilmeisesti osuimme arkaan paikkaan, koska reaktio oli näin vahva. En näe muuta syytä, miksi he olisivat ottaneet tästä niin vakavasti nokkiinsa, Huumonen toteaa Iltalehdelle.

- Koko ajan lisää ihmisiä liittyy MV-lehden vastaiseen kampanjaan. Kolmessa tai neljässä päivässä liike on kasvanut aika isoksi. Saamani kommentit ovat törkeitä ja räväköitä, mutta meillä on onneksi oikea isänmaallinen enemmistö, joka ei hyväksy tällaista. Minulle on tullut positiivisia tsemppausviestejä moninkertaisesti, Huumonen kuitenkin iloitsee.

Huumonen nostaa esille, että maanantaina poliittiset nuorisojärjestöt oikealta ja vasemmalta ovat liittyneet kampanjaan kannanotoillaan.

"Surullinen yritys"

Hän pitää saamiaan uhkausviestejä "vain jäävuoren huippuna".

- Julkisuudessa olevat henkilöt, jotka puhuvat yhteiskunnan eriarvoisuudesta, saavat uhkailuviestejä ja heistä kirjoitetaan epäkunnioittavasti. Järkyttävää, että MV-lehti parjaa myös tavallisia järjestöihmisiä julkisuuden henkilöiden, kuten ministereiden ja kansanedustajien, lisäksi.

Huumonen nostaa esimerkiksi sen, miten MV-lehti on kirjoittanut muun muassa kansanedustaja Nasima Razmyarista (sd).

- Tällaiset viestit ovat surullinen yritys hiljentää ihmiset, jotka käyttävät sananvapauttaan. Ei haluta argumentoida oman mielipiteen puolesta, vaan sisältö on nimenomaan rasistista ja misogyynistä (naisia vihaavaa).

Huumosen mukaan yritykset ovat reagoineet SONKin loppiaisena käynnistämään kampanjaan rasistisena vihasivustona tunnettua MV-lehteä vastaan. Hän uskoo kampanjansa aiheuttaneen loven MV-lehden mainosrahoitukseen.

- Yritykset eivät halua olla tekemisissä tällaisen kanssa.

Useita rikosilmoituksia

Huumonen kertoo ilmoittaneensa törkyviesteistä poliisille.

- Olen tehnyt rikosilmoituksia niistä herjaavista sisällöistä, joita on laitettu MV-lehden sivuille sekä saamistani yksittäisistä uhkauksista, joissa flirttaillaan väkivallalla. Niitä on tullut muun muassa tekstiviesteinä ihmisten omista numeroista, Huumonen sanoo.

- Harmittaa, että jengillä on niin paha olla. Samaan aikaan se on myös surkuhupaisaa: keskustelu on mennyt siihen, että kun yhteiskunnassamme on eriarvoisuutta, päätetään syyttää pakolaisia ja suvaitsevaisuuden puolesta puhuvia niin sanottuja "suvakkeja". Ääriliikkeiden nousu on todella huolestuttava ilmiö koko Euroopassa.

Häntä harmittaa, että keskustelu Suomessa polarisoituu yhä uudestaan.

- Niin sanotut vaihtoehtomediat haluavat tarkoituksella muodostaa vastakkainasettelua, jotta asiat kärjistyisivät.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011120942990_uu.shtml

Tää uutinen on muuten iltalehden seitsemänneksi luetuin uutinen tällä hetkellä. Käykää tekin klikkaamassa, niin saadaan MV-lehdelle lisää mainosta.

[Ajattelija2008]

Minäkin kävin pitkästä aikaa lukemassa MV-lehteä, kun tämä SDP:n Hanna Huumonen mainosti sitä Iltalehdessä.

Poliittiset nuorisojärjestöt, pois lukien perussuomalaiset, ajavat sananvapauden peruuttamista ja demokratian kaatamista. Ei mikään ihme, että 1900-luvulla stalinistit ja natsit nousivat valtaan, kun poliittinen nuoriso on noin kovasti demokratiaa vastaan.

[Lupu(kulkuri)]

MV-lehteä vastaan kampanjoivalle Hanna Huumoselle törkeää palautetta: "Osuimme arkaan paikkaan"

Naps

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011120942990_uu.shtml

Tää uutinen on muuten iltalehden seitsemänneksi luetuin uutinen tällä hetkellä. Käykää tekin klikkaamassa, niin saadaan MV-lehdelle lisää mainosta.

Hei me uhriudutaan !

27-vuotis Hanna avautuu. Hyvä Hanna ! Let it roll !
Jatka valitsemallasi tiellä ! Tulet pärjäämään täböllä suomalaisen sisäpolitiikan sekasotkussa..
Mitään hyvää ei ole odotettavissa. Anteeksi pessimismi.

t. Meedio.

[Penan kaveri Eki]

Luetko MV-lehteä?
73%  Kyllä
27%  En

Kertonee että suomalaisista öbaut 3/4 on nuivahkoja realisteja... Loput neljännes näitä vasuri-/rkp-suvakkeja, jotka matu(patonki)kiimassaan ja/tai periaatteellisessa persu-/natsi-/ rasismivastaisuudessaan uudelleenkansoittaa Suomen koneinsinöörikeisareilla, joilla ei ole vaatteita (pun intended).

[Jääpää]

Ei olekaan tänään tullut MV:a kuikuiltua. Pitääkin mennä h e t i katsomaan, minkä uuden huumospilarin ovat keksineet.
(iltalehti on pysyvässä boikotissa. Viimeksi klikattu elokuussa ja yksi linkki kaivettu IL-TVstä tänne. ( Janari, Nassu ja Hussu ... Aihe oli yllättäen joku matu/mamu/gimmeemoney.) )

Ihan tiedoksi Iltaroskille ja huumosille, paskajournalismilla pääsee yllättävän pitkälle, kun vain pysyy totuudessa. Go Ilja go!

SONKit saa SÖNKkiä ihan vapaasti. Hannan lakkaus ruohoa hinkaten  ei kiinnosta kiviäkään.

[-PPT-]

Minä en ollut ikinä ennen kuullutkaan tuollaisesta Hanna Huumosesta. Nyt sitten olen, mikä lienee ollut tarkoituskin tällä avautumisella. Kuntavaaliehdokkuutta ja peräti eduskuntavaaliehdokkuutta varmasti pukkaa Hanna-tädille.

[koli]

Minä en ollut ikinä ennen kuullutkaan tuollaisesta Hanna Huumosesta. Nyt sitten olen, mikä lienee ollut tarkoituskin tällä avautumisella. Kuntavaaliehdokkuutta ja peräti eduskuntavaaliehdokkuutta varmasti pukkaa Hanna-tädille.

Oli jo viime eduskuntavaaleissa ehdolla SDP:n riveistä. Mokuttava linja toi ääniä vain 385 kpl. Rassesuomalaiset eivät äänestäneet.

Ja kampanjointiin käytti kuitenkin ilmoituksensa mukaan tuhansia euroja. Noh, uuteen uljaaseen yritykseen sitten, kun on ensin kerätty mainetta koko Suomen kovimpana rasisminvastustajana.

[elven archer]

MV-lehti on roskaa, joka luultavasti myrkyttääkin jonkun vaikutuksille alttiin mielen, mutta se on pieni hinta sananvapaudesta. Olennaisempaa tässä kuitenkin on se, että MV-lehti ei ole kokonaan roskaa. Se tuo esille asioita, joita ns. laatumedia ei. Se on monta kertaa jopa pakottanut muut tahot ottamaan kantaa asioihin, jotka muuten olisi vaiettu kuoliaaksi. Pelkkä sen olemassaolo on pelotin ja kannustin ns. laatumedialle ja viranomaisille olla vaikenematta niin paljoa tietyistä niille rakkaista asioista. Nyt esimerkiksi vähän joka puolelta paljastuneet joukkoahdistelutapaukset näyttävät, miten paljon ja miten tärkeistä asioista ne vaikenevat poliittisista ja ideologisista syistä pyrkien siten ohjailemaan kansan mielipidettä haluamaansa suuntaan. MV-lehtikö on törkeä? Hah! Tuo on törkeää! Ja vaarallista, koska ihmiset eivät osaa edes olla varuillaan, kun luulevat seuraavansa asiallista ja neutraalia julkaisua.

Edellä mainituista syistä MV-lehti on erittäin tarpeellista roskaa, enkä missään nimessä toivo sen boikottia. Jos, ja selvästi kun, ns. laatumediaa ja ihmisiä niin suuresti ärsyttää MV-lehden linja, niin tehkää lehdestä tarpeeton. Älkää pimittäkö faktoja ja lakatkaa valehtelemasta asioista. Nostakaa itse avoimesti esiin se tärkeä osa MV-lehden sisällöstä.

[elven archer]

Kaikille Hanna Huumoselle uhkaavaa tai muuten täysin ala-arvoista palautetta laittaneille neandertalilaisille, jos joku heistä sattuisi tämän vaikka lukemaan, sanon, että hävetkää ja parantakaa tapanne. Älkää häpäiskö meitä maahanmuuttokriitikoita. Älkää tehkö mokuttajien työtä helpommaksi tarjoamalla heille syytä sanoa, että "samanlaisia naisvihaajia nuo ovat kuin väittävät itse vastustavansa". Tuosta yltä uutisestahan sen taas näkee, kuinka kävi: rasismi ja naisviha kytkettiin "pakolaisten" ottamisen vastustamiseen.

On totta, että meillä on poliitikkoja, jotka ajavat tätä maata ja sen kansaa kohti tuhoa. Sehän on matemaattinen fakta, kun ynnätään ja jatketaan noita heidän haluamansa politiikan lukuja pieni hetki tulevaisuuteen. Ei se kuitenkaan noin korjaannu. En ole uskovainen, mutta eikös eräs uskonnon supertähti joskus väitetysti sanonut, että antakaa heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät? Ainakin tuo loppuosa pitää paikkansa. He ovat lapsellisia. He luulevat toimivansa hyvän eteen, ja moni myös uskoo sen. Samoin he luulevat, että me toimimme pahan eteen, ja moni uskoo senkin. Meidän täytyy muuttaa tämä.

Nyt Kölnin, Helsingin, Kalmarin, Malmön ja ties minkä tapahtumat ovat saaneet monet epäilemään, että onko edellä mainittu roolitus sittenkään ihan oikea. Älkää pilatko tätä hyvää tilaisuutta monen avata silmänsä. Jos ette tajua muuten toimivanne väärin laittaessanne uhkauksia ihmisille, niin hillitkää itsenne edes Suomen pelastamisen vuoksi. Tällä hetkellä ei tarvitse kuin olla hiljaa ja antaa maahantulijoiden tekojen puhua puolestaan.

[pekka2409]

Vielä viimekesänä aukaistuani tietokoneen katsoin ensin iltalehden sivut,sitten Homman sivut.
Tänäpäivänä järjestys on Homma,MV-lehti. yle ja iltapäivälehdet boikotissa paitsi urheilu-uutisten osalta.
Paperilehtiä en ole lukenut 4vuoteen.

[b_kansalainen]

Älkää häpäiskö meitä maahanmuuttokriitikoita.

Sinulla on jokseenkin kapeakatseinen näkökulma maahanmuuttokritiikin syihin ja kriitikoiden motiiveihin. Ei se mitään. Itsekin olin joskus nuori, kiihkeä ja aina oikeassa. Silti, kaikki persujen varavaltuuttujen möläytykset on tullut kestettyä ja silti vielä riittää uskoa siihen, että "homma" kannattaa. Ei pidä takertua asioihin niin kuin olisi "valtamedia" polttelemassa perseen alla.

[elven archer]

Sinulla on jokseenkin kapeakatseinen näkökulma maahanmuuttokritiikin syihin ja kriitikoiden motiiveihin. Ei se mitään. Itsekin olin joskus nuori, kiihkeä ja aina oikeassa. Silti, kaikki persujen varavaltuuttujen möläytykset on tullut kestettyä ja silti vielä riittää uskoa siihen, että "homma" kannattaa. Ei pidä takertua asioihin niin kuin olisi "valtamedia" polttelemassa perseen alla.

Väheksyvä pojuttelu ei ole argumentti, joten yritäpä jotain parempaa. Kyse on siitä, miten ihmiset saadaan puolellemme. Se ei onnistu käyttäytymällä kuin eläin. Jos olet sitä mieltä, että ihmisiä saa puolelleen lähettämälle naisille uhkailuviestejä, joista media sitten suureen ääneen uutisoi, niin perustele ihmeessä minulle nuorelle ja kapeakatseiselle, mikä mekanismi ja suuri viisaus sen takana on. Miten se edistää maahanmuuttokriittisyyden omaksumista?

En todellakaan tajua, miksi pitäisi kehua ihmisiä, jotka harjoittavat käyttäytymistä, jolla on vedetty mattoa meidän altamme jo vuosikaudet. He ovat kampittaneet maahanmuuttokriittisyyttä esittämällä sen oman toimintansa kautta sellaisena, ettei kukaan täysipäinen halua tulla tähän sotketuksi. Kaikki vain sen takia, että heillä ei kestä pää. Eivät malta olla solvaamatta ja uhkailematta ihmisiä. Sehän on itsekkyyttä, että pitää päästä tuulettamaan. Saamari. Ihan kuin itselläni ei keittäisi aika usein kuunnellen totaalista mokutustyperyyttä ajattelussaan muurahaisen tasolla olevalta, mutta se vain pitää tehdä ainakin jossain määrin sivistyneesti, koska muusta on haittaa itse asialle, joka on tärkeämpi kuin minun tunteeni. Olen kyllästynyt tuhat kertaa tähän touhuun, mutta uhkailu ei koskaan ole käynyt mielessänikään, koska mikä minä olisin vastustamaan jotain, jos itse olisin samanlainen.

Jos haluamme näyttää paremman tien, niin meidän pitää olla parempia, jotta olemme uskottavia.

[b_kansalainen]

Väheksyvä pojuttelu ei ole argumentti, joten yritäpä jotain parempaa. Kyse on siitä, miten ihmiset saadaan puolellemme.

Sori, jos setä-asenne ahdisti. Olen huono humoristi. Kohta ymmärrän sen itsekin. Jos en, niin muistuttakaa.

Jos ajattelet, että on olemassa joku maahanmuuttokriittisten populaatio, jota kaikki "me" edustamme ja jota "me" joudumme häpeämään, niin olet aika hukassa. Meillä kaikilla on ihan omat syyt vastustaa niitä asioita joita vastustamme.

Se on kai tämänkin "palstan" idea, että ei ole vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa olla oikeassa. Oikeassa tässä kuitenkin ollaan? Muutenhan tämä kaikki olisi ihan turhaa.

Ihan turha odottaa, että kaikki maahanmuuttokriittiset noudattaisivat jotain yhden osapuolen "kunniakoodia".

[elven archer]

Jos ajattelet, että on olemassa joku maahanmuuttokriittisten populaatio, jota kaikki "me" edustamme ja jota "me" joudumme häpeämään, niin olet aika hukassa. Meillä kaikilla on ihan omat syyt vastustaa niitä asioita joita vastustamme.

Maahanmuuttokriittisten populaatio on olemassa jo määritelmällisesti. Arvaatko, mikä yksi tekijä kaikilla maahanmuuttokriittisillä on ainoana yhdistävänä tekijänä?

Miten vastustamisen motiivit liittyvät tähän asiaan? Ota kuka tahansa maahanmuuttokriitikko ihan mistä tahansa syistä, ja esitä, miten hänen asiaansa auttaa saada jonkun naisen haukkumiset ja uhkailut uutiseksi lehteen? Miten se auttaa hänen maahanmuuttokriittisten tavoitteidensa toteutumista?

Se on kai tämänkin "palstan" idea, että ei ole vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa olla oikeassa. Oikeassa tässä kuitenkin ollaan? Muutenhan tämä kaikki olisi ihan turhaa.

Sinä puhut turhia sanoja. Sinä pojuttelit minua ja syytit kapeakatseisuudesta, joten luulisi sinulta löytyvän jotain ihan oikeaa argumenttia siihen itse asiaankin, mutta löytyy vain ympäripyöreyksiä. Jos et osaa perustella mainitun törkyviestinnän suoltamisen hyödyllisyyttä, niin mitäpä jos myöntäisit, että kaikki eivät ole oikeassa?

Ihan turha odottaa, että kaikki maahanmuuttokriittiset noudattaisivat jotain yhden osapuolen "kunniakoodia".

Kuten sanoin, kampittajia. Naisten uhkailijoita ja törkeyksien suoltajia antamassa oman valitettavan panoksensa maahanmuuttokriittisen liikkeen julkikuvaksi. En odota, että heistä monikaan tajuaisi toimintansa haitallisuuden, mutta saan minä kuitenkin sitä heiltä pyytää ja toivoa. Jos käyttäytyy kuin islamisti, niin aika turha on saarnata toisille islamismin haitallisuudesta ja vaihtoehtoisen tien autuudesta.

Olen ennenkin puhunut tästä, ja moni tykkää siitä kyttyrää, mutta liekö moni sitten itse noita kampittajia rationalisoimassa toimintaansa. Eivät myönnä sitä, että oma tyydytyksen hakeminen asialle selvästi hallaa tekevällä ilmaisulla on asialle hallaa tekevää toimintaa.

[elven archer]

MV-lehti on roskaa, joka luultavasti myrkyttääkin jonkun vaikutuksille alttiin mielen, mutta se on pieni hinta sananvapaudesta.

Onneksi meillä sentään on ollut Raamattu, joka suojelee tuolta kaikelta

Miltä kaikelta? Miten Raamattu liittyy siihen, että MV-lehdessä on harhaisia salaliittoteorioita ja tarkistamattomia virheellisiä uutisia yms.? Päättelen tästä, että sinulla ei ole mitään todellista asiaa, eikä sinulta irtoa pojutteluja parempia perusteluita. Ilmeisesti nyt kuitenkin kannatat MV-lehteä, ja jos et törkeyksien suoltamista, niin ainakin törkeyksiä suoltavia ihmisiä. En tiedä, eikä enää kiinnostakaan tällainen arvausleikki jostain ympäripyöreyksistä.

[Procol Haram]

MV on nopea, ampuu viimeisiä  uutisia kuin haulikolla, usein osuu. Tämänpäivän Hymy, miksi  boikotoida?
Boikottiin mieluummin sensuroiva Hesari ja verorahoilla rypevä sika YLE.

[Fair]

Mielestäni nuorisojärjestöjen boikotissa ei ole kyse pelkästään MV lehden luotettavuudesta tai valheista vaan siitä minkälaisia uutisia he eivät halua lukea. Tälläisia uutisia lisää niin joutuvat laajentamaan boikottiaan:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452495027213.html

[Nanfung]

Olen lähes täysin ulkona lehdistön ja muun tiedotustoiminnan vaikutuspiiristä, osittain omasta syystäni ja siksi, että yhteiskunta on syrjäytynyt meikäläisestä. Kuitenkin kiinnostaa tietää, onko MV-lehti saanut tasapuolisen kohtelun muihin lehtiin verrattuna, eli onko se luettavissa muiden lehtien tapaan myös kirjastojen lukuhuoneissa ja muissa julkisissa tiloissa?

[dothefake]

Epäilen suuresti, ettei mitään uhkauksia ole esitettykään. Kun kovasti niitä odottaa, niin ne alkavat kenties tuntumaan todelta. Ja jos niitä on oikeasti olemassa, niin minä en ainakaan tunne ketään mm-kriittistä, joka olisi kyllin tyhmä niitä lähettämään.

[nollatoleranssi]

Huvittaa ns. nuorisojärjestöjen kannanotot siitä, että "MV-lehdessä valehdellaan!". Vaikka yleensä ne jutut on otettu muista lähteistä ja blogeista yms. Käytännössä nämä nuorisojärjestöt kertovat useiden blogien pitäjien ja muiden tahojen valehtelevan.

Eikä MV-lehti olisi koskaan saanut tälläistä suosiota valheilla... Se varmaan kannattaisi tajuta jokaisen.

Onhan se toisaalta melko outoa, että Suomessa kaikki poliittiset mediat niin keskustan pää-äänenkannattajalehdestä kuin muistakin, niin tukevat ja komppaavat täysillä esim. vasemmistoanarkisteja ja usein vaativat kuin yhdestä suusta samanlaisia mielipiteitä kaikilta....

Kokoomuksen Verkkouutiset on pitänyt hieman "erilaisempaa journalistista uutisointia esillä" (verrattuna muihin "valtamedian välineisiin"), mutta sen luulisi olevan kaikkien isoimpien medioiden normaali työ.

[nollatoleranssi]

Mielestäni nuorisojärjestöjen boikotissa ei ole kyse pelkästään MV lehden luotettavuudesta tai valheista vaan siitä minkälaisia uutisia he eivät halua lukea. Tälläisia uutisia lisää niin joutuvat laajentamaan boikottiaan:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452495027213.html

Olet oikeassa siinä, että MV-lehden boikotissa on kyse enemmän siitä, että minkälaisia totuuteen pohjautuvia tietoja ei saisi esittää julkisuudessa. Toisaalta kyse on myös yhteisestä ajojahdista yhtä toimijaa kohtaan, koska se on helppo ratkaisu.

Missä ovat samojen nuorisoliikkeiden ja valtapuolueiden ilmoitukset siitä, etteivät hyväksy nykyisiä seksuaalihäirintätapauksia? Koko ajan yritetään siirtää huomiota ns. vähäpätöisempiin juttuihin, koska ei haluta ottaa itse todellisiin ongelmiin kantaa.

Mitä tulee tuohon iltasanomien juttuun, niin ei se oikeastaan mitään uutta paljasta. Vastaavia tietoja on liikkunut paljon aiemminkin ja niissä on paljon suoremmin sanottu samat sanat. Ehkä uutena tuli tuo tieto, että kuinka paljon rahaa lähetetään Irakista Suomeen kuukausittain 200-300€/kk. Siellä ovat "evakot" joutuneet sota-alueilla tekemään peltotyöt yötäpäivää, että saisivat pari sataa kuukaudessa lähettää hädissään oleville turvapaikanhakijoille.

[Skeptikko]

Mä alan boikotoida kokoomusnuoria. En osta heiltä enää mitään.

Kokoomusnuoret brändäsivät juuri puolueensa taistolaisten kaltaiseksi mädätyspuolueeksi.

[Aukusti Jylhä]

Usarin galluppiin ilmestynyt kolmas vaihtoehto. Osaisikohan joku selittää, että mitä tuolla oikein haetaan takaa?

[Tapza]

Usarin galluppiin ilmestynyt kolmas vaihtoehto. Osaisikohan joku selittää, että mitä tuolla oikein haetaan takaa?

Hätähuuto sen johdosta että liian moni on vastannut galluppiin väärin.

[Sydämistynyt]

Usarin galluppiin ilmestynyt kolmas vaihtoehto. Osaisikohan joku selittää, että mitä tuolla oikein haetaan takaa?

Hätähuuto sen johdosta että liian moni on vastannut galluppiin väärin.

Hah  Tarvittaisiin neljäs vaihtoehto: "En vielä"

[ämpee]

Ai jeesus miten hyvin kuitattu. Jos mulla ois tarvetta, ostaisin noilta.

Venttaappa kun tapaat Johannan...

[Tapza]

- Tällaiset viestit ovat surullinen yritys hiljentää ihmiset, jotka käyttävät sananvapauttaan.

Hanna ei näe mitään absurdia tällaisessa ulostulossa sellaisen kampanjan yhteydessä missä Hanna itse haluaisi vaientaa jonkun lehden koska ei pidä sen sisällöstä?