Mistä viha ja vastenmielisyys tulee?

[jörgen100]

Pakolaiskriisi kuumentaa mieliä monella, puoleen ja toiseen. Asiaa helpottaisi, jos siihen liittyviä ongelmia käsiteltäisiin. Media ja poliitikot ovat lähinnä puuttuneet oireisiin, mutta eivät syihin ja seurauksiin. Media pelaa nykyään joka suuntaan, etsii "teurastettavaksi" kelpaavia uhreja, josta esimerkkinä tapaus Huhtasaari.

Ikävin asia tässä on se että siitä kärsii suurimmaksi täysin osattomat. Ei maahanmuuttaja jamppaa kiinnosta mitä kantaväestö ajattelee, hän ei ole osa tätä yhteiskuntaa. Hän liikkuu omassa laumassaan, joissa voi elää aivan omassa todellisuudessaan. Täällä asuvia yhteiskuntaa jo kuuluvia maahanmuuttajia tämä kiinnostaa.

1980-luvulta muistan erään kauppakeskuksen sisäpihalla piti pitsakioskia mies, joka  tarjoili pitsaa ravintoloista ulos purkaantuvalle, ei aina niin selväpäiselle nuorisolle. Monesti silloin mietin että tuo on varmasti paskin mahdollinen työ, tappeluineen, känniääliöiden jutut jne. Nykyään hän pyörittelee omaa ravintolaa mukavassa paikassa, toivon hänelle mitä parhainta elämää ja toivon että nykyinen tilanne ei vaikeuta hänen ja hänen lastensa elämää. Hän on varmasti lunastanut paikkansa Suomalaisessa yhteiskunnassa.

1. Mediassa tilannetta lietsoo ääripäiden etsiminen ja se että kumpikin ääripää kieltäytyy tunnustamasta tätä puolta itsestään.

2. Tulee näistä käytännön esimerkeistä, mitä pakolaiset antavat. Ainakin täällä päin Suomea ei naiset enää lenkkeile samoilla reiteillä kuin ennen. Kevyimmillään kyse on tuijottelusta, huutelusta ja seuraamisesta. Pahimmillaan ahdistelusta, joka joskus johtaa rikosilmoitukseen. Muutenkin kaverit tekevät parhaansa antaakseen itsestään hyypiön kuvaa. 20-30 näistä tyypeistä kävelee kaupasta ulos mäyräkoiran kanssa, samaan porukkaan kuuluva nainen kantaa x määrää kauppakasseja, hän joutuu pysähtymään aina viiden metrin välein lepäämään.

<- Eikö näille asioilla oikeasti voida tehdä mitään?

3. Ensimmäisen sairaspäivän palkattomuudella säästetään 27milj. € ja näihin tyyppeihin tungetaan 500 milj. €. Puhumattakaan koulutuksen säästöistä jne,

4. Ihan perinteiset Suomalaiset välistä vetäjät tahkoavat meidän duunareiden veroilla hyvä rahat. Nämäkin rahat saisi jäädä valtiolle.

5. Viidenneksi voisi puhua naapurin Penasta, jolle viina maistuu, joka tarvitsisi tukea, mutta ei sitä yhteiskunnalta saa. Miten siis tungetaan "vieraille", kun omillekaan ei riitä? Varsinkin kun Penaan sijoitetut rahat tulisivat paljon suuremmalla todennäköisyydellä takaisin yhteiseen kassaan.

6. Asioista tehdään naurettavia kannanottoja. Amnestyn kannanotossa kerrotaan että terroristi ei saa turvapaikkaa. Tottahan se on, mutta terroristi saa turvallisen paikan ja oleskeluluvan. Koska Suomen perustuslaki kieltää heidän luovuttamisensa maihin kuten Irak, Syyria ja Afganistan.

7. Miten itsekästä on tukea näitä ihmisiä käsittämättömillä summilla, kun ne rahat olisivat enemmän tarpeeseen pakolaisleireillä. Noo kukaan ei halua auttaa ketään, joka ei ole näköyhteyden päässä.

8. On olemassa ihmisiä jotka työnhaussa häviävät kielitaidottomille maahanmuuttajille, varsinkin jos valtio maksaa heidän palkkansa tai osan siitä. Mistä siis saadaan näille tulijoille työtä, ilman että se on poissa keneltäkään? Miten sitten nämä Suomalaiset peruskoulua huippusorituksenaan pitävät tyypit sitten kirjoittelevat facessa? Luokattomia rasistisia paskakirjoituksia varmaan? Mutta onko heidän asiansa jotenkin vähempiarvoisempi siksi että he eivät osaa ilkeillä älykkäästi tai ajaa asiaansa poliittisesti?

9. Asiaan vahvasti liittyvä tunne siitä että meitä on kusetettu. Mainiona esimerkkinä Juha Sipilälle itsensä 17 vuotiaana esitellyt varmasti n. 30 vuotias mies. Lasten vastaanottokeskuksissa pyritään nykyään erottelemaan edes eri huoneisiin ne oikeasti lapset, näistä niin sanotuista lapsista. Tämän asian mainiosti muotoili YLE Ikä asiat vain yhtenä esimerkkinä, voisi mainita vaikka laiturissa lilluvat passit jne.

Näistä asioista se vastenmielisyys ja viha syntyy. Nämä asiat pitäisi käsitellä ja ratkaista, jotta päästäisiin eteenpäin ja tunteet eivät kuumenisi liiaksi.

[Skeptikko]

Ikävin asia tässä on se että siitä kärsii suurimmaksi täysin osattomat. Ei maahanmuuttaja jamppaa kiinnosta mitä kantaväestö ajattelee, hän ei ole osa tätä yhteiskuntaa. Hän liikkuu omassa laumassaan, joissa voi elää aivan omassa todellisuudessaan. Täällä asuvia yhteiskuntaa jo kuuluvia maahanmuuttajia tämä kiinnostaa.

Olen siitä jossain määrin samaa mieltä, että kritiikin pääasiallisina kohteina pitäisi olla nimenomaan johtavat poliitikot, joka joko ovat täysin kyvyttömiä tai haluttomia patoamaan kestämättömän voimakasta turvapaikanhakijatulvaa, eikä niinkään itse turvapaikanhakijat. Siitä en kuitenkaan ole täysin samaa mieltä, etteikö ketään maahanmuuttajia kiinnostaisi tämä turvapaikanhakijatulva ja/tai kritiikki sitä tulvaa kohtaan.

Ensinnäkin osalla on vahvasti viitekehyksenä oman etnisen ryhmän edun ajaminen (ja/tai tienaaminen), joten he osallistuvat innolla laittoman ihmissalakuljetuksen järjestämiseen Suomeen, yrittävät eduskunnassa ja muutenkin politiikassa ajaa eri tavoin yhä suurempien ja suurempien maahanmuuttajamäärien saamista rahdattua Suomeen jne. Toisaalta moni maahanmuuttajataustainen on hyvinkin kriittinen tätä massamuuttoa kohtaan ja pitää sitä uhkana Suomelle sekä myös suomalaisten huijaamisena.

Esimerkiksi omat Irakista alunperin kotoisin olevat ystäväni ovat olleet suorastaan kauhuissaan tämänhetkisestä turvapaikanhakijatulvasta ja olleet hyvin kriittisiä sitä kohtaan. Esimerkiksi heidän mielestään tänne on tullut jotain poikkeuksellisen huonosti käyttäytyvää väkeä, eikä tänne Irakista tulleilla ole oikeasti tarvetta apuun. Jos jollain on tarvetta, niin niillä joillain kaikkein köyhimmistä Irakissa, joilla ei ole varaa tulla Suomeenkaan.

Tässä on myös pari muuta esimerkkiä samasta ilmiöstä:

Some of the UK's settled migrants are hostile to the current plight of refugees. How can this be?
http://www.independent.co.uk/voices/some-of-the-uks-settled-migrants-are-hostile-to-the-current-plight-of-refugees-how-can-this-be-a6698976.html

What I do not understand is the aggressive hostility some migrants now express towards those who are fleeing terror, destitution, torture and annihilation.

You see them on Question Time, brown and black-skinned Britons in the audience, whose views would make Nigel Farage blush. I met xenophobes of colour at the party conferences. Some praised Theresa May's Enoch Powellite rhetoric, while others thought she was still not hard enough. A black Caribbean woman was paranoid about "the Muslim refugee invasion". The worst statement I heard was this: "That dead child [Aylan Kurdi] was killed by the parents. Who asked them to do this? More of them means less for us. Shoot a few and the boats will stop." This came from a Ugandan Asian businessman with a big house in Pinner: a Tory party supporter who is a child of Ugandan Asians, proud of Priti Patel, and a hardliner on asylum and migration issues.

"Keksityt kertomukset ovat erikoisalaamme" – turvapaikanhakijoille kaupataan mukaan nyyhkytarinoita
http://yle.fi/uutiset/keksityt_kertomukset_ovat_erikoisalaamme__turvapaikanhakijoille_kaupataan_mukaan_nyyhkytarinoita/8501625

Suomessa turvapaikanhakijoita tavannut farsin kielen tulkki on törmännyt työssään siihen, että viranomaisia yritetään harhauttaa.

Hänen syksyn aikana tapaamistaan afgaaneista suurin osa lähtenyt liikkeelle Iranista, mutta kaikki eivät halua kertoa sitä viranomaisille. Tulkki muistaa, kuinka esimerkiksi kaksi hakijaa jutusteli ennen kuulustelua, etteivät he ole koskaan käyneetkään Afganistanissa. Viranomaisille tarina oli hetken päästä toinen: heitä on uhkailtu Afganistanissa heimojen välisissä taisteluissa.

Tulkin on ollut myös vaikea uskoa kertomuksia suoranaisesta vainosta Iranissa.
...
– Minulle tulee hyvin syyllinen ja turhautunut olo. Tulkin ammatissa en saa puuttua tapauksiin. Täytyy purra huulta ja pitää suu kiinni! Olen hämilläni siitä, että jotkut entiset maanmieheni huijaavat hyväsydämisiä ja hyväuskoisia suomalaisia. Se on epäreilua!

Sitten on julkisuudessa tunnettuja kirkkaita tähtiäkin, kuten Tino Sanandaji, Ayaan Hirsi Ali, Mona Walker jne, jotka ovat selvästi kriittisiä islamia ja/tai maahanmuuttoa kohtaan.

2. Tulee näistä käytännön esimerkeistä, mitä pakolaiset antavat. Ainakin täällä päin Suomea ei naiset enää lenkkeile samoilla reiteillä kuin ennen. Kevyimmillään kyse on tuijottelusta, huutelusta ja seuraamisesta. Pahimmillaan ahdistelusta, joka joskus johtaa rikosilmoitukseen. Muutenkin kaverit

Minusta tämä on pelkkää pintakuohuntaa ja alkua, verrattuna todellisiin suuriin ongelmiin. Eräs suuri ongelma on se, että hyvinvointivaltion rahoitus ei yksinkertaisesti kestä lähes rajoittamatonta massamuuttoa. Tämä on moneen kertaa todettu, mutta silti moni haluaa sulkea silmänsä tältä kehityskululta.

Toinen suuri ongelma on islam ja erittäin vakavan järjestäytyneen rikollisuuden synty mafiamaisine otteineen, käsikranaatteineen, automaattiaseineen, suojelusrahojen perintöineen, terrorismi yms. Islamin opit ovat yksinkertaisesti yhteensopimattomia ihmisoikeuksien kanssa ja islamin lisääntyessä ihmisoikeudet ovat joutuneet väistymään jo nyt, puhumattakaan siitä, kun tällä nykyvauhdilla suomalaiset jäävät suhteellisen lyhyessä ajassa vähemmistöksi maassaan ja muslimeista tulee maan enemmistö.

Esimerkiksi minä en ainakaan homona näe kovinkaan suotavana sitä kehityskulkua, että tämä tulee johtamaan väkivaltaisiin hyökkäyksiin homoja kohtaan ja luultavasti myöhemmässä vaiheessa suoranaisiin tappamisiin tai jopa sharia-lain mukaisiin kivityksiin, katolta heittämisiin jne. Jo nyt tällaisia hyökkäyksiä on alkanut näkyä, jatkossa mitä luultavammin enemmänkin:

Irakilainen homo joutuu pelkäämään vastaanottokeskuksessa Suomessa
http://yle.fi/uutiset/irakilainen_homo_joutuu_pelkaamaan_vastaanottokeskuksessa_suomessa/8453642

...
Hän kertoo, että ensimmäisessä vastaanottokeskuksessa joukko maanmiehiä oli yrittänyt käydä hänen kimppuunsa. Amir oli alkanut huutaa, jolloin keskuksen vartija oli tullut keskeyttämään tilanteen. Tämän jälkeen hänet oli siirretty toiseen vastaanottokeskukseen. Uhkailu on jatkunut sielläkin.
...
Kun Amirilta kysyy, miksi hän oli päättänyt tulla juuri Suomeen, mies naurahtaa hieman katkerasti. Hänen perheensä tuttavat olivat muuttaneet Suomeen vuosia sitten. He olivat aina kuvailleet Suomea rauhalliseksi paikaksi. He olivat sanoneet myös, ettei Suomessa ole juurikaan irakilaisia. Katkeran lapsuuden ja nuoruuden viettänyt Amir halusi eroon maanmiehistään. Uuden alun.

– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään.
...
Amir kertoo kohdanneensa uhkaavia tilanteita myös vastaanottokeskusten ulkopuolella. Häntä on uhattu veitsellä kahdesti keskellä päivää Helsingissä.
...