2015-12-29 Yle/Vesa Heikkinen: Valtion saatava vastamedia kuriin

[Eisernes Kreuz]

Voidaanko siis myös lopettaa kastijaot 'hyviin' ja 'pahoihin' ihmisiin tätä teemaa jonkinlaisena vedenjakajana käyttäen? Varmaan se nyt ainakin kannattaisi.

Ei, koska tuo kastijako on koko suvaitsevaiston maailmankatsomuksen kulmakivi.

Hyvät ihmiset ovat niitä, jotka varauksetta kannattavat mokutuspolitiikkaa. Pahat ihmiset taas vastustavat sitä. Ja nämä pahat ihmiset sitten ovatkin todella pahoja. He ovat rasisteja, natseja, väkivaltaisia, alkoholisteja, ennakkoluuloisia, huonosti koulutettuja, sivistymättömiä, ja todennäköisesti monet heistä myös hakkaavat ja raiskaavat naisia ja lapsia. Olisi parempi, jos heidät kokonaan hävitettäisiin suomalaisesta yhteiskunnasta. Vähin mitä voidaan tehdä, on vaimentaa heidän äänensä tiedotusvälineissä.

Kokemukseni mukaan on ihan sama, esittääkö suvaitsevaistolle harkittua ja maltillista kritiikkiä heidän mokutustaan kohtaan. Eivät he kuuntele, tai edes halua kuunnella, koska vastapuoli on automaattisesti paha uskaltaessaan olla eri mieltä mokutuksesta. Järkevillä argumenteilla ei ole mitään merkitystä, koska mokuttaminen perustuu tunteeseen ja faktojen kieltämiseen. Kehitysmaista länsimaihin suuntautuvassa humanitäärisessä maahanmuutossa ei haluta nähdä mitään merkittäviä ongelmia, koska se ei sovi suvaitsevaiston utopistiseen käsitykseen maailmasta ja ihmisistä.

[Kalev]

Valtio (esim. YLE, poliiisit, oikeuslaitos, jne. ) ja ns. "valtamedia" on pilannut mahdollisuutensa olla puolueeton tiedonvälittäjä kansan silmissä salaamalla rikosten tekijöiden taustoja, vähättelemällä pulmia, kustannuksia jne. Ja "kaikenmaailman dosentit","professorit" jne. yrittävät tukea edellä mainittuja. Esimerkkeinä Heikkinen, Teivo Teivainen, Anu Haapalainen jne.     
Kaiken, mitä hallitus sanoo ja sen yllä mainitut lähipiirit sanovat, pidetään kansan mielestä ensi sijassa valheena, vaikka viesti joskus saattaisikin olla totta.
Ihmeellistä propagandaa muuten TV:ssä ja lehdissä.  Lue liite

[kummastelija]

Oikea kielentutkija selvittelisi erilaisen kielenkäytön syitä, tarkoitusta, tavoitteita ynnä muita tutkimiseen liittyviä asioita. On outoa että kielentutkijana esiintyvä henkilö ei edes hakua tutkia näitä asioita, vaan sen sijaan kriminalisoisi itse määrittelemiään kielenkäyttötapoja.

On kaverilla mennyt pahasti tutkijan ja politrukin roolit sekaisin.

Ihmetteleekö vielä joku miksi näiden ämpäriyliopistojen sijoitukset maailmanlaajuisissa yliopistovertailuissa on sijaluvuilla niin-ja-niin-monta-sataa?

[Sibis]

Ylen valinnat muistuttavat kummasti "Radio Jerevanin" uutisointeja ja vastauksia neuvostoyhteiskunnan kulmakiviin. Globaaliongelmiin oli myös wahva ja OIKEA neuvo.

Näillä mennään(valitettavasti).

[Outo olio]

Tuli tästä jotenkin mieleen sunnuntain keskisuomalaisessa ollut artikkeli, jossa suomalaistaustaista astronauttia Timothy Kopraa käytettiin häpeilemättä keppihevosena toimittajan puolustellessa elitasopakolaisia. Suvakkejen naurettavimpienkin argumenttejen pitäisi olla jotain pyhää Jumalan sanaa ja vasta-argumentteja ei vain sallita. Eläköön neuv..öö..Suomi.

Eikö muuten tuo "suomalaistaustainen" ole jotakin tyyliin 1/8 tai 1/16 suomalainen?

[kummastelija]

Ylen valinnat muistuttavat kummasti "Radio Jerevanin" uutisointeja ja vastauksia neuvostoyhteiskunnan kulmakiviin. Globaaliongelmiin oli myös wahva ja OIKEA neuvo.

Näillä mennään(valitettavasti).

Totta töriset. Yksikään tällainen tutkija ei ole koskaan havainnut että kriittiset äänenpainot olisivat koskaan lieventyneet edes yhtenä mittaushetkenä. Yleisesti ottaen tällainen "jatkuvasti kiristyvä trendi" on jo tilastollisesti lähes mahdoton, joten ainoiksi vaihtoehdoiksi jää väärin tehdyt mittaukset, tai "tutkijan" tietoisesti harrastama sumutus. Veikkaan jälkimmäistä.

[Yoke Pinion]

Valtion saatava vastamedia kuriin. Heh, heh siinäpä teillä vasta talkoot. Punikkibunkkerissa taitaa olla painettu paniikki nappulaa. Virallista totuutta ei enää nielläkään pureksimatta. Todellisuus ajoi jo sataa ohi teistä. Haloo.

[Goman]

Vastakkainasettelu poliittisessa keskustelussa sekä uhkailu- ja törkyviestintä somessa ovat voimistuneet. Kielentutkija Vesa Heikkinen sanoo, että puheet ovat jyrkentyneet turvapaikanhakijoiden määrän lisäännyttyä. Tutkijan mukaan valtiovallan on saatava ns. vastamedia kuriin.

Kyllä nousi tukka pystyyn ja olin vähällä suorittaa peräänajon kun autoradiosta Heikkisen jutustelua kuulin.

Että oikein pitäisi valtion pistää vastamedia kuriin. Toivottavasti Heikkinen ei ikinä pääse mihinkään päättävään asemaan jossa sananvapauteen pääsee vaikuttamaan.

Heikkinen ilmeisen tietoisesti unohtaa sellaisenkin faktan että nämä vastamediat syntyvät puolueiden, järjestöjen, kansalaisten ja kansalaisaktiivien vapaaehtoisesta mediatuotannosta. Ne ilmestyvät kun niitä kannatetaan, vapaaehtoisesti. Ne myös kustannetaan omakustanteisesti tai joka tapauksessa vapaaehtoisilla maksuilla.

Heikkinen itse puolestaan esittää sananvapauden rajoittamispyrkimyksensä valtion monopolimediassa joka rahoitetaan pakko-otolla.
Aivan riippumatta siitä haluaako katsoja ja kuulija todella vastaanottaa näin tuotettua viestintää. Jos mediakentässä saisi esiintyä vain
'virallisia' median edustajia ja tuottajia, niin kyllä aika ohueksi menisi ilmaisuvapus. Liian ohueksi, ja samalla menisi yksi demokratian peruspilareista pesuveden mukana.

Toivottavasti Heikkinen esitti ideansa vastamedian likvidoinnista puolihuolimattomasti huumormielessä. Ellei, niin olemme saaneet taas yhden 'kaikenmaailmandosentin' lisää.
Länsimaiseen demokratiakäsitykseen ei mediakentän saattaminen valtiovallan holhoukseen kuuluu vähimmässäkään määrin.

[rähmis]

On asiallista journalismia ja on ns. keltaista klikki&skandaalikirjoittelua, ja näillä on eronsa, joka liittyy journalistisiin periaatteisiin ja vastuuseen. Vain ensimmäinen toteuttaa niitä, virheineenkin.

Jälkimmäinen antaa piutpaut totuudelle ja esittelee sadut, huhut, maksetut mainokset ja täyden propagandan samanarvoisina "totuuksina". Käyttää hyväkseen ihmisten tietämättömyyttä ja lajiominaista uskonnollista viettiä, halua seurata mielipidejohtajia.

Jos tätä peilaa esimerkin kautta, niin miten asiallinen journalismi suoriutui tämän pullistelijalapsukaisen ja Sipilän kohdatessa taannoin? Aivan, koko mediakenttä esitteli sadut ja muut juuri sellaisina kuin lapsukainen ne kertoi ja tietämättömiin ihmisiin toimittelijoiden välittämä upposi kuin veitsi kuumaan voihin. Jokainen täysipäinen ihminen, joka osaa kyseenalaistaa, näki kilometrin päähän, että jantteri juksaa. Vasta kun kohu nousi parjatussa vastamediassa, valtamedia, hirveän empisien jälkeen vihjasi, että ehkä ihan kaikki lapsosen tarinassa ei ollutkaan kohdallaan.

Vielä ei ole löytynyt niin idioottimaista mokutusta, mikä olisi saanut hölmöläläisen toimittelijan kyseenalaistamaan yhtään mitään, mitä SPR:n, Hirundon, Vapaan Katon, Vihreitten tai vastaavan instanssin kertomaa, vaan kaikki tiedotteet kopioidaan sellaisenaan ja toistetaan papukaijan lailla eteenpäin.

Siis kuka hemmetissä haluaa lukea päivästä toiseen uutisia, joissa kerrotaan Abdin oppineen aakkoset kolmessa kuukaudessa ja pelataan palloa vastaanottokeskuksen potkupalloturnauksessa.  Kertokaa mulle, mitä korkeampaa päämäärää nämä "uutiset" tai "journalismin kullanmuruset" palvelevat? Kultamunat, moniosaajat, voimavarat, lapsukaiset, työvoimapulan poistajat, naapurisovittelijat jne ovat kaikki asiallisen journalismin hedelmiä, mitkä elävät nyt ihan omaa elämäänsä kansan suussa.

[kummastelija]

Ja kyllä minua vituttaa rankasti se tarkoitushakuinen propagandistinen vihan lietsonta ja epätotuuksien viljely, jota somessa tapahtuu. Se ei ole vaaratonta, eikä rakentavaa ja saattaa kärjistyessään uhata yhteiskuntarauhaa.

Kun matuvyörytys alkoi, maahanmuuttokriittiset toivat esiin:
a) Matut näyttävät olevan suurelta osin hyväosaisia nuoria miehiä, eikä naisia ja lapsia mitä meille alunperin kerrottiin
b) Riskit nuorten suomalaisnaisten ahdistelutapausten ja raiskausten kasvamisesta
c) Eri maturyhmien todennäköisistä väkivaltaisuuksista keskenään
d) Suuresta todennäköisyydestä terroristien ja sotarikollisten soluttautumisesta matujen mukaan
e) Todennäköisestä laittomasta ihmisten salakuljetusbisneksestä, minkä suhteen on eettisesti arveluttavaa että valtio toimillaan edesauttaa tätä
f) Todennäköisestä turvapaikkashoppailusta missä matut hakeutuvat itse haluamiinsa maihin ensimmäisen turvallisen maan sijaan

Arvioipa Kerttu ihan itse miten hyvin nuo yllä olevat "epätotuudet" ovat nyt toteutuneet. Minusta vaikuttaa että suurin epätotuuksien viljelijä on sinunkantaisten kroonisten valehtelijoiden täyttämä media, virkaloiset ja sabotöörit, joiden keinovalikoima alkaa loppumaan. Vai onko sinulla joku parempi perustelu "tutkijan" vaatimuksille kriminalisoida sananvapaus, mikä nyt on sallittua muun muassa perustuslaissamme ja kansainvälisissä sopimuksissa.

[falco]

Kuuntelen radiosta Ylen politiikkaradiota usein - juu eivät sen kaikki toimittajat ole punavihermädättäjiä, vaan usein ohjelmassa on ihan asiallista keskustelua politiikasta ja talouspolitiikasta. Kerran kuukaudessa Vesa Heikkinen on vieraillut ohjelmassa Puheet päreiksi -jaksossa, jossa on puitu kielenkäyttöä etenkin ajankohtaisen poliittisen keskustelun näkökulmasta.

Aiemmin Heikkinen pysyi oman asiantuntemuksensa karsinassa ja ohjelmaa oli viihdyttävää seurata, tuli ihan hyväntuulista ja oivaltavaa analyysia sananvalinnoista politiikassa, kielestä vallankäytön välineenä jne. Ja etenkin siitä, miten taitavasti poliitikot osaavat sumuttaa meitä hallintoalamaisia uskomaan sitä sun tätä. Tänä vuonna otsani toisinaan rypistyi, kun Heikkiseltä oli välillä karkaamassa mopo käsistä, kun tuli puhe perussuomalaisten sanoista ja teoista, dosentin mielipiteet puskivat asiantuntijuuden ylitse.

Nyt on näköjään tilanne karannut Heikkiseltä kokonaan. Oireellista tietty on, että kielenkäytön asiantuntija päästetään paasaamaan yleispolitiikkaa Ylen taajuudelle, kun viesti vain on agendalle sopiva.

[Outo olio]

Jos Vesa Heikkisen visioma yhteiskunta toteutuisi niin Heikkisellä itselläänkin voisi olla ennen pitkää vähemmän kivaa. Ykköseltä tuli äsken draamasarja Hertta Kuusisesta ja muista kommunisteista. Satuin näkemään pätkän yhtä jaksoa ja siinä joku Hertan kaveri oli joutunut Neuvostoliitossa poliittisen poliisin pidättämäksi, ei ensimmäistä kertaa. Ystävä anoi hädissään apua Hertalta, joka taas vetosi isäänsä Otto Wille Kuusiseen. Iskä vastasi että "Hertta, Hertta, kyllähän sinä tiedät että ei ketään ilman syytä viedä". Tämä vaan nyt tuli mieleeni kun Vesa Heikkistä mietin.

[Kim Evil-666]

Kyllähän Heikkisenkin pitäisi tietää ja varmasti tietääkin, että ainoa, mikä tulee saada kuriin on laiton matu-invaasio. Kun se saadaan kuriin, sekä laittomat tunkeutujat maasta poistettua, iso osa ongelmista ratkeaa sen siljän tien.

Matu-invaasio on niin suuri kustannus kansantaloudelle ja sitä myöten kansalliselle hyvinvoinnille, sekä sisäiselle rauhalle, että kaikki kansalaisten tuntojen peittely-yritykset johtavat vain suurempaan vastakkainasetteluun, sekä räjähdysherkkään tilanteeseen, joka tulee eskaloitumaan ennemmin, tai myöhemmin, se on varma.

Tästä on jo merkkejä Euroopassa ja ne rantautuvat kyllä kotoiseen Suomeemmekin, ehkä jälkijunassa, mutta rantautuvat varmasti, jos kansan kurjistaminen jatkuu.

Puheet ovat puheita, teot ratkaisevat ja ne tulevat ratkaisemaan Suomen tulevaisuuden. Mietippä sitä, Heikkinen ja ota pää pois sieltä pensaasta.

[JoKaGO]

Sen sijaan uskon toimittajien pitävän itseään mielipidevaikuttajina ellei suorastaan mielipidejohtajina. Silloinhan tarkoitus pyhittää keinot, eli oikeuttaa uutisten valikoinnin poliittisen tarkoituksenmukaisuuden perusteella.

Sama koskee todennäköisesti myös monia tutkijoita; ensimmäisenä tulevat mieleen ilmastotutkijat, jotka ovat avoimesti myöntäneet toimillaan olevan poliittinen tarkoitusperä - koko maailman pelastaminen ilmastomallien ennustamalta maapallon katastrofaaliselta kuumenemiselta. Samaan kastiin menevät epäilemättä myös valitettavan monet humanistit, esimerkkinä vaikkapa tällä foorumilla hyvin tunnettu Vesa Puuronen.

Tämä. Laki ja profeetat.

[Mika]

Sen sijaan uskon toimittajien pitävän itseään mielipidevaikuttajina ellei suorastaan mielipidejohtajina.

Ennen näin ehkä oli, mutta tuskin enää. Toimittajien pahaan turhautumiseen viittaa se, ettei juttujen tarkoitusperiä enää edes viitsitä yrittää verhota, vaan ne ovat yhä useammin yksipuolista, puhdasta propagandaa.  Ihmetellä täytyy, ettei medioiden johdossa aikanaan tajuttu, että tällä tavalla ne tulevat menettämään lopunkin uskottavuutensa.

[PostScriptum]

Uskottavuusjuna meni jo, lipunmyynti loppu.

Joojoo bad bad boy oon ja taas sanat eivät riitä kertomaan, YLEttää oksettaa ja vituttaa, antaa nazarethin kuvata pahenevaa tilaani: https://www.youtube.com/watch?v=ZuPKCqp3bis ja Suzi vartinmittainen ulvoo minun musaani, voi kun sais tommosen pulloon. YLE on jotain out of my world, siellä ulisee jotain muuta.

Suomen valtio on riiston ja ryöstön ajatuskontrollikone naamioituneena hullujen dumareiden ilkeän naurun taa, anarkistien tavoin naamarit sallittuina. Rahoja on, mistäs muille saatas? No väheneviltä tuottavaa työtä tekeviltä tiätty. Joojoo.

[JoKaGO]

Sinkkonen oli väärässä. Sellaista tapahtuu.

Pahuksen usein suvaitsevaiset tiedemiehet ovat väärässä, koska aate sumentaa katseen totuudelta. 

[JoKaGO]

Pätevät tutkijat huomioivat tuon mahdollisuuden etukäteen, eivätkä esimerkiksi propagandistisista syistä rupea yli- tai aliarvioimaan todennäköisyyksiä.  Sinkkosella oli kolumnin tekstin perusteella poliittiset motiivit aliarviointiin.  Se tuppaa sumentamaan järjen käytön.

Pätkäisin hienon postauksesi, upeasti argumentoitu.

[HDRisto]

Tuli tästä jotenkin mieleen sunnuntain keskisuomalaisessa ollut artikkeli, jossa suomalaistaustaista astronauttia Timothy Kopraa käytettiin häpeilemättä keppihevosena toimittajan puolustellessa elitasopakolaisia. Suvakkejen naurettavimpienkin argumenttejen pitäisi olla jotain pyhää Jumalan sanaa ja vasta-argumentteja ei vain sallita. Eläköön neuv..öö..Suomi.

Eikö muuten tuo "suomalaistaustainen" ole jotakin tyyliin 1/8 tai 1/16 suomalainen?

Kopra on varmasti juuri sellainen "yksittäistapaus", ammattimies alallaan ja psyykkisesti / fyysisesti sopiva noihin puuhiin.
Siinä ei joku "suomalaistaustaisuus" paina mitään kun sadoilla miljoonilla dollareilla avaruudessa käydään. Kun 7 miljardista valkataan muutamia satoja koulutukseen ja joista joitakin kymmeniä ehkä pääsee avaruuteen, kyseessä on tosi spesialisti alallaan.

[Brandis]

Voidaanko siis myös lopettaa kastijaot 'hyviin' ja 'pahoihin' ihmisiin tätä teemaa jonkinlaisena vedenjakajana käyttäen? Varmaan se nyt ainakin kannattaisi.

Ei, koska tuo kastijako on koko suvaitsevaiston maailmankatsomuksen kulmakivi.

Hyvät ihmiset ovat niitä, jotka varauksetta kannattavat mokutuspolitiikkaa. Pahat ihmiset taas vastustavat sitä.

Näinhän se taitaa rivimaahanmuuttomyönteisen mielestä mennä, mutta uskaltakaamme tarkastella tätä uskomusta hieman.

Harva on kovin syvällinen ajattelija; rasismia ja rasisteja vastustetaan tietysti aina ja kaikkialla, mutta avattaessa tätä leimakirvesilmiötä heidän eteensä hieman enemmän, löytyy kohtia, joita vastustetaankin. Kohtia kuten esimerkiksi:

- Vastustetaan suomalaistyttöihin ja -naisiin kohdistuvaa kaikenlaista ahdistelua, suusanallista perään huutelua, kourintaa, liian iholle tulemista - puhumattakaan raiskauksista, joiden tahti on kiihtyvällä vauhdilla lisääntynyt. En tunne yhtäkään 'suvaitsevaista', joka ei kavahtaisi myös raiskauksia.

- Ei tahdota ulkomaalaisten erilaisuudesta nousevia ongelmia sille kuuluisalle 'omalle takapihalle', nimby-aate elää ja voi hyvin. Toisaalle voidaan ottaa, kunhan ei lähelle Minua tai Läheisiäni.

- Vastustetaan suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän tukien väärinkäyttöä sekä liiallista kuppaamista - tämä lisääntyy eittämättä maahantulijavyöryn myötä.

- Ei hyväksytä minkäänlaista väkivaltaa ja / tai väkivaltaista omankädenoikeuden toteuttamista katutasolla - tämä on lisääntynyt jo ja tulee entisestään lisääntymään (myös) maahantulijoiden toimesta.

- Harva suomalainen tahtoo nähdä poliisin arvovallan hupenevan tai sen kyseenalaistamisen. Jos sitä tahtoo, se olisi sama, kuin tyytyminen jatkossa ääriturvattomaan yhteiskuntaan. Se olisi suoraan verrannollinen oman elinympäristön tason laskuun.

Näiden kaikkien kohtien osalta uutisointi on ollut mittavaa - jopa tässä yhteiskunnallisessa keskusteluympäristössä.

Näihin muutamiin kohtiin vastatessa 'ei, en tätä kannata' on jo astunut rasisti-vyöhykkeelle. Welcome to the darkside. Joka ikinen rivisuvaitsevainen on rasisti siinä missä sinä ja minäkin, siinä missä kuka tahansa rivihommalainen.

Tai sitten voimme tässä ja nyt yhteisesti sopia, että otamme käyttöön järkevämmän ja kuvaavamman termin sille, mitä me olemme. Olosuhderealisti? Olemme olosuhderealisteja kaikki, jotka emme tahdo elää omassa pintakuplassamme, vaan osaamme ottaa laajemmin tosiasioita huomioon ja tahdomme edes lähtökohtaisesti keskustella tästä aiheesta tasavertaiselta pohjalta.

[Kokoliha]

Vastustetaan suomalaistyttöihin ja -naisiin kohdistuvaa kaikenlaista ahdistelua, suusanallista perään huutelua, kourintaa, liian iholle tulemista - puhumattakaan raiskauksista, joiden tahti on kiihtyvällä vauhdilla lisääntynyt. En tunne yhtäkään 'suvaitsevaista', joka ei kavahtaisi myös raiskauksia.

No, en minä tunne Niina Sahia, mutta tiedän hänet:

https://hommaforum.org/index.php/topic,109333.msg2131535.html#msg2131535
https://hommaforum.org/index.php/topic,109333.msg2131806.html#msg2131806

[timo73]

Kuuntelevatko poliitikot pienen kansanosan möykkää kannatuksen laskemisen pelossa? Hyvien ihmisten ei pidä olla hiljaa.

Jos tutkiskelija päästelee tollaisia "hyvistä-pahista"-peetä ja vaatii käytännössä sensuuria, hänen paikkansa ei ole yliopistossa. Taas yksi tyhjä-tynnyri-dosentti kolisee.

[DuPont]

Vastakkainasettelu poliittisessa keskustelussa sekä uhkailu- ja törkyviestintä somessa ovat voimistuneet. Kielentutkija Vesa Heikkinen sanoo, että puheet ovat jyrkentyneet turvapaikanhakijoiden määrän lisäännyttyä. Tutkijan mukaan valtiovallan on saatava ns. vastamedia kuriin.

...
– Olen huolissani siitä, pystyvätkö ihmiset hahmottamaan, mikä viesti on luotettava ja asiallinen.  Meillä on ns. lehtiä netissä, joilla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. On surullinen asia, että meillä on pantu valtavasti voimavaroja siihen, että turvapaikanhakija-asia saadaan ns. haltuun. Kuinka paljon meillä on edes yritetty suitsia vihapuhetta, rasistista kielenkäyttöä, uhkailua ja pelottelua? Siihen toivoisi lisää myös valtiovallan toimia, Vesa Heikkinen sanoo.

No huh huh. Valtiovallan otettava tiedonvälitys haltuunsa. Vaan ei nämä vaatimukset yllätä. Kommunismi on vaan paras järjestelmä.

Koko hard core juttu http://yle.fi/uutiset/politiikan_hullu_vuosi_2015_keskustelu_leimahti_liekkeihin__torkya_pelottelua_ja_pakkopullaa/8553341

Eivät nuo toki kommunismia aja, autoritarismia kyllä. Me olemme ensimmäisiä tuomittavia. Hassua, olen saanut median kautta sen kuvan, että me olisimme niitä natseja.

[uffomies]

Vastakkainasettelu poliittisessa keskustelussa sekä uhkailu- ja törkyviestintä somessa ovat voimistuneet. Kielentutkija Vesa Heikkinen sanoo, että puheet ovat jyrkentyneet turvapaikanhakijoiden määrän lisäännyttyä. Tutkijan mukaan valtiovallan on saatava ns. vastamedia kuriin.

...
– Olen huolissani siitä, pystyvätkö ihmiset hahmottamaan, mikä viesti on luotettava ja asiallinen.  Meillä on ns. lehtiä netissä, joilla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. On surullinen asia, että meillä on pantu valtavasti voimavaroja siihen, että turvapaikanhakija-asia saadaan ns. haltuun. Kuinka paljon meillä on edes yritetty suitsia vihapuhetta, rasistista kielenkäyttöä, uhkailua ja pelottelua? Siihen toivoisi lisää myös valtiovallan toimia, Vesa Heikkinen sanoo.

No huh huh. Valtiovallan otettava tiedonvälitys haltuunsa. Vaan ei nämä vaatimukset yllätä. Kommunismi on vaan paras järjestelmä.

Koko hard core juttu http://yle.fi/uutiset/politiikan_hullu_vuosi_2015_keskustelu_leimahti_liekkeihin__torkya_pelottelua_ja_pakkopullaa/8553341

Eivät nuo toki kommunismia aja, autoritarismia kyllä. Me olemme ensimmäisiä tuomittavia. Hassua, olen saanut median kautta sen kuvan, että me olisimme niitä natseja.

Maalaamalla kriittiset natseiksi ajatellaan että suuret massat pysyvät poissa "vääriltä" foorumeilta ja he eivät tule tietämään mikä on totuus takana. Aikoinaan Neuvostoliitto teki tätä, Kiina ja nykyään Pohjois-Korea. Pohjois-Koreassa tosin joutuu esim IT-tykin piipun eteen mutta eikös tää yks jantteri jo sanonut että oikea väkivalta on sallittua natseja vastaan?

[Ernst]

Kovin vähän on luottoa kansalaisen sivistyneisyyteen ja arviointikykyyn. Minusta vapaassa maassa pitäisi olla mahdollisimman suuri vapaus myös medioissa.

Kulunutta ja väsynyttähän tämä on, mutta kuvitelkaamme vaikkapa seuraava näkymä sielumme silmillä:

SS Obergruppenführer V Heikel vaatii julkisesti valtiolta kaiken ei-NSDAP -lehdistön kuriinsaattamista.

Eihän se eroa Vesa Heikkisen sielunmaisemasta oikeastaan lainkaan.

[Ajattelija2008]

Vesa Heikkinen on yksiselitteisesti demokratian vastustaja ja natsistis-stalinistisen ideologian perillinen. Ehkä hän ei tajua asiaa.

[foobar]

Pitäisi katsoa tittelin sijaan sitä, että ymmärtääkö tyyppi edes omasta alastaan mitään.

Eli siis kuka arvio ja millä perusteella, jos tieteelliset meriitit, jotka ilmaistaan tittelein, eivät kelpaa: sillä omalla mutu-metodillako, ku must toi enkelihoitaja niinku ymmrtää ihmisen kokonaisuutena vastoin kuin nää mun niinku mielestä häpeäyliopiston jotkut niinku tieteilijät ...? Eli mitä juuri sanoin, enkelihoitaja, naapurinsetä, tarot-ennustaja ja lääketieteentohtori samalle viivalle vain päättämään syöpähoitojen painopisteiden rahoittamisesta. Sitäkö haluat sanoa?

On jotenkin huvittavaa, että täällä joutuu paitsi vänkäämään tieteenfilosofiasta nuivien matematiikka-ja-fysiikka-on-ainoat-oikeat-tieteet-ja-humanismi-on-huijausta -teekkareiden kanssa niin samaa pitää tehdä myös vastapuolen maailmanhalaajien kanssa.

Teekkarina pitäisin kyllä fysiikkaakin uomiinsa asettuneena "tieteenalana" huijauksena jos dosentit ja professorit keskittyisivät todistelemaan että kappaleet tippuvat empiirisestä evidenssistä huolimatta ylöspäin. Matematiikan suhteen tilanne on toki sisäisen ristiriidattomuuden mahdottomuuden ja siihen liittyvien paradoksien suhteen monimutkaisempi, mutta sekin kyettiin ymmärtämään alalla vasta alle vuosisata sitten. Mikäli matematiikkaa ajaisivat tieteenalana monien humanististen tieteiden tapaan vahvasti poliittiset tuulet, tämän sisäisen ristiriitaisuuden kieltäminen olisi varmaan sen kaikenselittävyyden tukena muodostunut jo koko alan keskeisimmäksi agendaksi. Olen onnellinen siitä että sekä fysiikka että matematiikka ovat pysyneet kuitenkin itseäänkorjaavina aloina. Valitettavasti monella humanistisella alalla niiden heikko maine johtuu juuri siitä että niiden mainetta puolustetaan hyökkäämällä kritiikkiä vastaan sen sijaan että käytäisiin omien maailmanselitysten heikkouksien kimppuun.

Toistetaan vielä: jos fyysikot todistelisivat kappaleiden tippuvan ylöspäin, pitäisin alaa roskana. Jos tällainen olisi valtavirtatiedettä, kaikki toimiva teknologia perustuisi todennäköisesti "vaihtoehtotieteeseen". "Oikeamielisten" fyysikoiden sana ei siinä paljoa painaisi - lopulta pragmatiikka voittaa, ellei sitten vallankäyttö jyrää kaikkea ja tee ihmisten elämästä tarpeettomasti onnettomampaa kuin sen tarvitsisi olla.

[Oho]

Haastattelu on tieteellinen foorumi mielestäsi ja Sinkkosen väite tieteellinen väite? Uutinen minulle, mutta pakko sen niin on olla kun intternetistä niin luin.

Sinkkonen oli väärässä. Sellaista tapahtuu.

Sinkkonen teki virheen avatessaan suunsa, epäilyksen sijaan nyt kaikki tietävät herran inkkareiden hyppineen kanootista jo aikoja sitten.

Tieteellinen tai ei, tutkijan auktoriteetilla kundi rohkeahkosti esitti vankoin sanankääntein kiistämättömien todisteiden puutteen olevan todiste vastakkaiselle väittämälle.

[Jaska Pankkaaja]

Valtion saatava vastamedia kuriin. Heh, heh siinäpä teillä vasta talkoot. Punikkibunkkerissa taitaa olla painettu paniikki nappulaa. Virallista totuutta ei enää nielläkään pureksimatta. Todellisuus ajoi jo sataa ohi teistä. Haloo.

Minä luulen ettei mitään paniikkinappulaa ole painettu koska siihen ei ole mitään tarvetta. Henkilökohtaisia paniikkinappuloita on varmaan mediassa paineltu kun YTeet seuraavat toistaan ja täytyy kilpailla kuka on kaikkein oikeamielisin jotta vielä edes hetken se oma tilipussi säilyisi ja niitä ylisuuren asuntolainan lyhennyksiä pystyisi maksamaan.

Viimekesän matuvyöry ja PS johdon petos olivat kok-vas Puolueelle ja muille kansanvihollisille ne todelliset Stalingrad ja Kursk, edessä häämöttää jo Berliini ja Voitto: väestönkasvua lukuunottamatta kehitysmaatasoinen EUvostososialistinen suomalia, kipakoin iSlamilaisin maustein.

[Pikkupoika]

Vapaa tiedonvälitys on "tutkija" Vesa Heikkiselle vihollinen.

Me vapaan mielipiteen esittäjät tällä vapaalla foorumilla saamme hyvällä syyllä pitää Vesa Heikkistä vihollisena. Homma on maalitaulu myös. Onneksi heikkisläisten sota tiedonvälitystä vastaan on tuomittu epäonnistumaan. Suuri osa tännekin klikatuista jutuista on itseasiassa ulkomaisista lehdistä. Myöskin MV-lehtien kaltaisten sinänsä epämääräisten julkaisuiden markkinarako kasvaa mitä pidemmälle valtiovallan media menee itsesensuurissa. Jopa neukuissa fiksummat ymmärsivät rivien välisen totuuden ihan vaan Pravdaa lukemalla lopulta. Ja nyt netin aikakaudella göbbels-heikkisen peli on pelattu. Pari mummoa ja vakiintuneet vihervassarilukijansa saavat hämättyä.

Tämä Puurosen halpa kopio avautui illalla Twitterissä täällä saamastaan huomiosta oikein kahdella avauksella:
https://twitter.com/tosentti/status/681915659471712257
https://twitter.com/tosentti/status/681924437676048385

Jälkimmäisessä ketjussa Ylenantoisan Tuulia Thynell kertoo saaneensa vinkin salaisesta, "t-tekoihin yllyttävästä" Facebook-ryhmästä, jossa on "ilmeisesti samaa" (tämän ketjun?) Homma-porukkaa. Tuulia ei tosin ole Fb-ryhmää edes nähnyt, mutta joku toveri oli referoinut.
https://twitter.com/Alastontotuus/status/681958515716538368

ESS:n Heidi Asplund on puolestaan töiden jälkeen niin tiukilla, kun joutuu töissä lukemaan Homman "törkyjä", että kaipailee kriisiapua.
https://twitter.com/Alastontotuus/status/681960527015358464