2015-12-29 Yle/Vesa Heikkinen: Valtion saatava vastamedia kuriin

[Kerttu Täti]

Eikö tämä nyt esimerkiksi ole täysin hysteeristä ja lisäksi kouluesimerkki ns. täydestä propagandistisesta paskapuheesta.

Siis MV-lehden uutinen että YLE "suosittelee" islamia. En linkitä, tiedän että tiedätte mistä puhun. Siitä, että MV:lle "islamin suositteluksi" riittää kotoutumisohjeiden julkaiseminen arabiankielellä. Ensin huudetaan, että pitää edellyttää, että maahanmuuttajat omaksuivat maan tavat. Sitten kun näin tehdään niin propagandamaakarit kertovat, että kyse on islamin suosittelusta. Ja tarkoitus on tietenkin kylvää epäluuloa suomalaistoimijoita kohtaan.

Tiedonvälityksen periaatteiltaan aivan linjassa joka kylässä kommentoivien teatterimummojen kanssa.  Ja tällaista jotkut suomalaiset luovat, jakavat ja levittävät. Millä motiivein?

[far angst]

Miten maailma onkaan muuttunut;  puuroset, heikkiset, hautalat ovat NKVD, stasi, GeStaPo, KGB, Okhrana ja Savak.  He ovat vainolaisia, kyttiä ja epädemokraattisia pimeyden voimia apunaan Totuuden Sanomat, YLE ja muu propagandakoneisto.  Nuo ovat Pavel Morozov, nuo ovat kasakan nagaiga, nuo ovat strapado ja garotte.

Ja MV-lehti ja Homma ovat Samizdat, vapaa tiedonvälitys ja sananvapaus konkretisoituneena.

Mahtavat nuo taantumuksen voimat, nuo noitakomissaarit olla ylpeitä itsestään. 

Sylkäisisin noiden päälle, mutta en halua sylkeni likaantuvan.

[Miniluv]

ESS:n Heidi Asplund on puolestaan töiden jälkeen niin tiukilla, kun joutuu töissä lukemaan Homman "törkyjä", että kaipailee kriisiapua.
https://twitter.com/Alastontotuus/status/681960527015358464

Oma panokseni Heidin kriisiapuun.

Helpottakoon sekin vielä Heidin sydämentykytystä, että hän töitä tekevänä toimittajana kuuluu niihin ainoisiin, jotka hyötyvät Hommasta taloudellisesti.

[Siili]

Tiedonvälityksen periaatteiltaan aivan linjassa joka kylässä kommentoivien teatterimummojen kanssa.  Ja tällaista jotkut suomalaiset luovat, jakavat ja levittävät. Millä motiivein?

Maailma ei ole kaikilta osin omien unelmien mukainen.  Itse hyväksyin tuon tosiasian jo kauan sitten, mutta Kerttu-tädille se näyttää tuottavan edelleen ylivoimiaisia ongelmia.

[Kerttu Täti]

Tiedonvälityksen periaatteiltaan aivan linjassa joka kylässä kommentoivien teatterimummojen kanssa.  Ja tällaista jotkut suomalaiset luovat, jakavat ja levittävät. Millä motiivein?

Maailma ei ole kaikilta osin omien unelmien mukainen.  Itse hyväksyin tuon tosiasian jo kauan sitten, mutta Kerttu-tädille se näyttää tuottavan edelleen ylivoimiaisia ongelmia.

Hyväksytkö? Anteeksi, mutta ei kyllä siltä vaikuta yhtään, pikemminkin viestität kovaa tyytymättömyyttä siitä, että nyky-Suomi ei vastaa unelmiasi Suomesta sekä yritystä muuttaa Suomea omien unelmiesi mukaiseksi.

[PenaSetä]

Siis MV-lehden uutinen että YLE "suosittelee" islamia. En linkitä, tiedän että tiedätte mistä puhun. Siitä, että MV:lle "islamin suositteluksi" riittää kotoutumisohjeiden julkaiseminen arabiankielellä. Ensin huudetaan, että pitää edellyttää, että maahanmuuttajat omaksuivat maan tavat. Sitten kun näin tehdään niin propagandamaakarit kertovat, että kyse on islamin suosittelusta. Ja tarkoitus on tietenkin kylvää epäluuloa suomalaistoimijoita kohtaan.

Tiedonvälityksen periaatteiltaan aivan linjassa joka kylässä kommentoivien teatterimummojen kanssa.  Ja tällaista jotkut suomalaiset luovat, jakavat ja levittävät. Millä motiivein?

Tuossa jutussa närkästyminen johtui kait siitä, että verovaroin ylläpidettävä YLE julkaisee räätälöityä ohjelmaa väestölle, jotka eivät itse tule osallistumaan juurikaan verojenmaksuun ja näin ollen ylen kustannuksiin. Eli toiset maksavat ja toiset vain katsovat. Maksajiksi joutuvat myös ne, jotka tätä islamisaatiota eivät tänne haluaisi.
Entä kotoutuminen? Onko se sitten sitä, että jokapaikassa ohjeet, kyltit ja muut vastaavat painetaan arabiaksi? Luulisi, että kotoutuminen on sitä, että arabiankieliset viitsisivät hetimiten opetella sen verran länsimaisia aakkosia ja kieltä, että osaavat lukea opastekyltit sillä kielellä, missä maassa ovat. Aivan kuten meidän on matkoillamme jotenkin selvittävä Venäjällä tai vaikkapa Kreikassa kyrillisten kirjainten kanssa, tai luovittava Thaimaassa heidän koukerokirjaintensa kanssa. Nämä turvapaikanhakijat sentään ovat tulleet tänne sillä mielellä, että jäävät tänne asustelemaan. Puhelimetkin tuntuu kaikilta löytyvän ja niissähän on tarvittavat ohjelmat käännösten tekoon. Vaivaahan se aiheuttaa, mutta jos kaikki tehdään liian helpoksi, niin eipä ihme ettei nämä tänne koskaan integroidu.

[SimoMäkelä]

Onko Heikkinen esittänyt mitään menetelmiä, kuinka valtiovallan pitäisi saada vastamedia kuriin?

[elven archer]

Onko Heikkinen esittänyt mitään menetelmiä, kuinka valtiovallan pitäisi saada vastameida kuriin?

Hyvä kysymys. Juuri sellainen jatkokysymys, joka asiantuntevan toimittajan pitäisi kysyä kuullessaan haastateltavalta jotain järjetöntä tai huolestuttavaa.

[Siili]

Tiedonvälityksen periaatteiltaan aivan linjassa joka kylässä kommentoivien teatterimummojen kanssa.  Ja tällaista jotkut suomalaiset luovat, jakavat ja levittävät. Millä motiivein?

Maailma ei ole kaikilta osin omien unelmien mukainen.  Itse hyväksyin tuon tosiasian jo kauan sitten, mutta Kerttu-tädille se näyttää tuottavan edelleen ylivoimiaisia ongelmia.

Hyväksytkö? Anteeksi, mutta ei kyllä siltä vaikuta yhtään, pikemminkin viestität kovaa tyytymättömyyttä siitä, että nyky-Suomi ei vastaa unelmiasi Suomesta sekä yritystä muuttaa Suomea omien unelmiesi mukaiseksi.

Tosiasioiden hyväksyminen ei tarkoita sitä, ettei niitä pyrkisi mahdollisuuksien mukaan muuttamaan.  Väittelen mielelläni (täyspäisten) eri mieltä olevien kanssa, mutta en nähdäkseni mäkätä ja taivastele jatkuvasti siitä, kuinka jotkut toiset kehtaavat olla kanssani asiasta eri mieltä.  Siinä suhteessa olemme erilaisia.

[siviilitarkkailija]

Onko Heikkinen esittänyt mitään menetelmiä, kuinka valtiovallan pitäisi saada vastameida kuriin?

Eikö tämä ole itsessään suora sensuuriviranomaisen ja ennakkosensuurin vaatimus.

[Siili]

Onko Heikkinen esittänyt mitään menetelmiä, kuinka valtiovallan pitäisi saada vastameida kuriin?

Hyvä kysymys. Juuri sellainen jatkokysymys, joka asiantuntevan toimittajan pitäisi kysyä kuullessaan haastateltavalta jotain järjetöntä tai huolestuttavaa.

Kyseessä on Ylen toimittaja.  Ylen hierarkiassa esimerkiksi monikulttuurisuuden ajaminen käy kaukana sananvapauden ajamisen  edellä.

[AaJii]

MVLehteä ja muita "Vastamedioita" ei olisi koskaan syntynyt, jos YLE, HS ja muut olisivat keskittyneet tiedonvälittämiseen tiedon pimittämisen sijasta. Minunkin mielestäni tilanne on valitettava. Toivotaan että tilanne korjautuisi siten, että valtamedia alkaisi tehdä omaa tehtäväänsä niin hyvin, että tarve vastamedialle kuihtuisi.

[Blanc73]

ESS:n Heidi Asplund on puolestaan töiden jälkeen niin tiukilla, kun joutuu töissä lukemaan Homman "törkyjä", että kaipailee kriisiapua.
https://twitter.com/Alastontotuus/status/681960527015358464

Oma panokseni Heidin kriisiapuun.

Suvakkitoimittaja Asplund kerää irtopisteitä muilta suvakeilta. Kylläpä ns "hyvän" ihmisen elämä on vaikeaa epätäydellisessä maailmassa. Suomi olisi täydellinen jos täällä eläisi tiedostavien toimittajien lisäksi vain afrikkalaisia ja muslimi-mamuja. Oikea paratiisi. Parasiiteille.

[PenaSetä]

Vastamedian, eli MV.n tapaisten julkaisujen kohdalla on mielenkiintoinen sulkeutumaton ympyrä.

Ne jotka lukevat esim. MV:tä, halunnevat sen kaltaista yhteiskuntaa, joka tekisi MV:n kaltaisen julkaisun turhaksi. Ne jotka vihaavat MV:tä, puolestaan pönkittävät yhteiskuntaa, joka tekee MV:n kaltaiset julkaisut mahdollisiksi. He periaatteessa itse omilla toimillaan tarjoavat materiaalin, jota vastamedia julkaisee.

[Kim Evil-666]

Oleellista tässä kuitenkin on se, että vastamedia kaikkine harhalaukauksinensakin on luotettavampi tiedonlähde matu-invaasioon liittyen, kuin ns.valtamedia.

Tämä on huolestuttava tilanne, mutta näin asiat nyt vain ovat Suomessa 2015.

Pitäisiköhän tilanteelle tehdä jotain, valtamedia?

[Kerttu Täti]

Tosiasioiden hyväksyminen ei tarkoita sitä, ettei niitä pyrkisi mahdollisuuksien mukaan muuttamaan.  Väittelen mielelläni (täyspäisten) eri mieltä olevien kanssa, mutta en nähdäkseni mäkätä ja taivastele jatkuvasti siitä, kuinka jotkut toiset kehtaavat olla kanssani asiasta eri mieltä.  Siinä suhteessa olemme erilaisia.

Juu, olen "erilaisuutesi" tälläkin saitilla kyllä havainnut. Minulla on ollut monen kanssa täällä suurista lähtökohtaisista erimielisyyksistä huolimatta asiassa pitäytyviä keskusteluja. Sinulta en montaa sisällöllistä ja henkilöön piikein käymätöntä kommenttia ole huomannut. 

[törö]

Se, että MV:n kaltainen kurasarjan nettijulkaisu onnistuu aiheuttamaan tällaisia vastareaktioita valtamediassa, on pelkästään hauskaa.

Kohta niitä on enemmän, koska kuka tahansa voi perustaa samanlaisen. Ei tarvita kuin blogialusta ja muutama innokas leikkimään toimittajaa.

[Siili]

Ihmettelen kovasti, mitä nykyisestä "tiedotusilmapiiristä" narisevat oikein haluaisivat sen tilalle?  Internet on fakta, some on fakta, "vastamedia" on fakta.  Kuvitteeko joku, että ne saataisiin vastaamaan jonkun Kerttu-tädin ihanteita esimerkiksi lainsäädännön kiristämisen kautta?

Itse olen kohtuullisen tyytyväinen nykytilanteeseen.  Teknisesti on helppoa päästä monenlaisiin tiedonlähteisiin ja osa julkisista "vastafoorumeista" on niin hyvin organisoitu, että niistä saa hyviä linkkejä koskien akuutteja uutisaiheita.  Toki se vaatii enemmän vaivaa kuin pelkän Ylen ja Hesarin seuraaminen, mutta ikävä kyllä näyttää siltä, että nämä kaksi tahoa ovat monessa asiassa eri mieltä kanssani, mikä on uutinen ja mikä ei. Toisin kuin monet, en kuitenkaan ole vielä lopettanut Hesarin tilausta.   

[timo73]

Suvakkien harmiksi tulikin niin paljon matuja kerralla, että ongelmat tulivat heti silmille toisin kuin Ruotsissa, jossa suvakkien hidas sammakonkeitto onnistui. Nyt sitten vinkuvat, että "paha vastamedia" aiheutti kansan nopean nuivistumisen. Omassa ideologiassa ei tietenkään ole mitään vikaa. Kansaa pitää nyt opettaa tuplasti, eikös niin?

Aivan kun vaikkapa jonkun veljentyttären tai oman tyttären saama erikoishuomio eli ahdistelu matujen toimesta bussipysäkillä ei vaikuttaisi asiaan. Tai koko ajan tasainen virta uutisista joukkotappeluista VOK:ssa sun muut "kepostelut". Moneen VOK:een vieläkin palokunta menee monta kertaa viikossa pillit soiden, kun idiootit polttelevat sisällä tai laukaisevat suoraan hälytyksen. 600 euroa per hälytys ja kunta maksaa. Hienoa!

Ei tietenkään, kansa nuivistui koska se ovela "vastamedia"! Se pitää kieltää!

[Blanc73]

Kuvitelkaapa jos eläisimme vielä maailmassa ilman somea ja nettiä. Olisimme täysin suomalaisten toimittajien uutisoinnin varassa. Monikultturismia ja kehitysmaataustaisia maahanmuuttajia palvovat toimittelijat ottaisivat kaiken ilon irti tilanteesta. Ajatus on kammottava. Vyörytys valtamedian taholta pakolaiskriisin aikana on ollut aggressiivista ja välillä epätovoissaan on turvauduttu epärehellisten mielikuvienkin viljelyyn. Somessa tieto leviää nopeasti ja pääsemme lukemaan ulkomaisia lehtiä yhdellä napinpainalluksella. Valtamedian epätoivo on purkautunut monikultturismin pakkosyöttöön. Se on mennyt niin naurettavaksi että se on ajoittain saanut jopa uskonnollisen fanatismin piirteitä.

[Oho]

Kuvitelkaapa jos eläisimme vielä maailmassa ilman somea ja nettiä. .

Olisi moisessa maailmassa Suomikin pysynyt piilossa...

[ämpee]

Se, että MV:n kaltainen kurasarjan nettijulkaisu onnistuu aiheuttamaan tällaisia vastareaktioita valtamediassa, on pelkästään hauskaa.

Ei pelkästään hauskaa, vaan osoitus siitä, että valtamedia ei halua ottaa opikseen.
Ehkä tilanteeseen ollaan tyytyväisiä, tai sitten oletetaan viranomaisten palauttavat monopolin jossain vaiheessa, mutta itsessähän ei tietenkään ole mitään vikaa.

[siviilitarkkailija]

ESS:n Heidi Asplund on puolestaan töiden jälkeen niin tiukilla, kun joutuu töissä lukemaan Homman "törkyjä", että kaipailee kriisiapua.
https://twitter.com/Alastontotuus/status/681960527015358464

Oma panokseni Heidin kriisiapuun.

Suvakkitoimittaja Asplund kerää irtopisteitä muilta suvakeilta....

En tiedä. En ihmettele yhtään jos Asplund kärsii itse jatketun mediavalheen tuottamisen aiheuttamasta henkisestä ahdistuksesta. Ei ole helppoa valehdella ihmisille jatkuvasti. Kokeilkaa itse jos ette usko. Minä väitän että jos valehtelee työpäivän ajan pelkkää taloudellista etua tavoitellen, olette illalla aika loppu. Henkisesti.

[Ernst]

Onko Heikkinen esittänyt mitään menetelmiä, kuinka valtiovallan pitäisi saada vastameida kuriin?

Hän ei ole uskaltanut. Kielto, lakkauttaminen, luvanvaraisuus, ennakkotarkastukset...

[Lupu(kulkuri)]

Kuvitelkaapa jos eläisimme vielä maailmassa ilman somea ja nettiä. Olisimme täysin suomalaisten toimittajien uutisoinnin varassa. Monikultturismia ja kehitysmaataustaisia maahanmuuttajia palvovat toimittelijat ottaisivat kaiken ilon irti tilanteesta. Ajatus on kammottava. Vyörytys valtamedian taholta pakolaiskriisin aikana on ollut aggressiivista ja välillä epätovoissaan on turvauduttu epärehellisten mielikuvienkin viljelyyn. Somessa tieto leviää nopeasti ja pääsemme lukemaan ulkomaisia lehtiä yhdellä napinpainalluksella. Valtamedian epätoivo on purkautunut monikultturismin pakkosyöttöön. Se on mennyt niin naurettavaksi että se on ajoittain saanut jopa uskonnollisen fanatismin piirteitä.

Vastamedia ?

[nollatoleranssi]

Toivottavasti Heikkinen esitti ideansa vastamedian likvidoinnista puolihuolimattomasti huumormielessä. Ellei, niin olemme saaneet taas yhden 'kaikenmaailmandosentin' lisää.
Länsimaiseen demokratiakäsitykseen ei mediakentän saattaminen valtiovallan holhoukseen kuuluu vähimmässäkään määrin.

Ei näitä juttuja esitetä huumorimielessä. Vaikka joku voisi tosiaan niin luulla(!)

[Roope]

Tämä Puurosen halpa kopio avautui illalla Twitterissä täällä saamastaan huomiosta oikein kahdella avauksella:
https://twitter.com/tosentti/status/681915659471712257
https://twitter.com/tosentti/status/681924437676048385

Vesa Heikkinen ‏@tosentti 15 t15 tuntia sitten

@MerjaNiilola @MasaSaarnela Kiitos. Lähinnä huvitti tuo, miten H-foorumilla asiat käännetään nurinkurin. Mutta kyllähän siellä viha kytee.

Heikkisen viesteistä ei selviä, mitkä asiat on hänen mielestään käännetty nurinkurin. Ylen jutun mukaan Heikkinen haluaa, että "valtiovallan on saatava ns. vastamedia kuriin". Miten muuten tuon voi parhaimmallakaan tahdolla tulkita kuin haluksi rajoittaa sananvapautta, kun ottaa huomioon valtiovallan käytettävissä olevat rajalliset keinot?

Heikkisen analyysi hallituksen maahanmuutto-ohjelmasta taas oli virheineen kielentutkijalle lähinnä nolo (vaikka "asiantuntijalausuntona" tyypillinen), ja toimittaja olikin ymmärtänyt editoida sen pois radiolähetyksestä.

[JJohannes]

Miksei Vesa Heikkinen rekisteröidy tänne ja selitä tarkemmin, mitä tarkoitti vastamedian kuriin laittamisella?

[nollatoleranssi]

Tieteeseen perustuva totuus ei kuitenkaan ole mielipidekysmys - niiden kiistäminen musta tuntuu tai uskon toisin pohjalta ei ole eriävä mielipide, vaan virheellinen tieto. Virheellisillä tiedoilla on moninaisia surullisia seurauksia. Enkelihoidot eivät paranna syöpää. Alkuräjähdystä koskevaa tiedeteoriaa ei voi kumota mutku en tykkää ja mul on toisenlainen uskonfiilis-pohjalta. Syystä.

Nämä suomalaiset poliittiset asiantuntijat eivät ole tiedettä nähneetkään, jos kommentoinnit eri aiheisiin otetaan huomioon.

En siitä huolimatta syytä aina asiantuntijoita. Usein ongelma on toimittajissa itsessään, jotka jättävät tärkeät kysymykset ja asiat käsittelemättä.

Toisaalta poliittisia asioita voi kommentoida yleensä ottaen melko vapaasti. Siinä voi väittää ns. mustaa valkoiseksi surutta, mikä ei onnistuisi monilla muilla tieteenaloilla.

[elven archer]

"Vapaa tiedonvälitys on 'tutkija' Vesa Heikkiselle vihollinen. (...) göbbels-heikkisen peli on pelattu." #Homma #horinat

Tuo kontekstista irrottaminen ja virkkeen lyhentäminen poikivat väärinkäsittäjien kommentteja siitä, kuinka uhkailu on rikos ja kuinka Hommassa viha liekehtii. Heikkinen ei näyttänyt tekevän mitään oikaistaakseen tuon virhekäsityksen uhkauksesta, vaan sen sijaan näytti keskittyvän lietsomaan ihmisiä lisää höpöttämällä siitä, kuinka täällä viha kytee.

Hassu juttu, kuinka se huhujen ja valheiden levittäminen ei ole huono asia silloin, kun puhutaan vaikkapa Hommasta tai Heikkisen suuresti paheksumasta äärioikeiston ja "äärioikeiston" mielenosoituksesta. Tässä on alkuperäinen Jepuliksen kommentti. Lihavoinnit ovat minun.

Vapaa tiedonvälitys on "tutkija" Vesa Heikkiselle vihollinen.

Me vapaan mielipiteen esittäjät tällä vapaalla foorumilla saamme hyvällä syyllä pitää Vesa Heikkistä vihollisena. Homma on maalitaulu myös. Onneksi heikkisläisten sota tiedonvälitystä vastaan on tuomittu epäonnistumaan. Suuri osa tännekin klikatuista jutuista on itseasiassa ulkomaisista lehdistä. Myöskin MV-lehtien kaltaisten sinänsä epämääräisten julkaisuiden markkinarako kasvaa mitä pidemmälle valtiovallan media menee itsesensuurissa. Jopa neukuissa fiksummat ymmärsivät rivien välisen totuuden ihan vaan Pravdaa lukemalla lopulta. Ja nyt netin aikakaudella göbbels-heikkisen peli on pelattu. Pari mummoa ja vakiintuneet vihervassarilukijansa saavat hämättyä."

Tuosta on helppo nähdä, että Heikkisen pelistä puhuttaessa kontekstina on tiedonvälitys ja lukijoiden hämääminen, joista jälkimmäinen on siis nimimerkki Jepuliksen mielestä netin aikakautena loppu.

Mutta mitäpä tällaisista pienistä yksityiskohdista kuin totuus? Täällä meno on Heikkisen ja hänen symppaajiensa mielestä karseaa ja törkeää. No, heillä on toki täysi oikeus mielipiteeseensä, koska typeriäkin mielipiteitä pitää sietää, eikä esim. "saada kuriin", kuten jotkut sananvapauden vastustajat toivovat. Turha kuitenkaan tuollaisella touhulla ja asenteella yrittää esittää moraalisesti ylempää ihmistä kuin me täällä.

Täällä moni sanoo asioita suorempaan kuin jotkut välittäisivät kuulla, mutta yleensä täällä on sentään pyrkimystä rehellisesti edistää sitä, mitä itse kukin edistääkään. Siihen kuuluu myös se, että ei ole myöskään tarvetta "laittaa kuriin" eri mieltä olevia jonkinlaisilla suukapuloilla, joiden laadusta en tiedä, mutta mielellään kuulisin Heikkisen niitä tarkemmin erittelevän. Nythän hänen mielestään täällä nyt jotain käännettiin nurinpäin, mutta täysin auki jäi se, että mitä ja millä perusteella.