Lynkkausmieli?

[Käännynnäinen]

Mistä johtuu, että usein maahanmuuttokeskustelun jatkuu on lynkkaysmielialalla? (Ei toki aina, on poikkeuksia: asiansa hyvin perustelevia ihmisiä, jotka ovat asiasta puolesta tai vastaan ja osaavat - todellakin osaavat - perustella kantansa hyvin)

Esim. Imagen kolumnisti saa aivan aivotonta palautetta maahanmuuttovastaisilta. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/12/28/kun-sanat-eivat-riita/

Mistä se johtuu? Osaako joku analysoida?

[junakohtaus]

Tämähän ei mitenkään rajoitu kontra-puolen toimintaan vaan vähänkin näkyvämpi nuiva saa kaikenlaisia itsemurhakehotuksia ja sen sellaista pro-puolelta.

[Gunnar Hymén]

niin, pankkomieshän tosiaan paneutuu yhteen asiaan kerrallaan sen lyhyen suosion ajaksi ja sitten taas nostaa jonkun muka-epäkohdan esille ja elää sillä. kyllä nuo aika jonninjoutavia kirjoituksia ovat, äärivasemmiston vihapuhuja kun on. Salomaa lienee oikeassa, että äitinsä luona asuu ja kyseenalainen on myös hänen lakimies-statuksensakin, hän kun ei muuta tee kuin lukee laki-kirjaa, tarkemmin finlex.fi

[xor_rox]

Mistä se johtuu? Osaako joku analysoida?

Se johtuu hallituksen harjoittamasta maahanmuuttopolitiikasta.

[Purppura]

Mistä johtuu, että usein maahanmuuttokeskustelun jatkuu on lynkkaysmielialalla? (Ei toki aina, on poikkeuksia: asiansa hyvin perustelevia ihmisiä, jotka ovat asiasta puolesta tai vastaan ja osaavat - todellakin osaavat - perustella kantansa hyvin)

Esim. Imagen kolumnisti saa aivan aivotonta palautetta maahanmuuttovastaisilta. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/12/28/kun-sanat-eivat-riita/

Mistä se johtuu? Osaako joku analysoida?

Analysoidaanko ensin sitä miten toinenpuoli ei tyytynyt enää sanoihin vaan hyökkäsi joukolla henkilön kimppuun ja varasti kameran siinä samalla. Onko tämä hyväksyttävää ja mitkä olivat syyt toiminnan takana? Itse en hyväksy väkivaltaa rauhanomaisessa tilaisuudessa, oli tilaisuus sitten kenen pitämä tahansa.

[dothefake]

Mistä johtuu, että usein maahanmuuttokeskustelun jatkuu on lynkkaysmielialalla?

Mitä tuo suomeksi?

[siviilitarkkailija]

Vihavasemmistolainen mediaroskaväki on käynyt hyökkäykseen ihmisten perusoikeuksia vastaan. He haluavat oikeasti tapattaa toisinajattelijoita ja tuhota näiden elämän edellytykset.

Olisi itkijäsetä onnellinen kun palaute tulee viesteinä. Maahanmuuttokeskustelussa toisen paskasakin palaute tulee nyrkein, potkuin ja räkäklimpein. Minusta vihervasemmistolaisen roskamedian toimintaa edistävien kannattaisi iloita viha- ja nettihäiriöstä niin hullua kuin se onkin. Keskustelu todistetusti pelaa. Suvislauma ei kykene edes viestien vastaanottamiseen. Ainoastaan väkivaltaan ja ihmisten uhkailuun.


Ikäväähän se on kun viha kasvaa ja lopulta yhteiskuntamme ajautuu tuhoon. Mutta näin on suomen herrat ja rouvat päättäneet. Hyvinvointiyhteiskunta pois. Monikulttuuripaskastan tilalle. Keskustelu seis. Vaino ja ilmiantaminen tilalle.

Minusta mm ihmisten työpaikkoja tuhoava vihervasemmistolainen suvissakki  ja rasmus idiootit ei ole instituutio tai osapuoli jolla on perusteltu syy valittaa lynkkausmenttaliteetistä. He ovat pahuuden syvin olemus.

[UgriProPatria]

Ota tuostakin nyt selvä, kuka vihaa ja ketäkin.

"Lynkkausmieli" on luonnollinen tunneseuraus silloin, kun ihmisen vakaumusta ja arvoja syvästi loukataan, muttei silti tekona välttämättä oikea. "Lynkata" voi myös äänestämällä. Näin ei kaapata ketään kärryihin ja kiikuteta avannonreunalle, vaan tällä tavoin laillisesti otetaan kantaa vallitsevaan tilanteeseen. "Lynkata" voi, pyrkimällä omilla sanoillaan ja teoillaan vaikuttamaan yleiseen ajatteluun. Tässä tosin törmäämme Suomessa jo vaikuttavaan rajoitettuun sananvapauteen, joka siis sallii sananvapauden lähinnä nk. suvakki-mielisille, mutta lynkkaa toisinajattelun. Miten? No, esim. olemalla julkaisematta toisinajattelijoiden kirjoituksia medioissa. Näin lynkataan isänmaallisten suomalaisten sananvapaus.

"Ai, mikä kirjoitus? Missä? Ei me olla mitään saatu. Olisiko mennyt mappi-Ö:hön? Joo, oli niin paljon kirjoitusvirheitä, ettei voinut julkaista. Jotain isänmaallista julistusta ja kutsua Oulun Rajat kiinni-tapahtumaan. Herranen aika, tuollaiset provokaattorit olisivat voineet saada puoli Oulua kaupungintalolle! Tämähän olisi tarkoittanut valtavia liikenneruuhkia!"

Viittaan edellä muuaankin Oulun ympäristössä vaikuttavaan suurlevikkiseen lehtiseen, jolle yritin kahdesti, samaan uutisketjuun tarjota kannustavaa kirjoitustani. Eivät julkaisseet. Ja kuten tiedetään, olen pitkävihaista lajia. Mainittu levikki jäi kuin joulupähkinän muru hampaankolooni.

[Hornsmith]

Jaahas, taas täällä ihmetellään ihmeitä ja tehdään hienovaraista käännytystyötä.

Ihmiset nyt vaan toimii uhkaavassa tilanteessa eri tavoin. Rottapopulaation iskiessä pihapiiriin joku alkaa etsiä netistä torjuntakeinoja, joku kilauttaa kaverille jne. Käytännön ihminen viskaa kissat pihalle, virittää syötit, ottaa piekkarin kaapista ja väijyy illat taskulampun kanssa kunnes asia on hoidettu.

Tämän meneillään olevan invaasion edessä monella iskee kykenemättömyyden olo ja touhu menee netissä tai somessa mökeltämiseksi. Ne jotka tuntevat riittävän vahvasti että tänne tunkeutuva paskasakki kaikkine uskontoineen, kulttuurein ja kaapuineen pitää viskata Suomesta pihalle kevääseen mennessä, ovat täystyöllistettyjä. Ugh!

Ihmettelemisiin...

[UgriProPatria]

Jaahas, taas täällä ihmetellään ihmeitä ja tehdään hienovaraista käännytystyötä.

Ihmiset nyt vaan toimii uhkaavassa tilanteessa eri tavoin. Rottapopulaation iskiessä pihapiiriin joku alkaa etsiä netistä torjuntakeinoja, joku kilauttaa kaverille jne. Käytännön ihminen viskaa kissat pihalle, virittää syötit, ottaa piekkarin kaapista ja väijyy illat taskulampun kanssa kunnes asia on hoidettu.

Tämän meneillään olevan invaasion edessä monella iskee kykenemättömyyden olo ja touhu menee netissä tai somessa mökeltämiseksi. Ne jotka tuntevat riittävän vahvasti että tänne tunkeutuva paskasakki kaikkine uskontoineen, kulttuurein ja kaapuineen pitää viskata Suomesta pihalle kevääseen mennessä, ovat täystyöllistettyjä. Ugh!

Ihmettelemisiin...

Suorasukainen ajattelutapa. Ei voi kuin ihmetellä. 

Minkälaisia loukkuja ajattelit viritellä vokkien, siis rottapopulaation läheisyyteen? Minkälainen syötti? Juusto ei tässä tapauksessa kelpaa. Nuori tyttö? Horohtavan oloinen naikkonen tulossa kirkosta? Kissa?

[Tabula Rasa]

Jaahas, taas täällä ihmetellään ihmeitä ja tehdään hienovaraista käännytystyötä.

Ihmiset nyt vaan toimii uhkaavassa tilanteessa eri tavoin. Rottapopulaation iskiessä pihapiiriin joku alkaa etsiä netistä torjuntakeinoja, joku kilauttaa kaverille jne. Käytännön ihminen viskaa kissat pihalle, virittää syötit, ottaa piekkarin kaapista ja väijyy illat taskulampun kanssa kunnes asia on hoidettu.

Tämän meneillään olevan invaasion edessä monella iskee kykenemättömyyden olo ja touhu menee netissä tai somessa mökeltämiseksi. Ne jotka tuntevat riittävän vahvasti että tänne tunkeutuva paskasakki kaikkine uskontoineen, kulttuurein ja kaapuineen pitää viskata Suomesta pihalle kevääseen mennessä, ovat täystyöllistettyjä. Ugh!

Ihmettelemisiin...

Jos kuvittelee että saa yhdenkään nuivan muuttamaan mieltään kokemuksistaan niin iski kirveensä pahasti kiveen. Jos taas oikeasti edustaisi reiluja kompromissejä niin olisi itsestäkin mielenkiintoista välttää konfliktin eskaloituminen. Kuitenkaan näin ei ole koska ei tunnusta yhden yhtä matujen virhettä vaan jatkaa samalla ilman jarruja helvettiin-linjalla.

[räsänen]

Jos otetaan huomion minkälaista maanpetosta ja kansanhävitystä suvakkiarmeija on tekemässä niin ihmettelen kuinka rauhallisena keskustelu on suomessa pysynyt. Suomalainen ottaa rauhallisesti näköjään silloinkin kun kaikki on menossa päin persettä eikä vastapuoli suostu minkäänlaiseen järkevään dialogiin asiasta. Vain muutama persoona ottaa hieman kierroksia, syystä. 

Mutta toisaalta, kiltistihän ne juutalaisetkin marssivat suihkuun ja uunin nurkalle kun heille vain taukoamatta selitettiin että se on heidän parhaaksi ja aivan välttämätöntä.

[Pikkuvaimo]

Mistä johtuu, että usein maahanmuuttokeskustelun jatkuu on lynkkaysmielialalla? (Ei toki aina, on poikkeuksia: asiansa hyvin perustelevia ihmisiä, jotka ovat asiasta puolesta tai vastaan ja osaavat - todellakin osaavat - perustella kantansa hyvin)

Esim. Imagen kolumnisti saa aivan aivotonta palautetta maahanmuuttovastaisilta. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/12/28/kun-sanat-eivat-riita/

Mistä se johtuu? Osaako joku analysoida?

Se johtuu hyvin paljon tästä intternetistä. Mene vaikka kaksplussan nettifoorumille, siellä on aivan hirvittävä lynkkaysmieliala aiheesta kun aiheesta. Netissä toimiminen on nopeaa ja helppoa, levikki on lisäksi laaja. Netissä tunteet ja ihmisen raadollisuus moninkertaistuu. Tätä on ihan tutkittukin jonkun verran. Että kasvokkain ihminen on paljon asiallisempi. Netissä on matala kynnys öyhöttää, varsinkin nimettömänä. Tosin omalla nimelläkin öyhötetään paljon sellaista, mitä ei päin naamaa uskaltaisi sanoa. Se kun ei tunnu ihan niin todelliselta, niin "vakavalta".

Ennenkuin alat ahdistua yleisestä lynkkausmielialasta, pane tietokone kiinni ja jalkaudu ihmisten pariin. Kysele, keskustele, ole utelias päin naamaa. Utelias mutta asiallinen ja kuuntele todella, mitä muilla on sanottavaa. Suomalaiset ovat upeaa, maltillista ja kärsivällistä kansaa. Melko varmasti kukaan ei sinua raiskaa tai yritä hakata livenä keskustellessa, vaikka netti on pullollaan vaikka mitä kiinnostavia järkyttäviä uhkauksia. Joissakin muissa kulttuureissa sitten mahdollisuus joutua nyrkkikeskusteluun poikkeavan mielipiteen takia on suurempi, mutta ei Suomessa. Täällä on pääsääntöisesti asiallista porukkaa.

[Hornsmith]

Jaahas, taas täällä ihmetellään ihmeitä ja tehdään hienovaraista käännytystyötä.

Ihmiset nyt vaan toimii uhkaavassa tilanteessa eri tavoin. Rottapopulaation iskiessä pihapiiriin joku alkaa etsiä netistä torjuntakeinoja, joku kilauttaa kaverille jne. Käytännön ihminen viskaa kissat pihalle, virittää syötit, ottaa piekkarin kaapista ja väijyy illat taskulampun kanssa kunnes asia on hoidettu.

Tämän meneillään olevan invaasion edessä monella iskee kykenemättömyyden olo ja touhu menee netissä tai somessa mökeltämiseksi. Ne jotka tuntevat riittävän vahvasti että tänne tunkeutuva paskasakki kaikkine uskontoineen, kulttuurein ja kaapuineen pitää viskata Suomesta pihalle kevääseen mennessä, ovat täystyöllistettyjä. Ugh!

Ihmettelemisiin...

Suorasukainen ajattelutapa. Ei voi kuin ihmetellä. 

Minkälaisia loukkuja ajattelit viritellä vokkien, siis rottapopulaation läheisyyteen? Minkälainen syötti? Juusto ei tässä tapauksessa kelpaa. Nuori tyttö? Horohtavan oloinen naikkonen tulossa kirkosta? Kissa?

Kuten tuolla aiemmin itsekin totesit, ei tämä yksittäisillä ylilyönneillä hoidu. Yksi loukutettu kehitysmaalainen on vaan entistä isompi ongelma ja sympatian syötti. Toiminta pitää olla laaja-alaista vaikuttamista. Nykytilanteen hoitoon tarvitaan jo vähintään 150 000 aktiivista ja vahvaa Suomalaista.

[JT]

Ehkä Uuninpankkopoika haluaa julkaista kriittisiltä vain lynkkausviestejä. Itse kysäisin häneltä kerran perusteltuja faktoja ja hän bännäsi minut välittömästi. En siksi voi esittää edes lynkkausviestejä, joille tosin olisi relevantimpiakin osoitteita kuin semanttisen savolaispojan kommenttipalsta.

[elven archer]

Mistä se johtuu? Osaako joku analysoida?

Siitä, että moni ihminen on tyhmä tai antaa tunteilleen liikaa valtaa. Turhautuminen lienee yksi keskeisimmistä vaikuttimista, mutta ihan samoin tapahtuu aiheesta riippumatta, joten turha tästä on yrittää mitenkään tehdä maahanmuuttokriittisyyden ongelmaa. Jos riittävän moni ihminen hämmentää jotain soppaa, niin typeryyksiähän siitä seuraa.

[UgriProPatria]

Jos otetaan huomion minkälaista maanpetosta ja kansanhävitystä suvakkiarmeija on tekemässä niin ihmettelen kuinka rauhallisena keskustelu on suomessa pysynyt. Suomalainen ottaa rauhallisesti näköjään silloinkin kun kaikki on menossa päin persettä eikä vastapuoli suostu minkäänlaiseen järkevään dialogiin asiasta. Vain muutama persoona ottaa hieman kierroksia, syystä. 

Mutta toisaalta, kiltistihän ne juutalaisetkin marssivat suihkuun ja uunin nurkalle kun heille vain taukoamatta selitettiin että se on heidän parhaaksi ja aivan välttämätöntä.

Tätä juutalaiset eivät ole itselleen antaneet anteeksi.
Tässä on pääsyy israelilaisten ärhäkkyyteen reagoida kaikkeen heitä uhkaavaan todellisella vastavoimalla.

He sanovat, että enää heitä ei tapeta siten, että kävelisivät kuolemaan kädet niskan takana.

Kuvia juutalaisista keskitysleireillä
(Kuvat saattavat järkyttää herkimpiä katsojia!)

[Faidros.]

Onko juutalaiset jo antaneet itselleen anteeksi kommunismin maailmanvalloitusyrityksen alullepanijoina, missä kuoli moninkertaisesti ihmisiä keskitysleireillä ja vainoissa, kuin kansallissosialismi ikinä ehti?

[Mr.Reese]

Lynkkausmielialaa saa hillittyä olemalla lukematta Uuninpankkosuvakin kirjoituksia. Äkkiä tässä oppii nuo verenpaineelle vahingolliset idiootit nimeltä. Lukee kerran jonkun jorinan ja vetää pultit, seuraavalla kerralla tietää.

[Tommi Korhonen]

Minulla kiihtymisen ajat alkaa olla jo takana, ja muutenkaan en koskaan äidy oikeasti pahaksi tai vaaralliseksi.

Mutta kyllä kierrokset hieman ovat nousseet joskus, ja se johtuu siitä turhautumisesta että vastapuoli ei tajua kuinka paljon pysyvää ja korjaamatonta vahinkoa he voivat aiheuttaa. Tiedämme kolmansista maista, että slummit ja syrjäytyneet vähemmistöt eivät ole oikein mistään kadonneet, eikä niihin liittyviä ongelmia ole pystytty korjaamaan. Onko jossain pystytty? Ja sitä monikulttuurista vähemmistöä suvakit tänne ovat tuomassa. Ja kun yrität puhua järkeä, niin vastineeksi saat rasistiksi haukkumista, eikä suvaitsevaisto koskaan tunnusta että tekivät korjaamatonta vauriota Suomelle. Ruotsin esimerkistä tiedämme, että vähemmistöt eivät ole välttämättä niin pieniä, että niitä pystyisi helposti kuolettamaankaan (rahallisesti). Meidän suomalais-romaanivähemmistömme on puhtaasti taloudellinen ja yhteiskunnallinen rasite, mutta sen verran pieni, että sen kanssa on pystytty elämään. Puolen miljoonan - miljoonan kohdalla vähemmistöissä mennään tilanteeseen jossa se vähemmistö uusiutuu kaikesta mahdollisesta integraatiosta, kulttuurivaihdosta ja maastamuutostakin huolimatta, joten tilanne on silloin pysyvästi ja korjaamattomasti muuttunut Suomelle vastaiseksi. Eikä tämä korjaa lähtömaiden tilannetta mitenkään, ei ennenkuin väestönkasvu saadaan haltuun, ja paikallinen tuotanto siihen malliin että maa pystyy elättämään itseään edes minimaalisesti, eli ruoka ja peruselintarpeet voidaan tuottaa tai maksaa jollain tavalla.

Se saa turhautumaan, ja turhautuminen ja epätoivo saa kiihtymään. Siis se tunne, että vastapuoli tekee korjaamatonta vauriota yhteiselle yhteisöllemme, joko siksi ettei suostu ymmärtämään, tai ihan selkeästi pahuuttaan, tietoisesti ja tarkoituksellisesti.

Koska kyse on nimenomaan mielialojen selittystä, ei oma argumentointini ole sinänsä tärkeätä, vaan ainoastaan esimerkki siitä miksi vastapuolen järkähtämättömyys tuntuu epätoivoa herättävältä. Ja kun ihminen on ajettu nurkkaan (merkityksessä että mitään et voi tehdä, ainakaan laillisesti), tulee turhautuminen, epätoivo, ja raivokin.

En tiedä koskaan varsinaisesti syyllistyneeni mihinkään vastaavaan, mutta voin kuvitella että kirjoituksiani joku herkkänahkaisempi on voinut tulkita rasistisina tylyinä nollauksina.


Lisäksi väitän, että merkittävä osa vihervasemmiston (naisten) esittämästä valituksesta uhkauksista ovat todellakin enemmän skenaarion esittelyä, jossa haluttaisiin heidän toteuttavan toisenlaista politiikkaa ja esitellään heidän ajamansa politiikan mahdollisia seurauksia. Toki varmasti hyvin rumin (ja siinä mielessä tuomittavin, mutta vain moderaatiomielessä) sanankääntein ja joku osa varmasti äityy myös oikeisiin turhiin uhkauksiin. Mutta silti uskon, että jos nuo tapaukset käsiteltäisiin julkisuudessa, sieltä löytyisi huomattavan iso, ehkä valtaosa lähinnä kiukkuista poliittista ja laillista palautetta.
Sellainen ei, vastaanottajan tulkinnasta riippumatta, ole lynkkausta.

EDIT: loin tuota linkattua tekstiä hieman, ja vaikka on tosiaan mautonta tekstiä johon en itse haluaisi assosioitua, niin ei tuo ole kuitenkaan lynkkausta, ennemminkin sisäryhmän keskinäistä nokittelua ja vastapuolen dehumanisointia. Hieman matalaotsaista, mutta luultavasti aika inhimillistä, ja varmasti suvaitsevaiston foorumeilta löytyy vastaavasti tavaraa inhottavista, julmista rasisteista...

[UgriProPatria]

Onko juutalaiset jo antaneet itselleen anteeksi kommunismin maailmanvalloitusyrityksen alullepanijoina, missä kuoli moninkertaisesti ihmisiä keskitysleireillä ja vainoissa, kuin kansallissosialismi ikinä ehti?

En tiedä. Eivät ole kertoneet.

[Porcius]

Lynkkausmieliala johtuu siitä, että maahanmuuttoasiat herättävät ihmisissä voimakkaita tunteita. Molemmilla puolin rintamaa. Pahin ja nuivan liikeen kannalta haitallisin esimerkki tästä on netissä rotusotaa öyhöttävät tyypit.

Kaikkien pitäisi olla kuten Halla-aho, joka perustelee asiansa kylmän viileästi faktoilla.

[sivullinen.]

Kaikkien pitäisi olla kuten Halla-aho, joka perustelee asiansa kylmän viileästi faktoilla.

Siitähän se koko lynkkausmieliala on lähtöisin. Halla-aho perusteli asiansa kylmän viileästi faktoilla ja hänelle vastattiin huutamalla pelkkästään rasistia kuuntelematta sanaakaan. Se opetti kansaa; se toi esiin Halla-ahon esittämät faktat, mutta se myös osoitti, miten valtio haluaa keskustelua käytävän Suomessa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Uuninpankkopoikakin saa niellä omaa myrkkyään.

Kaiken ironian lisäksi hänen blogikirjoituksensa käsitteli Facebookissa tehtyjä aiheettomia tekijänoikeusloukkausvaateita, joilla yritetään saada Facebook sulkemaan väärämielisen kirjoittelijan tili. Sitä harjoitti alunalkaen nimenomaan suvakit. He eivät pärjänneet sanallisessa taistossa, joten he päättivät vaientaa vastustajan likaisilla keinoilla. Uuden Suomen Puheenvuoroon tämä käytäntö jäi elämään ja elää siellä yhä Uuden Suomen jämähdettyä kaikkien suosimasta keskustelupaikasta suvakkien julistuspaikaksi, jota kukaan ei enää seuraa. Joka toiselle kuoppaa kaivaa siihen itse lankeaa -- ja se sattuu --. Mutta onko siitä aiheellista valittaa? Jos lähtee nyrkit pystyssä tappelua hakemaan, ja palaa silmä mustana, onko silloin oikein syyttää muita väkivaltaisuudesta?

[sivullinen.]

Ehkä Uuninpankkopoika haluaa julkaista kriittisiltä vain lynkkausviestejä. Itse kysäisin häneltä kerran perusteltuja faktoja ja hän bännäsi minut välittömästi.

Et ole poikkeustapaus. Uuninpankkopoika on estänyt kaikkien asiallisten kommenttien julkaisun perustellen asiaa näin: "Suljen tämän jutun kommentoinnin, koska Homman älyllisesti surkeimman joukon mielestä on hyvä idea suoltaa tänne "humoristisia" kommentteja. Minä en ole voinut pariin vuoteen kommentoida Hommalla, joten hommalaiset eivät kommentoi täällä. Reilu peli." Sitä en tiedä, moniko muu suvakki on tehnyt saman tempun -- tai ainakaan tunnustanut tehneensä niin --.

[törö]

Mistä johtuu, että usein maahanmuuttokeskustelun jatkuu on lynkkaysmielialalla? (Ei toki aina, on poikkeuksia: asiansa hyvin perustelevia ihmisiä, jotka ovat asiasta puolesta tai vastaan ja osaavat - todellakin osaavat - perustella kantansa hyvin)

Esim. Imagen kolumnisti saa aivan aivotonta palautetta maahanmuuttovastaisilta. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/12/28/kun-sanat-eivat-riita/

Mistä se johtuu? Osaako joku analysoida?

Antenniosasto on hyvin edustettuna molemmin puolin ja se on myös aktiivinen.

Esmes se tarranliimaajien sankari, joka kuljeskelee luotiliiveissä kerjäämässä ongelmia, ei ole ihan sitä materiaalia, josta saa hyvän vaikutelman, mutta kumminkin se hakeutuu mielellään vastapuolen läheisyyteen.

[IDA]

Lynkkausmielialaa saa hillittyä olemalla lukematta Uuninpankkosuvakin kirjoituksia. Äkkiä tässä oppii nuo verenpaineelle vahingolliset idiootit nimeltä. Lukee kerran jonkun jorinan ja vetää pultit, seuraavalla kerralla tietää.

Aika pitkälle juuri näin.

[UgriProPatria]

Lynkkausmieliala johtuu siitä, että maahanmuuttoasiat herättävät ihmisissä voimakkaita tunteita. Molemmilla puolin rintamaa. Pahin ja nuivan liikeen kannalta haitallisin esimerkki tästä on netissä rotusotaa öyhöttävät tyypit.

Kaikkien pitäisi olla kuten Halla-aho, joka perustelee asiansa kylmän viileästi faktoilla.

Faktoja on maan täydeltä. Kuinka moneen kertaan heidät pitää perustella?
Samaten heidän ali-, eli Ali-hankkijansa.

Kyseessä, eli meneillään on valtava rikos suomalaisia vastaan.
Sen tekijöinä jo vuosikymmeniä (n. 25 vuotta) olleet pääasiassa RKP, vasemmisto, Kokoomus ja Vihreät.

Suomen kansalta ollaan ryöstämässä kansa, kulttuuri, kieli, usko, uskonto ja maa.

Kansa: Suomessa tuituleerataan suomalaisiksi kaikki Suomeen muuttajat, mikä ei pidä paikkaansa. Suomalaiset on vanha suomalaisugrilainen kieliryhmä, kansa, jolla vanhat heimonsa myös Suomessa, kuten hämäläiset, savolaiset, karjalaiset, pohjalaiset.

Neekerit ja irakilaiset eivät tule koskaan kuulumaan tähän joukkoon.

Kulttuuri: monikulttuurisuudella on hävitetty suomalaisten omaa kulttuuria. Musiikissa, ruokakulttuurissa, ym.

Kieli: Suomenkielen sekaan on ujutettu ulkomaalaisperäistä sanastoa, syrjäyttäen suomalaisperäisiä sanoja. "Visio" = suomeksi "näky", "näkemys". Myöskin pitää suomalaisten opetella tönkkösuomea, "selkosuomea", joka jää huonoksi tavaksi. Rikasta suomenkieltä ei viljellä ja kakarat eivät sitä edes osaa. Vanhaa, suomalaista kirjallisuutta ei kannusteta lukemaan.

Minä kannustan, lue:
Kalevala, Aleksis Kivi, Eino Leino, Juhani Aho, Joel Lehtonen, Ilmari Kianto, Veikko Huovinen. 

Tässä näin aluksi. Nämä kun kunnialla läpäisee ja ymmärtää, voi suomalainen kutsua itseään suomalaiseksi.

Usko: Suomalainen usko on kaikkea sitä perinneuskoa, joka meillä suomalaisilla on tuhansia vuosia ollut. Omia uskomuksiamme, uskomuksiin liittyviä tapojamme, muinaisuskoamme.

Uskonto: Suomalaisuuteen on muinaisuskon lisäksi, viimeiset n. 1000-1500 vuotta kuulunut syvä kristillisyys, alunperin ortodoksisuus ja katolilaisuus, sittemmin myös syvä luterilaisuus. Jeesuksen 12 opetuslapsesta apostoli Andreas, - siis jo ensimmäisellä vuosisadalla! - toi kristinuskon jopa lähelle nykyistä Moskovan aluetta. Andreaksen kävi perinteiseen pakanatapaan lopulta perin huonosti (kuten kävi myös kaikille muillekin apostoleille, paitsi apostoli Johannekselle.) Ruotsalainen valhehistoria on opettanut, että kristinusko tuotiin meille Ruotsista, n. 1200-luvulla, mutta totuus on, että Suomessa vaikutti jo 500-luvulla venäläisortodoksinen usko, yhdessä ja sekoittuneena suomalaisen muinaisuskomme uskomuksiin.

Maa: Suomi. Suomalaisten maa. Tämän maan ovat isänmaanpetturit lahjoittaneet, monien muiden lahjoitusten kanssa, ulkomaalaisille kavereilleen. Ryöstävät Suomen omaa kansaa. Meistä suomalaisista suurin osa on rakentanut elämänsä itse, aloittanut tyhjästä, kuten mm. minä itse, ihan pohjalta. Tehden työtä, säästäen, hankkien. Suomi ei enää ole suomalaisten, jotka rakensivät ja loivat tämän maan itselleen ja lapsilleen.

Suomesta on RKP:n ja vasemmiston toimesta luotu islamilainen läävä, vaikkei islam vielä uskontona suuresti vaikuta, sen tuoma kulttuuri ja henki on jo tehnyt tämän. Suomi alkoi muuttua lääväksi heti somalien saavuttua Suomeen. Kun omalle pihamaallemme ilmestyi, ihan muista taloyhtiöistä, meitä tuijottamaan typerästi virnuilevia ja silmiään pyöritteleviä neekereitä, pakkasin sillä seisomalla ja muutin pois, ennen ihanasta, kauniista, suomalaisesta Vuosaaresta.

Ilta Sanomat ei salli kommentoida tätä uutistaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451355118417.html :
"Isisin ohjekirjasta löytyi tarkat säännöt "vääräuskoisten" naisten orjuuttamiseen ja raiskaamiseen"

Hyysärit eivät voi koskaan väittää, etteivät he tienneet tämän, kaiken saman, kuin me muutkin, jotka varoitimme, mutta raiskaajiin mieltyneinä nimittivät meidät, heidän uhrinsa rasisteiksi!

Niin suuri on vastamielenosoittaja-vassarityttöjen rakkaus näitä väkivaltaisia miehiä kohtaan, että mm. Rajat kiinni-tapahtumissa kävivät kuvaamassa meitä heille, viskomassa kusta ja kananmunia päällemme, repimässä kylttejä käsistämme. Muualta naiselta oli suomalaiset, lastenrattaita työntäneet musliminaiset repineet käsistä kyltin: "Entä kuinka käy tyttäriemme?" Heille ei omien tyttäriensä tulevaisuus merkinnyt mitään, kunhan itse saavat alistajien ja raiskareiden munaa. Mikseivät ryhtyneet kirjeenvaihtoon suomalaisten vankien kanssa? Hankkineet sieltä pedofiili-isät lapsilleen? Veivät lapsiltaan myös suomalaisuuden.

Kun nyt "perusteluja" kaivattiin, niin perustelin perin, juurin.

[Käännynnäinen]

Joo. Olen lukenut kaikki mainitsemasi kirjat. Kalevala on puuduttava ja epäilen jokaista, joka sanoo nauttineensa sen lukemisesta. Se toki voi olla mahdollista.  Eino Leino, Joel Lehtonen, Ilmari Kianto ovat todella hienoja kirjailijoita, jotka moneen otteeseen mainitsivat miten ulkolaiset kirjailijat ovat vaikuttaneet heihin positiivisesti. He olivat kirjailijoita, jotka ymmärsivät monikulttuurisuutta.

Kuten useasti sanottu: ei ole olemassa mitään puhdasta Suomea. Suomi on monen vaikutteen tulos (ja voi kauheaa jos meidän pitäisi syödä aamusta iltaan suomalaista perinneruokaa)

Älä sitä mennyttä "puhdasta" Suomea haikaile. Ei sellaista koskaan ole ollut olemassakaan ja sen haikaileminen on hieman samaa kuin toivoisi, että eilinen sumu lepäisi tänäänkin kaupungin päällä. Ei se lepää. Ajat muuttuvat. Onneksi.

P.S. Lukuvinkki minultakin. Lukaise hieman koraania. Se on melko hieno kirja. Paikoitellen yhtä hämärä, väkivaltainen ja uuvuttava kuin Raamattukin, mutta parhaimmillaan mitä kaunein.

[nollatoleranssi]

Lynkkausmielialaa on monenlaista. Väärien mielipiteiden tai poliittisten puolueiden tukahduttaminen tai ottaminen tikun nokkaan voi sekin olla tiettyä lynkkausta. Usein täysin mitättömistä syistä luodaan kohuja, kun toisia merkittävämpiä asioita ei oteta välttämättä millään tasolla käsittelyyn. Oma keinonsa ovat suorat valehtelut tai tiettyjen nimitysten käyttämiset, joilla luodaan toista todellisuutta.

Se on tietysti kyseenalaista, että mikä on merkittävää ja mikä ei? Mutta onhan tässä tämänkin vuoden puolella paljon herättänyt mm. perussuomalaisten edustajien muutamat lausunnot. Vihapuheestakin on puhuttu lähestulkoon taukoamatta osaamatta esitellä yhtään mitään siitä seuranneita rikoksia. Rasistiset rikokset kasvoivat n. 70:n (erilaiset huutelut yms. haukkumiset) ja katujengiläisten suomalaisiin kohdistamat iskut eivät täyttäneet luultavasti yhdenkään rasistisen rikoksen tunnusmerkistöä. Kuitenkin mediassa on vaikeaa puhua usein niistä oikeista rikoksistakin tai uhkailuista, jotka ovat johtaneet oikeisiin väkivallan tekoihin.

Jos huomioidana vuoden aikana tapahtuneet kaikki vihapuheet ja erilaiset polttopullohöpinät yhteensä, niin siitä huolimatta yksikin raiskaus on ollut rikoksena pahempi. Siinä on oikeasti rikos kohdistunut ihmiseen ja tuonut joitakin oikeita seurauksia.

Ei tietysti voi vähätellä erilaisista tuhotyön seurauksista tapahtuneita henkisiä traumoja tai monikulttuurisesta unelman romahtamista, mutta näiden vaikutuksia kukaan ei pysty laskemaan ja arvioimaan.

Henkilöön käyvä arvostelu on tosin aina huono tyyli keskustella asioista.

[PenaSetä]

Olen huomannut, että suvaitsevampi laita hyvin usein räikeästi aliarvioi maahanmuuttoa kritikisoivat niputtamalla he caps-lock pohjassa kirjoittaviksi älykääpiö-öyhöttäjiksi, jotka turvautuvat lopputulemana aina automaattisesti väkivaltaan. Toistaiseksi väkivaltaan ovat suuremmaksi osaksi turvautuneet ihan muut tahot kuin nuivat.
Toki yksittäisiä öyhöttöjiäkin joukossa on - kuten suvakeissakin, mutta suuremmalti osin asiahan ei näin ole. Kriitikoista löytyy paljon koulutettua, elämänkokemusta omaavaa mailmaa nähneitä ja fiksuja eri alojen ihmisiä. Mielenkiintoista onkin, että suvaitsevaiset eivät kykene koulutuksesta tai muista henkisistä ominaisuuksista riippumatta tosielämässä perustelemaan kantojaan hyvillä faktoilla sen paremmin kuin netissäkään - koska hyviä monikulttuurisuutta puoltavia faktoja ei yksinkertaisesti ole. Silloin asia yritetään kääntää sivuraiteille, esim. arvostelemalla vastapuolen verbaalisia kykyjä.
Edes jotenkin läksynsä tehneet maahanmuuttoon nuivasti suhtautuvat kykenevät yleensä hyvin perustelemaan kantansa niin foorumeilla kuin oikeassakin elämässä. Parhaimmillaan vaikkapa yhdellä talouteen tai väkivaltatilastoihin liittyvällä väittämällä.  Suviksien onkin helpompi kääntää puhe nopeasti vaikka rasismiin tai roskapalstojen öyhöttäjiin.
  Juurikin tämä nuivien ylimielinen älykkyyden aliarviointi on yksi harvoista syistä, miksi yhä jaksan uskoa siihen, että tämä koko sirkus voi lopulta päättyä edes siedettävästi - kriittisten "yllätysetuun".
Parhaat ulostulijat odottavat vielä kynttilä vakan alla.

Paremmin kantansa perustelevat, verbaalisesti lahjakkaat ja asioista jotain tietävät asialliset nuivat eivät pääsääntöisesti tuhlaa aikaansa törkypalstoilla kommentointiin. Vastaavasti herää kysymys, mitä keskusteluja suvaitsevaiset itse käyvät ja missä, kun Timonen mukaanlukien jaksavat aina nillittää pääsääntöisesti heikommin moderoitujen MV -ja Suomi24  ja ylilauta- tyyppisten palstojen kommenteista.
En toki tarkoita, etteikö edellä mainituillakin foorumeilla olisi välissä oikeinkin hyviä kommentteja, mutta usein heikompi moderointi tai kirjautumispakon puute pudottaa väkisinkin tasoa, kun kaikenmaailman känniset ja mukulat pääsevät suoltamaan kenen nimissä mitä tahansa.
Näistä sitten väännetään jonkinlainen nuivan verbalismin stereotypia.