Lynkkausmieli?

[Tabula Rasa]

Motiivit ovat myös mielenkiintoisia. Miksi suosittelet vääristeltyä versiota raamatusta kun alkuperäinen raamattu on kenen hyvänsä luettavissa? Minun nähdäkseni koraani ei ole kuin yhden psykopaatin vallan pönkitykseksi kyhätty kirja. Hedelmistään puu tunnetaan. Taas kerran.

[Jaska Pankkaaja]

Tuo "uuninpakkopoika" on sen verran kajahtanut matutukseen että minua ei ihmetyttäisi lainkaan se että ukkeli sepustaisi uhkaukset tai ainakin suurimman osan niistä ihan itse. Kuka sitä edes lukee seurakuntansa ulkopuolella?  Tuskin ainakaan ne isäm maan pulustajat jotka noita 0 uhkauksiaa töräyttelevät. Aihe on yleensä aina sama: muutama fakta ja muutama luulo, niistä sitten päätellään se että kultamunat ovat rikkaus ja voimavara, väärämieliset faktoilla kiusaajat bannataan heti. Toki tälläkin pääsee "suvisten" siis verisuisten kommarien uudeksi pikku Leniniksi.

[Käännynnäinen]

Kirjoittajana hän on terävä ja rohkea. Minusta hän on aika epäsuomalainenkin siinä suhteessa, että perustelee mielipiteensä, eikä sorru raukkamaiseen päähänpotkimiseen, mistä taas suomalaiset ovat tunnettuja. Itse siis luen häntä mielelläni vaikka en aina ole samaa mieltä hänen kanssaan.

Savosta tullutta viestiä en ymmärtänyt, kun en tiedä, mihin kirjoittaja viittaa puhumalla "vääristellystä versiosta raamatusta."

Hyvää uutta vuotta kuitenkin Savoon - paikkaan, mitä en 50-vuotisen elämäni aikana ole onnistunut näkemään.

[Miniluv]

Ei mennä Koraanin juuriin tässä ketjussa tämän enempää.

[onni4me]

Jouduin Timosen bannaamaksi, kun hän ensin naamakirjasivuillaan esitti jonkin kauhean pöyristyksen jostain jonkun lasten tultua uhatuiksi jollain sivustolla (). Kyseessä oli hänenkin mukaansa "mauton" ja tiesmitä juttu, jonka hän OLETTI uhkaukseksi.

Huomautin, että mauttomuus ja kaikkinainen huono maku kuuluu sananvapauteen ja niin ollen sitä vaan täytyy sietää JA huomautin, että linkkaamastaan kuvasta saatika sisällöstä ei saanut asiasta mitään käsitystä.

Bannia tuli, että paukkui.
Ei kiinnosta sosialistin kanssa varjopaini.

[Arkipiispa]

Valitettavasti totuus on sekin, että kun järki ja sanat eivät riitä saamaan toista luopumaan omasta mielipiteestään, alkavat toiset, huonommat keinot saada jalansijaa.

Jos nyt ajatellaan suvakkien kannalta asiaa, niin on helppo ymmärtää ettei nykyiselle maahanmuutolle ole järkeen perustuvia perusteluja. Tunteisiin perustuvia kyllä, ja tietysti pullahalaajat ovat tämän alueen malliesimerkkejä. Jollei asiaa ajatella järkevästi vaan nähdään vain jotain Aylan-kuvia silmissä, millä ihmeellä ihminen voisi sitten perustella kantansa toiselle ?

Sekundäärisenä ilmiönä tulee sitten nuivien leimaaminen rasifasi-ihanmiksitahansa, jolla taas perustellaan "järkisyillä" oma järjetön käytös, josta anarkot ovat taas malliesimerkki.

Kaikenlaista selitystä massainvaasion hyväksymiselle on toki esitetty, hirveästä työvoimapulasta valkoisen rodun itsekritiikkiin tai miksei vaikkapa BKT:n nousuun. Mutta kun ongelma nyt vaan on se ettei yksikään näistä perusteluista kestä tervettä tarkastelua, vaan ne pitää höystää joko tahallisilla vääristelyillä tai unelmilla.

Eräs älyttömimmistä perusteluista onkin se, että "tarvitsemme" noita "osaajia", jotka ovat "yhteiskuntansa kermaa". Voi hyvät hyttyset - ensinnäkin: emme tarvitse; ja toiseksi: jos oikeasti haluamme tehdä maailmalle hyvää, eikö se nyt ole ihan vihoviimeinen temppu että otamme maasta kaikki heidän "korkeasti koulutetut" "kultamunat" ja jätämme heidän hienon kulttuurinsa ihan puille paljaille ?

Suvakin olisi siis aika kertoa, ovatko nämä tulijat siis sitä "kermaa" - jolloin meidän ei missään nimessä pidä heitä maastaan ryöstää; vai "rupusakkia" . jolloin meidän ei missään nimessä pitäisi heitä ottaa ?

Aikuisen oikeasti - en ihmettele vaikka suvakkien kohdalla tervettä argumentaatiota ei paljoa harrasteta --> ja silloin lynkkausmieliala on hyvin lähellä.

Vastaavasti nuivilla taas tulee ongelmaksi se, kun terveeseen järkeen perustuvat syyt eivät tunnu millään menevän perille suvakkikuntaan. Asiaa ei tee paremmaksi se että sananvapautta rajoitetaan tai harrastetaan positiivista syrjintää niitä kohtaan joiden maassaolo ei ole lainkaan terveesti perusteltavissa. On siksi helppo ymmärtää että joillakin kiehahtaa ja vaikka ihmisen perustelut mielipiteille ovatkin terveellä pohjalla, saattaa mielipiteiden ilmaisu koventua tasolle joka ei ole hyväksyttävää.

Kun terveen järjen ja argumentoinnin käyttö ei tehoa, on taas helppo sortua lynkkausmielialaan.

Viime kädessä ongelmana on kuitenkin se, että haittamaahanmuutossa ei ole kyse pikku haitasta, vaan hyvinvoinnin ja turvallisuuden vakava heikentyminen on selkeästi osoitettavissa. Todellisuudessa haittamaahanmuutto aiheuttaa siksi todellisia ongelmia nuiville, kun taas suvakit tekevät todellisuudessa olemattomasta "ongelmastaan" suhteettoman ison kysymyksen.

Fakta nyt vaan on se että jos jota kuta pullahalaajaa niin paljon kiusaa se ettei Ahmed pääse Suomeen piparia nauttimaan, niin miksei itse maksa Ahmedille makoisaa elämää omalla rahallaan jossakin muussa maailman kolkassa ? Miksi kaikkien pitää kärsiä muutamien tyhmyyden takia ?

Vastaus lienee kuitenkin eliitti ja raha. Eliitin saamaa etua ei lynkkausmielialat rajoita - kenties pikemminkin päinvastoin. 

[Nanfung]

Mistä muuten löytyy sellainen keskustelufoorumi, missä voi vapaasti julkaista asiallisia kirjoituksiaan?

[Tabula Rasa]

Mistä muuten löytyy sellainen keskustelufoorumi, missä voi vapaasti julkaista asiallisia kirjoituksiaan?

Kirjoitat juuri sille.

Ja aloittaja on hyvä ja perustelee faktoin väitteensä jonka mukaan suomalaiset olisivat raukkamaisia päähänpotkijoita. Pitäisi olla helppoa kun on niin tunnettu fakta etten ole kuullut väitettä koskaan ennen. Sen sijaan olen tutustunut rakkien ja muiden rikaskulttuuristen kommunikaatioon ihan livenä enemmän kuin olisi koskaan tarvinnut. Ja jos mikä niin minusta kulttuuri jossa raiskaukseenkin tarvitaan ryhmän tuki on raukkamainen kulttuuri.

[Käännynnäinen]

Eikö ne sitten ole sitä, suomalaiset? Siis raukkamaisia päähänpotkijoita? Olen ymmärtänyt, että suomalaisella yksilöllä on melkoinen itsetuntovaje, kun muutamaa ulkolaista pelätään niin, että hypitään seinille. Ylipäänsä olen sitä mieltä, että Suomi ei kuulu mitenkään erityisesti suomalaisille. Itse olen esimerkiksi sitä mieltä, että monet suomalaiset sossun rahoilla elävät voitaisiin potkia pois ja maahan saada osaavia hyviä maahanmuuttajia. Suomi on mennyttä, se on sitä taloudellisesti täysin ja se johtuu taas umpiotuneesta mielestämme; me emme saaneet tätä maata nousuu. Toivottavasti uusi sukupolvi saa ja tekee sen kunniakkaasti maahanmuuttajien avustukselle. Se on ainut tapa ja sille eläköön!

[Tabula Rasa]

Suomalaisten työttömyys johtuu vain ja ainoastaan harjoitetusta politiikasta. Työvoimassa ei ole mitään merkittävää vikaa. Ne prosentti tai pari päihde tai moniongelmaisia eivät ole todellakaan suomalaisten työttömien koko kirjo kuten näytät uskovan. Harjoitettua politiikkaa on esimerkiksi suomalaisten syrjintä, eli ainoastaan matuille räätälöidyt työllistymiskurssit, kaupunkien rekrytointiohjeet jne. Jokaiseen paikkaan mihin ollaan ottamassa matu, olisi tulijoita sata suomalaista työtöntä. Ihan peruskoulupudokkaasta tohtoriin asti. Kaikilta aloilta löytyy tarvittavasti suomalaista työvoimaa, mutta jostain syystä sinä ja hengenheimolaisesi ette tunnusta suomalaisten työttömien olemassaoloa muuna kuin rasitteena.

Ja muutema ulkomaalainen. Sinustako 30 000 on muutema? Suomessa syntyy suunnilleen saman verran vuodessa poikalapsia kuin mitä näitä on tullut pelkästään tänä vuonna. Eli mun ikäluokassa on joka toinen matu. Mutta hajoita ja hallitse. Herrojen vanhin seuraleikki. Matuilla on onnistuttu kyllä tehokkaasti luomaan epäsopua suomalaisten kesken.

Minusta maksaja päättää. Ja ostovoiman varastaminen, eli suomalaisten työttömyyden ajaminen aktiivisena politiikkana on minusta sen verran kuvottavaa etteivät sanat riitä. Ja vaikka pyritty tuhoamaan suomalaisten talous, niin siitä huolimatta vhmsuomimies on edelleen se joka rahoistaan päättää. Tiukka stoppi vain kaikkeen matuhulluuteen meneviin rahoihin. Ne samat rahat suomalaisten työllisyyden hoitoon. Siinä nyt reseptiä alkuun.

[Tabula Rasa]

Ja ei ole mitään raukkamaisuutta puolustaa omaa elintilaansa, elämäntapaansa tai toimeentuloaan. Ja niitä kaikkia vastaan tahdotte hyökätä.

[Ernst]

Eikö ne sitten ole sitä, suomalaiset? Siis raukkamaisia päähänpotkijoita? Olen ymmärtänyt, että suomalaisella yksilöllä on melkoinen itsetuntovaje, kun muutamaa ulkolaista pelätään niin, että hypitään seinille. Ylipäänsä olen sitä mieltä, että Suomi ei kuulu mitenkään erityisesti suomalaisille. Itse olen esimerkiksi sitä mieltä, että monet suomalaiset sossun rahoilla elävät voitaisiin potkia pois ja maahan saada osaavia hyviä maahanmuuttajia. Suomi on mennyttä, se on sitä taloudellisesti täysin ja se johtuu taas umpiotuneesta mielestämme; me emme saaneet tätä maata nousuu. Toivottavasti uusi sukupolvi saa ja tekee sen kunniakkaasti maahanmuuttajien avustukselle. Se on ainut tapa ja sille eläköön!

Oletan, että tarkoitit boldatuilla luonnehdinnoilla itseäsikin.

[Käännynnäinen]

Kiitos asiallisesta vastauksesta, Tabula Rasa. Kuulun todellakin siihen porukkaan, joka ajattelee niin, että 30 000 on melko pieni määrä. Kyllä tänne mahtuu ja se mitä Suomi tarvitsee on piristysruiske ja kansan sekoittuminen. Pois umpiosta! Mehän tiedämme hyvin, että suomalainen yksilö - etenkin mies - on maailmalla eräänlainen vitsi. Nurkassa nyhjöttäjä, kommunikaatioon usein kykenemätön. Kielitaitokaan ei ole niin hyvä kuin Pisa-tutkimukset antaisivat ymmärtää. Nyt on viimeiset ajat, että saataisiin taloudelle vetäjiä, visionääräjä, voimakkaita yksilöitä, mutta maan henkinen maasto umpioituisuudessaan ei sellaisia tuota.

Ruotsilla on monta taloudellista veturia: Ikeasta Tiger of Swedeniin ja useat noista on perustettu kansainvälisellä yhteistyöllä ja käyttämällä maahanmuuttajien tietotaitoa hyväkseen. Suomalainen on mielestäni melkoinen roskarotu ja nyt pitäisi siihen saada muutos. Apaattisia valittajia meillä on paljon. Tekijöitä vähän.

Ja minusta polttopullojen heitto viattomia kohtaan on raukkamaista- niin raukkamaista, että hävettää olla suomalainen.

[roskajournalisti]

Kiitos asiallisesta vastauksesta, Tabula Rasa. Kuulun todellakin siihen porukkaan, joka ajattelee niin, että 30 000 on melko pieni määrä. Kyllä tänne mahtuu ja se mitä Suomi tarvitsee on piristysruiske ja kansan sekoittuminen. Pois umpiosta! Mehän tiedämme hyvin, että suomalainen yksilö - etenkin mies - on maailmalla eräänlainen vitsi. Nurkassa nyhjöttäjä, kommunikaatioon usein kykenemätön. Kielitaitokaan ei ole niin hyvä kuin Pisa-tutkimukset antaisivat ymmärtää. Nyt on viimeiset ajat, että saataisiin taloudelle vetäjiä, visionääräjä, voimakkaita yksilöitä, mutta maan henkinen maasto umpioituisuudessaan ei sellaisia tuota.

Ruotsilla on monta taloudellista veturia: Ikeasta Tiger of Swedeniin ja useat noista on perustettu kansainvälisellä yhteistyöllä ja käyttämällä maahanmuuttajien tietotaitoa hyväkseen. Suomalainen on mielestäni melkoinen roskarotu ja nyt pitäisi siihen saada muutos. Apaattisia valittajia meillä on paljon. Tekijöitä vähän.

Ja minusta polttopullojen heitto viattomia kohtaan on raukkamaista- niin raukkamaista, että hävettää olla suomalainen.

Ei se tekemisen meininki, menestyvät yritykset ja optimismi rantaudu tänne Lähi-idän pakolaisia raijaamalla. Toisekseen se, että halveksit kanssa-suomalaisia noin kovasti kertoo siitä, ettet osaa asettua toisen asemaan. Me kaikki olemme eri lähtökohdista ja näkemyksiimme vaikuttaa geenien lisäksi ympäristö, jossa kasvamme. Vaikka kuinka kokisit olevasi viisaampi mielipiteinesi, niin tuollainen teksti(vihapuhe?) ei auta ketään.

[nollatoleranssi]

Kiitos asiallisesta vastauksesta, Tabula Rasa. Kuulun todellakin siihen porukkaan, joka ajattelee niin, että 30 000 on melko pieni määrä. Kyllä tänne mahtuu ja se mitä Suomi tarvitsee on piristysruiske ja kansan sekoittuminen. Pois umpiosta! Mehän tiedämme hyvin, että suomalainen yksilö - etenkin mies - on maailmalla eräänlainen vitsi. Nurkassa nyhjöttäjä, kommunikaatioon usein kykenemätön. Kielitaitokaan ei ole niin hyvä kuin Pisa-tutkimukset antaisivat ymmärtää. Nyt on viimeiset ajat, että saataisiin taloudelle vetäjiä, visionääräjä, voimakkaita yksilöitä, mutta maan henkinen maasto umpioituisuudessaan ei sellaisia tuota.

Ruotsilla on monta taloudellista veturia: Ikeasta Tiger of Swedeniin ja useat noista on perustettu kansainvälisellä yhteistyöllä ja käyttämällä maahanmuuttajien tietotaitoa hyväkseen. Suomalainen on mielestäni melkoinen roskarotu ja nyt pitäisi siihen saada muutos. Apaattisia valittajia meillä on paljon. Tekijöitä vähän.

Ja minusta polttopullojen heitto viattomia kohtaan on raukkamaista- niin raukkamaista, että hävettää olla suomalainen.

Melkoisen hyvä esimerkki siitä, että miten sekavia kirjoituksia puolesta puhuvat argumentit ovat. Et ole varmaan edes tutustunut siihen, että minkä tason tulijoita tuo 30.000 sisältää? 

Siitä huolimatta kerrot avoimesti omista stereotypisista näkemyksistä esim. suomalaisista...

Jos miljardi euroa menee tuohon turvapaikanhakijamäärään vuodessa niin miten paljon meneekään, kun väkeä tulee lisää? Eikä se tulijoiden virta lopu yhtäkkiä....

---

Mitä tulee polttopullojen heittelemiseen, niin jos kyseessä on yksi-kaksi polttopulloa (ja niitäkään ei ole saatu syttymään), niin en nyt jaksaisi asiasta liikaa puhua...

---

Myönnettäköön silti, ettet ole mielipiteinesi yksin. Yhtä sekavia ajatuksia ja samoilla lähtökohdilla olevia tulee liiankin monesta suunnasta...

[Käännynnäinen]

30 000 sisältää monenlaista tulijaa. Myös sellaisia, joita kukaan maa tai yksilö ei halua minnekään. En minäkään. Joo - vihapuhetta suomalaisista ei ole tarkoitus levittää ja sori jos sellaisiin sorrun. Siis tulijoiden virta ei lopu tähän ja tulijoita tulee tulevaisuudessa satakertaisesti. Ristiriitoja ei voi välttää. Olen vain sitä mieltä, että umpisuomalaiset - siis ne, jotka uskovat johonkin epämääräiseen kansallisvaltion ihanteeseen, Suomi-nostalgiaan tai johonkin muuhun kauan sitten kuolleeseen - tulevat häviämään ja koen tuon häviön hyväksi. Suomalaisen mielen pitää löytää muutakin kuin oma itsetunnottumuus.

[nollatoleranssi]

Jos Suomesta katoaa suomalaiset ja suomalaisuus, niin mitä jää jäljelle? Korvataanko maa irakilaisilla, somaleilla ja syyrialaisilla, että saadaan rakennettua uusi alue näille kansoille? Mistä syystä tulijat ovat ylipäätään joutuneet jättämään kotimaansa?

[Tabula Rasa]

Henkinen umpio on ainoastaan niillä jotka keskittyvät henkisillä hyvillä puolilla selittämään konkreettista katastrofia parhain päin. Suomessa kaikki visionäärit on kammettu kortistoihin ja virkamies nuljuaa jokaista joka vähänkään koettaa itsenäisesti tulla toimeen. Puhumattakaan yrittäjistä, siellä on valtion suunnalta tuupattu hanuriin ja rankasti. Jo nyt pk-yritykset ovat valtion harjoittaman politiikan takia miltei henkitoreissaan. Niitä joilla on varaa lobata autetaan kyllä. Paha vain ettei suomalainen yrittäjyys kuulu niihin mitä lobattaisiin. Maturahat jaetaan pk-yrityksille, yhtä paljon jokaiselle yrityksen kokoon katsomatta niin voisi tulla talouteen piristystä. Kuitenkaan suomalaista taloutta ei tahdota auttaa. Mielummin rahat laitetaan matubisneksiin, niistä kun saa kivasti vedettyä välistä jokainen lurjus.

30 000 lisäksi täällä on about satatuhatta ongelmamamua edelleen työllistymättä joten missä ovat ne innovaatiot joilla nämä kameli-insinöörit kääntävät monikulttuurisuuden nykymuodon rikkaudeksi? Samanlaista kuvitelmaa kuin muutkin mamuista puhutut unelmat. Unelmissa vain se huono puoli. Ne eivät ole todellisuutta.

Oliko niitä rotuja olemassa? Ja jos, niin onko arabi mielestäsi roskarotu verrattuna suomalaiseen?

Jos kerran ruotsi on niin rikastunut matuista, niin miksei se näy missään kasvaneena vaurautena? Matujen tulon jälkeen on kasvanut lähinnä dystopian mallinen sivuyhteiskunta ruotsalaisen kansankodin kylkeen.

Kommunikaatioon kykenemätön. Mistä sinä tuonkin vedät? Täällä on 10 000 keskustelijaa ja itsellä saman verran viestejä. Koko suomenkielinen netti täynnä keskustelua. Se ettei suomalainen arvosta äbäläwäbälää ei tarkoita ettei se osaisi keskustella asiasta. Minua ei kiinnosta mikään syyrialaisen torin kulttuuri. Piste. Minun koti. Minun tapa elää. Siihen ei kellään kulttuuritulkilla ole mitään asiaa.

Suomalaisista nuorista valtaosa puhuu hyvää englantia ja suomea. Tai ruotsia. Saksa, espanja, ranska, venäjä, italia ovat myös hyvin edustettuina. Eli minkä alan kielitaidon puutteesta sinä nyt puhut suomalaisista kansana?

Valittajia olisi vähemmän kun olisi vähemmän syytä valittaa. Kuten hoitaisivat työnsä ja ongelmat. Matuongelma ensimmäisenä. Tekijöitä olisi enemmän kun annettaisiin töitä. Mutta ei, mielummin huudetaan suureen ääneen suomalaisen ikuista laiskuutta ja valitusta kun samalla räätälöidään toiseustoteemille ajokortit ja työpaikat joista suomalaiset voivat vain unelmoida. Jokaiseen hakemaani vakiduuniin mihin olen hakenut, on hakijoita ollut aina enemmän kuin mitä on voitu haastatella. P-savonssa on 6-700 avointa työpaikkaa mollissa ja asukkaita melkein neljännesmiljoona. Ja noistakin työpaikoista suurin osa on sellaisia millä ei elätä itseään, saati perhettä. Eli siinä sitä työvoimapulaa.

Viattomia? Niitähän nämä ovat olleet koko ajan. Mitä nyt poseeraavat palavien ruumiiden vieressä. Tai jokainen tänne tullut nainen on raiskattu. Rasistien toimesta varmasti. Paskakulttuuri ei muuksi muutu vaikka sitä kuinka kultaisi. Hedelmistään puu tunnetaan ja monikulttuurin hedelmät ovat läpimätiä ja haisevia.

Ja kun nyt ensin saadaan ensimmäinenkin tilanne että oikeasti yritetään polttaa niin katsotaan sitten kuinka hirvittävää pahaa edustaa ihminen jolta ei ole kysytty mitään, tungettu vain kaikki kuona naapuriin ja kaikki lailliset korvat ovat kuuroina jokaiseen suomalaiseen kohdistuvaan rikokseen. Eli kaikki keinot vastustaa laillisesti on viety. vs. hypetetään äärioikeiston hirmuiskuja kun joku känninen heittää kaljapullon, vähätellään satoja ja kohta puoliin varmaan tuhansia kuukausittaisia rikoksia, koko järjettömyyden hinnasta puhumattakaan. Muttas joo. Varmaankin saat palkkasi matubisneksistä. Eipä tätä juuri muilla syillä voi puolustella.

[Totti]

Olen vain sitä mieltä, että umpisuomalaiset - siis ne, jotka uskovat johonkin epämääräiseen kansallisvaltion ihanteeseen, Suomi-nostalgiaan tai johonkin muuhun kauan sitten kuolleeseen

Jotkut meistä ovat myös konkreettisesti eläneet tuota Suomi-nostalgiaa ja kansallisvaltiota. En voi sanoa, että se olisi ollut millään lailla huonoa aikaa. Otan sen mielellään takaisin koska tahansa.

Saat tietenkin olla sitä mieltä, että suomalaiset ovat paskoja jne. Ratkaisusi siihen kuitenkin näyttää samalta kun Somalia, Syyria tai Afganistan tänään.

Siitä minulle herääkin kysymys mikä logiikkasi tässä asiassa oikein on. Itse en nimittäin koe, että mainittujen maiden tilanne olisi erityisen houkutteleva. Jos kuitenkin pidät näitä maita esimerkkeinä, niin turha sinun on odottaa Suomen muuttumista Somaliaksi vaan osta lentolippu ja siirry tunneissa suoraan nirvanaan.

[Käännynnäinen]

Kysyit:" Jos Suomesta katoaa suomalaiset ja suomalaisuus, niin mitä jää jäljelle?"No suomalaisuus muuttuu, monistuu, varioituu, monipuolistuu. Eihän alun perinkään ole olemassa mitään "aitoa suomalaisuutta" Ollaan ruotsalaisten, venäläisten ja satojen muun vaikutteiden risteytymiä.  Se, että toivoisi kansakunnan pysyvän muuttumattomana on minusta sama kuin toivoisi maapallon olevan pannukakku.

Tabula Rasan kommentteihin yritän muistaa huomenna vastata, mutta ei kai nettikeskustelu sinun mielestä ole "keskustelua"? Sehän on monologia. Yksi sanoo monologin johon toinen jatkaa omalla monologillaan.  Ja tällä palstalla monologeja pitää melko samanmieliset ihmiset, mikä sinänsä on hämmästyttävä saavutus.

"Piste. Sinun koti. Sinun tapa elää."  Ymmärrän tuon hyvin, mutta olen sitä mieltä, että sinun tapasi elää ei enää käy päinsä. Me elämämme globaalissa muuttuvassa maailmassa ja sinulla ei ole oikeutta tähän maahan.  Sanot olevasi suomalainen, mutta ei se merkitse yhtään mitään. Ei sinulle ole tänne erikoisoikeuksia. Minä sanon monille maahanmuuttajille tänne tullessaan:" Ole hyvä. Ota ja tee tästä omasi."  Ja tietenkin, kun sinulla on tuollainen näkemys ja minulla tämä, niin se tuottaa ristiriitoja. Kamppailemme kaikki tilasta ja se meiltä loppuu

[Ihmisapina]

Käännynnäinen: Se itsetunnottomuus huokuu kyllä aika selkeästi itsestäsi kun täytyy hävetä omaa suomalaisuuttaan. Voisitko kertoa mitä konkreettista hyötyä on näistä maahantunkijoista? Miten verorahojen haaskaus rahan ja pillun perässä tuleviin maahanmuuttajiin muuttaa suomen kansaa mitenkään parempaan suuntaan. Ja uskotko todella siihen että näiden joukosta tulee uusia suuryritysten perustajia ja talouden vetureita? Aina voi luulla, mutta aina sille ei myöskään ole mitään perusteita. Ei kannata ottaa riskiä huonoilla perusteilla kun panokset on erittäin korkealla, ja mahdolliset voitot ovat korkeintaan kohtalaiset.

Nyt en tosin tiedä kirjoittelenko tässä vain trollille, sen verran provosoivaa tekstiä tulee. Voi olla myös että hän yrittää parantaa itsetuntoaan nostamalla itsensä tavallisten suomalaisten, varsinkin miesten yläpuolelle. Kyllä varmaan tietää itsekin ettei suomalainen mies maailmalla mikään vitsi ole sen enempää kuin muutkaan.

[Miniluv]

Ei sinulle ole tänne erikoisoikeuksia.

Onko muita valtioita kuin Suomi, joihin niiden alkuperäisillä asukkailla ei ole erikoisoikeuksia?

[P]

Olen vain sitä mieltä, että umpisuomalaiset - siis ne, jotka uskovat johonkin epämääräiseen kansallisvaltion ihanteeseen, Suomi-nostalgiaan tai johonkin muuhun kauan sitten kuolleeseen

Jotkut meistä ovat myös konkreettisesti eläneet tuota Suomi-nostalgiaa ja kansallisvaltiota. En voi sanoa, että se olisi ollut millään lailla huonoa aikaa. Otan sen mielellään takaisin koska tahansa.

Kuin minä myös! Ihan tosissaan Suomessa ei tarvinnut pelätä mitään. Henkirikokset tapahtuivat pääasiassa väkijuomiin erikoistuneiden pienessä piirissä, jossa aamulla poliisin kanssa setvittiin, että Viljo puukotti Penaa.

Itse opin monikulttuurisen elämän ongelmat Saksassa , kaupungissa, jossa 30% oli jo yli 20 vuotta sitten mamuja, pääosin muslimimaista. Kaupungissa toimi jo silloin  julkisin varoin subventoitu taksijärjestelmä Frauentaxi naisille - vähentämään seksuaalista ahdistelua ja raiskauksia.  Kun tulin takaisin, palasin paheksuttuun Impivaaraan ihan silloisessa Helsingissä. Nyt lapseni joutuvat elämään vastaavassa paskassa eräässä isossa suomalaiskaupungissa..   Sama paska on saavuttanut minut 20-vuodessa kotikaupungissani. #aatana, #ittu , #erkele! Haista sinä pitkä anti-impiwaara ; "Käännynnäinen". Muutaman lapsen isänä vinotuttaa, että en voi tarjota yhtä mukavaa kasvuympäristöä, kuin itselläni oli.

https://de.wikipedia.org/wiki/Frauentaxi

[P]

Ei sinulle ole tänne erikoisoikeuksia.

Onko muita valtioita kuin Suomi, joihin niiden alkuperäisillä asukkailla ei ole erikoisoikeuksia?

Ei ole. Punamuumi Halonen opetti, että "Suomi kuuluu kaikille" ja "suomalaisuus on epädramatisoitava". En tykkää uhata tai toivoa pahaa juuri kenellekkään, mutta tuskainen syöpäkuolema voisi olla ....

[Tabula Rasa]

Kysyit:" Jos Suomesta katoaa suomalaiset ja suomalaisuus, niin mitä jää jäljelle?"No suomalaisuus muuttuu, monistuu, varioituu, monipuolistuu. Eihän alun perinkään ole olemassa mitään "aitoa suomalaisuutta" Ollaan ruotsalaisten, venäläisten ja satojen muun vaikutteiden risteytymiä.  Se, että toivoisi kansakunnan pysyvän muuttumattomana on minusta sama kuin toivoisi maapallon olevan pannukakku.

Tabula Rasan kommentteihin yritän muistaa huomenna vastata, mutta ei kai nettikeskustelu sinun mielestä ole "keskustelua"? Sehän on monologia. Yksi sanoo monologin johon toinen jatkaa omalla monologillaan.  Ja tällä palstalla monologeja pitää melko samanmieliset ihmiset, mikä sinänsä on hämmästyttävä saavutus.

"Piste. Sinun koti. Sinun tapa elää."  Ymmärrän tuon hyvin, mutta olen sitä mieltä, että sinun tapasi elää ei enää käy päinsä. Me elämämme globaalissa muuttuvassa maailmassa ja sinulla ei ole oikeutta tähän maahan.  Sanot olevasi suomalainen, mutta ei se merkitse yhtään mitään. Ei sinulle ole tänne erikoisoikeuksia. Minä sanon monille maahanmuuttajille tänne tullessaan:" Ole hyvä. Ota ja tee tästä omasi."  Ja tietenkin, kun sinulla on tuollainen näkemys ja minulla tämä, niin se tuottaa ristiriitoja. Kamppailemme kaikki tilasta ja se meiltä loppuu

Jalostuksessa pitäisi olla ominaisuuksia joita jalostetaan, lisätään esimerkiksi pitkäikäisyyttä, kykenevyyttä, reserssien keräämiskykyä jne. Eli yksinkertainen kysymys, mitä sellaista konkreettista lisää nämä matut tuovat suomalaiseen kulttuuriin mikä sitä parantaisi? Pizzan osaan leipoa itsekin. Muita irakilaisten, somalien tai mustalaisten innovaatioita en muista tavanneeni. Valaise minua toki. Mustalaiset tässä siksi että esimerkkinä suomalaisen kotouttamisen toimivuudesta. Kotouttaminen ei ole toiminut missään ja se on tuomittu epäonnistumaan. Pitäisi puhua kotiuttamisesta sen sijaan. Jalostuksen sijaan voisi puhua saastuttamisesta. Eli lisätään elementtejä joista on rankasti haittaa alkuperäiselle kulttuurille.

Minä vastaan sinulle, sinä minulle. Sitä yleensä kutsutaan keskusteluksi. Keskustelu, etenkin asiallinen etenee hitaasti. Siksi se harvoin aukeaa monikulttuurin kannattajille jotka eivät yleensä osaa ajatella millään muulla kuin äärimmäisen lyhyellä aikajänteellä.

Njooh. Jostain syystä monikultturistit eivät pidä meteliä ylikansoituksesta. Ainoastaan suomalaisia on liikaa. Haiskahtaa taasen. Mutta siinäpä se ero. Minä sanon että tämä on minun kotini. Sinä sanot että minun kotini ei kuulu minulle. Ja sitten katsotaan kummalla on voimaa pitää se. Voitti kumpi hyvänsä, moraalisesti se joka tulee toisen kotia varastamaan on väärässä.

[kultturelli marssilainen]

Onko juutalaiset jo antaneet itselleen anteeksi kommunismin maailmanvalloitusyrityksen alullepanijoina, missä kuoli moninkertaisesti ihmisiä keskitysleireillä ja vainoissa, kuin kansallissosialismi ikinä ehti?

Onko väitteelle "juutalaiset panivat alulle kommunismin maailmanvalloitusyrityksen" jotain perusteita?

[läskisika]

Hei nimimerkki Käännynnäinen, ole kiltti ja käy tuolla vastailemassa jos tulee sopiva hetki  http://hommaforum.org/index.php/topic,99929.msg1850435.html#msg1850435

[ArtturiE]

"Piste. Sinun koti. Sinun tapa elää."  Ymmärrän tuon hyvin, mutta olen sitä mieltä, että sinun tapasi elää ei enää käy päinsä. Me elämämme globaalissa muuttuvassa maailmassa ja sinulla ei ole oikeutta tähän maahan.  Sanot olevasi suomalainen, mutta ei se merkitse yhtään mitään. Ei sinulle ole tänne erikoisoikeuksia. Minä sanon monille maahanmuuttajille tänne tullessaan:" Ole hyvä. Ota ja tee tästä omasi."  Ja tietenkin, kun sinulla on tuollainen näkemys ja minulla tämä, niin se tuottaa ristiriitoja. Kamppailemme kaikki tilasta ja se meiltä loppuu

Onhan tuokin yksi mielipide satojen muiden joukossa.  Minä sanon maahantunkijoille: Älä ota minun omaani. Nyt kun menet niin vielä ehdit.

Sinä voit ehkä elää muuttuvassa globaalissa maailmassa. Minä elän Itsenäisessä Suomessa.  Niin kauan kuin elän niin sitä on paha tulla "globaalin" pois minulta ottamaan.  Saa toki yrittää.

Mitä tulee tilan loppumiseen maailmasta, Suomella ei sen ratkaisemisessa ole mitää roolia.
Ne ratkaisut tehdään ihan muualla, kysy vaikka Pentti Linkolalta.

[ArtturiE]

Onko juutalaiset jo antaneet itselleen anteeksi kommunismin maailmanvalloitusyrityksen alullepanijoina, missä kuoli moninkertaisesti ihmisiä keskitysleireillä ja vainoissa, kuin kansallissosialismi ikinä ehti?

Onko väitteelle "juutalaiset panivat alulle kommunismin maailmanvalloitusyrityksen" jotain perusteita?

No tuota, Venäjän vallankumouksessa oli aika monta juutalaista mukana, jos sillä nyt oli jotain vaikutusta. 

[P]

Onko juutalaiset jo antaneet itselleen anteeksi kommunismin maailmanvalloitusyrityksen alullepanijoina, missä kuoli moninkertaisesti ihmisiä keskitysleireillä ja vainoissa, kuin kansallissosialismi ikinä ehti?

Onko väitteelle "juutalaiset panivat alulle kommunismin maailmanvalloitusyrityksen" jotain perusteita?

Tuskin? Mutta juutalaisesta uskostaan luopuneita juutalaisia oli paljon kommunististen puolueiden ja kommunistisen puolueiden äidin avainpaikoilla ja luomassa kommunistista teoriaa aikoinaan. Kunnes eräs georgialainen viiksimies aloitti pogromit. Tosiaan voidaan pohtia kommunisteiksi alkaneiden aatteenmiesten "juutalaisuutta"? Tuskin itseään enää juutalaisiksi tunsivat. Jos tunsivat? En jaksa uskoa tapettujen suomalaiskommunistien historian valossa. Raukat luulivat rakentavansa mesdunarodnii-kommunismia, mutta heidät tapettiin kansalaisuutensa vuoksi. Sama peli lie juutalaisilla, he lie uskoneet pääsevänsä eroon "juutalaisuudesta"ja siihen liittyneistä oletuksista ja syrjinnastä alkaessaanssaan kommunisteiksi, mutta väärin raukat luulivat? Myöhemmin viiksimies niitti heidät "juutalaisuudesta", kuten uskolliset suomalaiskommarit - "suomalaisuudesta".  Ihan yhtä fiksua on väittää Stalinin olleen ortodoksi, koska oli sellainen syntymässään ja nuorena opiskeli pappisseminaarissa.. 

Mutta juutalaisperäisiä oli paljon kommunismin ydintä luoneissa. Osa kommunismiin pettyneistä siirtyi keskittymään jo aikaisemmin haaveena olleen juutalaisvaltion uudelleen perustamiseen Jerusalemin seuduille. Exodus alkoi jo aikaisemmin, mutta juutalaisten joukkotuhonta mahdollisti lopulta paluun laajoissa määrin Saksan kaaduttua, niin Kibbutseissa yms. näkyi sama kommunistinen vaikutus... Nehän ovat ihan sama kuin neuvosto-kolhoosit!!  https://fi.wikipedia.org/wiki/Kibbutz