RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Uuno Nuivanen]

Omaakin vikaa, kun jo kahden hylsyn jälkeen tuumiskelee lähtöä. Vielä voisi ainakin yhden hakemuksen laittaa sisään ja jatkaa vokkeilua, nythän kansanedustajat puolueesta riippumatta vaativat rasistimigrin hylsyjen muuttamista myönteisiksi. Ja jos jostain kumman syystä sittenkin tulee hylsy, samaiset kannattavat oleskelulupaa ja ilmaista elämää lähtöhaluttomille an sich.

[Northblood]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

Pitäisi lukea ne "Nurnbergin lait" by Göring & Heydrich niin jotain ehkä löytyisi. Mutta mistäs ne nyt tähän otat ja vappukin tuloillaan

Syyskuussa 1935 säädettiin kaksi lakia, jotka tunnetaan Nürnbergin lakeina. Nämä olivat valtakunnan kansalaisuuden laki ja laki suojelemaan saksalaista verta ja saksan kunniaa. Nämä molemmat lait loivat puitteet juutalaisten massiivisille vainoille kansallissosialistisessa Saksassa.

Ensimmäinen laki määritteli juutalaiset erilliseksi roduksi saksalaisista, tehden juutalaisista ala-arvoisempia syntyperäisten saksalaisten, ja näiden sukulaiskansojen suhteen.

Toinen laki kielsi avioliitot ja seksuaaliset kanssakäymiset juutalaisten ja saksalaisten välillä. Tämä laki myös kielsi juutalaisia palkkaamasta saksalaista, alle 45 vuotiasta piikaa, olettaen, että juutalaismiehet voisivat pakottaa piian "rodulliseen häpäisyyn". Monet juutalaiset katosivat tai joutuivat vankileireille tätä lakia rikottuaan.

Kyseessä oli todellakin kaksi aika helvetin kylmäävää lakia. Nämäkään kaksi hulluutta lakipykälissä eivät kertoneet juutalaisten joukkotuhoamisen oikeuttamisesta. Sellaista lakia kun ei vain yksinkertaisesti ole, vaikka toinen toistaan mielipuolisempia lakeja juutalaisten elämän vaikeuttamisesta ja hankaloittamisesta kansallissosialistisessa Saksassa lakikirjaan kirjattiinkin.

[Fiftari]

Tehtävä on vaikea mutta yritän, ns. tulkkisuomeksi (virheineen siis, editoimatta, vaikka kielen runtelu sattuu).
Tänään tuli taas kielteinen päätös toisen kerran. Lopetin työnteon,  ja minut häädettiin leiristä, jossa asun.  Tässä maassa näemme päivän, jolloin uskonto hylätään, ja kristinusko saa varman turvapaikan Suomessa. kysymys? Onko tämä vapautta? Onko tämä oikeutta? Puhuuko Suomi näistä ihmisoikeuksista? Olen tehnyt vapaaehtoistyötä Suomessa ja auttanut kaikkia kaikilla aloilla, ja jokainen tietää sen.
Tänään en ole mies, jonka Suomi tuntee. Jätän teille tämän hylätyn maan. Vihan maan, vihan ja rasismin.

Suomi on umpirasistinen maa. Levittäkää sanomaa. Edes saduilla ei saa turvapaikkaa vaikka kuinka kanttislakeijat yrittävät auttaa isäntiään.

[valla_valla]

Asian viereen vähän itsekehua, mutta eikö oo aivan ***** hyvä tuo uusi "vi grillar allah"- avatar (vai miksi sitä kutsutaan)?

[Mr.Reese]

^Vi grillar bilar osuisi enemmän ajan hermoon.

[HDRisto]

Jäsen Aivopesemättömälle.
Näin se on. Ei ollut laeissa ei. Ainoastaan ns. Wannseen konferenssin pöytäkirjoissa suunnitelmana nimeltä "Lopullinen ratkaisu". Kait siellä sitten joku oli järjissään (miitingissä mm. 8 tohtoria) ja ajatteli tulevaisuutta jossa kaikki ei menekään ihan putkeen; laitetaan tuho liikkeelle komentotietä, niin voi edes vähän koettaa selitellä jos menee pieleen. Se perinteinen "enhän minä mutta kun esimies käski".

[Samuel Kielosto]

I will leave you this abandoned country.

Tässä on jotain sanoinkuvaamattoman kaunista.

[Aukusti Jylhä]

Tota matujen englantia lukiessa tulee pää kipeäksi. Kielioppi varmaankin sitten niin erilainen matujen omiin verrattuna, että tekstit on lähinnä sanoja vapaassa järjestyksessä, vapaasti muotoiltuna.

[Java]

"Turvapaikanhakijat" alkavat myös väsymään. Wameedh on saanut tarpeekseen "turvapaikan" odottelusta ja hylkää vihaa ja rasismia täynnä olevan Suomen. Sinne lähtee taas moniosaaja ja huutavan työvoimapulan ja kestävyysvajeen paikkaaja. Turvapaikanhakijoista viidennes ei osaa lukea eikä kirjoittaa edes omalla äidinkielellään, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö



Today, the negative decision came again for the second time, I stopped working and was expelled from the camp where I live. In this country we see the day when religion is abandoned and the Christian religion becomes granted asylum in Finland. the question ? Is this freedom? Is this justice? Does Finland speak about these human rights? I have done voluntary work in Finland and have helped everyone in all areas and everyone knows it.

Today, I will not be that man whom the Finns know. I will leave you this abandoned country. A country of hatred, hatred and racism.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154796290868533/

Loistavaa, levitä tämä tieto mahdollisemman laajasti!!

[Eisernes Kreuz]

Toivottavasti kaveri ehtii ennen väistämätöntä kuolemaansa kertoa mahdollisimman monelle maanmiehelleen, kuinka helvetin paska maa Suomi oikein onkaan.

Se on sitä parasta Suomi-kuvan rakentamista, mitä tässä yhteydessä voi toivoa.

[Fiftari]

Toivottavasti kaveri ehtii ennen väistämätöntä kuolemaansa kertoa mahdollisimman monelle maanmiehelleen, kuinka helvetin paska maa Suomi oikein onkaan.

Se on sitä parasta Suomi-kuvan rakentamista, mitä tässä yhteydessä voi toivoa.

Kun piilottelee kellarissa maanmiestensä kanssa niin on aikaa turista ja kertoa kaukaisesta ja rasistisesta maasta jossa on apeat verhot ja rasistisesti saa valittaa ilmaiseksi päätöksistä. Toivottavasti muistaa sitä kellarirottaa järsiessään kertoa että ruokakin on pahaa jota ei voi antaa edes koiralleen.

[Praha]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

Pitäisi lukea ne "Nurnbergin lait" by Göring & Heydrich niin jotain ehkä löytyisi. Mutta mistäs ne nyt tähän otat ja vappukin tuloillaan

@tiainen Voin vaikka lyödä vetoa että natsi-Saksan laeista ei löydy viittausta jossa "laillistetaan" holocaust. Kaikkea muuta paskaa varmasti, mutta ei varmasti ole lakia joka sanoo että kaikki juutalaiset pitää sulkea keskitysleireille ja tappaa.

Edit. olin hidas. @Aivopesemätön jo olikin tarttunut samaan asiaan

[Uuno Nuivanen]

I will leave you this abandoned country.

Tässä on jotain sanoinkuvaamattoman kaunista.

Ilman kielioppivirhettä, ehkä.

[Eisernes Kreuz]

Jäsen Aivopesemättömälle.
Näin se on. Ei ollut laeissa ei. Ainoastaan ns. Wannseen konferenssin pöytäkirjoissa suunnitelmana nimeltä "Lopullinen ratkaisu". Kait siellä sitten joku oli järjissään (miitingissä mm. 8 tohtoria) ja ajatteli tulevaisuutta jossa kaikki ei menekään ihan putkeen; laitetaan tuho liikkeelle komentotietä, niin voi edes vähän koettaa selitellä jos menee pieleen. Se perinteinen "enhän minä mutta kun esimies käski".

Tuohan tosiaan hoidettiin mahdollisimman pitkälle ns. off the record. Esim. Aatun asiasta antamia käskyjä ei tulla koskaan löytämään, koska sellaisia ei ole ikinä paperille kirjoitettu. Ja sitten käytettiin runsaasti kiertoilmauksia, kuten "evakuointi" tai "uudelleenasuttaminen". (Matujenkin yhteydessä käytetään muuten mielellään ikävää asiaa kaunistelevia eufemismeja, kuten paperiton.)

Kyllä nasset tiesivät itsekin, että kansanmurha ei perustunut suoraan mihinkään Saksan valtakunnan lakiin. Vaan eipä se heille mitään merkinnyt, koska kansallissosialismissa tarkoitus pyhitti keinot. Ja jos sodan lopputulos olisi ollut toinen, niin ei kukaan olisi tullut kyselemäänkään. Voittaja kun kirjoittaa historian.

Pidän aivan järjettöminä näitä RHC-aktivisteilta tai heitä tukevilta henkilöiltä kuultuja kommentteja, joissa tp-hakijoiden palautuksia vastustavien toiminta rinnastetaan natsihallinnon aikana vaikuttaneisiin saksalaisiin toisinajattelijoihin, kuten Saksan tunnustuskirkon jäseniin.

Suomi ei ole mikään natsi-Saksa. Jonkinlainen yhteys olisi näiden aktivistienkin reaalimaailman faktoihin hyvä säilyttää, vaikka kuinka ahdistaisi se, etteivät kaikki halukkaat tule koskaan saamaan täältä turvapaikkaa.

[Uuno Nuivanen]

"Idioottien kanssa ei kannata väitellä. Ensin ne vetävät sinut omalle tasolleen ja sitten päihittävät kokemuksellaan."

Pulushakkia. Vastapuoli kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää kotifoorumille julistamaan voittoaan.

[tiainen]

Suomi ei ole mikään natsi-Saksa.

Suomi ei ole eikä ollut natsi-Saksa, mutta Suomi palautti juutalaisia natsi-Saksalle (meinasin sanoa Saksaan, mutta eivät kyllä tainneet sinne asti päästä ennen ku tapettiin)

Nyt ollaan samanalaisten kysymysten äärellä. Palautetaanko ihmisiä minkälaisiin oloihin?

[tiainen]

@tiainen:

Villi veikkaukseni on, että Jenkeissä viettämäsi aika oli vaihto-oppilasvuosi. Kun tiedustelin ulkomailla asumista, oli siinä Sinulle pieni miina.

Ad hominemia niin että raikaa, mutta vastaan silti tähän, että ei, kyseessä ei ollut vaihtarivuosi. Olen asunut jenkeissä kolme vuotta.

Missäpäin itse olet asunut?

[Impi Waara]

Millaiset ovat olot joihin sopii palauttaa? Kansallisvaltioiden tehtävä on turvata kansalaistensa elämä.

[tiainen]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

Oliko sitä vastaan lakia?

[tiainen]

Millaiset ovat olot joihin sopii palauttaa? Kansallisvaltioiden tehtävä on turvata kansalaistensa elämä.

Ja koko turvapaikkajärjestelmä on luotu niitä tilanteita varten kun se ei syystä tai toisesta toteudu.

[Aukusti Jylhä]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

Oliko sitä vastaan lakia?

Sinä väität holokaustin olleen laillinen. Ämpee tämän vahvasti kyseenalaistaa ja pyytää todisteita asiasta. Sinä vastaat kysymyksellä.

Profit?

edit: tuli "hauska" typo: kirjoitin homokausti, vaikka holokaustista oli puhe

[Impi Waara]

Millaiset ovat olot joihin sopii palauttaa? Kansallisvaltioiden tehtävä on turvata kansalaistensa elämä.

Ja koko turvapaikkajärjestelmä on luotu niitä tilanteita varten kun se ei syystä tai toisesta toteudu.

Kerrohan sitten lyhyesti, missä tilanteessa turvapaikan saanti on oikeutettu. Miksi Suomen tulisi ottaa koppi ihmisistä, jotka vaeltava lukuisten turvallisten maiden halki?

[ilmaveivi]

Millaiset ovat olot joihin sopii palauttaa? Kansallisvaltioiden tehtävä on turvata kansalaistensa elämä.

Ja koko turvapaikkajärjestelmä on luotu niitä tilanteita varten kun se ei syystä tai toisesta toteudu.

Kerros nyt meille Tiainen, että mihin vedetään raja, vai onko mitään rajaa?

Olet itsekin myöntänyt että suuri osa tulijoista on saapunut paremman elintason toivossa. Ajatteletko koskaan tulevaisuutta yli kymmenen, saati useiden kymmenien vuosien päähän, kun tilastot kuitenkin raa'asti kertovat ettei näistä tulijoita ole huoltosuhteemme kohentajiksi, vaan juuri päin vastoin. Jos annetaan vaikka seuraavat kymmenen vuotta vapaasti kaikkien halukkaiden tulla, niin mitä se maksaa meille ja lapsillemme nyt ja tulevaisuudessa, ja mitä siitä seuraa yhteiskunnalle? Eikö sinua hiukkaakaan huoleta?

Ajatteletko koskaan laajempaa kokonaisuutta pitkällä aikaperspektiivillä sen sijaan, että koet empatiaa vain tässä ja nyt yksittäisiä paremman elintason etsijöitä kohtaan?

[Eisernes Kreuz]

Nyt ollaan samanalaisten kysymysten äärellä. Palautetaanko ihmisiä minkälaisiin oloihin?

Sellaisiin oloihin, jotka eivät oikeuta saamaan turvapaikkaa Suomesta.

[valla_valla]

Palataan vielä siihen perusasiaan.

Itse treenaan yleiskuntoa arabien takia. He ovat monesti treenattuja jäbiä ja niille pitää näyttää, että täältä löytyy. Ne voi treenata niin paljon kuin haluaa vassareiden ja muiden pökiöiden kanssa, mutta ite pitää olla kunnossa.

Äärimäisen tärkeää on olla kuten sanoin, kunnossa. Yksi kaksi kaljaa no sori mutta kunto pitää kestää.

[Uuno Nuivanen]

^ Jos vauvasta vaariin naiset ja miehet teemme saman, eiväthän ne sitten mitään voi. Mutta.. 

[TapsaT]

"
Today, I will not be that man whom the Finns know. I will leave you this abandoned country. A country of hatred, hatred and racism.

Näistä ne kumpuaa. Ei pitäisi antaa turhaa toivoa.

[Impi Waara]

Siinähän se ongelma on, että hyysääjät ylläpitävät turhaa toivoa, joka vain pahentaa tilannetta. Ehkä hyysääjien ongelma on myös se, että hylsypäätös koetaan omaksi henkilökohtaiseksi tappioksi.

[ilmaveivi]

"
Today, I will not be that man whom the Finns know. I will leave you this abandoned country. A country of hatred, hatred and racism.

Näistä ne kumpuaa. Ei pitäisi antaa turhaa toivoa.

Kyllä, ja toivottavasti Supo seuraa tämän(kin) epätoivo-einarin jokaista liikettä nyt millintarkasti.

Oli ylellä joku tutkimus, että himpun verran yli puolet suomalaisista uskoo terrori-iskun tapahtuvaksi vuoden sisään. Ihmettelin, miten luku oli noin pieni. Noh, en tietenkään itsekään anna sillä lailla pelolle valtaa etten liikkuisi arjessa kuten velvollisuudet edellyttävät ja tapana on ja muutenkin huvittaa. Mutta kyllähän tuommoiset kaiken toivon heittäneet Wahmeedit soisi suljettavan valvottuihin olosuhteisiin, vihassaan keskenään kihisemään.

Ettei mitään pahempaa sattuisi Wahmeedin vihan ja pettymyksen purkautuessa.

[koodari-inssi]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

Oliko sitä vastaan lakia?

Epäilisin vahvasti, että myös Saksassa tappaminen oli rikollista toimintaa ihan lainkin mukaan, kyllä.