RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Faidros.]

Suomeen v 2015 saapuneet turvapaikanhakijat olisivat kaikki mahtuneet seisomaan olympiastadionin nurmella yhdessä.

Loistava idea! Ei se ole vieläkään myöhäistä toteuttaa. Miten ajattelit hoitaa oviaukkojen sulkemisen, hitsaamallako?

[ISO]

@tiainen:

Lähimmäiset perheenjäsenensä (puoliso ja lapset) voi saada perheenyhdistämisen kautta. Eikö tämä mielestäsi ole hyvä asia? Ainakin itse katsoisin, että kotoutumisen edellytykset ovat huomattavasti korkeammat kun on puoliso ja lapset elätettävinä, vs että itkee yksin ikäväänsä yksiössään, katkerana.

On osoittautunut, että mitä pidemmälle mennään sukupuussa niin aina vaan huonommin ja huonommin nuo jälkeläiset sopeutuu ja integroituu yhteiskuntiimme, että mitä enemmän noita perheenyhdistämisiä toteutetaan sitä enemmän niistä tulee ongelmia. Puhumattakaan kustannuksista, jotka on tähtitieteellisiä, miljoonan per nuppi.

[Merja]

Unohtui vielä se tärkein @tiaisen viestistä:

Lähimmäiset perheenjäsenensä (puoliso ja lapset) voi saada perheenyhdistämisen kautta. Eikö tämä mielestäsi ole hyvä asia? Ainakin itse katsoisin, että kotoutumisen edellytykset ovat huomattavasti korkeammat kun on puoliso ja lapset elätettävinä, vs että itkee yksin ikäväänsä yksiössään, katkerana

Niin anteeksi, mutta kenen elätettävinä?

[Siili]

@tiainen:

Lähimmäiset perheenjäsenensä (puoliso ja lapset) voi saada perheenyhdistämisen kautta. Eikö tämä mielestäsi ole hyvä asia? Ainakin itse katsoisin, että kotoutumisen edellytykset ovat huomattavasti korkeammat kun on puoliso ja lapset elätettävinä, vs että itkee yksin ikäväänsä yksiössään, katkerana.

On osoittautunut, että mitä pidemmälle mennään sukupuussa niin aina vaan huonommin ja huonommin nuo jälkeläiset sopeutuu ja integroituu yhteiskuntiimme, että mitä enemmän noita perheenyhdistämisiä toteutetaan sitä enemmän niistä tulee ongelmia. Puhumattakaan kustannuksista, jotka on tähtitieteellisiä, miljoonan per nuppi.

Onko mitään realistista syytä olettaa, että 2015 tulleet tupahat ja heidän jälkeläisensä kotoutuisivat yhtään paremmin kuin heidän aikaisemmin tulleet maanmiehensä?  Siis ne, jotka tulivat silloin, kun heidän väestöosuutensa oli todellakin verrattavissa hyttysen paskaan?  Jos ei, niin tosi kallis paukku on tiedossa.  Bonuksena väistämätön segregaatio ja poliittinen vastakkainasettelu.

[ämpee]

Lainaus kirjoittajalta tiainen:...
---

Raskasta lukea tuollaista.
Koitapa laittaa lainaukset tagien(?) väliin.

[ quote author=xxx ] laitoin ensimmäisen hakasulun jälkeen ja viimeisen eteen välilyönnin että esimerkki jäisi näkyviin, ne välit pitää käytännössä jättää pois mutta itse teksti on oikein, siis [teksti].
Lainauksen loppuun vain quote mutta yksi "ylämäki" mukaan, [ /quote ], ja taas ne välilyönnit pois.

Näin menetellen lainaus tulee omaan "laatikkoonsa" ja sen jälkeinen kommettin näkyy "vapaana" tekstinä.

Seuraavaan lainaukseen edellisen tagit aivan samoin kopioi + liitä menetelmällä, ja taas kommenttia.

Käytännössä lainaus tulee näkyviin näin:

Tässä esimerkki lainauksesta edellä kertomallani menetelmällä. Tämä helpottaa lukemista erittäin paljon.

[ämpee]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

[Alapo]

Unohtui vielä se tärkein @tiaisen viestistä:

Lähimmäiset perheenjäsenensä (puoliso ja lapset) voi saada perheenyhdistämisen kautta. Eikö tämä mielestäsi ole hyvä asia? Ainakin itse katsoisin, että kotoutumisen edellytykset ovat huomattavasti korkeammat kun on puoliso ja lapset elätettävinä, vs että itkee yksin ikäväänsä yksiössään, katkerana

Niin anteeksi, mutta kenen elätettävinä?

Meidän elätettävinä. Kun pk-seudulla kun perheasunnon vuokra on kova, vaikka olis stadilainen bussikuski, pitää hakea asumistukea että voi maksaa ison asunnon vuokran, jos se muija ja lapset on kotona. Eräs joka tälläisessä tilanteessa on, totesi että hän saman rahan sai työssäkäymättä.

[Archaeopteryx]

Loistava idea! Ei se ole vieläkään myöhäistä toteuttaa. Miten ajattelit hoitaa oviaukkojen sulkemisen, hitsaamallako?

Taisi porukka käydä ja lähteä jo: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/414886-kuvat-olympiastadionilla-raju-remontti-nain-paikka-uudistuu

Nimeämisistä, ei ole tämän vaikeampaa:

siirtolainen = siirtolainen
pakolainen = pakolainen
kiintiöpakolainen = kipa
paluumuuttaja = pamu
turvapaikanhakija = tupaha
maahanmuuttaja = mamu
maahantulija = matu
laittomasti maassa oleskeleva = lamo
paperiton = höpöpuhetta
uuspaperiton = vielä enemmän höpöä
työllistynyt turvapaikanhakija = utopia

[Uuno Nuivanen]

turvapaikanhakija = tupaha

Tai miksei tupahai, kun kuitenkin syö ahnaasti pöydässäsi.

[SmallFish]

Maita täynnä ihanaa monikulttuurisuutta, joka on suuri rikkaus.

Ei se ole "aitoa monikulttuurisuutta" mikä ongelmia on aiheuttanut esmes Irakissa. Ja lentäväthän linnutkin jne.

Kiitos näkemyksestäsi Irakin sodasta ja muusta pitkästä yksinpuhelustasi. Arvailen, että sen tarkoituksena oli toisaalta jotenkin osoittaa, että kyllä ollaan perillä asioista nih ja toisaalta saada vastaanottajat niin turtuneiksi, etteivät jaksa lähteä siihen vastailemaan. Ensimmäinen kohta meni ainakin pieleen, viiden pennin verkosta kopioituja Voima/Guardian/Amnesty-analyyseja, jotka sitten esitetään fanaattisella varmuudella omana sekä ainoana totuutena, on nähty ennenkin. Toinen kohta taisi suurimman osan hommalaisia kohdalta toteutua, mutta koitetaan nyt silti jotain vastata omalta osaltani.

Valitettavasti edelleen jää auki kysymyksiä:

a) Suomeen "joidenkin porukoiden mukana ajautuneet" tp-hakijat ovat käytännössä kaikki nuorehkoja miehiä joilla ei ole todellista hätää. Tosiasiassa kyse on siitä, että halutaan aloitella elämää vakaimmissa olosuhteissa, tai sitten löffäillä. Onko turvapaikkajärjestelmä oikea kanava tähän? Sehän siis käytännössä pakottaa tp-poijaat valehtelemaan niitä näitä. Nyyh.
b) Aiemmat turvalliset läpikulkumaat eivät kelvanneet (tähän ei ihan oikeasti riitä vastaukseksi mikään porukoiden mukana ajelehtiminen tai muiden maiden tp-politiikan kiristäminen, Ruotsikin oli matkan varrella). Miksi ihmeessä Suomen pitäisi päivänselviä turvapaikkashoppailijoita lähteä elättämään? Mikä on se moraalinen velvoite, jonka perusteella meidän pitäisi lähteä rakentamaan elämää ihmisille, jotka eivät varsinaisessa hädässä ole?
c) Stadionit, hyttysenpaskat ja keskitysleirien uunit. Voi hyvänen aika. Jätetään nyt nuo muut kohdat armeliaasti huomioimatta, mutta onko miljardin euron vuotuiset lisäkulut nopeasti velkaantuvalle valtiolle "hyttysenpaskaa"? Varsinkin kun ottaa huomioon, että nettomaksajiksi näistä tulijoista siirtyy tulevaisuudessa murto-osan murto-osa. Heiltäkin kestää vuosia maksaa veroina takaisin ne rahasummat, joilla veronmaksaja on heitä tähän mennessä sponsoroinut.
d) Miksi RHC-ryhmä ja muut asian ympärillä pyörivät mammat luulevat tietävänsä maakohtaiset turvallisuuskysymykset paremmin kuin viranomainen.

Kokonaan vastaamatta jää myös kysymys siitä, mikä moraalinen velvoite Suomella ylipäätään on lähteä sponsoroimaan Lähi-Idän kouluttamattoman ylijäämäväestön liikehdintää, mutta ehkä tähän kysymykseen saamme vastauksen muutaman vuoden sisällä, uusien "ajelehtimisten" myötä.

Kohtaan D on itse asiassa hyvin yksinkertainen kysymyspatteri tarjolla. Mitä tulee tp-hakijoiden oikeuteen jäädä Suomeen, luotatko:

1. Ajelehtijoihin itseensä
2. RHC-ryhmään ja muihin "kansalaisaktivisteihin" - molemmin puolin
3. Kys. liiketoimintasektorin business-järjestöihin kuten esim. Pakolaisneuvontaan tai Amnesty Internationaliin
4. Mediaan lol
5. Viranomaisprosessiin

Olkoon Suomen viranomainen välillä mitä on, niin nähdäkseni kohta 5 on ainoa rationaalinen vaihtoehto. Ja sekin on yleensä tämän asian suhteen kuin vuotava seula, tämänhetkinen terästäytyminen jäänee väliaikaiseksi ja palaamme persuhallituksen jälkeen normaaliin, kunnes seuraavat ajelehtimiset alkavat.

Omasta puolestani olen jo kauan sitten huomannut, että näiden kysymysten yhteydessä on ymmärrettävä joidenkin ihmisten olevan niin saatanan typeriä, ettei heidän uskoaan kaada mitkään perustelut tai tosiasiat. On vaan pakko hyväksyä, että ahaa, jotkut tosiaan uskovat nämä tarinat eivätkä näe mitään ihmeellistä siinä, että periaatteessa rauhan tilassa olevista, mutta köyhistä ja saamattomista, valtioista lappaa satoja tuhansia nuoria miehiä Eurooppaan turvaa hakemaan.  Tämän porukan mieleen ei edes tule, että näillä kavereilla saattaisi olla taloudellisia motiiveja liikkumisiinsa.

RHC-ryhmä punapappeineen on juuri tätä sakkia ja heidän kanssaan keskusteluun ei kannattaisi juuri aikaa uhrata. Mielenkiintoistahan se on sinällään joskus vääntää, mutta esim. tämä nimimerkki tiainen on aivan mainio esimerkki ihmisestä, jonka indoktrinointi on edennyt jo niin pitkälle, että hänelle ei tuota vaikeuksia esittää tuskastunutta sen edessä, kun normaalijärjellä varustettu ihminen uskaltaa epäillä hänen fantisointiaan tp-hakijoiden kovasta koulutustasosta, rehellisistä vastauksista tp-haastattelussa, palautettujen tp-hakijoiden ruumiskasoista Kabulissa ymsp.

En toivota hyvää jatkoa tai jaksamisia, mutta toivon että pikkuhiljaa nimimerkki tiaiselle alkaisi kerääntyä tekemistä ihan todellisen maailman puolelta ja tämä sijaispuuhastelu jäisi vähemmälle.

[Luotsi]

turvapaikanhakija = tupaha

Tai miksei tupahai, kun kuitenkin syö ahnaasti pöydässäsi.

Tietoisku kaipaisi päivittämistä. Pientä.

[P]

Vuonna 2015 tulleita turvapaikanhakijoita on kyllä todella paljon, jos he mahtuvat seisomaan olympiastadionille!  Koko maapallon väestö mahtuu sesomaan Inarinjärven jäälle. 

http://www.kysy.fi/kysymys/kaikki-maapallon-ihmiset-mahtuisivat-seisomaan-inarin-jarven-jaalle-vai

Puurosta ja riisitä protestoinut irakilais-yliluutnannti oli aika riskissä kunnossa. Ilmeisesti on otettu huomioon keskimääräistä biafralaista paksumpi ruoto?

[pienivalkeapupu]

Juu, joidenkin valopäitten mielestä holokausti oli laillinen. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että sitä ei koskaan tapahtunutkaan. Kuussakaan ei välttämättä ole käyty.
Elämä on kuin yhtä Matrixia. Mitä lakeja pitäisi siis muuttaa? No ainakin niitä, jotka eivät salli laittomasti maassa oleskelevien oleskella maassa laillisen laittomasti tai laittoman laillisesti... ja nämä lakimuutokset pitää tehdä, niin kuin RHC:läiset asiaan suhtautuvat, puhtaasti tunteella.
Lait ja säännöt kun ovat niin eilispäivää 

[Hakkapeliitta]

Toistan: Kaikki vuonna 2015 tulleet tph:t olisivat mahtuneet seisomaan yhdessä olympiastadionin kentälle.

Ai että kun inhoan näin älyllisesti epärehellisiä, mittakaavan täydellisesti kadottavia vertauksia, jotka kuitenkin uppoavat yksinkertaisimpiin kuin tph:n valhe rhc:läiseen.

Parempi vertaus olisikin, että vuonna 2015 maahan tuli yhtä paljon geelitukkia kuin mitä suomalaisia poikalapsia syntyi.

[MiljonääriPlayboy]

Unohdit tärkeän osasen: Tyhmien lakien muuttaminen silloin kun se on tarpeellista. Vähän niinku tiede, itseänsäkorjaavaa. Jos erehtyy ajattelemaan niin, että kun kerran on kodifioitu lakiin niin se oli siin, nyt se on Totuus ja aina oikein, niin metsään mennään. Lakeja muutetaan jatkuvasti, haetaan edellisiä parempia tai sopeudutaan muuttuneisiin olosuhteisiin.

Aika helmeä. Eli aina jos laki on jonkun, kenen tahansa, mielestä "tyhmä" (timanttinen perustelu BTW), niin ei muuta kuin muutosprosessi käyntiin? Eh?

Miksi muuten elintasoturistien sisäänimurointia voidaan aina perustella vetoamalla "koska laki" (välillä toki myös "koska sopimukset" tai, "koska 'oikeudet' ", mutta puhutaan nyt laeista), mutta ulosheittämistä tai rajalla käännyttämistä ei voida? Koska "tyhmä laki"? Niinkö se menee? Hommafoorumin voi sulkea, keskustelu on päättynyt. Mokuttajat voittivat.

Ja toisaalta, tässähän ei ole kyse pelkästään lain kirjaimesta vaan myös virkamiesten tulkinnoista. Kunnon tulkkauksella ja huolellisella työllä useampi päätös olisi positiivinen, jolloin ei tarvis jäädä paperittomaksi hengailee.

Holokaustikin oli laillinen. Hommalaeset kävelisivät pää pystyssä suoraan uuniin jos se laissa lukis, eiks nih?

Haluaisin nyt kuulla muutamia erilaisia tulkintoja esimerkiksi alla olevista lain kohdista, esimerkiksi tapauksessa, jossa turisti lausuu asyyliä Torniossa, lompakko täynnä Tanskan kruunuja, taskut täynnä baarikuitteja Kreikasta, iPhone täynnä lomakuvia Saksasta. Erityisesti kaipaisin niitä esimerkkitulkintoja tilanteesta, jossa turistimme on saanut hylsyn alla olevien pykälien perusteella, mutta joissa hylsy olisi ollut jollain tapaa väärä tuomio. Näiden lainkohtien perusteella hakemuksen kohtalo pystytään toteamaan pelkästään tulijan tulosuunnan perusteella. Huomautettakoon, että tämä tieto (minkä rajan yli tuli) on mahdollista selvittää, ja/tai on usein tiedossa ennen ensimmäistäkään tulkkaussessiota.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150194?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=194%2F2015

99 a §

Turvallinen kolmas maa

Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:

1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja

2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 §:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.

Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.

.......

101 §

Ilmeisen perusteeton hakemus

Hakemus voidaan katsoa ilmeisen perusteettomaksi, jos:

1) perusteeksi ei ole esitetty 87 §:n 1 momentissa tai 88 §:n 1 momentissa mainittuja taikka muita sellaisia perusteita, jotka liittyvät palautuskieltoihin, tai esitetyt väitteet ovat selvästi epäuskottavia;

2) hakijan ilmeisenä tarkoituksena on käyttää väärin turvapaikkamenettelyä:

a) antamalla hakemuksen ratkaisemisen kannalta keskeisistä seikoista tahallaan vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja;

b) esittämällä väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä; tai

c) tekemällä hakemuksensa vain viivyttääkseen tai estääkseen sellaisen jo tehdyn tai välittömästi odotettavissa olevan päätöksen täytäntöönpanoa, joka merkitsisi hänen poistamistaan maasta; taikka

3) hakija on saapunut turvallisesta alkuperämaasta, jonne hänet voidaan palauttaa.

.........

103 §

Hakemuksen tutkimatta jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

2) voidaan lähettää toiseen valtioon, joka vastuuvaltion määrittämisestä annetun neuvoston asetuksen mukaan on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä;

3) on saanut kansainvälistä suojelua toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, johon hänet voidaan lähettää

(boldaukset minun)

E:typo

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Unohdit tärkeän osasen: Tyhmien lakien muuttaminen silloin kun se on tarpeellista. Vähän niinku tiede, itseänsäkorjaavaa. Jos erehtyy ajattelemaan niin, että kun kerran on kodifioitu lakiin niin se oli siin, nyt se on Totuus ja aina oikein, niin metsään mennään. Lakeja muutetaan jatkuvasti, haetaan edellisiä parempia tai sopeudutaan muuttuneisiin olosuhteisiin.

No Suomen kansasta suurin osa kannattaa negan saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttamista, joten jos yhtään demokratiaa arvostaa niin sen kannalta "pakkopalautukset" eivät ole tyhmiä eikä niitä ole tarpeellista lopettaa.

[HDRisto]

turvapaikanhakija = tupaha

Tai miksei tupahai, kun kuitenkin syö ahnaasti pöydässäsi.

Aikoinaan oli telkkarissa sellainen valistuskampanja varastamisesta ja veronkierrosta: "näin moni rikollinen syö pöydässäsi".
Sama uusiksi, mutta pöydän ääressä pari päivettynyttä lähimmäistä.

[MiljonääriPlayboy]

turvapaikanhakija = tupaha

Tai miksei tupahai, kun kuitenkin syö ahnaasti pöydässäsi.

Aikoinaan oli telkkarissa sellainen valistuskampanja varastamisesta ja veronkierrosta: "näin moni rikollinen syö pöydässäsi".
Sama uusiksi, mutta pöydän ääressä pari päivettynyttä lähimmäistä.

...PLUS pari hyvinsyönyttä SPR-pullahalaajaa syöttämään päivittyneille lähimmäisille pullamössöä, silmät kirkkaana ja hymy naamalla. Ja VOK-paroni taustalle lipomaan huuliaan ja hieromaan käsiään.

Aaahhahaa, siinä olisi kyllä kaikki olennainen samassa kuvassa. 

[HDRisto]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

Pitäisi lukea ne "Nurnbergin lait" by Göring & Heydrich niin jotain ehkä löytyisi. Mutta mistäs ne nyt tähän otat ja vappukin tuloillaan

[Augustus]

Holokaustikin oli laillinen.

Todistapa väitteesi.
Ei ainakaan minun tietooni ole tullut, että juutalaisten massamurhaaminen olisi kirjattu minkään Saksan lakiin.

Eipä kyllä minunkaan minunkaan tietooni ole tullut moista. No, nimimerkki tiaisella on selvästi minimaaliset tiedot Holokaustista, mutta ei se fiilispohjalta heitettyä "argumentaatiota" haittaa. Häpeäisit edes nimimerkki tiainen.

[Malla]

Lähisukulaiseni  oli sodan jälkeen apulaisen töissä ruotsalaisessa sairaalassa, jossa hoidettiin keskitysleireiltä pelastuneita. Apulaisten tärkein tehtävä oli vahtia, etteivät potilaat varasta ruokaa (ihan ymmärrettävä teko nälkävuosien jälkeen).  Perunoita köytyi patjojen alta. Kyse ei ollut pihistelystä eikä ilkeydestä vaan siitä, että nälkiintynyt kuolee, jos syö kerralla liikaa. Hiukan sapettavat nämä nahistuneista tomaateista nurisijat ja heidän hoivaajansa.

[Fiftari]

Lähisukulaiseni  oli sodan jälkeen apulaisen töissä ruotsalaisessa sairaalassa, jossa hoidettiin keskitysleireiltä pelastuneita. Apulaisten tärkein tehtävä oli vahtia, etteivät potilaat varasta ruokaa (ihan ymmärrettävä teko nälkävuosien jälkeen).  Perunoita köytyi patjojen alta. Kyse ei ollut pihistelystä eikä ilkeydestä vaan siitä, että nälkiintynyt kuolee, jos syö kerralla liikaa. Hiukan sapettavat nämä nahistuneista tomaateista nurisijat ja heidän hoivaajansa.

Oikea hädänalainen valita siitä että saa suojaa, ruokaa ja lämpöä. Kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu ymmärtää tämän. Jo opiskelija joka saa ilmaiseksi ruokaa on kiitollinen siitä että se on ilmaista, lämmintä ja syötävää. ei takuuvarmasti jupise asiasta.

[Aksiooma]

"Turvapaikanhakijat" alkavat myös väsymään. Wameedh on saanut tarpeekseen "turvapaikan" odottelusta ja hylkää vihaa ja rasismia täynnä olevan Suomen. Sinne lähtee taas moniosaaja ja huutavan työvoimapulan ja kestävyysvajeen paikkaaja. Turvapaikanhakijoista viidennes ei osaa lukea eikä kirjoittaa edes omalla äidinkielellään, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö



Today, the negative decision came again for the second time, I stopped working and was expelled from the camp where I live. In this country we see the day when religion is abandoned and the Christian religion becomes granted asylum in Finland. the question ? Is this freedom? Is this justice? Does Finland speak about these human rights? I have done voluntary work in Finland and have helped everyone in all areas and everyone knows it.

Today, I will not be that man whom the Finns know. I will leave you this abandoned country. A country of hatred, hatred and racism.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154796290868533/

[valla_valla]

"Turvapaikanhakijat" alkavat myös väsymään. Wameedh on saanut tarpeekseen "turvapaikan" odottelusta ja hylkää vihaa ja rasismia täynnä olevan Suomen. Sinne lähtee taas moniosaaja ja huutavan työvoimapulan ja kestävyysvajeen paikkaaja. Turvapaikanhakijoista viidennes ei osaa lukea eikä kirjoittaa edes omalla äidinkielellään, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö



Today, the negative decision came again for the second time, I stopped working and was expelled from the camp where I live. In this country we see the day when religion is abandoned and the Christian religion becomes granted asylum in Finland. the question ? Is this freedom? Is this justice? Does Finland speak about these human rights? I have done voluntary work in Finland and have helped everyone in all areas and everyone knows it.

Today, I will not be that man whom the Finns know. I will leave you this abandoned country. A country of hatred, hatred and racism.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154796290868533/

Aijabaijja.. olipa herkullinen.. voisko joku kääntää tämän niin hyvin suomeksi kuin mahdollista. Tarjoan kaljat siitä. Itellä kun tuo enkku on vähän huono..

[Eisernes Kreuz]

Miesparka. Edessä on Varma Kuolema^TM. 

[Sator Arepo]

Aijabaijja.. olipa herkullinen.. voisko joku kääntää tämän niin hyvin suomeksi kuin mahdollista. Tarjoan kaljat siitä. Itellä kun tuo enkku on vähän huono..

Tuota ei oikeastaan voi kääntää hyvin suomeksi, koska se ei todellakaan ole hyvää englantia.

"Tänään, kielteinen päätös tuli uudestaan toisen kerran. Lopetin työskentelyn ja minut karkoitettiin leiristä jossa elän. Näemme tässä maassa päivän kun uskonto hylätään ja kristinuskosta tulee hyväksytty turvapaikka Suomessa. kysymys? Onko tämä vapautta? Onko tämä oikeutta? Puhuuko Suomi näistä ihmisoikeuksista? Olen tehnyt vapaaehtoistyötä Suomessa ja olen auttanut kaikkia kaikilla tavoilla ja kaikki tietävät sen.

Tänään en tule olemaan se mies jonka suomalaiset tuntevat. Minä jätän teille tämän hylätyn maan. Vihan, vihan ja rasismin maan."

[Viljami]

Miesparka. Edessä on Varma Kuolema^TM. 

Näin on. Ei ole meistä kukaan henkiin jäänyt, vaikkei ole kuin perunaa syönyt. 

[Malla]

"Turvapaikanhakijat" alkavat myös väsymään. Wameedh on saanut tarpeekseen "turvapaikan" odottelusta ja hylkää vihaa ja rasismia täynnä olevan Suomen. Sinne lähtee taas moniosaaja ja huutavan työvoimapulan ja kestävyysvajeen paikkaaja. Turvapaikanhakijoista viidennes ei osaa lukea eikä kirjoittaa edes omalla äidinkielellään, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö



Today, the negative decision came again for the second time, I stopped working and was expelled from the camp where I live. In this country we see the day when religion is abandoned and the Christian religion becomes granted asylum in Finland. the question ? Is this freedom? Is this justice? Does Finland speak about these human rights? I have done voluntary work in Finland and have helped everyone in all areas and everyone knows it.

Today, I will not be that man whom the Finns know. I will leave you this abandoned country. A country of hatred, hatred and racism.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154796290868533/

Aijabaijja.. olipa herkullinen.. voisko joku kääntää tämän niin hyvin suomeksi kuin mahdollista. Tarjoan kaljat siitä. Itellä kun tuo enkku on vähän huono..

Tehtävä on vaikea mutta yritän, ns. tulkkisuomeksi (virheineen siis, editoimatta, vaikka kielen runtelu sattuu).
Tänään tuli taas kielteinen päätös toisen kerran. Lopetin työnteon,  ja minut häädettiin leiristä, jossa asun.  Tässä maassa näemme päivän, jolloin uskonto hylätään, ja kristinusko saa varman turvapaikan Suomessa. kysymys? Onko tämä vapautta? Onko tämä oikeutta? Puhuuko Suomi näistä ihmisoikeuksista? Olen tehnyt vapaaehtoistyötä Suomessa ja auttanut kaikkia kaikilla aloilla, ja jokainen tietää sen.
Tänään en ole mies, jonka Suomi tuntee. Jätän teille tämän hylätyn maan. Vihan maan, vihan ja rasismin.

[Pullervo]

Tulevina kuukausina näitä pettymyksiä tulee tuhatmäärin lisää ja samalla myös näitä purkauksia, joiden perään suomalaiset symppaajat voivat kyynelemojinsa ja voivoittelunsa laittaa. Ei näistä pikaistuksissa kirjoitetuista teksteistä aina saa mitään selvää. Tuo teksti on sekava, mutta sen kirjoittajan valtava pettymys ja siitä kumpuava viha ja katkeruus Suomea ja suomalaisia kohtaan tulee kyllä selväksi.

Toivottavasti tästä ei sukeudu mitään teknistä vikaa, joka takaisi maahan jäännin.

[valla_valla]

Tänks kääntäjille. Lainaan näitä vähän juttuun, sillä jokaisen suomalaisen olisi vähän hyvä tietää, että "leirissä" alkaa epätoivon siemenet kytemään, koska monille ilmainen ylläpito ei herunutkaan.

Vaikka luvattiin. (Minä en luvannut enkä myöskään ota osaa siihen)