Kansanedustaja Laura Huhtasaari: Ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille

[mikkoR]

Täysjärkisyyden ääni erämaassa.

Siis jos kansanedustaja ei tiedä mitä ovat perus- ja ihmisoikeudet ja mitä eroa niillä on niin se ei kyllä ole meriitti, josta pitäisin julkisesti meteliä.

Tosin nyt on ainakin selvää miksi jartsasta tehtiin oikeusministeri. Muut persut olisivat olleet jopa vieläkin epäpätevämpiä tehtävään.

Kyse onkin siitä että joku uskaltaa sanoa ihmisen luopuvan omista oikeuksistaan siinä vaiheessa kun teloittaa ihmisiä tai tekee muuta vastaavaa.
Me voimme toki halata maailmaa niin paljon kuin haluamme mutta ikävä kyllä muut ei tee eikä tule tekemään niin, koskaan.

[Pakkanen]

Täysjärkisyyden ääni erämaassa.

Siis jos kansanedustaja ei tiedä mitä ovat perus- ja ihmisoikeudet ja mitä eroa niillä on niin se ei kyllä ole meriitti, josta pitäisin julkisesti meteliä.

Tosin nyt on ainakin selvää miksi jartsasta tehtiin oikeusministeri. Muut persut olisivat olleet jopa vieläkin epäpätevämpiä tehtävään.

Eurooppa luhistuu juuri yllämainitun kaltaisen, muka järkevän pilkunnussimisen takia. Laki on laadittu väärin ja sitä hyväksikäytetään. Järki sanoo, ettei Irakissa ihmisiä murhannut terroristi voi juosta Suomeen piiloon, kuten lapsukainen äidin helmoihin. Ihan sama onko perus-, ihmis- tai mikä tahansa muu oikeus, mutta ko. tekoihin ryhtyneihin sitä ei pitäisi enää soveltaa.

Hyvä Laura [yläpeukku]

[Vörå]

Täysjärkisyyden ääni erämaassa.

Siis jos kansanedustaja ei tiedä mitä ovat perus- ja ihmisoikeudet ja mitä eroa niillä on niin se ei kyllä ole meriitti, josta pitäisin julkisesti meteliä.

Tosin nyt on ainakin selvää miksi jartsasta tehtiin oikeusministeri. Muut persut olisivat olleet jopa vieläkin epäpätevämpiä tehtävään.

Kyse onkin siitä että joku uskaltaa sanoa ihmisen luopuvan omista oikeuksistaan siinä vaiheessa kun teloittaa ihmisiä tai tekee muuta vastaavaa.
Me voimme toki halata maailmaa niin paljon kuin haluamme mutta ikävä kyllä muut ei tee eikä tule tekemään niin, koskaan.

Tämä nyt tietysti kuulostaa hyvältä, mutta esim. sellaisissa maissa, joissa syytetyillä ei ole mitään oikeuksia ja viranomaisille esim. oikeus kiduttaa tunnustuksia, ei välttämättä oikeusprosessi johda oikean syyllisen kiinni saantiin: ei ole mitään erikoista insentiiviä löytää todellista tekijää, kun voi ilman mitään kontrollia löytää helposti jonkun tekijän - näin meidän luontaisesti korruptoituvat instituutiomme vain toimivat, ellei niitä pyritä valvomaan ja kontrolloimaan. Näin syytettyjen oikeudet ovat itse asiassa ensijaisesti hyödyksi syyttömille: oikeusviranomaisilta vaaditaan tarkkuutta ja rehellisyyttä, heidän toimintaansa valvotaan ja siltä vaaditaan tiukkoja kriteereitä. Tässä(kin) suhteessa tämä länsimainen keksintö, ihmisoikeudet siis, on loistava asia.

[Hjuu Hefnöö]

Tämä nyt tietysti kuulostaa hyvältä, mutta esim. sellaisissa maissa, joissa syytetyillä ei ole mitään oikeuksia ja viranomaisille esim. oikeus kiduttaa tunnustuksia, ei välttämättä oikeusprosessi johda oikean syyllisen kiinni saantiin: ei ole mitään erikoista insentiiviä löytää todellista tekijää, kun voi ilman mitään kontrollia löytää helposti jonkun tekijän - näin meidän luontaisesti korruptoituvat instituutiomme vain toimivat, ellei niitä pyritä valvomaan ja kontrolloimaan. Näin syytettyjen oikeudet ovat itse asiassa ensijaisesti hyödyksi syyttömille: oikeusviranomaisilta vaaditaan tarkkuutta ja rehellisyyttä, heidän toimintaansa valvotaan ja siltä vaaditaan tiukkoja kriteereitä. Tässä(kin) suhteessa tämä länsimainen keksintö, ihmisoikeudet siis, on loistava asia.

Tästä tuskin voi olla eri mieltä, mutta maailma ei tietenkään ole niin yksinkertainen. Melkein jokaisessa asiassa on harmaa alue.  "Everyone has a plan 'till they get punched in the mouth." - Mike Tyson

Bush rupesi vangitsemaan terroristeja, mutta sehän meni reisille ja ihmisoikeusaktivistit huusivat hoosiannaa. Obama lupasi lopettaa kaikki "epämiellyttävyydet", mutta huomasi, ettei maailma olekkaan niin yksinkertainen. Hankalien vangitsemisten sijaan Obama rupesi tappamaan terot suoraan ohjuksilla ilman suurempia kysymyksiä, koska CIA:n operaatioina nehän ovat salaisia. Virallisesti CIA:n "drone"-ohjelmaa ei ole edes olemassa, vaikka kaikki sen tietävät. CIA:sta onkin muodostunut tiedusteluorganisaation lisäksi paramilitäärinen organisaatio.

Tarkoittaako tämä sitä, että USA on vajonnut terroristien tasolle? Erityisen ärsyttäviä ovat omasta mielestään moraaliltaan ylivertaiset viinilasi kädessä huutelevat Eurooppalaiset, joiden likaiset työt on aina hoitanut joku muu. The bravest words come from the safest place.

Daesh tulee joutumaan pommitusten takia ahtaammalle tulevina kuukausina ja uskokaa pois, että sieltä tulee tuhansia paatuneita taistelijoita lähtemään karkuun ja osa heistä tulee Suomeen. Uskomattoman farssin ainekset ovat koossa.

[TheVanishedTerrorist]

Olen todella turvallisessa maassa jossa "ei ole ihmisoikeuksia" länsimaisten vihervassareiden mielestä.

Vaihdan koska tahansa nuo vihervassarit turvallisuuteen.

Viimeiset melkein 30v ollut maissa joissa kuolemantuomio voimassa ja sitä käytetään. Vielä olen hengissä...

Jos tänne tulisi joku kertoilemaan että terroristeilla pitäisi olla ihmisoikeudet ja muuta vihervassarilänkytystä niin oikeutetusti tuollainen potkaistaisiin helvettiin täältä.

[Noottikriisi]

Jos laki estää joukkomurhaajan palauttamisen tuomittavaksi kotimaahansa niin meidän pitää muuttaa lakia eikä kerätä joukkomurhaajia Suomeen hyysättäviksi.
Jos joku saa Suomesta turvapaikan siksi että häntä kotimaassaan vainotaan niin olkoon sitten mutta en minä hyväksy perusteeksi sellaista että "minua vainotaan Irakissa koska joukkomurhasin ihmisiä".

[Siili]

Näin syytettyjen oikeudet ovat itse asiassa ensijaisesti hyödyksi syyttömille: oikeusviranomaisilta vaaditaan tarkkuutta ja rehellisyyttä, heidän toimintaansa valvotaan ja siltä vaaditaan tiukkoja kriteereitä. Tässä(kin) suhteessa tämä länsimainen keksintö, ihmisoikeudet siis, on loistava asia.

Eivät ihmisoikeudet ole mitään luonnonlakeja, jotka joku fiksu länsimaalainen joskus keksi, vaan ne ovat ihmisten laatimia juridisia sopimuksia, joissa on rajauksia myös ihan käytännön syistä. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights

Voi hyvin olla, että hallitsemattoman kansainvaelluksen seurauksena rajauksia lisätään ja esimerkiksi määritetään selvemmin eri oikeuksia  maassa jo asuville ja sinne pyrkiville.  Ellei sopimusjärjestelmä toimi käytännössä, se jää kuolleeksi kirjaimeksi.

Olithan itsekin syksymmällä tiukasti sitä mieltä, että Suomen pitäisi haistattaa turvapaikkaa Ruotsin rajalla hakevien hakemuksilla ja käännyttää heidät välittömästi takaisin Ruotsiin.  Minusta se kertoo siitä, että normaalisti mikä-mikä-maassa elävät besserwisseritkin osaavat joskus ajatella käytännöllisesti.

[Fimbulvetr]

Mitä hyötyä noista möläytyksistä on?

Poliittisesti epäkorrekti puhe normalisoituu -> voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä -> keskustellaan ongelmista eikä sössötetä pelkkää ihmisoikeuskieltä -> nimetään ongelmat -> puututaan ongelmiin.

[Kerttu Täti]

On pelottavaa, että kansanedustaja sotkee käsitteet näin totaalisesti. Ihmisoikeudet, kansalaisoikeudet ja sosiaaliturva ovat eri asioita.

Ja on kammottavaa, että näin perustavaa laatua olevista asioista huomauttaminen johtaa esimerkikiksi vajakiksi nimittelyyn ja muuhun umpityperään hörähtelyyn.

Kaikki länsimaiset ihmiset eivät selvästikään ole omaksuneet länsimaista maailmankuvaa eikä perusarvoja.

E: ja kaikkien asioiden sönköttäminen "erlialisiksi mielipiteiksi" on alkeellisimmista alkeellisinta.

[internetsi]

Me länsimaissa kunnioitamme ihmisoikeuksia ja olemme luoneet hyvät yhteiskunnat jossa elämme. Vihaislammaat eivät kunnioita ihmisoikeuksia ja heitä ei kiinnosta luoda järkevää yhteiskuntaa. Näinen kahden yhteensovittaminen ei ole mahdollista, joten vaihtoehtoja jää kaksi: 1. Pidetään vihaislamistit ulkona. Tämä ei vajakeille käy, joten jäljelle jää vaihtoehto 2. eli osittainen luopuminen ihmisoikeuksista.

Kerttu, kaikkea ei voi saada tässä maailmassa. On pelottavaa, ettei jotkut tajua tätä.

[elven archer]

Ihmisoikeudet, kansalaisoikeudet ja sosiaaliturva ovat eri asioita.

Olisi rakentavampaa, jos kertoisit, miten tuo liittyy tähän tapaukseen.

[Tapza]

Huhtasaari on kömpelö. Kaivoi itsensä pieneen kuoppaan twitterissa ja kun toimittelijat huomasivat tämän he ojensivat lapion jolla Laura kaivoi kuoppaansa syvemmäksi. Skarppaa tai älä twiittaa vaan mene vaikka tekemään jouluostoksia.

[Malla]

On pelottavaa, että kansanedustaja sotkee käsitteet näin totaalisesti. Ihmisoikeudet, kansalaisoikeudet ja sosiaaliturva ovat eri asioita.

Ja on kammottavaa, että näin perustavaa laatua olevista asioista huomauttaminen johtaa esimerkikiksi vajakiksi nimittelyyn ja muuhun umpityperään hörähtelyyn.

Olen samaa mieltä. Ihmisoikeus on eri asia kuin kansalaisoikeus. Kansanedustajan pitää tietää tämä ja olla erityisen tarkkana. Käsitehöttöä on muutenkin ihan riittämiin.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1450322433283

Perussuomalaisten vararyhmäjohtaja Ritva Elomaa kansanedustaja Huhtasaaren ihmisoikeusnäkemyksistä: "Joskus edustajalla voi mennä överiksi"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ritva Elomaa sanoo, että kansanedustaja Laura Huhtasaaren (ps) kohua herättäneet näkemykset ihmisoikeuksista ovat Huhtasaaren omia näkemyksiä, eivät puolueen.

Huhtasaari sanoi HS:n haastattelussa torstaina, että ihmisoikeudet on tarkoitettu heikoille. Lue tästä koko haastattelu.

"Huhtasaaren näkemykset ovat hänen omiaan, eivät perussuomalaisten linjapuheenvuoro", Elomaa sanoo. "Joskus edustajalla voi mennä överiksi. Edustajien lausuntoja ei voi täysin kahlita ja heillä on sananvapaus", Elomaa kommentoi.

Elomaa kommentoi Huhtasaaren tapausta, koska eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho oli torstaina estynyt.

Huhtasaaren kommentit ovat herättäneet paljon keskustelua muun muassa sosiaalisessa mediassa. Muun muassa keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä sanoi pikaviestipalvelu Twitterissä, että "Toivon todella, että sinut erotetaan PS:n ryhmästä. Puheesi eivät kuulu vastuulliseen politiikkaan. Häpeä."

Keskustelu alkoi, kun Huhtasaari laittoi Twitteriin torstaina seuraavan näkemyksen: "Ihmisoikeudet on perustettu suojelemaan siviilejä, ei terroristeja, sotarikollisia tai rikollisia." Huhtaniemi on muun muassa lakivaliokunnan jäsen.

Kun kohu nousi, Huhtasaari toppuutteli torstaina lausuntoaan sanomalla, ettei hänen tarkoituksensa ollut sanoa, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. "Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille", hän päivitti Twitterissä. Tänään torstaina hän viestitti näin: "Ihmisoikeuksien julistuksen laadinnan taustalla oli natsismi ja toisen maailmansodan kokemukset."

Elomaa vakuuttaa, että perussuomalaiset seisovat täysin kansainvälisten sopimusten takana. Näihin hän lukee myös YK:n ihmisoikeusjulistuksen. "Ihmisoikeudet koskevat kaikkia ihmisiä", hän sanoo.

"Meillä on kansainväliset säännöt, jotka koskevat niin perussuomalaisia kuin kaikkia muitakin suomalaisia", Elomaa sanoo. Hän sanoo ymmärtävänsä, että esimerkiksi terrorismi "kirvoittaa joissakin edustajissa monenlaisia mielipiteitä".

Hän ei ole kuitenkaan valmis rajaamaan Huhtasaaren toimia perussuomalaisissa. "Hänet on eduskuntaan valittu aika isolla äänimäärällä ja hän on täällä oikeutettu toimimaan."

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei kommentoinut Huhtasaaren lausuntoja HS:lle, koska hänen avustajansa mukaan yksittäisten edustajien toimista antaa lausuntoja eduskuntaryhmän johto.

Huhtasaari on Satakunnan vaalipiiristä viime keväänä eduskuntaan valittu kasvatustieteen maisteri ja erityisopettaja. Hän on lakivaliokunnan ja sivistysvaliokunnan jäsen sekä Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunnan jäsen.

[Gunnar Hymén]

kappas, semi-OT mutta persut pöllineet hommalaisten sloganin?

[Tapza]

Elomaa vakuuttaa, että perussuomalaiset seisovat täysin kansainvälisten sopimusten takana. Näihin hän lukee myös YK:n ihmisoikeusjulistuksen. "Ihmisoikeudet koskevat kaikkia ihmisiä", hän sanoo.

...ja valehtelee.

Vapaus on ihmisoikeus. Se ei koske ihmisiä jotka ovat perseilleet niin paljon että heidät on vangittu.

Sananvapaus on ihmisoikeus. Änkyräkansallissosialisti ei nauti sitä koska fasismia pidetään vaarallisempana kuin totaalista sananvapautta.

Ja niin edelleen.

[rapa-nuiv]

Pelaan natsikortin:

Siepatessaan, tuomitessaan ja teloittaessaan Adolf Eichmannin Israel syyllistyi ihmisoikeusrikokseen.

Haluaisin nyt kuulla ihmisoikeuksien puolustajien tuomitsevan Eichmanniin kohdistuneen ihmisoikeusrikoksen.

[Tapza]

Pelaan natsikortin:

Siepatessaan, tuomitessaan ja teloittaessaan Adolf Eichmannin Israel syyllistyi ihmisoikeusrikokseen.

Haluaisin nyt kuulla ihmisoikeuksien puolustajien tuomitsevan Eichmanniin kohdistuneen ihmisoikeusrikoksen.

Korotan liittoutuneiden Nürnbergin oikeudenkäynneillä. Kymmenen ihmisoikeuksia poljettiin hirttämällä heidät!

[Pikkuvaimo]

Terroristit tiesivät taatusti rikoksia tehdessään, että niistä seuraa kuolemantuomio. Tietoinen valinta. Olemmeko me vastuussa näiden terroristien valinnoista? Ei, en kannata kuolemantuomiota. En kannata myöskään kastilaitosta, mutta Suomi ei pysty siihen juurikaan vaikuttamaan. Kuten ei myöskään toisen maan kuolemantuomioihin. Kuten ei myöskään siihen, mitä rikoksia muiden maiden kansalaiset voivat omissa maissaan tehdä. Mutta siihen voimme vaikuttaa, keitä tänne päästämme. Eikö?

Maahan tulee laittomasti Isiksen terroristeja, me hellästi hoidamme heitä. Mahtavaa. Sädekehä senkuin kirkastuu. Kannamme vastuuta!!

[Vaniljaihminen]

On pelottavaa, että kansanedustaja sotkee käsitteet näin totaalisesti. Ihmisoikeudet, kansalaisoikeudet ja sosiaaliturva ovat eri asioita.

Ja on kammottavaa, että näin perustavaa laatua olevista asioista huomauttaminen johtaa esimerkikiksi vajakiksi nimittelyyn ja muuhun umpityperään hörähtelyyn.

Kaikki länsimaiset ihmiset eivät selvästikään ole omaksuneet länsimaista maailmankuvaa eikä perusarvoja.

E: ja kaikkien asioiden sönköttäminen "erlialisiksi mielipiteiksi" on alkeellisimmista alkeellisinta.

Oletko itse "länsimaisia perusarvoja" sisäistänyt? Ovatko ne sitä että jokaisella pitää olla kaikesta täsmälleen samat arvot vai se että jokaisella on täysin hänet omat arvonsa?

Eikö vihreiden pitäisi mennä ja puolustaa Isiksen psykopaattisten tappajien ihmisoikeuksia sinisaarelamaisella paatoksella, riippumatta siitä kuinka paljon eduskunnan säätämiä lakeja siinä rikotaan. Kun ihmisoikeudet ja säädetyt lait ovat ristiriidassa, kumman puolelle siinä asetutaan?

[ISO]

Seuraava josta laaditaan julistuksia, on Euroopan ja sen hyvinvointivaltioiden kuolemanjulistus, jos tämä meno jatkuu.

[guest8788]

Ihmisarvo on itseään palvovan länsimaisen nykyihmisen Jumala, YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sen Raamattu. Joten ei ole ihme, että sen opinkappaleita kyseenalaistava julkinen pohdinta herättää "somemyrskyn" (myrsky vesilasissa). Huvittavaa on että sen tekee kristitty, sillä kristinuskoltahan nämä opinkappaleet on pohjimmiltaan lainattu.

Voit samalla ylpeästi tunnustautua ateistiksi, sekä tunnustaa uskoa näihin eurooppalaisen aatehistorian luomiin mörköihin, jotka katoavat samalla hetkellä kun niihin lakataan uskomasta.

[Ari-Lee]

Seuraava josta laaditaan julistuksia, on Euroopan ja sen hyvinvointivaltioiden kuolemanjulistus, jos tämä meno jatkuu.

Kyllä hyvin lähellä on jo epävointivaltiota. Täytyy muistaa myös toista miljoonaa köyhyysrajan alapuolella elävää. Laura Huhtasaaren ei olisi pitänyt mennä taputtelemaan omia puheitaan missään nimessä.

YK:n kehitysohjelman luoman Inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) mukaan Suomi ei tarjoa niin hyvää laatua elämään kuin muut Pohjoismaat. 188 maan listalla Suomi vasta on sijalla 24, kärjessä on Norja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121720846166_uu.shtml

[valkovuokko]

Kerttu Täti tänään kello 13:08:03 "Kaikki länsimaiset ihmiset eivät selvästikään ole omaksuneet länsimaista maailmankuvaa eikä perusarvoja."

En kertakaikkiaan ymmärrä länsimaista maailmankuvaa ja perusarvoja, kun Ranska, USA ja Venäjä voivat pommittaa ja tuhota ja tappaa ISISterroristeja Syyriassa, mutta ISIS terroristimurhaajalle ei voi antaa kuolemantuomiota Euroopassa.

[Noottikriisi]

En kertakaikkiaan ymmärrä länsimaista maailmankuvaa ja perusarvoja, kun Ranska, USA ja Venäjä voivat pommittaa ja tuhota ja tappaa ISISterroristeja Syyriassa, mutta ISIS terroristimurhaajalle ei voi antaa kuolemantuomiota Euroopassa.

Hyvä pointti. Kun tähän vielä lisätään että pommituksissa tulee myös täysin syyttömiä sivullisia uhreja joiden hyväksyttävä osuus kaikista tapetuista on jokin x%. Tästä selvitään esittämällä julkinen pahoittelu asiasta.

[Sahaaja]

kappas, semi-OT mutta persut pöllineet hommalaisten sloganin?

Koko sarja taitaa mennä näin:
Amnesty kommentoi Huhtasaaren ulostuloon tällä kuvalla:
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/12360218_10153853966976350_7043063897562487502_n.jpg?oh=da0446b55f3763414df8ece16d4fb6e4&oe=5711050B)

Tuon jälkeen Perussuomalaiset jatkoivat tuolla:
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12376158_10153279280653342_2539582086269060694_n.jpg?oh=8bd13a72b840def4c809561472201009&oe=571E37F6)

Johon sitten ehti jo jatkoa tulemaan Amnestyltä:
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/1623639_10153854260006350_4378165473663414526_n.jpg?oh=57d16e9ffec5e5d964c26dfe0cc3edce&oe=56E19092)

[Shemeikka]

Ihmisoikeudet ovat ihmisten luoma sosiaalinen konstruktio, joita voidaan muuttaa, lisätä ja poistaa ihmisten yhteisellä sopimuksella, jollaisella nykyisetkin ihmisoikeudet on luotu.

[elven archer]

Mikä tässä nyt on muuten se varsinainen ongelma? Haluaako Huhtasaari siis median ja muiden pyöristyjien mielestä polkea sotarikollisten oikeuksia? Voi kamalaa. On se kamala ihminen. Sitähän tässä taas kauhistellaan. Voi, kuinka kamalasti haluaa sortaa sotarikollisia ja muitakin rikollisia. Vai onko tämä lähtenyt taas ihan omaan lentoonsa, eikä alkuperäisellä viestillä ole enää mitään merkitystä? Sehän nimittäin puhui sotarikollisista ja muista rikollisista.

[internetsi]

No pohjimmillaan kyse on siitä, että on kaksi vaihtoehtoa:

1. Tero vankilassa loppuelämänsä _{(tai teloitus)} ja teron ihmisoikeuksia rikotaan.
2. Tero tuomion jälkeen vankilasta vapaaksi ja teron ihmisoikeudet toteutuu.

Huhtasaari kannattaa numero ykköstä ja vajakit kakkosta. Kumpi on järkevämpää yhteiskunnan kannalta?

[Sahaaja]

No pohjimmillaan kyse on siitä, että on kaksi vaihtoehtoa:

1. Tero vankilassa loppuelämänsä _{(tai teloitus)} ja teron ihmisoikeuksia rikotaan.
2. Tero tuomion jälkeen vankilasta vapaaksi ja teron ihmisoikeudet toteutuu.

Huhtasaari kannattaa numero ykköstä ja vajakit kakkosta. Kumpi on järkevämpää yhteiskunnan kannalta?

Eipä tuossa 1. kohdassa kai mitenkään ihmisoikeuksia rikota, ellei tosiaan harkita teloitusta tai lähettämistä maahan, jossa teloitus uhkaa. Eiköhän tuon 29. artiklan 2. kohdan mukaan ole aivan perusteltua noissa puitteissa vangita tuomittu loppuelämäkseen?

Eli siis tämä osio, kohdasta velvollisuudet:

(2) In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing due recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society.