Suomidemokraattien Marko Mjölnir Parkkolan ketju

[Marko Mjölnir Parkkola]

Ei varmaan aukea, kun se on linkki fb-ryhmään

[Totti]

Tutustuin suomidemokraattien ohjelmaan ja onnittelen aktivistit aloitteellisuudestaan. On hyvä, että on uskaliaita henkilöitä, jotka pyrkivät tarjoamaan vaihtoehdon nykyisille seteliselkärankaisille puolueille.

Ajattelin nyt kuitenkin politiikan suurkuluttajana (ja monen maan puolueita seuranneena) jo kymmenien vuosien ajan, kommentoida tätä hanketta ja antaa pikkasen vinkkejä. Epäonnistuin tosin viimeksi siinä surkeasti Muutoksen kanssa täällä Homman palstoilla. Toivottavasti kuitenkin Suomidemokraatit ymmärtävät ottaa edes pikkasen koppia yleisömielipiteistä eikä jääräpäisesti, Muutoksen tavoin, pidä kiinni yhdestä toimimattomasta linjasta.
Olen nimittäin huomaavinani, että tämä hanke horjuu tekijöiden kokemattomuuden takia jo ennen kun se on kunnolla alkanut.

Vinkkejä:

- Tällä hetkellä Suomidemokraatit ry pohtii nimivaihtoehtoja Suomidemokraatit tai Muutos. Itse sanoisin, että dumpatkaa molemmat ja keksikää jotain muuta.
Muutos on jo haaksirikon tehneen puolueen nimi eikä sellaisenaan mitenkään sovi uudelle puolueelle.  Sehän olisi vain vanhan epäuskottavan konkurssipesän elvyttämistä uutta konkurssia varten.
Suomidemokraatit taas on ilmiselvä kopio Ruotsidemokraateista, joka mediassa on leimattu äärioikeistolaiseksi puolueeksi (vaikkei se sitä toki ole). Se tarkoittaa, että Suomidemokraatit automaattisesti päätyy julkisuudessa samaan lokeroon ja saa siten tuskaisen jyrkän ylämäen jo alkumetreillä. Vihoviimeinen asia, mitä uusi puolue haluaa, on itserakennettuja imagollisia haittoja jo lähtökuopissa. Molempien puolueiden lyhenne on myös SD, joka luo ilmiselvän sekaantumisvaaran etenkin ruotsinkielisessä mediassa (Suomessa).

- Logo on tällä hetkellä uusioversio Muutoksen logosta. Jälleen, keksikää jotain uutta ja mieluiten tukeutukaa vanhaan hyväksi todettuun periaatteeseen käyttää kukkaa logossa. Kukka on neutraali ja hyvin stilisoituna myös helposti muistettava ja painoteknisesti toimiva. Monimutkainen joutsenlogo ei ole toimiva sen koommin TV:n tilastodiagrammeissa (sinnehän te haluatte) kun paperillakaan, eikä kukaan sitä myöskään muista.

- Dumpatkaa saman tien kaikki epämääräiset edustajat ainakin julkisista esiintymisistä jos ei jäseninä. Puolueen ei pidä antaa itsensä leimautua puolikahjojen ja ryvettyneiden henkilöiden kautta ja sellaisia näyttäisi nyt kerääntyvän kovaa vauhtia korkeimpiin elimiin.
Riskinä on, että puolueesta silloin tulee Persujen jytkynaikainen kauhugalleria, missä milloin mikäkin tollo revittelee julkisuudessa aiheuttaen kiusallisia tilanteita koko puolueelle leimaten sen samalla pellekerhoksi.
Dumpatkaa myös sellaiset muista puolueista tulleet aktiivipoliitikot, jotka ovat hankkineet itselleen epäilyttävän maineen facebook -kommenteillaan ja bloggailuillaan. Niistä syntyy jossain vaiheessa puoluejohdolle kivi kengässä kun pitää alkaa selittelemään vanhoja syntejä julkisuuteen. Sellaista soralastia on turha keräillä mukaan.

- Delegoikaa puolueen poliittiset pääalueet omille asiantuntijoille. Suomessa on aika vähän käytetty taktiikkaa, missä puoluejohtaja toimii "paavina" ja "kardinaalit" kommentoivat asiakysymyksissä. Tämä jako on kuitenkin erinomainen koska sillä voidaan välttää tilanteita missä puoluejohtaja saa jauhot suuhun kun ei tunne aihetta tarpeeksi hyvin. Lisäksi se luo yleisölle mielikuvan, että puolueella on laajempi asiantuntijaverkosto takanaan eli luo uskottavuutta.
Etsikää siis ne henkilöt, jotka tietävät puolueen avainaiheista hyvin ja myös osaavat esittää asiansa. Nämä henkilöt ovat sitten ne, jotka pääasiassa esittävät puolueen kannanottoja ulospäin.
Välttäkää kuitenkin Persujen työmiehen tuumaustunteja eli Putkosen tyylisiä juntin saarnasessioita, missä esiinnytään vaan esiintymisen takia.

- Valitkaa aktiivijäsenet tarkkaan. Eli pistäkää heti kättelyssä paikalle prosessi, jolla seulotaan pois tontut ja hörhöt aktiivisesta toiminnasta, siis siitä, missä mielipiteitä lausutaan puolueen nimissä.
Tehkää myös selväksi, sekä sisäisesti että ulkoisesti, että puolueella on viralliset tiedottajat ja muut puhuvat aina omissa nimissään tai ei ollenkaan. Tällä tavoin voidaan välttää se negatiivinen julkisuus mitä hakkaraiskommentit aiheuttavat eikä tarvitse joka viikko irtisanoutua jostain.

- Valitkaa esiintymisalustanne tarkkaan. Vaalien alla ei esim. pidä mennä mukaan YLE:n pienpuoluetentteihin. Niissä olette hörhöpuolueiden ympäröiminä ja seurastaanhan mies tunnetaan. Vastavetona voi tehdä oman tiedotustilaisuuden, johon pyydätte toimittajia ja jos kukaan ei tule, niin YouTube is your friend.
Yhtälailla Hommaforum ei ole se alusta, jossa kampanjoidaan. Homma on leimautunut liikaa yhdelle asialle ja se leima vuotaa helposti yli puolueelle jos ollaan liian paljon läsnä täällä.
Pitäkää siis puolueen edustajisto pois julkisista keskustelupalstoista, joilla on riski päätyä jonkinlaiseen kinailuun yleisön kanssa. Hoitakaa mieluiten keskustelut omien blogien kautta missä teillä on kontrolli sisällöstä.
Eli pistäkää pystyyn omat kanavat, jota hallitsette ja valitkaa vain osallistumista tilaisuuksiin, joissa on jonkinlainen laatuleima.

- Hankkikaa markkinoinnin ammattilainen tai opiskelkaa pikaisesti itse miten puoluemainonta hoidetaan. Dedikoikaa joku hoitamaan markkinointi, ettei se jää retuperälle muiden kiireiden alla. Markkinointiin kuuluu myös siisti pukeutuminen ja olemus kun edustetaan puoluetta. Ei mitään friikkejä *köh* Muutoksen *köh* irtokorvia tai muuta hömppää.

- Ymmärtäkää, että kampanjointi on jatkuvaa. Se ei tapahdu vain vaalien alla, vaan viesti pitää olla ulkona koko ajan, jotta äänestäjillä olisi tarpeeksi aikaa sulattaa ja omaksua se. Tällä en tarkoita, että nettisivut ovat aina auki, vaan että säännöllisesti tehdään julkilausumia ja kananottoja myös muiden puolueiden asioihin tai ajankohtaisiin tapahtumiin. Turha vaatimattomuus pois.

- Lopuksi totean, että olette ymmärtäneet laajan puolueohjelman tärkeyden, hyvä! Muutos suhtautui teknokraattisesti politiikkaan missä suorat vaalit hoitaa kaikki muut kysymykset. Eli yhdellä juridisella kikalla hoidettiin kaikki. Tällainen ei tietenkään riitä äänestäjille, koska he eivät edes halua päättää kaikesta itse.
Tämän sanoneena, voisitte syventää puolueohjelmaanne hieman. Kompleksisia asioita kuten Naton vastustamiselle ei riitä muutama lause vaan kanta pitäisi perustella jotenkin. Puhutte esim. uskottavasta puolustuksesta kertomatta miten se luodaan (sellaistahan ei ole olemassa nyt). Puhutte myös verojen alentamisesta kertomatta mitä veroja alennetaan, mihin veroale perustuu ja mihin se vaikuttaa.
Ohjelmassa on myös käsittämättömiä kantoja kuten vaatimus YLEn omarahoitteisuudesta. Tämä on ilmiselvästi vain roiskaisu, jolla on haluttu kuittaa pois. ns. YLE-vero tarjoamatta realistista rahoitusmallia tilalle. Ilmeisesti kanta perustuu ymmärtämättömyydelle YLE:n funktiosta.
Sellaisia kantoja ei kuitenkaan pidä ottaa missä itse aihetta ei ymmärretä. On parempi olla sanomatta mitään kun mennä sisään väittelyyn ilman asiantuntemusta.

Tämä tästä tältä erää. Ehkä näistä ajatuksista jotain tarttuu haaviin. Onnea matkaan.

[Swen OF Sweden]

Hyvä kirjoitus nimimerkki Totti!

Suurimmalta osin olen totin kanssa täysin samaa mieltä. mutta muutamassa kohdassa raskaasti toista mieltä!
Eli SD nimi on erittäin hyvä ja myös puolueen logo on mielestäni aivan huippu
Kummastakaan ei kannata missään nimessä luopua.

Ruotsissa SD tulee olemaan mitä todennäköisemmin seuraavissa valtiopäivävaaleissa ehdottomasti suurin puolue ja itse uskon, että suomidemokraatit tulevat vain hyötymään tästä nimestä.

Joutsen logossa kuvastaa uskollisuutta ja jos puolue pystyy pitämään hörhöt ja kylähullut pois puolueen näkyviltä paikoilta"tai koko puolueesta", niin hyvää tulee.

Eniten pelkään itse, että nämä ikuiset kansallismieliset keskenään riitelevät sekopäät tulevat ja pilaavat puolueen maineen jo heti kättelyssä.
Nimiä en katso tarpeelliseksi mainita, mutta hedelmistä puut tunnetaan.

En ole pyrkimässä puolueeseen, mutta äänestän sitä, jos hyvää tulee...

[Beenari]

Tuosta nimestä: Suomidemokraatit.

Ei kannata väheksyä ihmisten tarvetta olla voittajien puolella. Häviötä inhoavat kaikki. Myös äänestäjät. Jos Ruostidemokraatit voittavat seuraavissa vaaleissa Ruotsissa, tuo se ilman muuta nostetta myös Suomen puolelle.

Ja sitten vielä yksi vinkki, harkitkaa käyttämiänne termejä tarkasti. Nationalisti kalskahtaa ikävästi natsismiin ja yleisestikin terkoittaa muiden kansallisuuksien inhoamista. Patriotismi taas tänäpäivänä sotketaan liian helposti Patriootti.com jengiin. Ihan suomalainen termi isänmaallinen on paras ja, toistaiseksi, neutraalein.

Kuten jäsen Tottikin jo ruoti niin laaja puolueohjelma on hyvä. Joka ikinen puolueen jäsen on sitoutettava tuohon ohjelmaan. Ja teroitettava että kaikki julkinen esiintyminen (somekirjoitukset, haastattelut ym.) täytyy tukea puolueen ohjelmaa. Liian laaja puolueohjelma taasen sitten sitoo liiaksi puolueen jäseniä, täytyy myös jättää tilaa puolueen edustajan omalle mielipiteelle. Vaikka vaalijärjestelmämme on itse asiassa puoluevaalit, niin äänestäjät äänestävät kuitenkin ihmistä.

[Kimmo Pirkkala]

Pitää muistaa, että aika monen poliittisen aatteen nimi on peräisin ulkomailta. Sosiaalidemokraatit, keskusta, kokoomus, kommunistit, liberaalit jne... kaikki ulkomaisia kopioita.

Muuten oma mielipiteeni on, että kaikissa ilmauksissa suomalaisia ja kotoperäisiä termejä, jos ne kerran ovat olemassa. Eli ollaan suomalaisuuden suhteen johdonmukaisia myös oman terminologian käytössä ja käytetään suomalaisia termejä. Sekä nationalisti että patriootti ovat lainasanoja, isänmaallinen on tosiaan paras ja neutraalein.

[törö]

Tämä on siis mielenkiintoinen kombinaatio. Kapitalistisen luokan edustaja omistaa työntekijäluokan toimittelijat.

Ryöstökapitalisti ja ryöstösosialisti ovat aina olleet kuin paita ja perse eikä niiden välissä edes ole mitään rajaa.

Ryöstökapitalistien niin sanottu hyväntekeväisyys sataa suoraan ryöstösosialistien laariin ja moni yrittää ensin luoda uraa toisessa leirissä ja siirtyy sitten toiseen, koska tavoite on kummillakin sama: orjuuttaa koko ihmiskunta.

[UgriProPatria]

Oli hetkellisesti parempi hetki, niin jytkäytin blogauksen.

http://mjolnirparkkola.blogspot.fi/2015/12/arkkipiispa-makinen-kirkon-on-myytava.html

Kyse on kirkon viehtymyksestä islamiin ja mitä se poliittisesti tarkoittaa. Kirjoituksessa on viitteitä Raamattuun, mutta se ei käsittele uskontoja sinäänsä.

Uskonnollisesti katsoen, kristityt ja muslimit eivät "usko", eli tunnusta samaa Jumalaa.

Kristittyjen Jumala on Yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki, jonka kristityt tunnustavat Raamatun Jumalaksi, nimeltä JHWH.

Juutalaiset tunnustavat myös nk. Raamatun Jumalaa, mutta eivät samalla tavoin kuin kristityt. Juutalaisille JHWH On Yksi. Juutalaiset eivät tunnusta nk. kolminaisuusoppia, eivät siis myöskään esim. Jeesuksen profeetallisuutta, tai jumalallisuutta.

Tämä, Jumala JHWH, oli juutalaisten kantaisä Aabrahamin Jumala. Aabraham lähti pois Kaldean Urin kaupungista, hyläten paikalliset kaupunkijumalat, etsien nk. "Elävää Jumalaa". Hän löysi Hänet erämaasta.

Islamin jumala on Mekan kaupungin nk. epäjumala, kuunjumala, jonka Muhamed koroitti korkeimmaksi jumalaksi, antaen hänelle "jumalaa" tarkoittavan nimen "Allah". Allah = jumala, mutta ei sama Jumala, josta Raamattu kertoo. Tosin muslimit itse väittävät näin, mutta nk. Allahin historia ei ole Raamatussa, vaan Mekan kaupungissa.

Samanlaista rakkautta, jota "arkkipiispa" Mäkinen tuntee kristinuskon näkökulmasta vierasjumalaa palvoviin muslimeihin, ei hän tiettävästi ole koskaan tuntenut kristittyjen kanssa samaa Jumalaa tunnustavia juutalais-uskontoisia kohtaan. Suomen juutalaiset ovat eläneet matalalla profiililla jo vuosisatojen ajan nyky-Suomenkin alueella. Suomeen on saapunut myöhempinä emigrantteina myös mm. Venäjän pogromeja ja Saksan holokaustia paenneita juutalaisia.

Samoin ovat matalalla profiililla elelleet Suomessa myöskin islaminuskoiset tataarit, ei heitä voi moittia. Itsellänikin on ollut kauan sitten koulutoverina muslimitataaripoika. Ei ole Suomen Ev.lut.kirkko näitä kumpiakaan ryhmittymiä aiemmin hyysännyt.

Sitten saapuu Suomeen laivoilla ja lentäen joukkio, joka ei kansaamme, maatamme, lakejamme, moraaliamme, uskontoamme, uskoamme, eikä tapojamme kunnioita, niin johan herkeää Ev.lut.kirkko virrenveisuuseen: "Allaahu akbar!"

[Shemeikka]

Kysymys Marko Mjölnirille tai muulle tietäjälle: onko suomidemokraateilla yhteyksiä ruotsidemokraatteihin? Siis jotain virallisempaa yhteydenpitoa tai yhteistyötä. Kahden naapurimaan nuivien kannattaisi olla väleissä keskenään.

[Marko Mjölnir Parkkola]

- Tällä hetkellä Suomidemokraatit ry pohtii nimivaihtoehtoja Suomidemokraatit tai Muutos. Itse sanoisin, että dumpatkaa molemmat ja keksikää jotain muuta.

Suomidemokraatit eivät mieti mitään nimeä. Suomidemokraatit pysyvät suomidemkoraatteina. Muutos sen sijaan pohtii olla Muutos 2011, Muutospuolue vai liittyäkö suomidemareihin.

Mediassa kaikki leimataan äärioikeistolaiseksi. Suomeksi sanottuna: vitun väliä.

- Logo on tällä hetkellä uusioversio Muutoksen logosta.

Logoa on kehytty kovasti. En usko sen muuttuvat, mutta en tiedä mitä Powers That Be ovat viime päivinä miettineet. Itse haluan pitää tämän tyytyväisen rauhallisen joutsenen SD kirjaimilla.

- Dumpatkaa saman tien kaikki epämääräiset edustajat ainakin julkisista esiintymisistä jos ei jäseninä.

Tätä on mietitty viime päivinä. Henk.koht. minusta tässä on kaksi asiaa. Otetaan esimerkiksi heilaukset. Vasemmalla kädellä tehdyt heilaukset, joilla tehdään koko natsitouhu naurettavaksi, on vain tervetullutta. Oikealla kädellä tehdyt heilaukset eivät ole ollenkaan naurettavia. Pitää saada siis ihmiset ymmärtämään, että jos haluatte olla hauskoja, olkaa hauskoja, älkää natseja.

- Delegoikaa puolueen poliittiset pääalueet omille asiantuntijoille.

Tähän tosiaan pyritään. Tuumaustunteja on kuitenkin mietitty, mutta ei pönötystä standin takana. Jonkinlaista tuumaustunnin ja Leino-shown välimaastoa olen esittänyt.

- Valitkaa aktiivijäsenet tarkkaan.

Minä en päätä tästä, mutta olen täsmälleen samaa mieltä!

- Valitkaa esiintymisalustanne tarkkaan. Vaalien alla ei esim. pidä mennä mukaan YLE:n pienpuoluetentteihin.

Pistämme omia kanavoita jossain vaiheessa vielä pystyyn, mutta meidän on pelattava samaa peliä kuin muutkin. Yleen tulee mennä, mutta siellä ei pidä näyttää spedeltä.

- Hankkikaa markkinoinnin ammattilainen tai opiskelkaa pikaisesti itse miten puoluemainonta hoidetaan.

Mitä?! Minullahan on markkinoinnin paperit vuodelta -95! Joo tämäkin on hankinnassa.

- Ymmärtäkää, että kampanjointi on jatkuvaa. Se ei tapahdu vain vaalien alla, vaan viesti pitää olla ulkona koko ajan, jotta äänestäjillä olisi tarpeeksi aikaa sulattaa ja omaksua se.

Tätä toitotin muutoksessa ja kun se ei uponnut kehenkään, kyllästyin ja hetin tunkkini. Nyt asia on kuten sanot, tosin pyhitämme ensin joulurauhan. Ensi vuonna helmikuussa olisi tarkoitus nostaa kierroksia. Piirejä on perustettu hyvin ja piirijohtajien piiskaus alkaa aivan pian Kesällä on oltava 120 lasissa oltiin sitten motarilla tai kaupungin keskustassa.

- Lopuksi totean, että olette ymmärtäneet laajan puolueohjelman tärkeyden, hyvä!

Puolueohjelma on laaja, mutta väljä. Parantelemme sitä kuin jänis juoksuaan, mutta suuria linjanmuutoksia siihen ei enää tehdä. Puolueohjelman lisäksi ajattelimme kirjoittaa artikkeleita, ikään kuin lisäyksiä, siitä mitä ohjelma itseasiassa tarkoittaa. Ohjelma tarvitsee myös laajennoksia, jotka tulevat myös lisäyksinä. Yksi on jo työn alla ja se liittyy soteen.

Näitä lisäyksiä ei ollut oikein järkevää kirjoittaa ohjelmaan. Ohjelmasta olisi tullut pitkä kuin nälkävuosi. Siksi sain ajatuksen noista lisäyksistä.

Ohjelmassa on myös käsittämättömiä kantoja kuten vaatimus YLEn omarahoitteisuudesta.

Ohjelmassa pitää olla koukkuja

Huomasiko kukaan muuten asettamaani koukkua Stand Your Groundista?
Entä Ylelain muuttamisesta niin, että kulttuurin pitää olla vapaasti elävää, eikä keskusjohdattua?

Sellaisia kantoja ei kuitenkaan pidä ottaa missä itse aihetta ei ymmärretä.

Niitä on pakko hieman olla. Toki emme lähde mitään kvantimekaniikkaa sinne tunkemaan, mutta jotain pitää olla. Toivon mukaan joku paneutuu näihin asioihin ennen kuin niistä joutuu haastatteluun.

Tämä tästä tältä erää. Ehkä näistä ajatuksista jotain tarttuu haaviin. Onnea matkaan.

Erittäin paljon kiitoksia! Ja pahoittelen, että lähdin ensin vähän nuivalla asenteella liikkeelle. Viime päivinä on tullut niin typerää nillitystä ja hyvin vähän rakentavaa kritiikkiä, että olen tullut paranoidiksi.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Kysymys Marko Mjölnirille tai muulle tietäjälle: onko suomidemokraateilla yhteyksiä ruotsidemokraatteihin? Siis jotain virallisempaa yhteydenpitoa tai yhteistyötä. Kahden naapurimaan nuivien kannattaisi olla väleissä keskenään.

Ei ole. Yritetty on, mutta ruotsalaiset eivät taida digata suomalaista. Yritykset jatkuvat kuitenkin, sillä minä tykkään yhteistyöstä ja tietojenvaihdosta yli puolue- ja maarajojen. Siis täysin toisin kuin eräs nuiva suomalainen nuiva puolue.... kiähkiähkiäh

[Miniluv]

Muutos sen sijaan pohtii olla Muutos 2011, Muutospuolue vai liittyäkö suomidemareihin.

Muutos ei ilmeisesti kuitenkaan ala keräämään enää kortteja?

[Noottikriisi]

Kysymys Marko Mjölnirille tai muulle tietäjälle: onko suomidemokraateilla yhteyksiä ruotsidemokraatteihin? Siis jotain virallisempaa yhteydenpitoa tai yhteistyötä. Kahden naapurimaan nuivien kannattaisi olla väleissä keskenään.

Ei ole. Yritetty on, mutta ruotsalaiset eivät taida digata suomalaista. Yritykset jatkuvat kuitenkin, sillä minä tykkään yhteistyöstä ja tietojenvaihdosta yli puolue- ja maarajojen. Siis täysin toisin kuin eräs nuiva suomalainen nuiva puolue.... kiähkiähkiäh

Ruotsidemokraateilla saattaa olla hiukan nuiva käsitys Suomen maahanmuuttokriittisistä. Meitä pidetään ehkä takinkääntäjinä ja maanpettureina.
Suomidemokraattien pitää nyt vaan tehdä selvää pesäeroa soinilaisuuteen niin varmasti yhteistyömahdollisuudelle aletaan lämmetä myös lahden takana.

[Tykkimies Pönni]

Yleen tulee mennä, mutta siellä ei pidä näyttää spedeltä.

YLE:n pienpuoluetentin konseptiin kuuluu, että koko osallistujakaarti pyritään esittämään huru-ukkoina ja akkoina, eikä siihen kokonaiskuvaan voi yksilösuorituksella kovin paljoa vaikuttaa. Aivan sama vaikka Clint Eastwood istuisi siellä.

[Totti]

Tuosta nimestä: Suomidemokraatit.

Ei kannata väheksyä ihmisten tarvetta olla voittajien puolella. Häviötä inhoavat kaikki. Myös äänestäjät. Jos Ruostidemokraatit voittavat seuraavissa vaaleissa Ruotsissa, tuo se ilman muuta nostetta myös Suomen puolelle.

Ruotsidemokraatit ovat toki voittajapuolue nyt, mutta samalla heillä on pitkä median luoma varjo, joka väistämättä etäännyttää osan ruotsalaisista äänestäjiä pysyvästi heistä.

Tämä sama etäännytetty porukka löytyy myös Suomesta, joka tulee yhdistämään Suomidemokraatit Ruotsidemokraatteihin jonkinlaisena sisarpuolueena. Suomidemokraatit siis perivät median luoman varjon kytkemällä itsensä Ruotsidemokraatteihin nimen kautta.

Toisaalta voittajapuolue yhdessä maassa ei välttämättä mielletä voittajapuolueena toisessa maassa. On hyvin epätodennäköistä, että suomalaiset ajattelisivat Suomidemokraatteja voittajina vain sen takia, että Ruotsidemokraatit ovat voittajia.

Tämä johtuu siitä, että psykologisesti voittaja mielletään tahoksi, joka on tekojen kautta menestynyt. Huonon maineen taas saa tekemättä mitään. Riittää, että joku mustamaalaa uskottavasti ja se on menetetty. Suomidemokraatit perivät Ruotsidemokraattien huonon maineen muttei heidän glooriaa. Minusta tällainen lähtöasetelma on mahdollisimman huono uudelle puolueelle.

Kun puoletta pykätään kasaan, keskeisin asia on oikean mielikuvan luominen. Siihen liittyy miljoona asiaa kuten nimi, logo, ulosanti jne. jne. Uudella puolueella on hyvin vähän marginaalia mokailla näissä asioissa. Jo yksi paha kompastus tai rakenteellinen virhe voi johtaa puolueen kuolemaan.

Case-in-point on Muutos, joka sähläsi jo alkumetreillä. Jo nimi Muutos 2011 lukitsi puolueen menneisyyteen. Sitten oli kaoottinen puheenjohtajuus ja sekava viestintä, joka veti hyvin varhaisessa vaiheessa maton alta koko toiminnalta. Muutos oli käytännössä kuollut jo 2012 vaikkei jäsenet sitä halunneet myöntää.

Suomidemokraatit on mielikuvitukseton rip-off Ruotsidemokraateista ja tuo sen myötä mukanaan kivireen, jonka puoluejohto joutuu vetämään mukanaan koko ajan. Miksi ottaa heti kättelyssä taakakseen nimensä puhdistamisen jos sen tässä vaiheessa voi helposti välttää?

Kehotan sen takia Suomidemokraatteja miettimään nimiasiaa uudelleen.

[Totti]

Kysymys Marko Mjölnirille tai muulle tietäjälle: onko suomidemokraateilla yhteyksiä ruotsidemokraatteihin? Siis jotain virallisempaa yhteydenpitoa tai yhteistyötä. Kahden naapurimaan nuivien kannattaisi olla väleissä keskenään.

Ei ole. Yritetty on, mutta ruotsalaiset eivät taida digata suomalaista. Yritykset jatkuvat kuitenkin, sillä minä tykkään yhteistyöstä ja tietojenvaihdosta yli puolue- ja maarajojen. Siis täysin toisin kuin eräs nuiva suomalainen nuiva puolue.... kiähkiähkiäh

Jäitä hattuun tämän kanssa. Ruotsista käsin ei voi vaikuttaa mitenkään Suomen äänestäjäkuntaan joten yhteistyö ei ole kovin olennainen.

Samalla on ymmärrettävä, että SD-Ruotsi (pahus tätä lyhennesekaannusta) on etabloitunut puolue, jonka ammattimaisuus on huipputasoa (se on ehkä Ruotsin parhaiten johdettu puolue). He eivät missään nimessä halua yhteistyötä tahojen kanssa joita ei tunneta. SD-Suomi (shit) on täysin tuntematon tekijä, jonka toiminnasta ei edes Suomessa tiedetä juurikaan mitään.

On siis täysin selvä ettei SD-Ruotsi tule lämpenemään mihinkään yhteistyöhön tässä vaiheessa. Keskustelua on sen takia edes turha yrittää vielä. Voitte palata asiaan aikaisintaan muutaman vuoden päästä ja silloinkin teillä pitää olla joku ruotsinkielinen asiaa hoitamassa. Ei, suhteita ei luoda englannilla, just forget it.

Noin yleensä, niin yhteystyö saattaa myös luoda paljon ongelmia jos toisella puolella rajaa sekoillan. Silloin heijastevaikutus on suuri ja media saa koukun jolla vetää SD-Suomen lokaan. Samalla hyöty yhteystyöstä on aika olematon kuten alussa mainitsin, synergiaetuja rajojen ylihän ei ole lainkaan.

[Lalli IsoTalo]

Vasemmalla kädellä tehdyt heilaukset, joilla tehdään koko natsitouhu naurettavaksi, on vain tervetullutta. Oikealla kädellä tehdyt heilaukset eivät ole ollenkaan naurettavia.

MV? 

[UgriProPatria]

Onko kannatuskortteja tullut jo paljonkin? 

Ja ei sitten unohdeta sitä Kynttilämyrskyä, maanantaina 4. tammikuuta klo 21 !

[pikkujorma]

En tiedä tosta nimiasiasta mutta ainakin kansanedustaja ehdokkaiden pitäs olla uskottavia. Kun katseli vaalitenttejä niin pienpuolueilla oli  melkoisia hörhöpettereitä. Kaikenlaista risupartaa, kaljupäätä ja takkutukkaa. Rumat ja lihavat voi kyllä olla puolueen toiminnassa mukana mutta ei sellaisia kannata ehdokkaiksi ottaa. Vai millä jäsenäänestyksellä ne ehdokkaat nimetään, voihan epämiellyttävän ulkonäön omaavallakin olla järkeä päässä ja hyviä ajatuksia, mutta jos kaikki ehdokkaat poikkeaa ulkonäöllisesti huonompaan suuntaan keskiverto kansalaisesta niin kuka sellaisia mörköjä äänestää. Ei tarvi mikään filmitähti olla mutta suhtkoht normaalilta saisi näyttää.

Kattokaa vaikka eduskuntaa montako risupartaista tatskajannua sielä on. Monellako miehellä on korvakorut.

Sitten kun ehdokkaat on valittu niin heille pitäisi järjestää jonkinlaista esiintymiskoulutusta. ettei mene ihan kipsiin ensimmäisessä vaalitentissä.

[Shemeikka]

Jos suomidemokraateilla ja ruotsidemokraateilla ei ole yhteyksiä eivätkä ole sisarpuolueita, kannattaako ottaa samankaltaiset nimet? Mieluummin jotain muuta joka luo oman brändinsä. Heittona:

Kansallispuolue; lyhyt ja yksinkertainen joka kertoo mistä on kyse, eikä aiemmin Suomessa ole samannimistä ollut.

Tai sitten pelkkä Demokraatit, ellei Sosiaalidemokraatit vielä ole sitä itselleen varanneet kuten ovat suunnitelleet. Norjasta löytyy tosin Demokraatit-niminen nuiva pikkupuolue.

[Lalli IsoTalo]

Suomipuolue, Suomalaisten puolue

[Jalopeura]

Minusta Suomidemokraatit on toimiva nimi. Se tuo vahvasti mieleen ruotsalaisen puolueen, mutta onko se huono asia? Mielikuva voi päinvastoin olla eduksi. Arvelisin että nuivat kansalaiset (potentiaaliset äänestäjät) ovat sen verran perillä asioista, että he erottavat median muokkaaman kuvan SD:stä ja sen mitä se todellisuudessa edustaa. Suvakkien ääniä tässä tuskin tavoitellaankaan.

Tällä hetkellä mielikuva SD:stä on puolue joka on true asialleen. Oikeasti maahanmuuttokriittinen vaihtoehto.

Joutsenlogo on tyylikäs ja mielestäni toimiva. Minusta sitä ei kannata lähteä muuttamaan. Se on tyylikkäästi muotoiltu, antaa oikeita mielikuvia sekä on riittävän neutraali. Logo on luottamusta herättävä ja luo osaavan vaikutelman. Kehotan ehdottomasti pitämään logon.

Möläyttelyä kannattaa toki ehkäistä. Ainakin mautonta ja lakeja rikkovaa möläyttelyä. Pienet töksähdykset sinänsä eivät haittaa. Hakkarainen esimerkiksi on töksäytellyt paljonkin, samaten Tossavainen sekä moni muu. Silti tuli jytky, puolueen historian suurin vaalimenestys. Syy siihen miksi jytky on nyt sulanut ei ole Hakkaraisen eikä karkean kielenkäytön syytä, vaan päinvastoin salonkikelpoistumisen ja korrektiuden.

Näkisin että selittely- ja irtisanoutumiskierteen ehkäisemäksi, kannattaa kynnys siihen että ylipäätään lähdetään irtisanoutumaan toisten sanomisista, pitää melko korkeana. Minusta yksi persujen virhe on ollut siinä, että on tarpeettomastikin lähdetty selittämään ja irtautumaan jonkun sanomisista.

Minusta riittää että jäsenet osaavat ilmoittaa että mielipiteet ovat hänen omiaan, eivätkä välttämättä aina edusta puolueen linjaa. Silloin, niin kauan kun kirjoittelu pysyy lain ja hyvän maun rajoissa, niistä ei mielestäni kannata lähteä irtisanoutumaan. Jyrkät mielipiteet eivät nuivaa äänestäjää karkota. Korrektius ja salonkikelpoisuus ts. omista arvoista joustaminen karkottaa.

[Miniluv]

Suomipuolue, Suomalaisten puolue.

Tämä tai Demokraatit todennäköisesti ei menisi instansseista läpi...

[Swen OF Sweden]

silloinkin teillä pitää olla joku ruotsinkielinen asiaa hoitamassa. Ei, suhteita ei luoda englannilla, just forget it.

Tuo on Totti täyttä roskaa ja ei millään tavalla ja tasolla pidä paikkaansa !!!! SD:llä on paljon yhteydenpitoa muiden maiden vastaaviin puolueisiin ja silloin he keskustelevat englannilla, jopa tanskalaisten kanssa.

Tuo on syvälle suomalaisiin iskostettu harha ja valhe, että ruotsalaisten kanssa toimiessa pitäisi osata ruotsia.
Englanti rittää aivan hyvin ja väitän, että lopputuloskin voi olla parempi.
Eli suhteita voi luoda myös englannilla ihan hyvin ja totin neuvon voi tässä kohtaan heittää historian roskakoriin.
Minulle tulee aina hyvin paha ja ikävä olo kun kuulen tuollaista paikkaansa pitämätöntä sontaa.

[Totti]

Minusta Suomidemokraatit on toimiva nimi. Se tuo vahvasti mieleen ruotsalaisen puolueen, mutta onko se huono asia? Mielikuva voi päinvastoin olla eduksi. Arvelisin että nuivat kansalaiset (potentiaaliset äänestäjät) ovat sen verran perillä asioista, että he erottavat median muokkaaman kuvan SD:stä ja sen mitä se todellisuudessa edustaa.

Tästä tulikin mieleen, että SD-Suomen tulisi miettiä myös kohderyhmänsä. Siis kelle saarnataan?

Ns. Nuivat kansalaiset on jo voitettu. Heihin ei kannata kovin paljon paukkuja pistää. SD-Suomen kohderyhmä pitääkin olla joku muu kun tyyliin hommalaiset, jolloin viestintäkin pitää rakentaa sen mukaan.

Ja juuri tähän asiaan nimikysymys oikeastaan kiteytyy. Nimi, jolla on negatiivisia konnotaatioita suuressa yleisössä jota yritetään kosia, on yksinkertaisesti huono valinta.

Negatiivinen tunnelma on epäsuorasti median luoma, ja on selvä, että jos SD-Suomi alkaa uhkaa valtapuolueita, heidän kontrolloima media tulee vetämään yhtäläisyysmerkkejä SD-Suomen ja SD-Ruotsin välillä. Ts. SD-Suomesta tulee "fasistinen" ja "äärioikeistolainen" puolue ja todistusaineisto on SD-Ruotsi, josta löytyy tuhansittain herjausjuttuja, johon voi vedota.

Tällainen negatiivinen julkisuus kannattaa ennakoida jo etukäteen ja olla jakamatta medialle kortteja, joita se voi pelaa puoluetta vastaan.

Persut kokivat tämän ongelman karvaasti Jytkyn yhteydessä. Puoluejohto ei ennakoinut, että rönsyilevä ulosanti tullaan repimään auki mediassa. Oli amatöörimäistä sallia kaikkien kukkien kukkia puolueen nimissä, jonka ainoa anti oli huono maine ja loputon kavalkadi anteeksipyyntöjä ja irtisanomisia.

Suvakkien ääniä tässä tuskin tavoitellaankaan.

Miksi ei? Jos puolueohjelmassa on jotain hyviä arvoja on mahdollista saada esim. maahanmuuton arkeen heränneet suvakit puolelleen.

Hyvä puolueohjelmaa tekee kädenojennuksia moneen suuntaan ollen silti realistinen ja linjakas. Harva äänestäjähän äänestää puolueensa kaikkien aiheiden puolesta. Monesti yksittäinen tai muutama asia on ratkaiseva vaikka puolueella olisi huomattavan negatiivisiakin kantoja.

Minusta esim. SD-Suomen puolueohjelma voi olla äänen arvoinen vaikka kannatan Nato-jäsenyyttä (mitä he vastustavat). Tämä yksi asia kun ei ole kynnyskysymys minulle.

Oma äänestyspäätökseni kuitenkin riippuu puolueen uskottavuudesta yleensä. Minun ei kannata äänestää hyvääkään ohjelmaa jos sen läpimenolle on nolla mahdollisuus edes pitkässä juoksussa. Kynnyskysymykseni on siis puolueen mahdollisuus menestyä eli uskottavuus. Vasta sen jälkeen tulee ohjelma. Puoluejohdon toiminta ratkaisee uskottavuuskysymyksen täysin.

[Totti]

silloinkin teillä pitää olla joku ruotsinkielinen asiaa hoitamassa. Ei, suhteita ei luoda englannilla, just forget it.

Tuo on Totti täyttä roskaa ja ei millään tavalla ja tasolla pidä paikkaansa !!!! SD:llä on paljon yhteydenpitoa muiden maiden vastaaviin puolueisiin ja silloin he keskustelevat englannilla, jopa tanskalaisten kanssa.

Yhteydenpito on ihan eri asia kun yhteistyö, josta oli puhe.

Yhteyttä voi pitää millä kielellä hyvänsä, vaikka tulkin kautta. Yhteistyö kuitenkin implikoi syvällisempää ja myös epämuodollista toimintaa. Se ei millään hoidu englanniksi, joka on molemmille vieras kieli. Sen verran olen kansainvälisiä kontakteja hieronut, että tiedän, että välittäjäkielen käyttö ei ole sujuvin tapa toimia.

Minusta tämä yhteistyöasia ei ole millään tasolla olennainen SD-Suomelle juuri nyt. Verkostoitumisella ulkomailla ei saavuteta mitään. Se vie vaan aikaa ja resursseja.

SD-Suomen pitää fokusoida kokonaan kotimarkkinoille ja jättää kansainvälinen diplomatia sikseen toistaiseksi.

[jänkäkurppa]

Minusta Suomidemokraatit on toimiva nimi. Se tuo vahvasti mieleen ruotsalaisen puolueen, mutta onko se huono asia? Mielikuva voi päinvastoin olla eduksi. Arvelisin että nuivat kansalaiset (potentiaaliset äänestäjät) ovat sen verran perillä asioista, että he erottavat median muokkaaman kuvan SD:stä ja sen mitä se todellisuudessa edustaa. Suvakkien ääniä tässä tuskin tavoitellaankaan.

Tällä hetkellä mielikuva SD:stä on puolue joka on true asialleen. Oikeasti maahanmuuttokriittinen vaihtoehto.

Jo tämän ketjun keskustelusta näkee, että mielikuvia on monenlaisia. Kun tarkastelun laajentaa "aktiivisen nuivaskenen" ulkopuolisiin kannattaja- ja äänestäjäkandidaatteihin, niin mikä on mielikuva silloin?

Jos taas on puoluehankkeita pitempään seurannut, muutama asia silloinkin laittaa miettimään. Kuten nimimerkki Totti tuossa aiemmin kirjoitti, kannattaa heti alkuunsa harkita minkä verran menneisyyden rasitteita ottaa mukaan. Esimerkiksi, jos toiminnassa on henkilöitä, jotka ovat hörhöilleet/riidelleet itsensä sivuraiteelle tai saaneet puoluehankkeensa hajalle jo porukoissa V, W, X ja Y, löytyykö rakentavaa yhteistyökykyä yllättäen porukassa Z? Toivoahan aina sopii, mutta...

Ruotsidemokraattien noste ei ainakaan toistaiseksi taida riittää Suomen puolella "sisarpuolueelle", varsinkin kun ruotsidemokraateista edelleen luodaan kaikenlaisia "äärioikeisto-natsi-jne"-mielikuvia. Toisekseen, Suomen tilanne ei ihan vielä ole samalla järjettömyyden ja hysteerisyyden tasolla mitä Ruotsissa, eli moni äänestää niinkuin on aikaisemminkin tottunut äänestämään. Aktiivisten nuivien äänet eivät yksinkertaisesti riitä, vaan tarvitaan suuren yleisön tuki. Tähän puolestaan vaaditaan selkeä ja uskottava sanoma, ammattimaisesti hoidettu johtaminen ja viestintä, suhteita tiedotusvälineisiin ja muihin yhteiskunnallisiin vaikuttajiin, paljon kenttätyötä ja vielä lisäksi hyvä tuuri.

Lueskelin pyhien joutilaisuudessa Suomidemokraattien netti- ja Facebook-sivuja. Yritin samaistua poliittisesta vaikuttamisesta kiinnostuneeseen ja mukaantuloa harkitsevaan henkilöön, ja olla katsomatta asioita persu-lasien läpi. Tulin aika pian siihen tulokseen että ei ole minun juttuni. En nyt avaa asiaa enempää, mutta sen verran voi sanoa, että sen lisäksi mitä esittää, kannattaa myös harkita miten esittää. Ylimääräiset revittelyt ja sananvääntelyt karkottavat keskiverto veronmaksajia, joiden tukea kipeästi tarvitaan jos halutaan menestyä.

Minusta riittää että jäsenet osaavat ilmoittaa että mielipiteet ovat hänen omiaan, eivätkä välttämättä aina edusta puolueen linjaa. Silloin, niin kauan kun kirjoittelu pysyy lain ja hyvän maun rajoissa, niistä ei mielestäni kannata lähteä irtisanoutumaan. Jyrkät mielipiteet eivät nuivaa äänestäjää karkota. Korrektius ja salonkikelpoisuus ts. omista arvoista joustaminen karkottaa.

Tässä lähdetään kaiketi siitä olettamuksesta, että media kohtelee puolueen edustajia ns. reilusti. Toiveajattelua. Se on esimerkiksi persujenkin kanssa niin moneen kertaan nähty, ettei auta yhtään mitään vaikka kuinka sanottaisiin että kyse on jonkun jäsenen yksityisajattelusta, ei vaikka ko. edustaja sitä itse korostaisi. Ellei tätä "unohdeta" lööppijutun yhteydessä kokonaan mainita, vähintäänkin revitellään sillä ettei puolueen johdolla ole minkäänlaista otetta siihen mitä puolueen jäsenet ja edustajat sanovat ja tekevät. Puolueen uskottavuutta yritetään kaikin keinoin murentaa, mikäli sen asian eteen viitsitään nähdä vaivaa (eli koetaan puolueella olevan ylipäätään mitään mahdollisuuksia). Nyt tehdään neutraaleja tai jopa lievästi positiivisia lehtijuttuja, koska "persujen haastaminen" on ns. pop, mutta kovin pitkään tätä myötäsukaisuutta tuskin on luvassa. Kannattaa siis heti alkuunsa varautua kovaan hiillostamiseen ja bashaamiseen.

[UgriProPatria]

Mielestäni "keskustalainen" imago tukkisi suun monelta toimittajalta.

[Riukulehto]

- Dumpatkaa saman tien kaikki epämääräiset edustajat ainakin julkisista esiintymisistä jos ei jäseninä. Puolueen ei pidä antaa itsensä leimautua puolikahjojen ja ryvettyneiden henkilöiden kautta ja sellaisia näyttäisi nyt kerääntyvän kovaa vauhtia korkeimpiin elimiin.
Riskinä on, että puolueesta silloin tulee Persujen jytkynaikainen kauhugalleria, missä milloin mikäkin tollo revittelee julkisuudessa aiheuttaen kiusallisia tilanteita koko puolueelle leimaten sen samalla pellekerhoksi.
Dumpatkaa myös sellaiset muista puolueista tulleet aktiivipoliitikot, jotka ovat hankkineet itselleen epäilyttävän maineen facebook -kommenteillaan ja bloggailuillaan. Niistä syntyy jossain vaiheessa puoluejohdolle kivi kengässä kun pitää alkaa selittelemään vanhoja syntejä julkisuuteen. Sellaista soralastia on turha keräillä mukaan.

Tämän langan aloittaja kuuluu mielestäni juurikin tähän porukkaan, josta Totti yllä kirjoittaa. Kyseinen herra kirjoitellut esim. facebookissa melkoisia aivopieruja, joita hän sitten myöhemmin on poistellut ja selitellyt jälkikäteen mm. sairaudellaan. Kyseinen herra on käsittääkseni aiemmin ollut kokoomuksessa, perussuomalaisissa ja muutoksessa, joten ovat käyneet tiuhaan.

[Swen OF Sweden]

Negatiivinen tunnelma on epäsuorasti median luoma, ja on selvä, että jos SD-Suomi alkaa uhkaa valtapuolueita, heidän kontrolloima media tulee vetämään yhtäläisyysmerkkejä SD-Suomen ja SD-Ruotsin välillä. Ts. SD-Suomesta tulee "fasistinen" ja "äärioikeistolainen" puolue ja todistusaineisto on SD-Ruotsi, josta löytyy tuhansittain herjausjuttuja, johon voi vedota.

Kyllä "äänestäjät" myös suomessa on herännyt median puoluellisuuteen ja ruotsisssa SD on jopa hyötynyt ja nostanut kannatustaan kun media on kaatanut valheita sen päälle.Valheet eivät enään mene niin helposti läpi kuin aikoinaan.
Nyt on aika muuttunut ja SD jyrää ruotsissa ja valtamedia ei onneksi enään hallitse tilannetta, vaikka vääristelisi ja valehtelisi kuinka.
Enkä usko, että suomen valtamedia pystyy saamaan kovinkaan paljon pysyvää hallaa aikaiseksi, ottamalla esiin ruotsidemokraatit tässä yhteydessä-

SD-Suomen olisi syytä kaikin keinoin välttää soinin ja putkosen vääryyksiä, valehtelu, omahyväisyys, despoottisuus, petturuus, vainoaminen  jne.. muutamia esimerkkejä mainitakseni.

[Jouko Piho]

Olen samaa mieltä kuin Totti ja jotkut muut, että Suomidemokraatit ei ole onnistunut nimi. En pidä myöskään joutsen-logoa hyvänä.

Tuon tässä esiin kaksi nimiehdotusta. Toinen on Isänmaa ja toinen on Yhtenäinen Suomi.