Suomidemokraattien Marko Mjölnir Parkkolan ketju

[UgriProPatria]

Ja minä edelleen kannatan nimeä Suomi-puolue. Mutta tämä ei ilmeisesti ole hyvä.
Nimi "Yhtenäinen Suomi" pistää miettimään, että minkä kanssa yhteinen. Mamujen? 
Väärinkäsitysten välttämiseksi: ei.

Suomenkansan puolue. Siis "Suomenkansa" on erisnimi.
Suomalainen kansanpuolue?

Hei! Tässä olis ideaa!    (Ärkååpee tukehtuis hapansilakoihinsa.)

[Oami]

Tuo on Totti täyttä roskaa ja ei millään tavalla ja tasolla pidä paikkaansa !!!! SD:llä on paljon yhteydenpitoa muiden maiden vastaaviin puolueisiin ja silloin he keskustelevat englannilla, jopa tanskalaisten kanssa.

Kommunikaatiokieli ei ole mikään relevantti kysymys tässä vaiheessa. Kuten ketjussa onkin jo todettu, ei ainakaan virallisemmalla taholla keskustelussa ole oikein pointtia vielä tässä vaiheessa, kun toinen on oman maansa kansanedustuslaitoksessa yhtenä suurimmista puolueista ja toinen ei ole omassaan edes puoluerekisterissä.

Toki näitä voi miettiä sitten kun asia on ajankohtainen. Kyllä ruotsin- ja englannintaitoisia ihmisiä porukasta löytyy, kun niikseen tulee.

[Swen OF Sweden]

Yhteydenpito on ihan eri asia kun yhteistyö, josta oli puhe.

Yhteyttä voi pitää millä kielellä hyvänsä, vaikka tulkin kautta. Yhteistyö kuitenkin implikoi syvällisempää ja myös epämuodollista toimintaa. Se ei millään hoidu englanniksi, joka on molemmille vieras kieli. Sen verran olen kansainvälisiä kontakteja hieronut, että tiedän, että välittäjäkielen käyttö ei ole sujuvin tapa toimia.

Varmasti hoituu englanniksi ja aivan RKP:läistä sontaa ja kielirasismia väittää tuollaista
Totti puhuuu tässä nähtävästi omasta puolestaan ja omasta kokemuksestaan, mutta se, että menee yleistämään tämän kaikkiin suomalaisiin on jo hyvin loukkaavaa ja vastenmielistä.

[Swen OF Sweden]

Tuo on Totti täyttä roskaa ja ei millään tavalla ja tasolla pidä paikkaansa !!!! SD:llä on paljon yhteydenpitoa muiden maiden vastaaviin puolueisiin ja silloin he keskustelevat englannilla, jopa tanskalaisten kanssa.

Kommunikaatiokieli ei ole mikään relevantti kysymys tässä vaiheessa. Kuten ketjussa onkin jo todettu, ei ainakaan virallisemmalla taholla keskustelussa ole oikein pointtia vielä tässä vaiheessa, kun toinen on oman maansa kansanedustuslaitoksessa yhtenä suurimmista puolueista ja toinen ei ole omassaan edes puoluerekisterissä.

Toki näitä voi miettiä sitten kun asia on ajankohtainen. Kyllä ruotsin- ja englannintaitoisia ihmisiä porukasta löytyy, kun niikseen tulee.

Hyvinkin relevantti kysymys, kun tuli aiheena esiin totin kirjoituksessa ja halusin kommentoida asiaa, koska kenenkään ei yleensäkään pidä uskoa tai luulla, että totin esittämät väitteet kielestä pitäisi paikkaansa yleistäen.

[Shemeikka]

Ja minä edelleen kannatan nimeä Suomi-puolue. Mutta tämä ei ilmeisesti ole hyvä.
Nimi "Yhtenäinen Suomi" pistää miettimään, että minkä kanssa yhteinen. Mamujen? 
Väärinkäsitysten välttämiseksi: ei.

Suomenkansan puolue. Siis "Suomenkansa" on erisnimi.
Suomalainen kansanpuolue?

Hei! Tässä olis ideaa!    (Ärkååpee tukehtuis hapansilakoihinsa.)

Nimet ovat hyviä, mutta lyhenne voi olla ikävä; SKP. Suomen Kommunistinen Puolue on vielä olemassa ja tuskin siihen halutaan samaistua.

[Supernuiva]

Suomalainen puolue, miltä tuo kuulostaa?

[Lalli IsoTalo]

Suomenmieliset

[Tom Kärnä]

Suomidemokraatit on minusta tarpeeksi hyvä nimi puolueelle. Ja jos ja kun Suomidemokraatit ja Muutos yhdistyvät, niin ei siinä Muutoksen nimenmuutoksessa hirveästi pala rahaakaan.

"Muutos 2011" on aikamoinen sanahirviö. Maailmalla kuulemma on puolueita, joiden nimessä näkyy puolueen syntymävuosi. Mutta Muutoksen nimessä on se vuosiluku, jolloin voitiin ensimmäisen kerran äänestää suoran demokratian puolesta, joten nimi on hieman vanhentunut.

Voin sanoa, että tämä nykyinen tilanne näiden puolueiden kesken on nostanut minut murheen alhosta.

[Jalopeura]

Minusta Suomidemokraatit on toimiva nimi. Se tuo vahvasti mieleen ruotsalaisen puolueen, mutta onko se huono asia? Mielikuva voi päinvastoin olla eduksi. Arvelisin että nuivat kansalaiset (potentiaaliset äänestäjät) ovat sen verran perillä asioista, että he erottavat median muokkaaman kuvan SD:stä ja sen mitä se todellisuudessa edustaa.

Tästä tulikin mieleen, että SD-Suomen tulisi miettiä myös kohderyhmänsä. Siis kelle saarnataan?

Ns. Nuivat kansalaiset on jo voitettu. Heihin ei kannata kovin paljon paukkuja pistää. SD-Suomen kohderyhmä pitääkin olla joku muu kun tyyliin hommalaiset, jolloin viestintäkin pitää rakentaa sen mukaan.

Minusta nuivia kansalaisia ei todellakaan ole "voitettu". Puolue ei ole vielä edes puoluerekisterissä, ja nuivien äänestäjien äänistä kilpailee useampi puolue. Tällä hetkellä SD:llä ei ole vielä käytännössä juuri yhtään tulevaa äänestäjää, pois lukien omat jäsenet ja osa tämän ketjun lukijoista.

Uusi puolue joutuu kilpailemaan ensisijaisesti nimenomaan nuivien kansalaisten äänistä. Ne pitää saada ropisemaan omaan pussiin. Puolueen pitää nimenomaan onnistua tarjoamaan uskottava vaihtoehto maahanmuuttokriittisille äänestäjille. Syy, miksi he äänestäisivät Suomidemokraatteja eivätkä esimerkiksi PS:ää tai jotain muuta puoluetta, joka muissa poliittisissa kysymyksissä lupaa heille heidän intressiensä mukaisia asioita.

Nuivat äänet ovat tavoittelun kohde. Voitettu niitä ei ole.

Suvakkien ääniä tässä tuskin tavoitellaankaan.

Miksi ei? Jos puolueohjelmassa on jotain hyviä arvoja on mahdollista saada esim. maahanmuuton arkeen heränneet suvakit puolelleen.

Maahanmuuton arkeen herännyt suvakki kuulostaa lähinnä oksymoronilta. Omasta mielestäni henkilö joka herää maahanmuuton todellisuuteen ja haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, on korkeintaan ex-suvakki.

Minusta on tärkeintä että puolue on true omille arvoilleen ja omille kannattajilleen. Jos lähdetään tavoittelemaan liian erilaisten ryhmittymien ääniä, joudutaan väkisinkin tekemään huomattavia kompromissejä, joka ei miellytä lopulta ketään.

Olosuhteiden takia kansalaisia nuivistuu jatkuvasti, päivittäin. Pitää vain tarjota takuunuiva puolue johon voi luottaa, niin ääniä kyllä tulee.

Luonnollisesti media tarttuu puolueen nimeen ja yrittää mustamaalata sitä, kuten kaikkea muutakin puolueeseen liittyvää. Siitä ei kuitenkaan kannata olla liian huolissaan. Niin media teki Jussi Halla-ahon kohdalla sekä Perussuomalaisten kohdalla, ja molemmat onnistuivat kääntämään sen kaiken omaksi edukseen. Median virittelemä propaganda onnistui pikemminkin lisäämään puolueen kannatusta.

"Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua" (Eppu Normaali).

[Noottikriisi]

Luonnollisesti media tarttuu puolueen nimeen ja yrittää mustamaalata sitä, kuten kaikkea muutakin puolueeseen liittyvää. Siitä ei kuitenkaan kannata olla liian huolissaan. Niin media teki Jussi Halla-ahon kohdalla sekä Perussuomalaisten kohdalla, ja molemmat onnistuivat kääntämään sen kaiken omaksi edukseen. Median virittelemä propaganda onnistui pikemminkin lisäämään puolueen kannatusta.

Juuri näin. Järkevät ja sovittelevat nuivat eivät tähän hankkeeseen edes lähde koska heillä on jo PS. Jos he nyt kuitenkin lähtevät niin he yrittävät johtaa puolueen ajamaan samaa vastuullista linjaa kuin PS. Miksi siihen tarvittaisiin uusi puolue?

Olen itse sanonut ennenkin että olen konsensuskriittinen ja kohumyönteinen. PS edusti minulle tuota mahdollisuutta ennen hallitukseen "vastuun kantajaksi" menemistä. Toki olin jo monesti ennen suuttunut siitä tavasta jolla puolue aina suostui selittelemään median keksimiä kohuja, matelemaan median ja eliitin edessä mutta kuvittelin että nuo nöyryytykset kannattaa niellä että saadaan mahdollisuus päästä hallitukseen ja sitä kautta vaikuttaa minulle tärkeisiin asioihin.

Nyt kun on nähty että PS otettiin hallitukseen vain opposition eliminoimiseksi olen valmis kannattamaan seuraavissa vaaleissa sellaista puoluetta joka tarjoaa vaihtoehdon. PS ei enää ole vaihtoehto vaan osa eliittiä, Soinin henkilökohtainen projekti jossa Suomen etu ei ole mukana.

Soini kuulemma kommentoi että Suomen ei olisi pitänyt liittyä Euroon. Odotan jännityksellä vuotta 2025 jolloin Soini voi kertoa että Suomen olisi pitänyt erota Eurosta ja pysäyttää massamaahanmuutto vuonna 2015.

[Tykkimies Pönni]

Suomipuolue, Suomalaisten puolue

Periaatteessa olen Lallin linjoilla, koska pidän symboliikkaa ja nimiä tärkeinä asioina, enkä pidä kopioinnista, mutta tässä tapauksessa en näe Suomidemokraatit-nimessä mitään pahaa. Ok, se on kopio Ruotsista, mutta siihen kopioon liittyy niin suuria etuja, ettei niitä voi sivuuttaa. Ruotsidemokraattien ollessa Ruotsin suurin puolue, Suomidemokraatti-nimellä voisi saada melkoisen kick-startin, mikäli muut kortit pelataan oikein. Joku "Itsenäisyyden asialla"-tyyppinen nimi antaa heti mielikuvan pienpuolueesta, minkä edustaja räksyttää itsenäisyydestä vailla mitään suurempaa konkretiaa. Sitäpaitsi, ei tuon Suomidemokraatti-nimen symboliikkakaan ihan perseestä ole. Vihaan kaikenlaista Espoon Oilers, Jyp HockeyTeam, Tampere United, FC Lahti ym. pelleilyä, mutta Suomidemokraatit ei jostain syystä ärsytä minua yhtään.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Muutos sen sijaan pohtii olla Muutos 2011, Muutospuolue vai liittyäkö suomidemareihin.

Muutos ei ilmeisesti kuitenkaan ala keräämään enää kortteja?

Täytyy tunnustaa, että en tiedä yhtään enää mitä muutoksessa tapahtuu. Olen tunkannut vain suomidemareita nousukiitoon.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Suomalaisten puolue? Yhtenäinen Suomi?

Mitä te poltatte? Oletteko huomanneet, että Suomessa on useita puolueita. Ei ole mitään yhtenäistä Suomea poliittisesti. En ymmärrä nyt tätä kitinää nimestä yhtään. Suomidemokraatit = Suomi ja demokraatit. Mitä muuta siihen muka tarvitaan?

Jotkut tällä kirjoittavat niin päivänselviä asioita myös, että en jaksa edes vastailla kaikkeen. Mainitsen, että itse olen opiskellut markkinointia, meillä on puikoissa organisaatioita vuosikaudet rakentanut henkilö, meillä on kovia markkinoinnin ammattilaisia, meiltä löytyy kaikkea. Puolue on nyt vain porskuttanut uudella mallillaan kuukauden ja te luulette, että kaikki olisi jo valmista. Persut, johon niin mielellään meitä vertaatte, porskuttivat 15 vuotta, ennen kuin mitään merkittävää tapahtui! Ja ilman Tony Halmetta Jabba ei olisi lihoamassa ulkoministerinä.

Joku halusi minut pois puolueesta. Vastaan vain, että menepä itseesi. Nyrkillä. Minut saa pois puolueesta äänestyttämällä itsensä puoluehallitukseen ja tekemällä esityksen erottamisestani.

Alkaa jo riittämään tämä Homman lapsellinen konformismi taas kerran. Ymmärtäkää jo viimein, että ei kaikki ole jussihalla-ahoja. Onneksi ei olekaan. Silloin kaikki olisivat paenneet Brysseliin ja kukaan ei edes yrittäisi hoitaa kotimaan asioita. Onneksi kaikki ei ole myöskään hommalaisia tai tässä maassa ei tehtäisi mitään konkreettista.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Yrittäkääpä vinkujat tehdä joskus jotain muutakin kuin hakata tattia tai hommaforumia.

http://mvlehti.net/2015/12/27/tampereen-rautaharkon-vastaanottokeskuksen-laiton-toiminta/

https://www.facebook.com/groups/340556032715516/permalink/791076570996791/

[törö]

Suomidemokraatit on minusta tarpeeksi hyvä nimi puolueelle. Ja jos ja kun Suomidemokraatit ja Muutos yhdistyvät, niin ei siinä Muutoksen nimenmuutoksessa hirveästi pala rahaakaan.

Kumminkin se yhdistetään Ruotsidemokraatteihin eikä kukaan pysty arvaaman mitä ruotsalaiset keksivät, koska ne ovat hulluja.

Joku Suomalaisnationalistit olisi siinä mielessä turvallisempi ratkaisu.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Älä sitten yhdistä. Yksinkertaista.

[Jepulis]

Alkaa jo riittämään tämä Homman lapsellinen konformismi taas kerran.

Kaikessa aikuismaisuudessasi et nähtävästi huomannut, että tämä on kaikille vapaa foorumi, jossa on toki tietty konsensusarvio kuten muuallakin mutta se ei ole koskaan identtinen yhden kirjoittajan mielipiteisiin.

Se määrittelemätön konsensusääni olisi kyllä nyt ikäänkuin historiallisesti jaossa. Nyt kannattaisi kyllä suomidemokraattien tai minkä tahansa nimisen kriittisen puolueen pyrkiä täällä mahdollisimman laajaan yhteistyöhön, jos sellainen puolue on aidosti rakenteilla ja mukaan lähtee sopivia henkilöitä. Ps oman arvion mukaan menetti tämän "konsensuksen äänen" yleisesti, omalta osaltani ikuisesti.

Mitä nimiasiaan tulee, kyllä kriittiselle puolueelle omasta mielestäni Suomidemokraatit kävisi. Se on mielestäni valmis mainos, koska Ruotsissa on samantapainen kriittinen puolue, joka tulee saamaan paljon julkisuutta Suomenkin mediassa aika pian. Jos puolueessa olisi lisäke, vaikkapa nationalisti tms. se kuulostaa omaan korvaani aika vieraalta. 

Se on kuitenkin sivuseikka. Olennaista on, että nuivalle äänelle annetaan vaaleissa tilaisuus kuulua ja kaikua.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Yhteistyöhön nimettömien kanssa? Jeppujee. Alkaisi se juhannusbanni jo nopeasti mitä pyysin.

[Opinionsfromthevoid]

En ymmärrä nyt tätä kitinää nimestä yhtään. Suomidemokraatit = Suomi ja demokraatit. Mitä muuta siihen muka tarvitaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsidemokraatit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomidemokraatit

Niin. Ei kait tässä muuta tarvitakkaan?

Onneksi kaikki ei ole myöskään hommalaisia tai tässä maassa ei tehtäisi mitään konkreettista.

Tässä maassa EI TEHDÄ mitään konkreettista.

[Jepulis]

Kadun jo yllä kirjoittamaani positiivislähtöistä kommenttia tähän ketjuun. Nähtävästi tämäkin rakenteille oleva puolue törmää siihen harmilliseen seikkaan ettei hyviä ihmisiä rakentamaan jotain pelkän idean varassa ei helposti löydy. Myönnän etten itse ainakaan lähtisi puoluetoimintaan, minkään puolueen. Käytännössä nuiva puolue, joka samalla saa valovoimaisia vetäjiä kelkkaansa on poikkeuksellisen sattuman varassa.

Niitä hyviä ihmisiä tulisi mukaan enemmän sitten kun ensin olisi yksi kohtuullinen selväjärkinen fiksu ankkurina. Vähän kuten PS oli kun sinne meni J H-a. Nyt PS käytännössä on ne parhaat potentiaaliset  absorboinut itseensä ja vieläpä nollannut niiden kautta annetut äänet.

Mitä tämän Marko herran kommentontia lukee ja miten hän ottaa vastaan tukea, jota jotkut yrittivät antaa, niin kieltämättä ainakaan tuon näytön perusteella ei toistaiseksi kyse ole muusta kuin hörhöporukasta. Markon kaltaiset on juuri niitä ihmisiä, anteeksi vaan, jotka on vaarallisia mihin tahansa puolueen pieneltäkin vaikuttavaan tehtävään. Esiintyminen on samaa kuin vihreä puolueen jäsen alkaisi kinastella jossain scenen ykkös-Vihervaihtoehto foorumilla vielä haukkuen koko porukan.

Sääli mutta toivo on nyt ohutta lankaa.

[Lemmy]

Suomalainen kansanpuolue?

Hei! Tässä olis ideaa!    (Ärkååpee tukehtuis hapansilakoihinsa.)

Kyllä siitäkin jotain kitinää tulisi, mutta voisi olla popcornin paikka 

[Miniluv]

Yhteistyöhön nimettömien kanssa? Jeppujee. Alkaisi se juhannusbanni jo nopeasti mitä pyysin.

Laitetaan ketju kiinni siksi aikaa.