2015-12-07 IS: "Kultainen kaulakoru paljasti raiskaajan"

[RP]

Mysteeri ratkesi yllättäen: kultainen kaulakoru paljasti raiskaajan
Eteiseen pudonnut riipus oli oikeudenkäynnin avaintodiste.

Turkulaisnainen vietti ystäviensä kanssa mukavan kesäillan ravintolassa ja lähti lopulta baarista yksin kävellen kotiin. Nainen huomasi vasta asuntonsa ovea avatessaan, että hänen vieressään seisoi täysin tuntematon mies.

Mies tunkeutui väkisin sisälle naisen kotiin ja raiskasi hänet.

– Sä haluut tätä, nainen kertoi poliisille miehen sanoneen ulkomaalaisella aksentilla.

Aamulla nainen löysi eteisen lattialta kullanvärisen kaulakorun, joka oli katkennut ketjustaan. Se ei ollut naisen, eikä hänen miehensä.

Nainen soitti hätäkeskukseen, mutta ei pystynyt antamaan raiskaajasta tarkkoja tuntomerkkejä. Poliisi alkoi tutkia asiaa, ja erityisen kiinnostavina todisteina olivat talossa olleen valvontakameran tallenne ja eteiseen pudonnut kaulakoru.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä. Myöskään valvontakameran kuvat eivät auttaneet poliisia ratkaisevasti tapauksen selvittämisessä.

Läpimurto kolmen vuoden jälkeen
Tutkinta junnasi paikallaan, kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen. Epäilty pidätettiin ja häntä alettiin kuulustella.

Miehelle näytettiin valvontakameran kuvia ja hän myönsi olevansa otoksissa esiintyvä henkilö. Sen jälkeen epäillylle kerrottiin, että kuvat on otettu talolta, jonka yhdessä asunnossa tapahtui raikaus ja pyydettiin kuulusteltavalta kommenttia.

– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.

Miehelle näytettyä korua hän ei tunnistanut. Lopulta epäilty kuitenkin myönsi, että koru saattoi olla hänen. Seikkaperäisen kuulustelun jälkeen mies sanoi, ettei ole "tehnyt mitään väkisin".

– En ole syyllistynyt rikokseen, mies vakuutteli.

Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Poliisin keräämä näyttö oli kuitenkin vakuuttava. Korusta löytynyt dna liitti epäillyn rikospaikalle. Samaa dna:ta oli löydetty myös raiskatun naisen kynsien alta. Myös hätäkeskusnauhoite ja lääkärinlausunto todistivat miestä vastaan.

24-vuotias Sangar Nabaz Mohammad tuomittiin marraskuun puolivälissä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen. Tuomiossa otettiin huomioon hänen aikaisempi vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomionsa.

Hänen 920 euron puolustusasianajajakulunsa määrättiin valtion vahingoksi. Asianomistajien oikeudenkäyntikulut, 773 euroa, tuomittu määrättiin korvaamaan takaisin valtiolle. Tuomio ei ole lainvoimainen ja siihen on mahdollista hakea muutosta hovioikeuden kautta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449457940925.html

Mainittu aikaisempi tuomio ilmeisestikin:

2015-04-24 TS: Kuudelle vankeutta teinitytön törkeästä hyväksikäytöstä

[Gunnar Hymén]

ullatus. ei ihan ehkä kantis nimi kuitenkaan. hassua että julkaisevat näitä nimiäkin nyt sitten. noh saapahan raiskaajat mitä tilaavat.

[Blanc73]

Jälleen yksi syrjäytynyt nuorukainen toteutti alkukantaisia viettejään. Toiseustoteemi on uhri ja vika kotouttajissa. Case closed.

[Kuli]

"Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi."
.
Taitaa olla somali.

Edit. Liekö nainen tappanut itsensä?

[Faidros.]

– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.

-Tämä onkin sitten tällä selvä, voitte lähteä, poliisi vastasi.

[siviilitarkkailija]

Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Mihin uhri kuoli! Tyypillinen asia joka jätetään selvittämättä. Raiskattu kuoli...kas kummaa! Kyllähän tuo olisi pitänyt selvittää että mihin!?

[RP]

Taitaa olla somali.

Nimi näyttäisi viittaavan selvästi aasialaisempaan suuntaan.

[Gommi]

Herran aikaisemmat harrastukset:

http://hommaforum.org/index.php/topic,100348.msg1870182.html#msg1870182

[Siili]

Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Mihin uhri kuoli! Tyypillinen asia joka jätetään selvittämättä. Raiskattu kuoli...kas kummaa! Kyllähän tuo olisi pitänyt selvittää että mihin!?

Olen melkoisen varma, että se on selvitetty, eikä liity raiskaukseen.  Ihmiset vaan tuppaavat kuolemaan, joskus jopa suhteellisen nuorena.

[Faidros.]

Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Mihin uhri kuoli! Tyypillinen asia joka jätetään selvittämättä. Raiskattu kuoli...kas kummaa! Kyllähän tuo olisi pitänyt selvittää että mihin!?

Näin yleensä sanotaan itsemurhan tehneistä.

[xor_rox]

MV-lehden juttu aikaisemmasta tapauksesta. Siinä ei valitettavasti ole kuvaa tämän ketjun sankarista, mutta tuo muu porukka näyttää Lähi-Idän tai Afganistanin moniosaajilta.

http://mvlehti.net/2015/04/28/tyton-torkeasta-hyvaksikaytosta-tuomittujen-kuvia-ja-videoita/

[jmm]

Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.

Tämä on aivan käsittämätöntä.

[RP]

Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.

Tämä on aivan käsittämätöntä.

DNA- tunnistehan tämän tapauksen selvitti.

[jmm]

Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.

Tämä on aivan käsittämätöntä.

DNA- tunnistehan tämän tapauksen selvitti.

Lue juttu tarkemmin.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.

[RP]

Lue juttu tarkemmin.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.

Niin, ei silloin

kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen

(Vai onko tällä miehellä nyt enemän kuin kaksi tuomiota seksuaalirikosista?)

[jmm]

Lue juttu tarkemmin.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.

Niin, ei silloin

kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen

(Vai onko tällä miehellä nyt enemän kuin kaksi tuomiota seksuaalirikosista?)

Häneltä on todennäköisesti otettu dna-näyte jonkun muun rikostutkinnan yhteydessä ja se on antanut hitin tuon kaulakorusta saadun näytteen kanssa. Pointtini oli, että ensimmäisen seksuaalirikostuomion jälkeen hänen dna-näytettään ei rekisteröity.

Kuinka monta raiskausta hän ehti tehtailemaan tuon kolmen vuoden aikana? Luuletko, että nämä kaksi tekoa, joista hän sattui jäämään kiinni, olivat ainoat, joihin hän syyllistyi?

EDIT: Minun mokani. Kuvittelin, että tuo seksuaalinen hyväksikäyttö on vanhempaa perua. Tuo raiskaus siis tapahtui kolme vuotta sitten. Tämän seksuaalinen hyväksikäyttö oli käynnissä suunnilleen samaan aikaan ja ilmeisesti sen tutkinnan yhteydessä saatiin tuo dna-hitti kolme vuotta vanhaan raiskaukseen.

[jmk]

"Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi."

Rikkaampi tarinankerrontaperinne.

[Mursu]

Lue juttu tarkemmin.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä.

Niin, ei silloin

kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen

(Vai onko tällä miehellä nyt enemän kuin kaksi tuomiota seksuaalirikosista?)

Häneltä on todennäköisesti otettu dna-näyte jonkun muun rikostutkinnan yhteydessä ja se on antanut hitin tuon kaulakorusta saadun näytteen kanssa. Pointtini oli, että ensimmäisen seksuaalirikostuomion jälkeen hänen dna-näytettään ei rekisteröity.

Kuinka monta raiskausta hän ehti tehtailemaan tuon kolmen vuoden aikana? Luuletko, että nämä kaksi tekoa, joista hän sattui jäämään kiinni, olivat ainoat, joihin hän syyllistyi?

Mistä päättelet tuon. Se voi olla juuri tuo tapaus,  jossa hänet pantiin rekisteriin.

[maltti on valttia]

"Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin."

Niin, tai näin. Jos tuo on totta, oleellista on että rikokseen syyllistyneen toiseustoteemin Dna;ta ei pääsääntöisesti(?) tallenneta poliisin rekisteriin!!!

Siinä yksi keino kaunistella raiskaustuomiotilastoja!

[RP]

"Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin."

Niin, tai näin. Jos tuo on totta, oleellista on että rikokseen syyllistyneen toiseustoteemin Dna;ta ei pääsääntöisesti(?) tallenneta poliisin rekisteriin!!!

Jmm huomasi jo oman ajatusvirheensä. Tämä tapaus oli siis vuodelta 2011 tai 2012. Linkatussa hyväksikäytössä käry kävi 2014.

Luuletko, että nämä kaksi tekoa, joista hän sattui jäämään kiinni, olivat ainoat, joihin hän syyllistyi?

En ala veikkaimaan muuta, kuin että tekijää on varmasti vertailtu poliisin tuntemiin ratkaisemattomiin tapauksiin viime vuosilta. Vähintään mahdollista, että sellainen on parhaillaan jossakin oikeudessa jopa käsittelyssäkin. Uutisen perusteella tuntuisi siltä, että kolmatta tuomiota ei olisi annettu.

[nevahood]

Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Olikohan raiskauksella joku myötävaikutus kuolemaan?

Syytettiinkö miestä myös törkeästä pahoinpitelystä?

[Eisernes Kreuz]

Tuokin kaveri on tuonut mukavasti rikkautta yhteiskuntaamme.

Mut ei se mitään, koska kantikset myös.

[Jukka Wallin]

"Kultainen kaulakoru"

[Joker]

Ei tainnut olla rippikouluristi eikä leijonariipuskaan?

– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.

-Ovat siis omasta mielestäänkin kaikki samannäköisiä?


(http://i.ebayimg.com/images/i/171763641287-0-1/s-l1000.jpg)

Kuvan kaulakoru ei liity tapaukseen.

[Gunnar Hymén]

raavaita miehiä, ainoat joilla on t-paidan alla villapaita

[Golimar]

Uhri kuoli ennen pidätystä
Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Olikohan raiskauksella joku myötävaikutus kuolemaan?

Syytettiinkö miestä myös törkeästä pahoinpitelystä?

Minulle tuli mieleen että uhri on saattanut raiskauksen vuoksi sairastua masennukseen ja tehnyt itsemurhan.

[Skeptikko]

Hänet oli aikaisemmin tuomittu vakavasta seksuaalirikoksesta 1v4kk vankeuteen mutta silti hänen dna-tunnistettaan ei oltu tallennettu poliisin rekisteriin.

Kaikilta näiltä turvapaikanhakijoilta voisi ottaa jo tullessa keppostelua ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä DNA-näytteen. Sen avulla mahdollisten rikostenkin selvittely helpottuisi - ja toisaalta sen avulla voitaisiin jo hyvin varhaisessa vaiheessa osoittaa turvapaikanhakijat syyttömiksi, jos asialla onkin joku muu.

[Ernst]

Varsinainen Sangar tämä ihmissaasta. 

[internetsi]

– Sä haluut tätä, nainen kertoi poliisille miehen sanoneen ulkomaalaisella aksentilla.

Tässäkö selitys sille, miksi matut perseilee?

"Anna pillua, sä haluat antaa ja jollet haluakaan antaa niin annat, koska päätin niin."
"Anna rahat, sä haluut antaa ja jollet haluakaa antaa niin annat, koska päätin niin"
Jne...

– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.

Menisikö tällainen selitys läpi edes paskastanioiden käräjillä?

Tai sitten tämä raiskuri on joku kirjallisuuden professori (koneinsinöörin kadotettujen paperien lisäksi), kun on ottanut puolustustaktiikakseen katkelman tunnetusta teoksesta: Ollako vaiko eikö olla?

[onthefence]

Kuinkahan monta kertaa tämä läjä vielä ehtii raiskata, pari vuotta aina välissä lusii valtion ylläpidossa.