"Mä toivon, että sut raiskataan" – tutkija: uhkauksista lyhyt matka tekoihin

[Mr.Reese]

Nämä otsikoinnit on kyllä kuin jonkun raivofeministin kommunikointioppaasta. Tuonkin tutkijan(?) miesviha(valkoinen) huokuu vahvasti tekstistä.

[Kokoliha]

Jos joku kannattaa rattijuoppouden sallimista, niin jos joku joka tapauksessa jää rattijuopon yliajamaksi, niin toivottavasti se on rattijuopumuksen kannattaja eikä vastustaja.

Jep. Tämä justiinsa sama rautakangesta vääntäminen (kattokruunu ja krokotiili -vertaus) käytiin jo muinoin, kun suvakit & tärähtäneistö pöyristyivät Halla-ahon raiskausbloggauksesta. Asia pitäisi kaiketi vääntää suvakeille ratakiskosta tai rautatiesillan kannatinpalkeista.

[Kari Kinnunen]

Minusta olisi kovin kivaa jos ketään ei raiskattaisi, eikä ryöstettäisi. Olisi kivaa elää edelleen siinä maailmassa, jossa elin -80 luvulla.

Vaan se maailma on mennyt. Se katosi kun saavuimme -90 luvulle. Impivaaran tilalle tulivat somalit, lama ja yleinen lohduttomuus.

Astuimme globaaliin maailmaan. Maailmaan jota hallitsee ns. globalisaatio, alati huononeva työelämä, maahanmuutto ja kansallistunteen halveksunta. Astuimme kokoomuksen, Stubbien ja Orpojen maailmaan.

[märtsy]

"Uutinen" on tyypillinen esimerkki propagandistisesta retoriikasta, jossa yliopiston arvovalta valjastetaan puoltamaan tiettyä mielipidettä, jonka tueksi ei kuitenkaan esitetä mitään tieteellistä tulosta. Uutisessa odottaisi näkevänsä viitteen tutkimukseen, jossa on todettu uhkauksiin syyllistyvien myös toteuttavan tietyn rikoksen useammin suhteessa uhkailemattomiin henkilöihin. Tällaista tutkimusta ei kuitenkaan esitetä, vaan annetaan ainoastaan ymmärtää, että kyseessä olisi tieteellinen tosiasia - nythän pitää huomata myös, että tieteessä se, että jokin asia tuntuisi arkijärjen perusteella oikealta, ei kelpaa todisteeksi, vaan kaikkia asioita ja väitteitä on ensin tutkittava tieteellistä metodia käyttäen ennen kuin niiden oikeellisuus voidaan todeta.

Lisäksi se, että yliopistotutkija kannattaa maahanmuuttoa, ei kerro muusta kuin siitä, että koska maahanmuutto on muotia, maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvan tutkijan on ollut helpompi saada rahoitusta ja töitä yliopistolla, kuin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvan. Siksi se, että tutkija puoltaa maahanmuuttoa, ei ole mikään todiste sen puolesta, että maahanmuuton olisi tieteellisesti todistettu olevan etupäässä positiivinen asia.

Vielä kannattaa huomata mielenkiintoinen ristiriita tutkijan näkemyksissä: hän niputtaa yhteen maahanmuuttajien ja naisasianaisten edun, asettaen ne vastakkaisiksi valkoisen heteromiehen arvoille. Kuitenkin maahamme saapuneista maahanmuuttajista tällä hetkellä suurin osa edustaa nimenomaan valkoisen heteromiehen äärimmilleen vietyä ylivaltaa: naisia ja homoja alistavista kulttuureista saapuvat irakilaiset, afgaanit ja arabit kun ovat valkoihoisia ja etupäässä heteroita.

[Mila A]

Tietenkään raiskauksilla uhkailu ei ole oikein, ei livenä tahi internetissä. Aina on häiriintyneitä yksilöitä, mutta vielä en ole nähnyt uhan kuitenkaan konkretisoituvan millään lailla - siinä olisikin aito yksittäistapaus!

Vihapuhetta suoltavat tutkijan mukaan erilaiset ihmiset. Kun raivon kohteeksi joutuu sukupuolten epätasa-arvoa kritisoinut nainen, lynkkaajat ovat yleensä miehiä.

Riippuu varmaan vähän keskusteluareenastakin. Jossain suomi24-palstoilla voinet kirjoittaa vaikka puutarhanhoidosta ja silti saada samantyyppistä palautetta. Olen nostanut sosiaalisen median puolella esille sukupuolittuneita ongelmia (miesten itsemurhat, korkeampi kuolleisuus muutoinkin, naisten pienemmät palkat jne), enkä ole ikinä huomannut mitään lynkkausmentaliteettia. Pakko kysyä, voisiko kyse olla myös siitä, miten asian esittää? Nämä voimakkaita reaktioita herättävät kirjoitukset ovat usein hyvinkin provosoivia. Tämä uutinen, vaikka sinänsä ei sisällä voimakasta kieltä, ärsyttää jo faktojen puutteellaan ja jo perinteeksi muodostuneella matumututuntumalla: kyllä ne fascistiäärioikeistolaiset varmaan kohta raiskaa! Ei se, ettei ole tapahtunut, tarkoita etteikö tapahdu pian!

– Sanat muuttuvat teoiksi helposti, sitä olen yrittänyt toitottaa. Puhelut tulevat tekstiä enemmän iholle. Kun netissä kirjoittaa, että toivoo jonkun tulevan raiskatuksi, siitä on yllättävän lyhyt matka soittamiseen, kirjeiden lähettelyyn ja siihen, että soitetaan ovikelloa. Ei ole syytä odottaa, että uhkailu muuttuu fyysiseksi.

Konkreettinen raiskaus, kuten viimeisimpänä Kempeleellä, se vasta tuleekin iholle. Tässä ilmeisesti on kuitenkin sitten hyvä odottaa, kuten olemme tehneet, että väkivaltatilanteita sattuu jatkuvasti ja fyysinen uhka on todellinen.

[nollatoleranssi]

"Mä toivon, että sut raiskataan" – tutkija: uhkauksista lyhyt matka tekoihin

Tähän mennessä kaikki "uhkaukset" ovat konkretisoituneet mamujen raiskaamisilla. Siinä mielessä uhkauksista on siis lyhyt matka tekoihin. Toisaalta uhkaajat itse eivät ole nykytietojen valossa tehneet yhtäkään raiskausta.

Verkkovihan pyörteisiin päätyvät useimmiten tasa-arvon puutteita esille tuovat naiset ja maahanmuuttajat tai maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat. Tämä ei ole sattumaa.

Syy johtuu siitä, että useimmiten naiset ovat syystä tai toisesta äänessä kummassakin asiassa. Naiset tuovat näennäisiä tasa-arvopuutteita keskusteluun mukaan, mutta vähättelevät miesten kokemia ongelmia. Yleensä nämä paljon huomiota saavat "tasa-arvopuutteet" tuntuvat joko merkityksettömiltä tai turhilta niiden saamaan huomioon nähden.

Mamuongelmia vähätellään järjestelmällisesti. Propagandassa näytetään lasten ja naisten kuvia, mutta ketä mamuja puolustavat naiset joutuvat oikeasti puolustelemaan? Mamumiehiä ja heidän tekojaan.

– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä.

Tuo on semmoinen helppo vakioselitys, joka on keksitty selittelemään asiaa itselle myönteisesti. Tasa-arvossa on saavutettu jo nykyinen murrosvaihe, sen takia tartutaan mitättömiin ns. lillukanvarsiin, kuten leikkikalujen mainostamiseen tai siihen, että saavatko miehet ja naiset pukeutua molemmat housuihin. Luodaan myös tietoisesti jotakin konfliktia miesten ja naisten välille, koska itse eletään siitä ajatuksesta, että on suuri "tasa-arvo-ongelma".

Mamujen kohdalla mitään ongelmaa ei olisi, jos koko ajan ei jouduttaisi vähättelemään ja puolustamaan mamujen ongelmia ja suurentelemaan niitä ns. hyviä puolia.

Ajatuksenjuoksu menee suunnilleen näin. "Mamut ovat Suomelle suuri voimavara". Mutta missä ovat ne suuret sankaritarinat? "Mamu kävi koulun loppuun ja sai tavallisen työpaikan". Siinä missä suomalaisen kohdalla koko tarinaa ei noteerattaisi, niin voimavarojen kohdalla tämä on se suuri sankaritarina.

Jos tuollaiset tarinat olisivat itsestäänselvyys, niin niitä ei tarvitsisi korostaa. Mutta valtaosa keskustelusta meneekin siihen, että joudutaan puhumaan koko ajan "yksittäistapauksista", koska rikoksissa mamut kunnostautuvat usein lööppitasolla. Yksittäistapauksiksi ei luokitella silti noita sankaritarinoita, joita lukumääräisesti on moninkertaisesti vähemmän (verrattuna huonoihin uutisiin, toisaalta ei jokaisesta kurssin käymisestä voitaisikaan uutisoida). Vaikuttaa myös siltä, että ne ovat hieman väkisin tehtyjä näiden lukuisten huonojen uutisten rinnalle.

---

Taisi tämä uusin YLE:n Ullatus-teksti johtua turvapaikanhakijoiden tekemästä raiskauksesta? Mikään muu ei selitä kyseistä sekotekstiä tällä hetkellä.

[nollatoleranssi]

Alkuperäiset kohut voivat olla kyllä täysin typeriä ja turhia, kuten tuo leikkikalujuttu, mutta naisten saama negatiivinen huomio voi johtua monista muistakin tekijöistä kuin pelkästään mainitusta asiasta.

Nykyisin netti mahdollistaa helpon keinon lähettää ties mitä tahansa uhkauksia ja täysin mitättömästä syystä voidaan purkaa omaa turhautumista tuollaiseen asiaan, joka saa valtavasti huomiota. Mahdollisesti taustalla koetaan olevan "paljon tärkeämpiäkin asioita" ja siitä huolimatta mediassa ykkösaiheiksi voivat nousta "väärät leikkikalut".

Suomalais- ja mamumiesten kokema turhautuminen voi näkyä yhteiskunnassa hyvin eri tavoilla. Siinä missä suomimiehet lähettelevät epämääräisiä uhkauksia tai juovat liikaa, niin mamumiehet sitten tekevät oikeita rikoksia ja raiskauksia.

[ämpee]

Ensin tapahtuu jotain ikävää, ja oitis maalataan ikävän tapahtuman mahdollisista arvostelijoista sellainen kuva, ettei kukaan vaan ryhtyisi arvostelijaksi.
Peittelyä ja propagandaa, näille mikään vastenmielinen ei ole vierasta.

[nollatoleranssi]

Minä jo kaipasinkin, että missä se vihapuhe viipyy.  Aina, kun jotakin turvapaikanhakijoiden seksuaalisuuteen liittyvää uutisoidaan, parahtaa muutama telaketjusuvakkinainen välittömästi kuin paljon he ovat saaneet viestejä, joissa heidät uhataan raiskata.  On se kumma, kuinka nämä oikein piehtaroivat niiden viestiensä sairaissa yksityiskohdissa... Normaali ihminen painaa välittömästi delete-näppäintä roskapostin kohdalla, mutta nämähän oikein elävät näistä fantasioistaan.

Tosiaan onkohan ihan sattumaa, että tämäkin YLE:n juttu tuli juuri sen jälkeen, kun turvapaikanhakijoiden ensimmäisestä virallisesta raiskauksesta tuli isot otsikot? Muutama pienempi kohu on vaikuttanut aiemmin olevan ja muita seksuaalisia häirintöjä, mutta ne on vielä saanut pidettyä julkisuudesta poissa.

Uhkaukset ovat tietenkin aina vakava asia, mutta kun näitä uhkauksia on tullut jo vuosikymmeniä ja mitään konkreettista ei ole tapahtunut, niin luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, ettei mitään todellista uhkaa ole olemassakaan tai sen uhan osuus on mitätön. Sen takia onkin helposti tehtävissä johtopäätös siitä, että näillä "mä uhkaan raiskaa sut"-kohuilla yritetään vähätellä nykyisiä oikeita raiskauksia.

[nollatoleranssi]

Olikohan tuo teksti valmiina pöytälaatikossa odottamassa seuraavaa ullatusta, jonka jälkeen Yle voi sopivasti julkaista tuon?

Eikö samantapainen juttu julkaistu sen Tapanilan juna-aseman läheisen raiskauksen yhteydessä? Jutussa muistaakseni ympättiin jotenkin käsittämättömästi naisiin netissä kohdistuva ilkeä nettikirjoittelu ja kyseinen raiskaustapaus toisiinsa.

Tosiaan julkaistiin. Näkyy olevan nykyisin ihan vakiotyylinä tälläinen. HS:n jutussakin yhdistettiin "nettiviha raiskauksiin", vaikka mamut olivat tehneet senkin uutisoidun raiskauksen ja netillä ei ollut rikoksen kanssa mitään tekemistä.

[VeePee]

Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa

iSlam maahanmuuttoko tukee tätä naisten kulkua kohti tasa-arvoa? Ympärileikkaus, pakkohunnutus, väkivalta, raiskaukset, pakkoavioliitot, lapsimorsiamet... Tämäkö on sitä todellista naisten itselleen haluamaa tasa-arvoa nykyisen valkoisen heteromiehen harjoittaman alistamisen sijaan?

Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot.

Ilman yhteisiä arvoja ei ole kansaa eikä toimivaa yhteiskuntaa. On vain joukko samalla alueella asuvia ihmisiä joiden on erilaisten arvojen vuoksi mahdotonta tulla toimeen keskenään. Tuloksena on keskenään samat arvot jakavien ihmisten keskittymiä ja näiden keskittymien välillä vallitsee anarkia. Ihminen haluaa elää sellaisten joukossa, joilla on samat arvot kuin hänellä itsellään.

[internetsi]

Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot.

Ilman yhteisiä arvoja ei ole kansaa eikä toimivaa yhteiskuntaa. On vain joukko samalla alueella asuvia ihmisiä joiden on erilaisten arvojen vuoksi mahdotonta tulla toimeen keskenään. Tuloksena on keskenään samat arvot jakavien ihmisten keskittymiä ja näiden keskittymien välillä vallitsee anarkia. Ihminen haluaa elää sellaisten joukossa, joilla on samat arvot kuin hänellä itsellään.

Teoriasi poikkeaa aika jyrkästi vajakkien teoriasta. Onneksi tätä asiaa on testattu ihan käytännössä. Kokeen nimi on Israel-Palestiina ja sinun teoria voitti.

Vajakeilla kun realismi ei meinaa mitään, jos on kivalta kuulostava teoria. Tässä ketjussa vatuloitu nollatutkijan teoria on hänen mielestään oikea, siis se että suomalaiset miehet on vehje pystyssä nurkan takana valmiina raiskaamaan nollotutkijoita. Hän ei voi suoraan väittää, että näin olisi tapahtunut, koska se on helppo osoittaa paskapuheeksi joten puhuu siksi omasta teoriastaan, josta tietenkin voidaan kiistellä maailman tappiin asti.

Nollatutkijoiden kostoraiskaukset on sama asia kuin työvoimapula. Missään sitä ei ole nähtävissä eikä realististen arvoiden mukaan ole tulossa, mutta silti kummatkin väijyy huutavana ihan nurkan takana. On väijynyt jo 20 vuotta, ehkä ne huomenna pomppaa esiin.

[svobo]

Ja sitten kun joku todella raiskataan, homo kivitetään tai patriarkaalisia arvoja tuodaan muualta suomeen, ovat samat tyypit täysin hiljaa.

Niin, koska tiedostavien perimmäinen tarkoitus on shokeerata ja aiheuttaa vitutusta konservatiiveissa yleensä ja erityisesti konservatiivisissa valkoisissa heteromiehissä. Sama logiikka pätee ilmastonmuutosvöyhötyksessä. Se on ilmiö, joka pitää estää sellaisin keinoin, jotka vituttavat autoilevaa konservatiivia, mutta ei esimerkiksi vähentämällä elintasomaahanmuuttoa pienemmän kulutuksen lämpimistä maista. Näennäinen ristiriita selittyy sillä, että massaelintasomaahanmuutto vituttaa konservatiivia vielä enemmän kuin joku autoveron tai shäkön hinnan korotus.

Kun tunnistaa tämän motiivin, on paljon helpomi ymmärtää, miksi vihervasemmistolaisen blokin arvot ja tavoitteet tuntuvat olevan jatkuvasti ristiriitaisia ja miksi he eivät ikinä vaivaudu avaamaan näitä ristiriitoja ja ilmeistä kaksoisajattelua. Heille on lopulta täysin yhdentekevää pilaantuuko luonto, raiskataanko naisia, kivitetäänkö homoja tai romahtaako kansakunta, kunhan valkoista konservatiivia vain vituttaa. 

[Venne]

– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä

Itse asiassa eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista valtiosta, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. Yhteiskunta moniarvoistuu, se on totta. Tänne tulee kymmeniätuhansia sellaisen kulttuurin edustajia, joille nainen on arvoltaan jossain vuohen ja kotiorjan välimaastossa. Kysymys kuuluukin, koska tästä kulttuurista tulee valtakulttuuria.  Eli yhteiskunnan moniarvoistuessa naiset eivät oletuksellisesti kulje kohti tasa-arvoa. Myöskään yhteiskunta ei voi moniarvoistua kovin pitkään, jotkin arvot ottavat vallan. Euroopassa ne ovat olleet valistus, tasa-arvo, tiede, sananvapaus ja uskonnonvapaus ja heikommista huolehtiminen. Tulevaisuus on auki.

[Ouel]

Hieman ot, mutta tässä(kin) jutussa tutkija ja esimerkki uhkausviestejä saaneista olivat populistista retoriikkaa ja netin vihapuheita tutkiva naistutkija sekä bloggari, joka oli blogannut sukupuolittuneesta lelumarkkinoinnista. No niin no. Kai nämä ymmärtävät että niitä häiriintyneitä viestejä ja uhkauksia saavat ihan muunkin alan ihmiset, jotka jotenkin ovat esillä. Jopa täysin naisille suunnattujen meikki- ja kauneusblogien pitäjät saavat "sut pitäis raiskata, vitun huora!" -viestejä.
Kyse ei siis aina ja jokaisessa uhkauksessa ole jostakin "valkoinen heteromies kokee oman valtansa olevansa uhattuna" -tilanteista, vaan ihan "vain" siitä että niitä häiriintyneitä ihmisiä on. Sitä en kiellä, etteikö joku naistutkimusta tekevä saisi enemmän asiatonta viestejä, mutta on virhe kuvitella että kaikki häiritsevä posti olisi aina osoitusta jostakin "mua halutaan estää, koska oon nainen ja kyseenalaistan vhm:n vallan" -tilanteesta. Kyllä niitä sekopäähäiriköitä riittää netissä melkein jokaiselle naiselle, joka omalla nimellään ja naamallaan siellä kirjoittaa. 

[Foundation]

Verkkovihan pyörteisiin päätyvät useimmiten tasa-arvon puutteita esille tuovat naiset ja maahanmuuttajat tai maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat. Tämä ei ole sattumaa.

– Molemmissa on kyse siitä, että valkoisten, miesten ja heteroseksuaalien etuoikeus alkaa murtua. Yhteiskunta moniarvoistuu, naiset kulkevat kohti tasa-arvoa eikä Suomi ole enää paikka, jossa kaikki kantasuomalaiset jakavat samat arvot. Sellaista illuusiota ei voi enää pitää yllä.

Kyse on yhteiskunnan ja kulttuurin muutoksesta, josta seuraa epävarmuutta.

– Pelko ja epätietoisuus purkautuvat aggressiivisena kommentointina, vihana. Taustalla voi olla pelkoa oman aseman ja vallan menettämisestä.

Homomiehet ne vasta miehiä ovatkin.

Tuijalla tuli paha mieli, kun viimeinkin joutuu tosiasioiden edessä jättämään omat pienet sisäiset liikkeensä ja tekemään jotakin vastuullista.

[Pyöräilijä]

Nämä uhrikertomukset ovat nobody-naistutkijoiden tapa hankkia julkisuutta

Tutkija Tuija Saresman tuottamien vuodatusten tapaisia virsiä nousee yliopistomaailmasta tasaiseen tahtiin. Niiden todenperäisyyttä on syytä epäillä, koska useimmiten tutkittu näyttö puuttuu ja rikosilmoituksetkin on jättämättä.

Tässä on kyse samasta kuin kirjailija Katja Ketun "kaappauksessa" 2008.

Saresman teksti ei ole tämän ilmiön huipentuma, joka näyttäytyi jo keväällä 2010. Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto lähti pönkittämään kahden nobody-naistutkijan väitettä heidän kokemastaan uhkailusta Helsingin Sanomien kokosivun artikkelissa.

Riksoilmoitusta naiset eivät kuitenkaan poliisille jättäneet.

Tapaus lienee yksi Niiniluodon uran monista alamäistä, sillä hän intoutui vertaamaan näitä nobody-naistutkijoita Galileo Galilein työhön ja kohtaloon. Vertailun ontuvuuus on ilmiselvä, sillä jokseenkin kaikki kouluja käyneet tietävät Galilein, mutta nämä kaksi naistutkijaa ovat edelleen täysin tuntemattomia - kuten heidän väittämänsä uhkailutkin.

Naistutkijat loukkaantuvat syvästi jo siitä, että heidän tutkimustöitään moititaan epätieteellisiksi ja ala-arvoisiksi. Heidän vaatimattomia ja heikkotasoisia saavutuksiaan tuleekin arvostella.

Tällainen kritiikki on heille ikävää, mutta uhkailua se ei ole.

Todellisuudessa näissä vuodatuksissa on kyse sananvapauden vastaisesta kampanjasta, jolla halutaan varata sanomisen ja kirjoittamisen oikeus vain nobody-naistutkijoille ja julkisuus heidän uskomustiedolleen. En puolusta enkä hyväksy uhkailua tai luokatonta tyylilajia, mutta sananvapauteen kajoaminen on vielä raskaampi riski kansalaisten turvallisuudelle ja vapaudelle kuin muutama typerä uuninpankolla huutaja.


(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQg1bWwbWSRRl9qb44_Fnzw6FZPtrj7vM_4SsRmv1Kr7v0iKId6gA)

Keväällä 2010 kansleri Niiniluoto nousi ja
asettui pahan palvelukseen. 

[Raksa_Mies]

Tuo kommentti "Mä toivon, että sut raiskataan" kertoo lausujansa idioottimaisuudesta ja tuollaisia älyvapaita tyyppejä kannattaa välttää.

[nollatoleranssi]

Kai nämä ymmärtävät että niitä häiriintyneitä viestejä ja uhkauksia saavat ihan muunkin alan ihmiset, jotka jotenkin ovat esillä. Jopa täysin naisille suunnattujen meikki- ja kauneusblogien pitäjät saavat "sut pitäis raiskata, vitun huora!" -viestejä.
Kyse ei siis aina ja jokaisessa uhkauksessa ole jostakin "valkoinen heteromies kokee oman valtansa olevansa uhattuna" -tilanteista, vaan ihan "vain" siitä että niitä häiriintyneitä ihmisiä on. Sitä en kiellä, etteikö joku naistutkimusta tekevä saisi enemmän asiatonta viestejä, mutta on virhe kuvitella että kaikki häiritsevä posti olisi aina osoitusta jostakin "mua halutaan estää, koska oon nainen ja kyseenalaistan vhm:n vallan" -tilanteesta. Kyllä niitä sekopäähäiriköitä riittää netissä melkein jokaiselle naiselle, joka omalla nimellään ja naamallaan siellä kirjoittaa. 

Luulempa erilaisten ohjelmien päiväjulkkisten saavan melko paljon vihapostia. Kuinkahan paljon "hottikset"-ohjelman tähdet saavat samanlaista vihapostia? Tietenkään kaikkea vihapostia tai edes pahoinpitelyitä ei lasketa mediahömppään mukaan, jos ne sattuvat "väärille henkilöille". Kyse on täysin samasta ilmiöstä eli julkisuuden takia tulee vihapostia.

Se on näköjään Suomessa jo normaalia, että aina kun tapahtuu oikeita pahoinpitelyitä ja raiskauksia, niin puhutaan jostakin "nettivihasta", jolla ei ole osoitettu olevan mitään osaa ja arpaa tekojen kanssa. Loogiset ristiriidat eivät tietenkään haittaa huomiota hakevia tutkijoita ollenkaan.

Tämä "vhm"-juttu on kovassa suosiossa erilaisilla tutkijoilla, koska se sopii siihen omaan maailmankäsitykseen.

[repsikka]

Tuo kommentti "Mä toivon, että sut raiskataan" kertoo lausujansa idioottimaisuudesta ja tuollaisia älyvapaita tyyppejä kannattaa välttää.

Lausahdus osoittaa huonoa harkintaa (tai sen puutetta), mutta miten sen voi tulkita uhkaukseksi?
Sama kuin sanoisi :"iskisipä salama sinuun "

[Sikanez]

Tuo kommentti "Mä toivon, että sut raiskataan" kertoo lausujansa idioottimaisuudesta ja tuollaisia älyvapaita tyyppejä kannattaa välttää.

Lausahdus osoittaa huonoa harkintaa (tai sen puutetta), mutta miten sen voi tulkita uhkaukseksi?
Sama kuin sanoisi :"iskisipä salama sinuun "

EIhän se mikään uhkaus ole vaan toive.

[onni4me]

Toisekseen tuollaiset kommentit ovat niin kaikkien hyvien tapojen vastaisia, että ne tosiaan ovat halventavia, mauttomia ja törkeitä. Jos ei pysty sanomaan mitään itse kirjoitukseen, olisi syytä tajuta edes olla hiljaa.

Sen sijaan on syytä syyllistää koko suomalaismiesten ryhmä ja kehitellä ihmeellisiä teorioita näiden sisäisestä maailmasta? Se on minusta ihan yhtä törkeää ja halventavaa ja mautonta.

Tekstissä kovasti yritettiin luoda mielikuvaa, että puheet johtavat tekoihin, mutta yhtään esimerkkiä ei löytynyt. Tämä oli mielestäni surkuhupaisa kohta:

Viha leiskuu Suomen lisäksi muuallakin Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tutkija Saresman mukaan uhkailu on saanut muitakin muotoja kuin verbaalisia.

– Ruotsissa feministeihin kohdistuu päällekäyvää aggressiivista kommentointia ja fyysistä uhkaa. Ongelma on yleinen.

Verbaalinen uhka tarkoittaa käsittääkseni sanallista uhkaa? Aggressiivinenkaan kommentointi ei sitä muuksi muuta. Fyysisestä uhasta en tiedä, mutta sitä varmaan hehkutettaisiin oikein kunnolla, JOS olisi yksikin konkreettinen tapaus tiedossa.

Ilmeisesti ei ole. 

[Roope]

Naisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuva verkkoviha on roihahtanut yhä rajumpiin mittasuhteisiin silmänräpäyksessä. Jos vastaava vihapuhe kohdistuisi Suomen hallituksen jäseniin, sitä ei suvaittaisi, huomauttaa tutkija.

Verkossa uhkailuun pitäisi puuttua nykyistä tehokkaammin ja konkreettisemmin, sanoo yliopistotutkija Tuija Saresma.

Jyväskylän yliopistossa populistista retoriikkaa ja netin vihapuhetta tutkiva Saresma toivoo, että ihmiset tekisivät törkytekstistä rikosilmoituksen sen sijaan, että vaikenisivat tai häpeilisivät asiaa.

Tuija Saresma: Vihapuhe, netin törkymegafoni ja tutkijoiden sensurointi 4.9.2015

Tuija Saresma: Populismi, sananvapaus ja sensuuri blogosfäärissä 2.10.2015 (video)

15:00
"Esimerkikshän homojen oikeuksia puolustetaan hirveesti just sillä, että koska islaminuskossa homot on tosi vaikeuksissa, niin me ei voida ottaa niitä tänne, koska sitten homoille kävis huonosti, vaikka käytännössä esimerkiks, kuten tiedätte, niin Timo Soinihan on hyvin tasa-arvoisen avioliittolain vastainen henkilö ja näin. Että oikeastihan ne ei niitä homojen oikeuksia aja, vaan ne ajaa omaa asiaansa, mutta puhuvat siitä toisella tavalla."

24:20
"Nää on vähän sellasii...mitä se etukäteismoderointikin on... Mutta katkeruutta on siitä, että kaikkea, mitä he ovat yrittäneet julkaista tuolla keskusteluissa, ei ole päästetty läpi."

34:10
"Nää vihapuheen tuottajat on myös niitä samoja ihmisiä, jotka puhuu sen sananvapauden puolesta siellä netissä."

35:40
"Scripta laajeni Hommaforumiksi, joka on ihan valtava ja todella maahanmuuttovastainen ja muutenkin tällainen vihapuheen tyyssija oikein."

36:00
"Tällä hetkellä Jussi Halla-aho on siis europarlamenttiedustajamme, ja todellakin hänen politiikkansa vaikutukset näkyy kyllä Lahdessa ja yhdessä ja toisessakin paikassa. Eli mitä mä tässä haluan sanoa on, että se vihapuhe ei jää vain puheeksi."

37:50
"Korkeimmassa oikeudessa tiukennettiin sitä tuomiota, koska Halla-aho väitti siis kirjoituksessaan muun muassa, että islamin uskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Ja tässähän nyt on oikeasti kaikki rasismin tunnusmerkit, sitä ei mitenkään voi kukaan kieltää!"

55:30
"Sitä on itse asiassa tutkittu lingvistisesti tuolla Hommaforumilla, että itse asiassa ne keskustelijat siellä on korkeasti koulutettuja."
(nainen yleisöstä) - On, siellä on jopa kirjastolaisia yliopiston kirjastoista. Ja olivat jo kymmenen vuotta sitten. Että mä tunnen niitä.

Tuija Saresma on avoimen sananvapausvihamielinen, kun kyseessä on tavallisten ihmisten sananvapaus. Sen sijaan tutkijoiden sananvapauden suhteen hän oli valmis venyttämään käsitteitä niin, että vain tietynlaisten tutkimusten rahoittaminen on sensuuria ja tutkijoihin kohdistuva vihapuhe peräti ennakkosensuuria. Saresma viittasi useita kertoja 9-vuotiaaseen Aatos-poikaansa, jonka mukaan sananvapaus on huutamista ja kiroilua, ja puolusteli tällä muun muassa tiedotusvälineiden ylläpitämien keskustelupalstojen sulkemisia. Saresman todiste siitä, että internetin vihapuheet muuttuvat teoiksi, oli kuva Lahden KKK-miehestä.

[Möhömaha]

..huomauttaa tutkija.
..
...yliopistotutkija Tuija Saresma.
...
Jyväskylän yliopistossa populistista retoriikkaa ja netin vihapuhetta tutkiva Saresma toivoo...

Nyt kun koulutuksesta ja tutkimuksesta leikataan, niin näistä "tutkijoista" on hyvä aloittaa.
Tällaiseenko verorahani törsätään ?

[Kaptah]

Minulle on täysi mysteeri miten joku voi olla niin pe*keleen idiootti, että lähettelee jollekin lelukuvastojen sukupuolittuneisuutta tutkivalle kohtalaisen harmittomalle höpötutkijalle jotain tällaista:

"Huora, feministipelle, pedofiili, suvisämmä, paska, saastainen lutka".

"Mä toivon, että sut raiskataan".

Täytyy ihan rehellisesti sanoa, että en ymmärrä mikä merkillinen vaivaa ihmistä joka tuollaista paskaa lähettelee. Saisi astua vessapönttöön ja vetää.

[Jorma M.]

onko siinä jotain lainvastaista että toivoo mamuttajan raiskaamista? Toivominen ei liene rangaistavaa? Siis vähän kuin punavihreät toivovat mamukriitikkojen kuolemaa. 

Eri asia tietysti on mitä Homman suvaitsevaisto ajattelee toivojan mielenlaadusta.

[Sitruunamelissa]

Minulle on täysi mysteeri miten joku voi olla niin pe*keleen idiootti, että lähettelee jollekin lelukuvastojen sukupuolittuneisuutta tutkivalle kohtalaisen harmittomalle höpötutkijalle jotain tällaista:

"Huora, feministipelle, pedofiili, suvisämmä, paska, saastainen lutka".

"Mä toivon, että sut raiskataan".

Samaa mieltä. Jos tuollaiselle tutkijalle jotain toivoisin, niin potkuja (eli tutkimusrahoituksen loppumista), jotta joutuis jotain oikeita töitä elämässään tekemään... Ja ihan kohteliaasti, en nimittelemällä. Mutta en kyllä viitsisi edes sen vertaa nähdä vaivaa, että tutkijoille itselleen jotain lähettäisin. Ei ole sen tuhlatun ajan arvoista.

[nollatoleranssi]

Minulle on täysi mysteeri miten joku voi olla niin pe*keleen idiootti, että lähettelee jollekin lelukuvastojen sukupuolittuneisuutta tutkivalle kohtalaisen harmittomalle höpötutkijalle jotain tällaista:

"Huora, feministipelle, pedofiili, suvisämmä, paska, saastainen lutka".

"Mä toivon, että sut raiskataan".

Täytyy ihan rehellisesti sanoa, että en ymmärrä mikä merkillinen vaivaa ihmistä joka tuollaista paskaa lähettelee. Saisi astua vessapönttöön ja vetää.

Taitaa tulla tuollaista palautetta lähestulkoon jokaiselle, joka julkisuudessa sanoo mitä tahansa. Tietysti sitten on sitä toisenlaista ja asiallista palautetta ja kritiikkiä. Mutta eipä se saa yleensä paljonkaan huomiota.

Joidenkin kohdalla todetaan suunnilleen näin, että "ihan ansiostas sait vihapalautetta" (esim. perussuomalaisten kohdalla).

Saattaa tuota ilmiötä ihmetellä ihmisten palautteelle, mutta se usein esitetään hyvin yksioikoisesti propagandan muodossa ja välttämättä koko totuutta ei edes kerrota.


Tässä yhteydessä olisi hyvä muistaa lehtien kommentit ja niihin liittyvä sensuuri. Usein täysin asiallisia kommentteja poistetaan vain sen takia, että niissä sanottiin "vääristä asioista". Mutta myöhemmin kun lehdet perustelevat sensuurilinjaansa, niin ei siellä suinkaan esitetä näitä täysin asiallisia poistettuja kommentteja, vaan joitakin ihan ääripään juttuja (vaikka niitä viestejä olisi ollut ainoastaan yksi ainoa).

[nollatoleranssi]

Mielestäni uskottavuus näihin juttuihin (samoin kuin tutkijoihin ja asioista puhuviin henkilöihin) meni viimeistään silloin kun HS teki oman juttunsa Tapanilasta, jossa kerrottiin nettivihan aiheuttavan Tapanilan kaltaisia joukkoraiskauksia.

[dothefake]

Olisivatpa kaikki raksa_miehet eestiläisiä! Hienoja miehiä!