2015-11-23 Jari Leino: Halla-aho osa ongelmaa

[xor_rox]

https://www.facebook.com/jari.leino1

Anni Sinnemäki (vihr) vuonna 2008: "Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle."

Jussi Halla-aho (ps) vuonna 2015: "Mielestäni yksi harkitsemisen arvoinen asia olisi myös, että turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä suoraan leireillä taikka EU-maiden edustustoissa..."

Halla-ahon ehdotus loisi kymmenille miljoonille ihmisille helpon ja halvan tavan anoa turvapaikkaa. Nykyisillä kriteereillä miljoonat heistä olisivat oikeutettuja turvapaikkaan EU-alueella. Ehdotus siis moninkertaistaisi tulijoiden määrän.

Luulisi, että tässä vaiheessa kaikille olisi jo tullut selväksi, että Suomen ensisijainen vihollinen on EU, joka päästää laumat kansainvaeltamaan vapaasti Suomeen asti, estää suomalaisia puolustamasta itseään ja pyrkii keräämään lailliset aseet pois lainkuuliaisilta kansalaisilta. Jokainen poliitikko, joka pyrkii ratkaisemaan pakolaiskriisiä EU:n viitekehyksessä ja EU:n ehdoilla on pikemminkin osa ongelmaa kuin ratkaisua. Suomen ainoa mahdollisuus selviytyä on ero EU:sta ja eurosta. Valitettavasti Suomessa ei ole tällä hetkellä ainuttakaan kansanedustajaa tai meppiä, joka uskaltaisi ehdottaa EU:sta eroamista.

Voidaan tietysti sanoa, että EU:sta eroaminen ei ole tällä hetkellä realistista. Ei tietenkään ole, koska kukaan ei uskalla edes ehdottaa sitä. EU-ero muuttuu realistiseksi vain siten, että edes yksi kansanedustaja tai meppi uskaltaa ehdottaa sitä, sen jälkeen toinen, kolmas jne. Kun 101 kansanedustajaa on sitä mieltä, EU-ero muuttuu todellisuudeksi. Tietysti voi olla niinkin, että kaikki suomalaiset poliitikot näkevät EU:n tuomat uraputket, palkkiovirat, eläkkeet ja muut taloudelliset edut niin tärkeinä itselleen, että he eivät edes halua erota EU:sta, vaikka EU on tällä hetkellä Suomen ensisijainen vihollinen.

Halla-ahon haastattelu Uusi Suomi -julkaisussa.

– Se, mitä EU:n pitäisi nyt tehdä, on, ettei se saisi säästää näiden pakolaisleirien ylläpidosta ja huollosta, Halla-aho sanoo.

– Mielestäni yksi harkitsemisen arvoinen asia olisi myös, että turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä suoraan leireillä taikka EU-maiden edustustoissa, jolloin syntyisi selkeä tapa toimia niiden kohdalla, jotka sen jälkeen yrittävät tulla Eurooppaan ilman maahantuloon oikeuttavia dokumentteja. He olisivat silloin yksiselitteisesti laittomia maahantulijoita, eikä käytäntö loukkaisi heidän oikeuttaan hakea turvapaikkaa Euroopasta.

(...)

– Meillä on tässä aika suuret asiat uhattuna, kuten vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Kuten Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk totesi: ilman ulkorajojen kontrollia, meillä ei voi olla vapaata liikkuvuutta. Toivoisin, että tämä ymmärretään myös liberaaleissa piireissä Euroopassa, Halla-aho sanoo.

(...)

– Nyt tarvittaisiin YK:n ja Libyan hallituksen valtuutus päästä Libyan aluevesille, jotta pystyttäisiin oikeasti iskemään salakuljettajien organisaatioita vastaan sen sijaan, että yritetään noukkia näitä pikkutekijöitä, kuten paattien ohjaajia.

(...)

– Meillä pitäisi ilman muuta olla yhteiset turvallisuusarviot ja yhtenäinen palautuspolitiikka. Tähän on ilmaistu poliittinen tahto sekä komissiossa, että neuvostossa. Nyt on tavallaan hullu tilanne, että kahdesta vierekkäisestä EU-maasta toisella voi olla toimiva palautusjärjestely ja toisella ei, Halla-aho toteaa.

[Axlone]

Eiköhän Halla-ahon idea tuossa ole että vuosia vievä turvapaikkahaku- ja valitusprosessi tehtäisiin Suomen ulkopuolella olevilla pakolaisleireillä, jolloin kustannettava majoitus olisi pakolaisleiri tasoa, eikä suomen tasoa. Tällöin ei tarvisi olla huolissaan siitä että turvisten saama raha olisi vetovoimatekijä tai miten hylätyt saadaan ulos maasta. Tällöin voitaisiin myös rajalla sanoa, että turvapaikkaa haetaan leireillä, eikä sisälle pääse vaikka mitä taikasanoja hokisi rajalla. Ketä sitten lopulta otetaan Suomeen pakolaisiksi todettuina ei tietenkään tule olemaan koko lössi, vaan joku sopiva määrä jolle oikeasti on kapasiteettia ilman rahastajien vokkeja. näin voitaisiin myös ottaa suoraan kokonaisia perheitä eikä vain nuoria miehiä, ja ei tarvitse tapella heidän perheiden yhdistämisistä myöhemmin.

[hattiwatti]

näin voitaisiin myös ottaa suoraan kokonaisia perheitä eikä vain nuoria miehiä, ja ei tarvitse tapella heidän perheiden yhdistämisistä myöhemmin.

Jippii, kyllä tällä linjauksella matu-ongelma ratkeaa kertaheitolla!

[hattiwatti]

– Meillä on tässä aika suuret asiat uhattuna, kuten vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Kuten Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk totesi: ilman ulkorajojen kontrollia, meillä ei voi olla vapaata liikkuvuutta. Toivoisin, että tämä ymmärretään myös liberaaleissa piireissä Euroopassa, Halla-aho sanoo.

Hallis jauhaa suoraan samasta puppulausegeneraattorista kuin muukin Brysselissä pönöttävä EU-eliitti. Vapaan liikkuvuuden menetys on uhka. Miksi olisi? Tämähän on vapaaliikkuvuus ry.n mielipide. Ei kai kenenkään normaalin kansalaisen? Varsinkaan kenenkänä maahanmuuttokriitikon. Tai kenenkään joita häiritsee Schengenin hedelmät eli romanikerjäläiset ja varkaat EU-alueen SISÄLTÄ - ne ei poistu ulkorajakontrollilla.

Miettikää nyt, että aidot kansallismieliset voimat EU:ssa vaativat Schengen sopimuksen alasajoa, Britannia jonka päähallituspuolueen kanssa Hallis ryhmässään istuu ei ole koskaan Schengeniin ole liittynytkään. Unkarin kaltaiset kansallismieliset maat rakentelevat jo omia 'berliinin muurejaan' kansansa turvaksi kuten pitää ollakkin. Minun mielestäni kyseinen prosessi Balkanilla on 'gates of Vienna' - episodin uudelleenlämmittely missä muurien rakentajat suojaavat myös pohjolaakin. Jos vapaan liikkuvuuden menetys on paha asia, niin haluaako Hallis käskeä vaikka Orbania purkamaan aitansa? Vai miten muuten asia pitäisi ymmärtää?

Suomen maahanmuuttokriittinen skene on kyllä Euroopan huonoin. Ja se näkyy myös Euroopan huonoimmassa maahanmuutopolitiikassa.

[flammee]

Joo, eihän tässä ole mitään epäselvää. Kun hakemuksen käsiteltäisiin siellä jossain, niin voitaisiin itse päättää että montako otetaan ja kaikki tänne asti saapuneet voitaisiin palauttaa jonon päähän sinne jonnekin leirille hakemaan sitä paikkaa. Aluksi olisi kallista lennättää poppoota sinne jonnekin, mutta kun tieto takaisin lennättämisestä leviäisi, niin loppuisi se matkalle lähteminen.

Eli kyseessä on tahallinen väärin ymmärtäminen.

[Soromnoo]

Voidaan tietysti sanoa, että EU:sta eroaminen ei ole tällä hetkellä realistista. Ei tietenkään ole, koska kukaan ei uskalla edes ehdottaa sitä. EU-ero muuttuu realistiseksi vain siten, että edes yksi kansanedustaja tai meppi uskaltaa ehdottaa sitä, sen jälkeen toinen, kolmas jne. Kun 101 kansanedustajaa on sitä mieltä, EU-ero muuttuu todellisuudeksi.

Eikös tuo jäsenyys ole jo perustuslaissa, ei riitä 101 edustajaa.

[Foundation]

Valitettavasti Suomessa ei ole tällä hetkellä ainuttakaan kansanedustajaa tai meppiä, joka uskaltaisi ehdottaa EU:sta eroamista.

Siitä huolimatta Suomen Sisun puheenjohtaja Immonen ei nouse tikun nokkaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-Ahon ehdotushan olisi erinomainen. Leino on ite vähän mallia että älä tee niin kuin minä teen vaan tee ninkuin sanon.

[MattiN]

Leinolla on pointtinsa. On vaarallista antaa asiassa valta EU:lle, sillä kun ei ole mitään painetta rajoittaa määriä. Yhtä äkkiä voi olla edessä se tilanne, että maahan on oikeasti tulossa pari lentokonelastia vuorokaudessa suoraan Keski-Afrikasta, eikä asiaan voida millään laillisella keinolla vaikuttaa.

Seikku Fi esittää fb-kommentissaan relevantin asian, Halla-aho kannattaa TTIP-sopimusta ilman perusteluja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Leinolla on pointtinsa. On vaarallista antaa asiassa valta EU:lle, sillä kun ei ole mitään painetta rajoittaa määriä. Yhtä äkkiä voi olla edessä se tilanne, että maahan on oikeasti tulossa pari lentokonelastia vuorokaudessa suoraan Keski-Afrikasta, eikä asiaan voida millään laillisella keinolla vaikuttaa.

EU maiden lähetystöt ja EU ovat hieman eri asioita. Itse sijoittaisin pakolaiset alueelle jossa on oikea työvoimapula, ja jossa pakolaiset myös pysyisivät.
Eliikä suhteet venäjän kanssa kuntoon ja pakolaisleirit Krasnojarskiin ja Jakutiaan.

[Tykkimies Pönni]

Halla-aho näyttäisi todellakin olevan osa ongelmaa. En usko että Halla-aho on tietoisesti valeopposition miehiä, mutta sen uskon, että jenkkisuurlähetystön parhaat voimat ovat voineet olla häneen yhteydessä ja vetää hänet retkuun. Kun Kaivopuiston jenkit on tajunneet 2008-2009, että hänestä tulee suosittu poliitikko, he ovat ensin profiloineet Jussin huolella ja sen jälkeen laittaneet jonkun "tosi hyvän tyypin" asialle, nuolleet persettä oikein urakalla ja syöttäneet hänelle disinformaatiota koskien Venäjän uhkaa ja maailman talouspoliittisia kuvioita. Selkääntaputtelun ja disinformaation tarkoituksena on ollut ohjata hänen mielipiteitään länsikommunistien haluamaan suuntaan, esim. Nato-, TTIP- ja EU-myönteisyyteen. En tiedä onko näin tapahtunut, mutta itse olisin näin pyrkinyt tekemään, jos olisin ollut CIA:n Suomen konttorin päällikkö, koska kaikki todellisen opposition uhat kannattaa neutralisoida hyvissä ajoin. Jokatapauksessa Jussi on länsikommunistien unelma. Nauttii suurta suosiota ja pelaa vastapuolensa pussiin. Näin ollen hän toimii tehokkaana oppositiovoimien tukahduttajana.

[IDA]

Kaikki ovat osa ongelmaa. Myös maahanmuutokritiikin kriitikot.

Ainakin IPU ajaa eroa EU:sta ja osallistuu kaikkiin vaaleihin. Sitä ei kai voi äänestää, koska siellä ei ole pelastavaa johtajaa. Ulkoparlamenttista toimintaa taas ei voi tehdä kukaan, koska ei ole vielä selvää mikä on sen imagoarvo ja kuka on johtaja, kun Soini ei ala. Jne...

[-PPT-]

Itsekin olen hieman Leinon linjoilla.

[Finis Finlandiae]

Onko siinä muka jotain uutta, että vain irti EU:sta ja jyrkkä ei (= minimaalinen taso) islamilaiselle ja afrikkalaiselle maahanmuutolle voivat enää pelastaa Suomen. Jälkimmäinen ei ole mahdollista ilman ensimmäistä.

En usko, että kelkka kääntyy.
Peli on menetetty.
EU liittovaltio on enää virallista sinettiä vailla. (Eikä siitä edes puhuta!) *
Suomi on suuri häviäjä tässä järjestelyssä.
Onneksi täältä pääsee (vielä) pois.

* Lyönpä tässä virtuaalisen vedon, että 5-10 vuoden kuluttua, kun liittovaltiosta päätetään, Suomessa siitä ei edes äänestetä, koska perustuslain mukaan Suomi on Euroopan unionin jäsen EU:n oikeudellisesta (valtio)muodosta riippumatta. Muualla siitä kyllä äänestetään. (Visio edellytyksellä, että EU-paskakasa sinnittelee yhä pystyssä.)

Perustuslaki
1 §
Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen.

Miten voi olla täysivaltainen, jos on jäsen jossakin, jonka päätöksiä on pakko noudattaa?! 

[Noottikriisi]

Minustakin Halla-aho on osa ongelmaa siinä periaatteellisessa suhteessa että hän on kääntynyt ajattelemaan että globaalit ongelmat on ratkaistava globaalisti, esimerkiksi Pohjoismaa-, EU-, länsimaa tai maailmatasolla.

Saattaa hän toki olla oikeassakin mutta muistaakseni hän on aiemmin ollut ensisijaisesti Suomen asialla.

Oma mielipiteeni on edelleen se että jos maailman (tai vaikka EU:n) mittakaavassa on päädytty esim. siihen että kaikkien on syötävä paskaa niin meidän suomalaisten ratkaisun on lähdettävä siitä että kieltäydymme itse ko. ruokavaliosta.

Vasta sitten voidaan kiinnostua muiden hyvinvoinnista ja jos maidän paikallinen ratkaisumme ei muille kelpaa niin pystytetään sitten vain hajunkestävät rajat pitääksemme muiden herkuttelun päästöt heidän omana rikkautenaan.

[Rubiikinkuutio]

Luulisin että Halla-aho on poliittisesti realistinen. JOS Halla-aho pääsisi päätämään suomen asioista yksin tai edes pelkästään PS:n eduskuntarymän kanssa hänen ehdotukset olisivat kovin toisenlaisia.

Luulen että hän yrittää parhaansa poliittisten realiteettien puitteissa. Siihen mihin itse olen häntä äänestänyt.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Halla-aho on ammattipoliitikko. Hänen sanomisensa tulee tulkita tätä tosiasiaa vastaan niin hyvässä kuin pahassa.

[JT]

Halla-aho lienee "korkea-arvoisin suomalainen", joka on sanonut suoraan, että raja kannattaa laittaa kiinni EU:n nillityksestä huolimatta, ja että asiaan liittyvät mahdolliset laillisuusasiat, sakot, jne, voidaan katsoa myöhemmin EU-tuomioistuimessa.

[Lalli IsoTalo]

Miten voi olla täysivaltainen, jos on jäsen jossakin, jonka päätöksiä on pakko noudattaa?! 

Vain siten, että 1) hallitus, 2) lakimuutoksen kirjoittanut DEMLA-klusteri, ja 3) sen hyväksynyt eduskunnan enemmistö kaikki kaksoisajattelevat parhaaseen Orwell-tyyliin.

Perustuslaissa on muitakin vastaavia loogisia mahdottomuuksia, esimerkiksi yhdenvertaisuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Leino on ite vähän mallia että älä tee niin kuin minä teen vaan tee ninkuin sanon.

On varmaan toiveajattelua kuvitella, että sinulla olisi tästä esimerkki.

[Nuivanlinna]

Kauas on tultu Suomessa noista ajoista..

[Siili]

Halla-aho lienee "korkea-arvoisin suomalainen", joka on sanonut suoraan, että raja kannattaa laittaa kiinni EU:n nillityksestä huolimatta, ja että asiaan liittyvät mahdolliset laillisuusasiat, sakot, jne, voidaan katsoa myöhemmin EU-tuomioistuimessa.

Hän on myös kritisoinut hallituksen silmiinpistävää flegmaattisuutta turvapaikkakriisin aikana, kun taas persujen "nuivat" kansanedustajat ovat pitäneet mölyt tiukasti mahassaan.  Ilmeisesti eduskuntaryhmässä on tehty asian tiimoilta jokin ryhmäpäätös. 

[Lalli IsoTalo]

Kauas on tultu Suomessa noista ajoista..

Laitetaan tämä tähän tulevien lainausten helpottamiseksi.

Valtiopäivien avajaiset 5.2.1980.

"Kokemukset ovat myös opettaneet meille, että pienen maan ulkopolitiikassa ei kerta kaikkiaan ole varaa sekoittaa ratkaisuihin tunteita, sympatioita tai antipatioita.

Realistisen ulkopolitiikan tulee pohjata tietoisuuteen kansainvälisen politiikan olennaisista tekijöistä. Suomen ulkopolitiikka on löytänyt ja sen on vastedeskin löydettävä oma tiensä muuttuvassa maailmassa.

Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä."

[Finis Finlandiae]

Miten voi olla täysivaltainen, jos on jäsen jossakin, jonka päätöksiä on pakko noudattaa?! 

Vain siten, että lakimuutoksen hyväksynyt eduskunnan enemmistö kaksoisajattelee parhaaseen Orwell-tyyliin. Perustuslaissa on muitakin vastaavia loogisia mahdottomuuksia, esimerkiksi yhdenvertaisuudesta.

Totta.

Ja esim. matujen ja mamujen sosiaaliturvaeduissa vs kantaväestön saamat edut pieni lainsäädäntösiantuntijoiden klikki harjaa poliitikkoja ja koko kansaa anaaliin miten tahtoo.

6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että korostettu muoto mahdollistaisi aivan selkeästi sossuetujen eväämisen esim. kansalaisuuden puuttumisen tai verojen maksuun osallistumattomuuden perusteella.

Esim. veronmaksuhistorian puuttuminen ei ole henkilöön (fyysisesti tai psyykkisesti) liittyvä syy, vaan henkilön asumis- ja työhistoriaan liittyvä, pitkälti omaehtoisiin päätöksiin pohjautuva henkilöhistoriatieto.

Suomalaiset lainsäädännön tulkitsijat ovat enimmäkseen idiootteja. Varsinkin ne äänekkäimmät.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Leino on ite vähän mallia että älä tee niin kuin minä teen vaan tee ninkuin sanon.

On varmaan toiveajattelua kuvitella, että sinulla olisi tästä esimerkki.

Syksy 2010 muutospuolueessa. Koskee muuten koko silloista puolueen johtoa.

[Masa76]

Valtiopäivien avajaiset 5.2.1980.

"Kokemukset ovat myös opettaneet meille, että pienen maan ulkopolitiikassa ei kerta kaikkiaan ole varaa sekoittaa ratkaisuihin tunteita, sympatioita tai antipatioita.

Realistisen ulkopolitiikan tulee pohjata tietoisuuteen kansainvälisen politiikan olennaisista tekijöistä. Suomen ulkopolitiikka on löytänyt ja sen on vastedeskin löydettävä oma tiensä muuttuvassa maailmassa.

Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä."

Aika härskiä sanahelinää mieheltä, joka päästi KGB:n sanelemaan Suomen sisä- ja ulkopolitiikan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-aho lienee "korkea-arvoisin suomalainen", joka on sanonut suoraan, että raja kannattaa laittaa kiinni EU:n nillityksestä huolimatta, ja että asiaan liittyvät mahdolliset laillisuusasiat, sakot, jne, voidaan katsoa myöhemmin EU-tuomioistuimessa.

Hän on myös kritisoinut hallituksen silmiinpistävää flegmaattisuutta turvapaikkakriisin aikana, kun taas persujen "nuivat" kansanedustajat ovat pitäneet mölyt tiukasti mahassaan.  Ilmeisesti eduskuntaryhmässä on tehty asian tiimoilta jokin ryhmäpäätös.

Nuivat ovat olleet kyllä todella kadoksissa, jos ei oteta lukuun muutamien edustajien nuivia möläytyksiä. Ei persuja olla hallituksesta poispotkimassa vaikka hieman korottaisivatkin ääntään. Voisivat edes ottaa pakoloisbisneksen huikeat kulut, ja mitenkä tämä katetaan.

[hattiwatti]

Valtiopäivien avajaiset 5.2.1980.

"Kokemukset ovat myös opettaneet meille, että pienen maan ulkopolitiikassa ei kerta kaikkiaan ole varaa sekoittaa ratkaisuihin tunteita, sympatioita tai antipatioita.

Realistisen ulkopolitiikan tulee pohjata tietoisuuteen kansainvälisen politiikan olennaisista tekijöistä. Suomen ulkopolitiikka on löytänyt ja sen on vastedeskin löydettävä oma tiensä muuttuvassa maailmassa.

Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä."

Aika härskiä sanahelinää mieheltä, joka päästi KGB:n sanelemaan Suomen sisä- ja ulkopolitiikan.

Sitä voikin sitten miettiä, miksi hänen aikanaan tuo puhe oli kuitenkin eniten paikkansapitävä kuin koskaan ennen ja jälkeen historiassa. Varsinkin näihin synkän pimeisiin aikoihin verrattuna, kun käytännössä kaikesta itsemääräysoikeudesta on luovuttu.

Siinäpä vasta kysymys jota kannnattaa pohtia.

[MattiN]

Tuskinpa se KGB:n syytä oli, että Suomen talous kehittyi ihan mukavasti aina 80-luvun puoliväliin saakka

[hattiwatti]

Leinolla on pointtinsa. On vaarallista antaa asiassa valta EU:lle, sillä kun ei ole mitään painetta rajoittaa määriä. Yhtä äkkiä voi olla edessä se tilanne, että maahan on oikeasti tulossa pari lentokonelastia vuorokaudessa suoraan Keski-Afrikasta, eikä asiaan voida millään laillisella keinolla vaikuttaa.

Seikku Fi esittää fb-kommentissaan relevantin asian, Halla-aho kannattaa TTIP-sopimusta ilman perusteluja.

Näinpä juuri. Halla-Ahossa on ongelmana kaappifederalismi ja voimakas myönteisyys Läntistä Arvo Yhteisöä kohtaan koska muuten putinismi. Tämä aiheuttaa vakavampaa sinisilmäisyyttä kuin maamme mokutädeillä yhteensä, sillä juuripa se mokutus ON läntisen arvoyhteisön arvo, ja juurikin EU:n, jonka arvoihin muuten kuuluu fasismin vastaisuus ja kansallisvaltioiden hävittäminen ihan avoimesti - näin kuulemma kansallisvaltioiden väliset sodat välttyvät. Ei ole ihan sattumaa, että fanaattisimmat EU-federalistit ovat fanaattisimpia mokuttajia kuten Stubb, Rehn, Vanhanen, Lipponen jne jne. He hyvin loogisesti vain tottelevat sitä mitä ylhäältä ohjeistetaan. Halla-Aho taas ei ole looginen kun luulee uskomattoman naiivisti, että voi olla mukana länsiarvoyhteisössä ja jotenkin omata itsenäisen kansallisvaltiopolitiikan samaan aikaan. Tässä vaiheessa koulutusta pitäisi kyllä tietää miten se kuvio menee.

Hän on itse hommassa kirjoittanut, "en vihaa EU:ta niin paljon että näkisin putinismin varteenotettavana vaihtoehtona".  Kun tuli kommenttia, ettei siitä mitään muuta ymmärrä kuin ettei tuohon ajatusmaailmaan itsenäistä kansallisvaltiota mahdu, Hallista ei sen koommin ole hommaforumilla nähty. Taisi osua arkaan paikkaan?

Tämä ei ole tavatonta, jos poliittinen tajunta on muovautunut 80-luvulla. Silloin oli nimittäin ihan relevanttia sanoa, ettei vihaa USAta ja kapitalismia niin paljoa että näkisi neuvostokommunismin varteenotettavana vaihtoehtona. Mutta remiksattuna ylläolevaan muotoon, saa surrealistimpaa hakea. Syvin ongelma on, että tämä ajatusmaailma sulkee käytännössä kokonaan pois kansallisuusmielisyyden, jonka kannattajia taas Jussin omat äänestäjät ovat. Siksi on pakko kiemurrella ja vaieta kun kysytään mitä politiikkaa hän oikeasti kannattaa. Mun mielestä kansallismielisyyden ydin taas on, että valta kansalle. Edustuksellisessa demokratiassa se tarkoittaa sitä, että poliitikkojen taas kuuluu selkeästi kommunikoida omien äänestäjiensä kanssa, että mitä politiikkaa ajavat ja miksi. Jos lentolehtisissä olleet vaalilupaukset (mm. tukipakettien suhteen roskamaihin) rikotaan saman tien kun valtaan päästään kuten Hallis teki, tulee silloin ainakin kyetä tunnustamaan että kun on vaan stadin somaleista scriptannut, ei sitten tiennyt korkeamman tason politiikasta tarpeeksi jotta olisi kyennyt hallitsemaan näitä aiheita - sen sijaan että puhutaan jostain henkilökohtaisesta ajojahdista ja poistutaan foorumilta.

Ja takaisin perusaiheeseen: Munkin mielestä insinööriaivoissa voi vaikuttaa hyvältä ajatus, että suoraan leireillä käsiteltäisiin tp-hakemukset. Sen sijaan jokainen käytännön todelisuutta tietävä tajuaa tasan tarkkaan mitä seuraa jos valta annetaan suoraan EU:n keskushallinnolle kansallisvaltioiden ohi. Onhan siitä jo näyttöä miten juuri EU hamuaa matuja kaikin mahdollisin tavoin.  Mielenkiintoista, että kansallismieliseen skeneen nojaava henkilö ajaa tälläistä muutosta joka juuri siirtää kansoilta EU-keskushallinnolle valtaa. Mutta TTIP-sopimus tekee saman, ja siksi KAIKKI muut kansallismieliset voimat EU:ssa vastustavat tätä, siinä kun Hallis kritiikittömästi kannattaa - onhan se osa Läntistä arvoyhteisöä, ja Cameron käskee.