2015-11-24 Kaleva: 14-vuotias tyttö raiskattiin Kempeleessä

[Aukusti Jylhä]

Sinulla on tuo arveluttava sympatiseerauslogiikkasikin ihan takaperoinen. Aivopesty lapsi joka ei osannut varoa koska vaarasta ei varoitettu saa sinulta vähemmän "sympatiaa" kuin varoitettu joka ei sitten piitannut varoituksista.

Jos olisi jokin epämääräinen laki jota on huonosti/väärinkin informoitu kansalaisille niin ilmeisesti tuomarina antaisit ankarampia rangaistuksia niille jotka eivät tästä laista tienneet tai olivat saaneet väärää informaatiota kuin niille jotka tieten rikkoivat lakia.

Mielestäni tätä ei voi vaan soveltaa alaikäisiin, vanhempiensa vaikutusvallan alaisina eläviin. He eivät kuitenkaan ole saaneet edes päättää mistään mucujutuista, kunhan tekevät mitä aikuiset mocutus maximucset käskevät.

[Tapza]

Mielestäni tätä ei voi vaan soveltaa alaikäisiin, vanhempiensa vaikutusvallan alaisina eläviin. He eivät kuitenkaan ole saaneet edes päättää mistään mucujutuista, kunhan tekevät mitä aikuiset mocutus maximucset käskevät.

No sitähän tässä on yritetty sanoa.

[Pölhökustaa]

Mutta sekin huomioonottaen puhumme hyvin pienestä vähemmistöstä tämän ryhmän sisällä. Mielestäni tämä vähemmistö on niin pieni, ettei ole rationaalisia perusteita leimata koko ryhmää sen perusteella. Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: ns. "suvikset" suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja nuivat puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?

Eikö tämä ole jorieskolin -nimisen suvaitsevaisen aksiooma: valtavalla tilastollisella poikkeamalla ei ole merkitystä, eikä se kerro ryhmästä mitään, jos tutkittava ryhmä on selvästi pienempi kuin enemmistö, ja yksittäistapausten määräkin on täten pieni.

Päteeköhän tämä sama Ruotsissakin, jossa arabi- ja afrikkalaistaustaisia maahanmuuttajia on n. kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna, ja osuus kokonaisväestöstä suurempi kuin Suomessa suomenruotsalaiset. Kaiketi niin, ja sitten sitä ihmetellään ja kauhistellaan, että kuinka Lars-Gunnar ja Anders ovat nyt 2000-luvulla vallan hurjistuneet?

[foobar]

Monikulturistit tavoittelevat asettamaansa harhakuvaa, joten he eivät koskaan pääse perille. Emmekä me, koska olemme valitettavasti heidän kyydissään. Eli siitä vain. Laittakaa rahaa, kielikursseja, kotouttakaa, syrjikää positiivisesti, säätäkää ilmaisunvastaisia lakeja, tehkää ihan mitä tahansa. Perille ei silti päästä, koska koko monikulttuurista onnelaa ei ole olemassa.

Kyllähän nyt jo kyynisimmät kukkahatut kertovat, että lintukotoon ei ole paluuta.  Reaalimonokulttuurin oloissa nykymokuttajat toteavat kylmästi, että maailma on nyt tällainen, kaatunutta maitoa ei kannata itkeä.  Monikulttuurisen yhteiskunnan hehkuttaminen jonkinlaisena onnelana ei tule olemaan pitkäaikaista.

Toisaalta aina voi lähteä vetämään linjaa jolle Neuvostoliitossa ja sen fanipiireissä alettiin lannistua unelmamaan loppuvuosikymmeninä: että tässä on monta vuosikymmentä tuntunut tulevan pelkkää paskaa yhteiskunnallisesta kokeestamme, mutta auvo kyllä kajastaa ihan selkeästi tuolla horisontin takana. Taistellaan rivakammin sosialismin puolesta! Eli lisää aatetta on ratkaisu, vaikka on aikalailla pakko myöntää, että kaikki menee juuri aatteeseen liittyvien juttujen takia päin helvettiä.

Suvislogiikka monikulttuurin tapauksessa muotoutuu vähitellen samaksi. Se, että monikulttuuri on katastrofi ei suinkaan johdu siitä että sitä olisi liikaa, vaan siitä että sitä ei ole vielä riittävästi. Ehkä tilanne korjaantuu vaihtamalla koko kansa!

Kumma kun vastaavat historialliset kokeet eivät yhtään hiivi näiden idealistien mieleen muistuttamaan siitä, miten maaninen usko metafyysisiin hyviin voi ajaa hyvää tavoittelevan ihmisen - tai jopa supervallan - ojasta allikkoon.

[Sydämistynyt]

Kaikilla 14-vuotiailla suomalaiskoululaisilla lienee kokemusta vaihto-oppilaista, joita tulee ja menee.  Jotkut ovat pari viikkoa, jotkut koko lukuvuoden.  On Erasmus-ohjelmaa tai ystävyyskoulutoimintaa.  Omatkin teinit aikanaan käyttivät näytillä milloin ranskalaista poikaa tai saksalaista tyttöä, ja hauskaa näytti olevan.  Voisin kuvitella, että kun opettaja esitteli afgaanimiehet kuin kivoina vaihto-oppilaina, niin heihin alettiin suhtautua samalla lailla.  Pyörittiin "samassa seurueessa", jonka joku täälläkin on jo tulkinnut bordellin esiasteeksi, mutta joka on ihan tavallista ystävällistä kanssakäymistä samanikäisten vieraiden kanssa.

Talibanien ja kaapuakkojen kasvattama afgaanimies oli aivan kuutamolla ja luuli nauravia ja halailevia teinejä niiksi 72 neitsyeeksi, jotka hän luuli saavansa käyttöönsä vasta pommi-iskun jälkeen paratiisissa.

[Mikko pa]

Nimet julkaistaan tänään

[Rikastaja]

Mutta sekin huomioonottaen puhumme hyvin pienestä vähemmistöstä tämän ryhmän sisällä. Mielestäni tämä vähemmistö on niin pieni, ettei ole rationaalisia perusteita leimata koko ryhmää sen perusteella. Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: ns. "suvikset" suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja nuivat puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?

Eikö tämä ole jorieskolin -nimisen suvaitsevaisen aksiooma: valtavalla tilastollisella poikkeamalla ei ole merkitystä, eikä se kerro ryhmästä mitään, jos tutkittava ryhmä on selvästi pienempi kuin enemmistö, ja yksittäistapausten määräkin on täten pieni.

Päteeköhän tämä sama Ruotsissakin, jossa arabi- ja afrikkalaistaustaisia maahanmuuttajia on n. kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna, ja osuus kokonaisväestöstä suurempi kuin Suomessa suomenruotsalaiset. Kaiketi niin, ja sitten sitä ihmetellään ja kauhistellaan, että kuinka Lars-Gunnar ja Anders ovat nyt 2000-luvulla vallan hurjistuneet?

Tämä on kyllä voisi olla totta jos tarkkailtaisi vain yhtä vuotta. Mutta sama yliedustus pysyy vuosikymmenestä toiseen, kaikilla Afrikan ja Lähi-Idän kansalaisuuksilla.

[Roope]

Maikkarilla "rasismibloggarin" kirjoituksesta tehty uutinen.

Rasismibloggari: Kiinnostaako sinua vain ulkomaalaisen tekemä raiskaus? Se ei auta uhria, ei ketään

Rasismista bloggaava Jori Eskolin pohtii tuoreimmassa kirjoituksessaan Kempeleen epäillyn raiskaustapauksen suhdetta muihin Suomessa tehtäviin raiskauksiin. Kirjoituksessa pohditaan, ketä auttaa, jos raiskaus kiinnostaa vain ulkomaalaisen tekemänä.

[...]

Jori Eskolinin Facebookissa leviävä ihmisten asenteita ja seksirikoksista annettavia tuomioita käsittelevä kirjoitus alkaa näin:

"Mies raiskaa Tampereella 27 vanhusta. Suomalainen. Ei mitään ihmeellistä.

Miehet raiskaavat Oulussa nuoren tytön. Suomalaisia. Ei mitään ihmeellistä.

Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin, kivityksiä, puukotus, ilkivaltaa, rasismia. Suomalaisia. 'Pojat on poikia'. 'Pitää keskustella'. Ei siis mitään ihmeellistä.

Turvapaikanhakija raiskaa Kempeleessä. Afganistanilaisia. Kansallinen hätätila. Kriisiapua. Kulttuurin vika. Rajat kiinni. Kuohinta. "

[...]

Mitä kansalainen sitten voi tehdä maailman vinksahtaneisuuden korjaamiseksi? Eskolin päättää kirjoituksensa viisaihin sanoihin.

PS. Jos olet oikeasti huolissasi naisiin kohdistuvasta väkivallasta, osallistu. Se, että sinua kiinnostaa raiskaus vain ulkomaalaisen tekemänä, ei auta ketään. Ei uhria. Ei tulevia uhreja. Se auttaa vain sinua.

MTV 26.11.2015

Rikosuutisten osastossa ilman toimittajan nimeä.

[Oho]

Enpä tiedä, kai yleensä on kysymys reagoinnista spesifiin tapahtumiin ja saatuihin tuntomerkkeihin. Ennaltaehkäisevää täsmätyötä voisi olla mahdollisimman seikkaperäinen ja perille menevä valistus tapakulttuurista ja lainsäädännöstä ja tietysti myös tieto siitä, ettei lupaa ole tuleman, jos tekee tälläisen törkeän rikoksen.

Aina, kun te vetoatte näihin kuttuurieroihin raiskausten selittäjänä oletteko tulleet ajatelleeksi, että samalla väitätte yhteisöön kuulumattomien naisten raiskaamisen olevan tulijoiden kulttuurissa hyväksyttävää? Ja Suomessa muka on vallalla raiskauskulttuuri...

Mutta eihän naisilla ole mitään syytä varoa tulijoita, eiks jee, vain yksi tuhannesta vastaantulevasta raiskaa, ja sehän ei nopeasti täytykään..

Eurooppa ei ehkä Islamisoida, mutta Europpaa Libanonisoidaan....

[Tapza]

Eurooppa ei ehkä Islamisoida, mutta Europpaa Libanonisoidaan....

Ja Libanonia islamisoidaan joten siis Eurooppaa...

[Chingon]

"Rasismibloggari: Kiinnostaako sinua vain ulkomaalaisen tekemä raiskaus? Se ei auta uhria, ei ketään"

Kyllä se vain auttaa sillä meidän suomalaisten on vaan kestettävä pottunokkien/omien tekemät rikokset mutta YHTÄKÄÄN matun/ turvapaikanhakijan rikosta meidän ei pidä hyväksyä. Meillä on tietty vastuu omista pottunokkaisista sekopäistä,varkaista,raiskareista ja rikollisista mutta YKSINKIN rikos joka tehdään maahantulijan tekemänä on jo liikaa.

Me emme ole vastuullisia kouluttamaa näitä ählyäijiä yhtään mitenkään! Miten "meillä on unelma" porukka selittää itselleen sitä että yksi 14-vuotias tyttö nyt vaan on "collateral damagea" tätä unelmaa rakentaessa!?? Ihan vitun sama jos 1000 äijää ei raiskaa mutta YKSINKIN tälläinen tapaus on jo liikaa ajamaan koko porukkaa ulos ja katsotaan taas 100 vuoden päästä jos olette oppineet tavoille. Sitten vielä seuraavana päivänä selitellään joka tuutista että kulttuuriero? Millä tapaa se on puolustus? Ei jaksa taas tätä touhua. Kansanäänestys pystyyn että kuinka moni suomalainen oikeasti haluaa tätä unelmaa meille??

[Roope]

Kempeleen tapaus osoitti, että kotouttamiseen täytyy panostaa vielä enemmän. Turvapaikanhakijoiden turvallisuuteen onkin jo panostettu.

Kempeleen raiskaustapaus teki turvapaikanhakijoista silmätikkuja – nuoret miehet tarkkana käytöksestään

Kempeleen raiskaustapauksen tiimoilta Oulun ensi- ja turvakodin alaikäisten tukiasumisyksikössä Haukiputaalla pidettiin keskustelutilaisuus. Tulkin välityksellä kaikille neljällekymmenelle yhdelle asukkalle kerrottiin, mitä tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa on ollut esillä Kempeleen tapauksesta.

– Nuoret olivat hyvin järkyttyneitä, että tällaista on tapahtunut, kertoo Oulun ensi- ja turvakodin toiminnanjohtaja Timo Peltovuori.

– Osa oli aluksi myös vähän närkästyneitä, että emme kai me heitä epäile tapahtuneesta, ja että he ovat sivistyneitä ihmisiä.

[...]

– Kempeleen tapaus osoitti, että kotouttaminen on vielä tärkeämpää kuin alun perin ajattelimme ja että kotouttamista ei voi tehdä niin, että turvapaikanhakijat asuvat muilta piilossa. Parasta on, että muualta muuttaneet ja täällä kauemmin asuneet kohtaavat toisiaan.

[...]

Oulun ensi- ja turvakoti on perustamisesta lähtien panostanut yksikön turvallisuuteen.

– Meillä on tallentava kameravalvonta, ja valot menevät päälle, jos pihalla joku kulkee.  Paikallinen vartija ja aikuisia ohjaajia on paikalla ympäri vuorokauden.

Toiminnanjohtaja ei usko, että Kempeleen tapauksesta noussut kuohunta lisää vartioinnin tarvetta.

– Ainakaan vielä ei ole tullut Maahanvirastosta ohjeistusta, että pitäisi lisätä vartiointia. Mielestäni parasta turvallisuutta on, että ihmiset tuntevat naapurinsa ja naapurit tuntevat henkilökohtaisesti nämä nuoret.

Vartiointi on järjestetty kiinteistön ja asukkaiden turvaksi, koska sosiaalisessa mediassa kantaväestön tunteet kävivät kuumina, kun yksikköä oltiin perustamassa. Mitään ei ainakaan toistaiseksi ole sattunut, ja Peltovuori luottaa rauhalliseen jatkoonkin.

– Haukiputaalaiset ovat järkevää porukkaa. En usko heidän tekevän sellaisia hölmöilyjä kuin on joissakin paikoissa ollut.

Yle 26.11.2015

[Tapza]

PS. Jos olet oikeasti huolissasi naisiin kohdistuvasta väkivallasta, osallistu. Se, että sinua kiinnostaa raiskaus vain ulkomaalaisen tekemänä, ei auta ketään. Ei uhria. Ei tulevia uhreja. Se auttaa vain sinua.

Pötyä. Jori Eskolin ei joko tajua tai halua tajuta että ulkomaalaisten tekemien raiskausten vähentäminen kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa auttaa niitä joista ei tule uhria.

[Miniluv]

valtavalla tilastollisella poikkeamalla ei ole merkitystä, eikä se kerro ryhmästä mitään, jos tutkittava ryhmä on selvästi pienempi kuin enemmistö, ja yksittäistapausten määräkin on täten pieni.

Ei taida päteä, jos puhutaan vaikkapa jyväskyläläisistä kirjastopuukottajista...?

PS. Jos olet oikeasti huolissasi naisiin kohdistuvasta väkivallasta, osallistu. Se, että sinua kiinnostaa raiskaus vain ulkomaalaisen tekemänä, ei auta ketään. Ei uhria. Ei tulevia uhreja. Se auttaa vain sinua.

Liitekuva: vuonna 2011 vastasin vaalikoneessa yhteen ainoaan kysymykseen, joka koski rangaistusten koventamista väkivaltarikoksista.

Miltä laidalta sinun puolueesi Jori löytyy?

[siviilitarkkailija]

Valtiollisen propagandapalvelukeskuksen maahanmuutto-puppu-generaattori aukaistuna.

http://yle.fi/uutiset/kempeleen_raiskaustapaus_teki_turvapaikanhakijoista_silmatikkuja

LISÄÄ PAIKKAKUNTA_ alaikäisten tukiasumisyksikössä

Tulkin välityksellä kaikille _LISÄÄ NUMERO_ kerrottiin

Nuoret olivat hyvin _LISÄÄ ADJEKTIIVI_ järkyttyneitä

toiminnanjohtaja _LISÄÄ VIRKAHENKILÖ_ Timo Peltovuori

vähän närkästyneitä _TOISTA ADJEKTIIVI.

emme kai me heitä epäile _LISÄÄ SYYTÖS SUOMALAISISTA_

he ovat sivistyneitä _OHITA LOOGINEN VIRHE SIVISTYMAAN SOTAPAKOLAISESTA_

tapaus osoitti, että kotouttaminen on vielä tärkeämpää_MUISTA VAATIA RAHAA.

muuttaneet ja täällä kauemmin asuneet kohtaavat toisiaan_LISÄÄ ITSESTÄÄNSELVYYS_

panostanut yksikön turvallisuuteen_KIINNITÄ HUOMIO VAIN KUNNIAKANSALAISTEN TURVALLISUUTEEN_

lisätä vartiointia_OHITA KUSTANNUKSET _

ihmiset tuntevat _MUISTA LAPSIVALHE_ nuoret

Vartiointi on järjestetty kiinteistön ja asukkaiden turvaksi._OHITA SUOMALAISTEN TURVALLISUUSTARVE_

_LISÄÄ NIMI_ ovat järkevää porukkaa.

En usko heidän tekevän_MUISTA LOPETTAA POSITIIVISEEN VALHEESEEN SIITÄ TULEE HYVÄ MIELI_

[Lalli IsoTalo]

Joutilaan tilastomatematiikkka on asian ytimessä: 100% VOKin lähistön asukkaista kokee helvetllisen elämänlaadun heikennyksen ja huomattavat rahalliset kustannukset, jotka johtuvat ylimääräisistä turvallisuustoimenpiteistä raiskausuhan vähentämiseksi.

[Siili]

Joutilaan tilastomatematiikkka on asian ytimessä: 100% VOKin lähistön asukkaista kokee helvetllisen elämänlaadun heikennyksen ja huomattavat rahalliset kustannukset, jotka johtuvat ylimääräisistä turvallisuustoimenpiteistä raiskausuhan vähentämiseksi.

Asuntoaan myyville VOKin läheisyys aiheuttaa jopa kymmenien kiloeurojen tappion.  Stigma lienee pysyvä, aivan kuten korkea maahanmuuttajapitoisuus jossain lähiössä.

[xor_rox]

Joutilaan tilastomatematiikkka on asian ytimessä: 100% VOKin lähistön asukkaista kokee helvetllisen elämänlaadun heikennyksen ja huomattavat rahalliset kustannukset, jotka johtuvat ylimääräisistä turvallisuustoimenpiteistä raiskausuhan vähentämiseksi.

Puhumattakaan asuntojen arvojen totaalisesta romahduksesta. Kukaan ei osta kämppää vastaanottokeskuksen vierestä näiden raiskaustapausten jälkeen. Ja jos asunnolle ei ole ostajaa, sen arvo on tasan nolla.

[Histon]

Mutta sekin huomioonottaen puhumme hyvin pienestä vähemmistöstä tämän ryhmän sisällä. Mielestäni tämä vähemmistö on niin pieni, ettei ole rationaalisia perusteita leimata koko ryhmää sen perusteella. Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: ns. "suvikset" suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja nuivat puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?

Tuo on tietysti totta, ja se joka pitää kaikkia tai suurinta osaa turvapaikanhakijoista raiskaajina on idiotti, kun todellinen osuus on kai promillen luokkaa.  Luku on kuitenkin vakioitunakin reippaasti yli kymmenen kertainen kantasuomalaisiin verrattuna. Seksuaalinen häirintä ei yleensä päädy rikostilastoihin, mutta suhdeluku humanitäärisien maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välillä lienee sama. Nämä ovat täysin valideja argumentteja tiukemman maahanmuuttopolitiikan puolesta. Lisäksi muutaman tuhannen onnekkaan ottaminen Suomeen on erittäin typerää politiikkaa, jos tarkoituksena on lievittää globaalia kärsimystä (samoilla miljardeilla auttaisi miljoonia ihmisiä paikanpäällä ja Libanonin pakolaisleireillä mukaanluettuna kaikista heikoimmassa asemassa olevat kuten sairaat, vammaiset, vanhukset ja orpolapset).

[guest8788]

Enpä tiedä, kai yleensä on kysymys reagoinnista spesifiin tapahtumiin ja saatuihin tuntomerkkeihin. Ennaltaehkäisevää täsmätyötä voisi olla mahdollisimman seikkaperäinen ja perille menevä valistus tapakulttuurista ja lainsäädännöstä ja tietysti myös tieto siitä, ettei lupaa ole tuleman, jos tekee tälläisen törkeän rikoksen.

Älykkääksi ihmiseksi olet käsittämättömän naiivi. Olet taas palannut olemaan oma rasittava itsesi. Kuuntele edes hetki itseäsi, että mitä ihmettä taas höpäjät. Tarvitsetko sinä tai ystäväpiirisi tuollaista valistusta kun käytte vieraissa kulttuuripiireissä? Mitä ihmeen ennaltaehkäisevää täsmätyötä? Et saa taottua aikuiselle ihmiselle uusia arvoja ja kulttuurikäsityksiä selostamalla niitä kohta kohdalta. Tämä on täysin absurdi ajatus.

IHMISET JOTKA EIVÄT OSAA OLLA RAISKAAMATTA, PAHOINPITELEMÄTTÄ JA RYÖSTÄMÄTTÄ ILMAN MAHDOLLISIMMAN SEIKKAPERÄISTÄ JA PERILLE MENEVÄÄ VALISTUSTA TAPAKULTTUURISTA JA LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ EIVÄT KUULU SUOMEEN.

Se että tällaisia asioita - "entistä tehokkaampaa kotoutusta" - edes mietitään on osa ongelmaa. Nämä ihmiset ovat toistuvasti näyttäneet millaisia ovat; pelkkä sosiaalinen ja taloudellinen riesa. Tämän projektin tulevaisuuteen voit katsoa kääntämällä katseesi Ruotsiin, Ranskaan, Britanniaan jne. Niistä löydät samat yliedustukset samoissa rikos- ja työttömyystilastoissa jne ja vielä karmeampia ilmiöitä (grooming, no go zonet, sharia-poliisit, koulujen tuhopolttamiset jne). Mitä isommaksi nämä kehitysmaayhteisöt päästetään, sitä varmemmin syntyy konflikteja valtaväestön ja sen edustaman kulttuurin kanssa - sitä varmemmin he voivat olla omia itsejään ilman painetta muuttua ja sopeutua.

Uskallatko mennä ryhmää koskeviin yleistyksiin vasta sitten kun ryhmä on liian iso? Etkö ikinä opi?

Et tarvitse vastata mihinkään näistä. Olen lukenut paskaasi vuosikausia ja lopetan sen tähän. Olet patologinen tapaus.

[Rubiikinkuutio]

todellinen osuus on kai promillen luokkaa.

Ja tämä siis tuomittujen osuus. Kuten hyvin tiedetään niin raiskaukset ovat piilorikollisuutta.

[Siili]

Mutta sekin huomioonottaen puhumme hyvin pienestä vähemmistöstä tämän ryhmän sisällä. Mielestäni tämä vähemmistö on niin pieni, ettei ole rationaalisia perusteita leimata koko ryhmää sen perusteella. Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: ns. "suvikset" suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja nuivat puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?

Tuo on tietysti totta, ja se joka pitää kaikkia tai suurinta osaa turvapaikanhakijoista raiskaajina on idiotti, kun todellinen osuus on kai promillen luokkaa.  Luku on kuitenkin vakioitunakin reippaasti yli kymmenen kertainen kantasuomalaisiin verrattuna.

Yleistyksistä:  meinakohan joku, että on kohtuutonta katsoa turvapaikanhakijoiden olevan pääasiassa laadukkaampaa elämää hakevia opportunisteja?  Nähdäkseni jopa sisäministeri on tätä mieltä.

Luulenpa, että opportunistien harrastamalle törkeälle rikollisuudelle löytyy erityisen vähän ymmärrystä.  Bona fide pakolaisten kohdalla on helpompi suvaita "oheistappiot".

[internetsi]

Nimet julkaistaan tänään

Tai siis nimi, yksihän siitä vain taidetaan vangita.

Mikko, tuolla toisessa ketjussa ihmeteltiin tätä 18.11 päivitettyä "linjausta" tähän Pietarsaaren raiskuuseen liittyen. Käypä kommentoimassa: http://hommaforum.org/index.php/topic,108070.msg2095629.html#msg2095629

[Siili]

Enpä tiedä, kai yleensä on kysymys reagoinnista spesifiin tapahtumiin ja saatuihin tuntomerkkeihin. Ennaltaehkäisevää täsmätyötä voisi olla mahdollisimman seikkaperäinen ja perille menevä valistus tapakulttuurista ja lainsäädännöstä ja tietysti myös tieto siitä, ettei lupaa ole tuleman, jos tekee tälläisen törkeän rikoksen.

Se että tällaisia asioita - "entistä tehokkaampaa kotoutusta" - edes mietitään on osa ongelmaa. Nämä ihmiset ovat toistuvasti näyttäneet millaisia ovat; pelkkä sosiaalinen ja taloudellinen riesa. ,

Ehkäpä tällä tavoin päästäisiin keskustelussa eteenpäin: turvikset ja kantikset istuisivat yhteiseen pöytään.  Turvikset suostuisivat myöntämään tilastollisen todennäköisyyden merkittävän poikkeaman ja katikset puolestaan sen, että absoluuttisten määrien osuus on kovin pieni?   

http://hommaforum.org/index.php/topic,107994.msg2095279.html#msg2095279

[Kari Kinnunen]

Tuo on tietysti totta, ja se joka pitää kaikkia tai suurinta osaa turvapaikanhakijoista raiskaajina on idiotti, kun todellinen osuus on kai promillen luokkaa.

No kiitoksia.

Vaan onko sittenkään? Minusta pikemminkin pragmaattinen. On se poppoo sen verran riskaabelia, että parempi varoa.

Kyllä minä ainakin kehottaisin plikkoja pysymään kaukana näistä mölisevistä laumoista.

[nevahood]

Tai siis nimi, yksihän siitä vain taidetaan vangita.

Tietämättömyyttäni kyselen, mutta voisiko syyttömyyden sijaan vangitsemattajättäminen johtua myös epäillyn (ilmoittamasta) iästä? Eli onko joku raja, jota nuorempien törkeätkin rikokset käsitellään lähinnä lastensuojelun kautta? Vai voiko tuohon näkemykseen syyttömyydestä luottaa?

[Skeptikko]

Joutilaan tilastomatematiikkka on asian ytimessä: 100% VOKin lähistön asukkaista kokee helvetllisen elämänlaadun heikennyksen ja huomattavat rahalliset kustannukset, jotka johtuvat ylimääräisistä turvallisuustoimenpiteistä raiskausuhan vähentämiseksi.

En ole kyllä näistä väitteistä niin vakuuttunut. Kyllähän VOKeista jonkinasteista paikallista haittaa varmasti aiheutuu ja yksittäisiä ihmisiä voi joutua ikävien rikosten uhreiksi. Mutta se, että 100 % VOKin lähistön asukkaista kokisi helvetillisen elämänlaadun heikennyksen, vaikuttaa kyllä melkoiselta liioittelulta. Asun varsin lähellä VOKkia (en ihan kivenheiton etäisyydellä, muttei paljoa puutu), enkä ole ainakaan toistaiseksi mainittavampaa haittaa joutunut itse näkemään. Kyllä ne oikeasti suuret haitat ovat mm. tähtitieteellisiksi nousevat kustannukset massamaahanmuutosta ja se, että sen myötä alkaa vähitellen Suomeenkin muodostua vakavia sosiaalisia ongelmia ja slummiutumista niin kuin Ruotsissa on tapahtunut, ääri-islamilaisuuden leviäminen lieveilmiöineen yms.

[Siili]

En ole kyllä näistä väitteistä niin vakuuttunut. Kyllähän VOKeista jonkinasteista paikallista haittaa varmasti aiheutuu ja yksittäisiä ihmisiä voi joutua ikävien rikosten uhreiksi. Mutta se, että 100 % VOKin lähistön asukkaista kokisi helvetillisen elämänlaadun heikennyksen, vaikuttaa kyllä melkoiselta liioittelulta. Asun varsin lähellä VOKkia (en ihan kivenheiton etäisyydellä, muttei paljoa puutu), enkä ole ainakaan toistaiseksi mainittavampaa haittaa joutunut itse näkemään. Kyllä ne oikeasti suuret haitat ovat mm. tähtitieteellisiksi nousevat kustannukset massamaahanmuutosta ja se, että sen myötä alkaa vähitellen Suomeenkin muodostua vakavia sosiaalisia ongelmia ja slummiutumista niin kuin Ruotsissa on tapahtunut, ääri-islamilaisuuden leviäminen lieveilmiöineen yms.

Luulenpa, että haave loppuelämästä taikaseinän tuottamassa turvassa on aika tehokas jarru perseilylle.  Tilanne voi kyllä muuttua kovasti sen jälkeen, kun hylsyjä alkaa tipahdella.  Saattaa olla, että Suomenkin Ikeoissa pannaan veitset piiloon.

[RP]

Tai siis nimi, yksihän siitä vain taidetaan vangita.

Tietämättömyyttäni kyselen, mutta voisiko syyttömyyden sijaan vangitsemattajättäminen johtua myös epäillyn (ilmoittamasta) iästä? Eli onko joku raja, jota nuorempien törkeätkin rikokset käsitellään lähinnä lastensuojelun kautta? Vai voiko tuohon näkemykseen syyttömyydestä luottaa?

Jollei muusta ole selvää näyttöä, uskon poliisin tyytyvän harhaanjohtamiseen, erityisesti jättämällä mainitsematta sopivia asioita, ja välttävän suoraa valehtelua. He ovat olleet hyvin eksplisiittisiä tässä asiassa:

Kuulusteluissa on selvinnyt, että toisella kiinniotetulla miehellä ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä eikä hän ole ollut asianomistajan seurassa koko tapahtumapäivänä. Hänet on vapautettu iltapäivällä.
---
Poliisi haluaa erityisesti korostaa, että tänään vapautetulla miehellä ei ole mitään tekemistä tutkittavan asian kanssa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/toinen-kempeleen-raiskausepaillyista-vapautettu/5577600
Aiemmin on myös selvästi ilmoitettu, että kyseinen nuorukainen ollut 15-vuotta täyttänyt (millä marginaalilla, en mene sanomaan).

[Leijona78]

IHMISET JOTKA EIVÄT OSAA OLLA RAISKAAMATTA

Homma lienee kiinni seuraavasta:

Miehet ja pojat jotka tulevat Afrikasta ja Lähi-Idästä ovat koko ikänsä himoinneet valkoista naista. He ovat katsoneet elokuvia, sekä perinteisiä että aikuisviihdettä (riippumatta siitä mitä kotimaan uskonto tai tapakulttuuri siitä sanoo) ja ovat aina toivoneet saavansa sitä, mitä ovat siellä katselleet mutta johon heillä ei ole ollut pääsyä. Nyt kun he ovat lopulta saapuneet tänne perille ovat he tämän lisäksi oppineet täällä jo olevilta, että myös itse kokeilemalla, että täällä saa tehdä mitä hyvänsä ilman sanottavaa rangaistusta.

Tapanilan keissin tulokset eivät liene menneen heiltä myöskään täysin ohi eikä sen, että täällä Suomessa taas päinvastoin heitä -tänne tulevia- seksuaalisesti himoitsevilla naisilla on äänekäs edustusto täällä länsimaissa, eikä vähiten Suomessa, ja he tietävät saavansa myös näiltä tukea omille toimilleen. Kyllä he tietävät että raiskata ei saa. Mutta he myös perustelevat tekonsa sille, että heidän kulttuurin ja uskonnon mukaan naiset täällä ovat toista, alempaa luokkaa kun he itse ovat, koska he eivät peitä itseään eivätkä ole samanuskoisia kuin Afrikasta ja Lähi-Idästä tänne saapuneet. Nämä peittämättömät ja "itseään tyrkyttävät", täältä länsimaista kotoisin olevat naiset ja (mielellään mahdollisimman nuoret) tytöt ovat heille pelkkää riistaa, jota he (omasta mielestään) "saavat kokeilla" ilman mitään moraalista rangaistusta, koska he pystyvät henkisesti (jos edes sitä vähää välittävät) perustella asian itselleen omalla uskollaan, joka on heidän näkökulmastaan paikallisen uskon (kristinusko- tai ei uskoa lainkaan) yläpuolella.

Vaarallinen yhteisvaikutus tässä on siinä, että nämä heitä paapovat, seksuaalisesti heitä himoitsevat länsimaalaiset naiset sekä kostonhimoiset, ilman omaa unelmamiestään jääneet rekkafeministit puolustavat tätä väkeä, kuten myös valtaan päässeet saman kulttuurin ja/tai uskonnon omaavat ihmiset sukupuolesta riippumatta (Husu, Nasima, Maryah Abdulkarim jne).

Maassa, jossa näillä edellämainituilla ihmisillä on paljon valtaa, mikä on selvästi käynyt ilmi että näin Suomessa on, on yhteisvaikutus tuhoisa.

Kun tähän vielä yhdistää ylintä valtaa pitävien (ja toimeenpanevien) poliitikkojen omien bisneksien pönkittäminen ja siihen liittyvä ahneus (Sipilä) sekä tämän lisäksi ylläpitävän järjestelmän (EU) tarjoama lupaus oman poliittisen uran jälkeisestä urakehityksestä, ja näiden lupausten pohjalle rakentuviin, Suomen kannalta vahingollisia päätöksiä tekeviin vallankäyttäjiin (Stubb, Orpo), saa se aikaan yhdistelmän josta aiheutuneet seuraukset ovat vääjäämättömät ja lopullinen vahinko todellinen ja lopullinen, kaikille muille kuin edellämainituille ryhmille.

Lisäksi tässä on mukana vasemmistolaisten, kommunistien ja anarkistien sekopäinen aate siitä että rajat poistetaan ja eletään jonkinlaista utopistista ideaalia joka ei ole toiminut missään.

Soppa on melkoinen ja ainoastaan maahantulijoiden itsensä tekemät toimet, joista aiheutuneet seuraukset alullepanisivat mahdollisen muutoksen tämänhetkiseen (ja tästä kehittyvään) tilanteeseen, rahojen loppumisen lisäksi, voi estää noiden kaikkien ylläolevien sekopääryhmien toimia täydellisen katastrofin aiheuttamiseksi ennen muinoin toimivaan, menestyvään ja rauhanomaiseen järjestelmään.

Monikulttuurisuus ei ole rikkaus. Ei mulla muuta.