2015-11-20 TT: Miksi insinööreistä tulee muita useammin terroristeja?

[Vörå]

Kiinnostavaa. Jo vuosia sitten tuli vastaani referaatti tutkimuksesta, jossa analysoitiin islamilaisen veljeskunnan ensimmäisen sukupolven taustoja - hehän olivat suurelta osin opiskelijoita ja huomattava osa opiskeli myös lännessä. Myös tuossa tutkimuksessa korostui insinööritieteiden osuus, vähiten näyttivät radikalisoituneet humanistisia tieteitä ja filosofiaa opiskelleet. Vaikea tietysti sanoa, onko tälläisellä korrelaatiolla mitään merkitystä - ehkäpä insinööritieteissä on helppo omaksua tietyllä tapaa mekanistinen maailmankuva. Toinen huomio oli, että lännessä opiskelleilla seksuaalinen repressio esiintyi usein radikalisoitumisen taustalla: toisaalta lännen "syntiset" elämäntavat houkuttelivat, toisaalta sitten inhottivat, ja samalla inhotti myös oma heikkoutensa kiusauksille. Kyllä näiden kaiken sortin fundamentalistien pitäisi vähän relata.

[-PPT-]

Yleisen stereotypian mukaan insinöörit ovat tylsimyksiä jotka eivät vetoa naisiin toisin kuin humanistit tai kitaraa rämpyttävät pitkätukkaiset hampuusit.  Kenties siksi inssit radikalisoituvat ja ryhtyvät terroristeiksi. Tosin, eiväthän he sitten enää ole tylsiä.

[Arkipiispa]

Mutta 'battery' ja 'accumulator'?

Tosin autossa on 'battery'. Ota tuosta nyt selvää...

En mene vannomaan mutta muistaakseni accumulator esiintyy hydrauliikassa, pneumatiikassa jne eng. kielessä mutta ei sähköpuolella. On battery ja ladattava battery.

HAH ! Ja vieläkö joku ihmettelee, miksi juuri insinöörejä eikä filosofeja tai "humanoideja" vai mitä ne nyt olikaan ?

Tämä on ero: sillä aikaa kun humanisti ja filosofi käyvät henkevää keskustelua akun ja patterin eroista, insinööri on jo kytkenyt sellaiset pommivöihin. Siksi insinööri. Humanisti voi käydä räjäyttämässä sen. 

EDIT: BTW, En ole koskaan tavannut työtöntä lähi-itäläis-insinööriä. Nyt tiedän miksi.

[Pro Patria Finlandia]

Täällä myös yksi Homman insinööreistä. Tuli vieläpä valittua minulle niin väärä ala, että eipä ihme tuon tutkimuksen perusteella, jos tekee välillä mieli posautella aggressioita ilmaan

[Vouti]

Länsimaisissa korkeakouluissa on valmiit opintopiirit ja rekrytointikanavat islamilaisten opiskelijajärjestöjen kautta.

      - Vouti

[Kim Evil-666]

En tiedä vastausta otsakkeen kysymykseen, mutta insinööri Sipilä ainakin terrorisoi kotomaatani Suomea oikein huolella, laittaessaan maailmanlaajuiseen levitykseen tiedon, pääministeritason lukaalien vapaakäytöstä kaiken maailman matuille. Terroristi isollaT:llä!

[Rändöm]

Tuo aloitusviestissä vilahtanut Lilja Tamminen on transseksuaali, siis mies joka luulee olevansa nainen. Ei liene yllättävää, että näin epävakaalle ihmisille kaiken tulee olla monimutkaista ja "harmaata", kun oma sukupuolikin on hakusessa. Ei jatkoon.

[MW]

Kiinnostavaa. Jo vuosia sitten tuli vastaani referaatti tutkimuksesta, jossa analysoitiin islamilaisen veljeskunnan ensimmäisen sukupolven taustoja - hehän olivat suurelta osin opiskelijoita ja huomattava osa opiskeli myös lännessä. Myös tuossa tutkimuksessa korostui insinööritieteiden osuus, vähiten näyttivät radikalisoituneet humanistisia tieteitä ja filosofiaa opiskelleet. Vaikea tietysti sanoa, onko tälläisellä korrelaatiolla mitään merkitystä - ehkäpä insinööritieteissä on helppo omaksua tietyllä tapaa mekanistinen maailmankuva. Toinen huomio oli, että lännessä opiskelleilla seksuaalinen repressio esiintyi usein radikalisoitumisen taustalla: toisaalta lännen "syntiset" elämäntavat houkuttelivat, toisaalta sitten inhottivat, ja samalla inhotti myös oma heikkoutensa kiusauksille. Kyllä näiden kaiken sortin fundamentalistien pitäisi vähän relata.

Montako puhtaasti länsitaustaista radikaalia natsi-tappaja-pommivyö-insinööriä paljastui tutkimuksessa, jotka ovat valmiita sattumanvaraisiin joukkoteloituksiin?

Ehkäpä nuo vain lähettävät nukkujansa vakuuttavalta kuulostavien (Saksa!) opintojen ääreen, que?

EDIT: vastaan itse: nolla.

Siis mikä on yhteinen, nimittävä tekijä? islam.

[MW]

**ttu miten monille mutkille suvakit menevät, yrittäessään selittää musulmaanikkojen verenhimoa pois.

Insinöörinä oksettaa, ihan fyysisesti.

EDIT: Käänteiden jäkeen, kuten insinöörit tietävät, 'pakotettu' TT:n tilaus loppuu kyllä nyt. Täytyy keksiä aamupaskalle muuta luettavaa.

[Pro Patria Finlandia]

**ttu miten monille mutkille suvakit menevät, yrittäessään selittää musulmaanikkojen verenhimoa pois.

Insinöörinä oksettaa, ihan fyysisesti.

EDIT: Käänteiden jäkeen, kuten insinöörit tietävät, 'pakotettu' TT:n tilaus loppuu kyllä nyt. Täytyy keksiä aamupaskalle muuta luettavaa.

Minulla se loppui jo vuosia sitten, kun erosin insinööriliitosta sen takia, kun eivät kyenneet hoitamaan edes yhtä pientä asiaa, vaikka kalliita jäsenmaksuja kyllä keräsivät. Sen jälkeen olen ollut vain IAET:n työttömyyskassan jäsen.

[Vörå]

Tuo aloitusviestissä vilahtanut Lilja Tamminen on transseksuaali, siis mies joka luulee olevansa nainen. Ei liene yllättävää, että näin epävakaalle ihmisille kaiken tulee olla monimutkaista ja "harmaata", kun oma sukupuolikin on hakusessa. Ei jatkoon.

Ihan samantekevää vaikka olisi hottentotti, mutta on vihreäksi erittäin rakentava ja epäsentimentaalinen poliitikko - pidän huomattavasti hänen ajattelutavastaan.

[Vörå]

Kiinnostavaa. Jo vuosia sitten tuli vastaani referaatti tutkimuksesta, jossa analysoitiin islamilaisen veljeskunnan ensimmäisen sukupolven taustoja - hehän olivat suurelta osin opiskelijoita ja huomattava osa opiskeli myös lännessä. Myös tuossa tutkimuksessa korostui insinööritieteiden osuus, vähiten näyttivät radikalisoituneet humanistisia tieteitä ja filosofiaa opiskelleet. Vaikea tietysti sanoa, onko tälläisellä korrelaatiolla mitään merkitystä - ehkäpä insinööritieteissä on helppo omaksua tietyllä tapaa mekanistinen maailmankuva. Toinen huomio oli, että lännessä opiskelleilla seksuaalinen repressio esiintyi usein radikalisoitumisen taustalla: toisaalta lännen "syntiset" elämäntavat houkuttelivat, toisaalta sitten inhottivat, ja samalla inhotti myös oma heikkoutensa kiusauksille. Kyllä näiden kaiken sortin fundamentalistien pitäisi vähän relata.

Montako puhtaasti länsitaustaista radikaalia natsi-tappaja-pommivyö-insinööriä paljastui tutkimuksessa, jotka ovat valmiita sattumanvaraisiin joukkoteloituksiin?

Ehkäpä nuo vain lähettävät nukkujansa vakuuttavalta kuulostavien (Saksa!) opintojen ääreen, que?

EDIT: vastaan itse: nolla.

Siis mikä on yhteinen, nimittävä tekijä? islam.

En ihan tajunnut kommenttiasi, mutta tämä "ensimmäinen sukupolvi" oli muistaakseni peräti sotienväliseltä ajalta tai sitten heti toisen maailmansodan jälkeiseltä. Eivät tainneet niin paljon vielä tuossa vaiheessa harjoittaa puhdasta terroria. Ja tietysti kysymys on islamista, kun puhutaan Muslimiveljeskunnasta, mutta se mikä hieman tutkijoita ihmetytti oli, että insinööritieteillä ja luonnontieteillä oli ainakin tuolloin veljeskunnassa selvä yliedustus verrattuna humanistisiin tieteisiin ja filosofiaan.

[MW]

Diploomi-insinöörit ovat kokemukseni mukaan erikoinen yli-ihmislaji, Sipilä sen kaunehin kukka. Terrorisoi kyllä Suomea aika pahasti. Kaikki insinöörit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat koneinsinöörejä. Jotkut jopa lentokoneinsinöörejä.

Alapahan luettelemaan siviilikohteissa räjähtäneitä tai ammuskelleita diploomi-insinöörejä, joiden pomo ei ole allah?

[MW]

Kiinnostavaa. Jo vuosia sitten tuli vastaani referaatti tutkimuksesta, jossa analysoitiin islamilaisen veljeskunnan ensimmäisen sukupolven taustoja - hehän olivat suurelta osin opiskelijoita ja huomattava osa opiskeli myös lännessä. Myös tuossa tutkimuksessa korostui insinööritieteiden osuus, vähiten näyttivät radikalisoituneet humanistisia tieteitä ja filosofiaa opiskelleet. Vaikea tietysti sanoa, onko tälläisellä korrelaatiolla mitään merkitystä - ehkäpä insinööritieteissä on helppo omaksua tietyllä tapaa mekanistinen maailmankuva. Toinen huomio oli, että lännessä opiskelleilla seksuaalinen repressio esiintyi usein radikalisoitumisen taustalla: toisaalta lännen "syntiset" elämäntavat houkuttelivat, toisaalta sitten inhottivat, ja samalla inhotti myös oma heikkoutensa kiusauksille. Kyllä näiden kaiken sortin fundamentalistien pitäisi vähän relata.

Montako puhtaasti länsitaustaista radikaalia natsi-tappaja-pommivyö-insinööriä paljastui tutkimuksessa, jotka ovat valmiita sattumanvaraisiin joukkoteloituksiin?

Ehkäpä nuo vain lähettävät nukkujansa vakuuttavalta kuulostavien (Saksa!) opintojen ääreen, que?

EDIT: vastaan itse: nolla.

Siis mikä on yhteinen, nimittävä tekijä? islam.

En ihan tajunnut kommenttiasi, mutta tämä "ensimmäinen sukupolvi" oli muistaakseni peräti sotienväliseltä ajalta tai sitten heti toisen maailmansodan jälkeiseltä. Eivät tainneet niin paljon vielä tuossa vaiheessa harjoittaa puhdasta terroria. Ja tietysti kysymys on islamista, kun puhutaan Muslimiveljeskunnasta, mutta se mikä hieman tutkijoita ihmetytti oli, että insinööritieteillä ja luonnontieteillä oli ainakin tuolloin veljeskunnassa selvä yliedustus verrattuna humanistisiin tieteisiin ja filosofiaan.

En ihan tajunnut vastaustasi, mikä on räjähtävien ja silmittömästi teurastavien insinöörien yhteinen nimittäjä, mielestäsi? Muslimiveljeskunnassa.? islam?

EDIT: enkä kysynyt 'sukupolvista', vaikka tottahan on, että ählyt happanevat vanhetessaan, kuten kilju.

[Juffe]

Kyökkipsykologinen selitykseni:
Insinööriltä vaaditaan jossain määrin loogista ajattelukykyä ja sellaista ehdottomuutta, että "asia joko on näin tai sitten ei ole" (ei sekä-että tai hälläväliä). Tämä tekee tavallista vaikeammaksi jättää huomiotta oman uskon väkivaltaiset opit. Se myös altistaa näkemään ristiriidat oman uskon oppien ja muun maailman (todellisuuden) välillä. Nämä sitten johtavat sihen, että tavallista voimakkaammin joko maallistutaan tai radikalisoidutaan.

[Vörå]

En ihan tajunnut vastaustasi, mikä on räjähtävien ja silmittömästi teurastavien insinöörien yhteinen nimittäjä, mielestäsi? Muslimiveljeskunnassa.? islam?

Niin, kuten juuri tuossa sanoinkin. Tietysti islam. Anyway, tuossa tutkimuksessa oli kohteena radikaalin islamin omaksuminen erilaisissa opiskelijaryhmissä, joissa sitten huomattiin eroja radikalisoitumisessa, jopa melko suuriakin.

[MW]

Kyökkipsykologinen selitykseni:
Insinööriltä vaaditaan jossain määrin loogista ajattelukykyä ja sellaista ehdottomuutta, että "asia joko on näin tai sitten ei ole" (ei sekä-että tai hälläväliä). Tämä tekee tavallista vaikeammaksi jättää huomiotta oman uskon väkivaltaiset opit. Se myös altistaa näkemään ristiriidat oman uskon oppien ja muun maailman (todellisuuden) välillä. Nämä sitten johtavat sihen, että tavallista voimakkaammin joko maallistutaan tai radikalisoidutaan.

Heittelepä muutamia nimiä, aikoja, paikkoja, missä länsi-insinööri, born and bred, on AK-47 räjähdellyt ympäriinsä?

Edes yksi?

Terot lähettävät ne harvat lukutaitoiset yksilönsä opintoihin vaikkapa Saksaan, saadakseen sleeper cellille uskottavuutta. Ja suvikset tulevat housuihinsa: taas on sata lukutaitoista iRakilaista kohta 'insinöörejä', ihan varmasti, illman epäilyksen häivää.

Oikeasti ne tulivat tappamaan teidät, ja raiskaamaan tyttärenne.

[Palava pensas]

Muhamattien insinööriydestä tai "insinööriydestä" en mitään tiedä. Opiskeluaikoina huomasin kuitenkin, että hämmästyttävän suuri osa diplomi-insinööriopiskelijoista oli uskovaisia. Omalla alallani (eksakti luonnontiede mutta enpä kerro tarkemmin koska foliohattu) en tiedä että yksikään opiskelukaveri olisi ollut uskovainen. Ellei sitten kaappiuskovainen. Ollessani duunissa eräässä tutkimuslaitoksessa pomoni oli umpiuskovainen tekniikan tohtori. Jauhaa tänäkin päivänä kreationismia ja vastaavaa ympäri keskusteluryhmiä.

Ehkäpä laskemisesta tykkäävä uskovainen hakeutuu insinöörialalle siksi, että siellä pääsee laskemaan ilman vaaraa joutua tekemisiin kosmologian tai muun jumalanpilkan kanssa?

[MW]

***
Ehkäpä uskovainen ja laskemisesta tykkäävä hakeutuu insinöörialalle siksi, että siellä pääsee laskemaan ilman vaaraa joutua tekemisiin kosmologian tai muun jumalanpilkan kanssa?

Uskovaisista en tiedä, mutta insinöörialalla voi löytää itsensä helvetinmoisista vaikeuksista, jos tuotteesi kosahtaa kuluttajan kasvoille.

Kosmologian tai jumalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

[Palava pensas]

***
Ehkäpä uskovainen ja laskemisesta tykkäävä hakeutuu insinöörialalle siksi, että siellä pääsee laskemaan ilman vaaraa joutua tekemisiin kosmologian tai muun jumalanpilkan kanssa?

Uskovaisista en tiedä, mutta insinöörialalla voi löytää itsensä helvetinmoisista vaikeuksista, jos tuotteesi kosahtaa kuluttajan kasvoille.

Kosmologian tai jumalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

En epäile hetkeäkään etteikö näin olisi. Tarkoitukseni oli vain spekuloida uskovaisten alanvalintaa. Mitä silmille kosahtamiseen tulee, Sipilä lienee esimerkki insinööristä joka saa sellaista aikaan.

edit. En nyt yritä väittää että jokainen uskovainen insinööri olisi valinnut alansa yllä pohdiskelemastani syystä.

[MW]

Kyökkipsykologinen selitykseni:
Insinööriltä vaaditaan jossain määrin loogista ajattelukykyä ja sellaista ehdottomuutta, että "asia joko on näin tai sitten ei ole" (ei sekä-että tai hälläväliä). Tämä tekee tavallista vaikeammaksi jättää huomiotta oman uskon väkivaltaiset opit. Se myös altistaa näkemään ristiriidat oman uskon oppien ja muun maailman (todellisuuden) välillä. Nämä sitten johtavat sihen, että tavallista voimakkaammin joko maallistutaan tai radikalisoidutaan.

Paiskaa nyt listalla, kun olet selvästi ajatellut tätä länsi-insinöörien uhkaa?

[MW]

En ihan tajunnut vastaustasi, mikä on räjähtävien ja silmittömästi teurastavien insinöörien yhteinen nimittäjä, mielestäsi? Muslimiveljeskunnassa.? islam?

Niin, kuten juuri tuossa sanoinkin. Tietysti islam. Anyway, tuossa tutkimuksessa oli kohteena radikaalin islamin omaksuminen erilaisissa opiskelijaryhmissä, joissa sitten huomattiin eroja radikalisoitumisessa, jopa melko suuriakin.

Mutta on yhteinen nimittäjä. Joka EI OLE insinööriys.

Oikeasti, Vöyri, pidän asenteestasi, et selvästikään ole trolli.

Mutta eivätkö itseäsi nämä omituiset harhautukset koskaan häiritse?

[xor_rox]

Kauheaa insinööri-vihaa. Nämä insinööri-vihaajat eivät ymmärrä, että jokainen insinööri on yksilö. Jos insinööri tekee jotain, niin se ei tarkoita, että kaikki insinöörit tekisivät sellaisia tekoja. Tai edes kannattaisi niitä. Tosin monet insinöörit kyllä tekevät tekoja, joita valtaosa insinööreistä ei kannata, myönnetään.


(http://s7.postimg.org/hxa1xlgln/Musician.jpg)

(http://s14.postimg.org/q5xo4f1ox/Musician2.jpg)

[MW]

Illmeisesti ryhmän jäsenenä saa tehdä mitä vain, kunhan joku illmaisee, että kaikki ryhmän jäsenet eivät välttämättä, selvinpäin, tee niin. Vaikka ryhmän jäsenten sääntökirja selvästi illmaisisi, että juuri näin.

Sanotaan sitä "uskonnoksi", niin kaikki on luvallista.

[MW]

Vöyrikin, kudos, ajelisi aasivankkureilla illman meitä insinöörejä.

Suvaitsemisesta ei vaan synny mitään aineellista hyvinvointia. Tulonsiirtoja, se on uusi Nokia. Kuinka kauan veronmaksaja kestää uutta Nokiaa?

[Pro Patria Finlandia]

Muhamattien insinööriydestä tai "insinööriydestä" en mitään tiedä. Opiskeluaikoina huomasin kuitenkin, että hämmästyttävän suuri osa diplomi-insinööriopiskelijoista oli uskovaisia. Omalla alallani (eksakti luonnontiede mutta enpä kerro tarkemmin koska foliohattu) en tiedä että yksikään opiskelukaveri olisi ollut uskovainen. Ellei sitten kaappiuskovainen. Ollessani duunissa eräässä tutkimuslaitoksessa pomoni oli umpiuskovainen tekniikan tohtori. Jauhaa tänäkin päivänä kreationismia ja vastaavaa ympäri keskusteluryhmiä.

Ehkäpä laskemisesta tykkäävä uskovainen hakeutuu insinöörialalle siksi, että siellä pääsee laskemaan ilman vaaraa joutua tekemisiin kosmologian tai muun jumalanpilkan kanssa?

Jaa-a. Itse olin uskovainen, mutta en hihhuli valitessani insinööriopinnot, enkä kyllä nähnyt niillä mitään yhteyttä. Minun luokallani ei ollut ketään muuta uskovaa, en ainakaan tunnistanut, mutta tuskinpa kukaan tunnisti minuakaan.

Nyt kyllä ihmettelen tuota MW:n kiihtymystä asiasta, sillä jos kyseessä ovat muslimiterroristien insinööriopinnot, niin mitä tekemistä niillä on meidän länsimaisten insinöörien kanssa? Ollaan me edelleen ylpeästi insinöörejä, sillä meidän, ainakin vanhojen opistoinsinöörien tutkinto oli aikanaan Euroopan vaativin insinööritutkinto ja siinä oli laskuharjoituksia ja muita harjoitustöitä vähintään tuplasti enemmän kuin on nykyisillä amk-insseillä.

[MW]

Muhamattien insinööriydestä tai "insinööriydestä" en mitään tiedä. Opiskeluaikoina huomasin kuitenkin, että hämmästyttävän suuri osa diplomi-insinööriopiskelijoista oli uskovaisia. Omalla alallani (eksakti luonnontiede mutta enpä kerro tarkemmin koska foliohattu) en tiedä että yksikään opiskelukaveri olisi ollut uskovainen. Ellei sitten kaappiuskovainen. Ollessani duunissa eräässä tutkimuslaitoksessa pomoni oli umpiuskovainen tekniikan tohtori. Jauhaa tänäkin päivänä kreationismia ja vastaavaa ympäri keskusteluryhmiä.

Ehkäpä laskemisesta tykkäävä uskovainen hakeutuu insinöörialalle siksi, että siellä pääsee laskemaan ilman vaaraa joutua tekemisiin kosmologian tai muun jumalanpilkan kanssa?

Jaa-a. Itse olin uskovainen, mutta en hihhuli valitessani insinööriopinnot, enkä kyllä nähnyt niillä mitään yhteyttä. Minun luokallani ei ollut ketään muuta uskovaa, en ainakaan tunnistanut, mutta tuskinpa kukaan tunnisti minuakaan.

Nyt kyllä ihmettelen tuota MW:n kiihtymystä asiasta, sillä jos kyseessä ovat muslimiterroristien insinööriopinnot, niin mitä tekemistä niillä on meidän länsimaisten insinöörien kanssa?
***

Juurihan meitä vedettiin samalle viivalle arabimurhaajien kanssa? Onko sinulla lukihärjö? Yhdistäväksi tekijäksi mainittiin "insinööri".

Ja minä kun sanon että paskaa. Terojen solutusta.

[Juffe]

Kyökkipsykologinen selitykseni:
Insinööriltä vaaditaan jossain määrin loogista ajattelukykyä ja sellaista ehdottomuutta, että "asia joko on näin tai sitten ei ole" (ei sekä-että tai hälläväliä). Tämä tekee tavallista vaikeammaksi jättää huomiotta oman uskon väkivaltaiset opit. Se myös altistaa näkemään ristiriidat oman uskon oppien ja muun maailman (todellisuuden) välillä. Nämä sitten johtavat sihen, että tavallista voimakkaammin joko maallistutaan tai radikalisoidutaan.

Paiskaa nyt listalla, kun olet selvästi ajatellut tätä länsi-insinöörien uhkaa?

En nyt ymmärrä, mistä tähän tulivat länsi-insinöörit. Kyseessä olivat islamistiterroristit, joissa oli sekä länsimaissa että Lähi-Idässä kasvaneita. En minä tiedä mistä tutkimuksen tehneet sosiologit ovat datansa repineet. Länsimaissa kasvaneiden muslimien uskoisin kokevan  uskonsa tulevan haastetuksi "maailman" taholta vielä herkemmin kuin Lähi-Idässä kasvaneiden.

Tutkimuksen mukaan Lähi-idässä puolella niistä islamistiterroristeista, joilla on jokin tutkinto, se on juuri insinöörialalta. Myös länsimaissa kasvaneilla islamistiterroristeilla oli usein insinööritausta.

[Pro Patria Finlandia]

Muhamattien insinööriydestä tai "insinööriydestä" en mitään tiedä. Opiskeluaikoina huomasin kuitenkin, että hämmästyttävän suuri osa diplomi-insinööriopiskelijoista oli uskovaisia. Omalla alallani (eksakti luonnontiede mutta enpä kerro tarkemmin koska foliohattu) en tiedä että yksikään opiskelukaveri olisi ollut uskovainen. Ellei sitten kaappiuskovainen. Ollessani duunissa eräässä tutkimuslaitoksessa pomoni oli umpiuskovainen tekniikan tohtori. Jauhaa tänäkin päivänä kreationismia ja vastaavaa ympäri keskusteluryhmiä.

Ehkäpä laskemisesta tykkäävä uskovainen hakeutuu insinöörialalle siksi, että siellä pääsee laskemaan ilman vaaraa joutua tekemisiin kosmologian tai muun jumalanpilkan kanssa?

Jaa-a. Itse olin uskovainen, mutta en hihhuli valitessani insinööriopinnot, enkä kyllä nähnyt niillä mitään yhteyttä. Minun luokallani ei ollut ketään muuta uskovaa, en ainakaan tunnistanut, mutta tuskinpa kukaan tunnisti minuakaan.

Nyt kyllä ihmettelen tuota MW:n kiihtymystä asiasta, sillä jos kyseessä ovat muslimiterroristien insinööriopinnot, niin mitä tekemistä niillä on meidän länsimaisten insinöörien kanssa?
***

Juurihan meitä vedettiin samalle viivalle arabimurhaajien kanssa? Onko sinulla lukihärjö? Yhdistäväksi tekijäksi mainittiin "insinööri".

Ja minä kun sanon että paskaa. Terojen solutusta.

Minulla ei ole lukihäriötä, mutta sinulla taitaa olla, sillä täällä on koko ajan puhuttu muslimi-insinöörien terroriherkkyydestä. Näet epä-insinöörimäisesti asioita, joita ei ole olemassa.

[Tabula Rasa]

Asentajista eteenpäin tekniikan tohtoreihin asti teknisellä puolella panostetaan paljon siihen että idea toimii niin että sitä voidaan käyttää arjessa. Humanismissa taas ajatuksen tarvitsee ainoastaan tuntua hyvältä niin se on hyvä. Sen toimiminen ei ole mitään. Siinä se ero. Järki ja tunne.

ja mikä kuulostaa humanistista yksinkertaiselta puheelta, on yleensä helvetin mietittyä. Nimen omaan siksi että sen ymmärtäisi jopa humanisti. Kun fiksuin ei ole se joka selittää monimutkaisen asian, vaan se joka selittää sen kaikkein ymmärrettävimmin. Eli insinööri joka saa koneen toimimaan kahdella osalla ei tarvitse kahdensadan osan toimimatonta konetta joka näyttää hienolta. Tekemään samaa asiaa. Jos noin samalle viivalle pistäisi.