2015-11-19 Oikeusministeri kuolemanrangaistuksista terroristeille: "Voisin harki

[Valli]

Lindströmin Jarihan on hurjana. Eihän se mitään saa aikaiseksi niin kuin ei kukaan muukaan mutta hurjana se on.

Oikeusministeri kuolemanrangaistuksista terroristeille: "Voisin harkita asiaa"

Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström olisi valmis ennennäkemättömän koviin otteisiin terroristien rankaisemiseksi. Perussuomalaisten ministeri harkitisisi jopa kuolemantuomion käyttöönottoa Pariisin iskujen jälkeen kasvaneen terroriuhan takia.

Lindströmin kanta kuolemanrangaistukseen nousi aiemmin otsikoihin, kun hänet valittiin nykyiseen pestiinsä. Vuonna 2011 kansanedustajille tehdyssä kyselyssä hän kertoi voivansa harkita kuolemanrangaistusta poikkeuksellisen julmista henkirikoksista.

– Silloin kun tätä kysyttiin tuoreelta kansanedustajalta, niin mietin asiaa henkilökohtaisesti, voisiko tulla sellainen tilanne eteen, että voisin harkita tällaista, niin kyllä. Voisin harkita asiaa, mutta en millään lailla ole sitä edistämässä.

Lindströmin kanta ei ole neljän vuoden aikana muuttunut, ainakaan terroristien osalta. Terroriteosta tuomitulle ministeri voisi harkita kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa.

– Se on tietysti yksi tapa ratkaista tällaisia asioita, mutta en ole ihan vakuuttunut siitä, että mikä on tämmöisessä tapauksessa oikea rangaistus. Onko se loppuikä jossain vankilassa, joka tietenkin maksaa yhteiskunnalle? Vai onko sitten tämmöinen tuomio, että otetaan niin sanotusti henki pois ja se on sitten siinä?

Passi pois terroristeilta

Oikeusministeri olisi muutenkin valmis lainmuutoksiin terrorismin uhan pienentämiseksi. Lindström kertoo olevansa jopa terroristien passien poistamisen kannalla – siitä huolimatta, että ihmisen jättäminen ilman kansalaisuutta on kansainvälisten ihmisoikeusten vastaista.

Jari Lindström: Kun tällaiselle [terrorismin] tielle lähtee, niin silloin on ihan turha puhua mistään kansalaisoikeuksista. Silloin on valinnut polkunsa ja silloin on ihan turha vedota asioihin, jotka normaalille ihmiselle ilman muuta kuuluu.

Marja Sannikka: Olet siis sitä mieltä, että tässä pitäisi toimia sopimusten vastaisesti?

Jari Lindström: Kyllä tässä voidaan olla jyrkkiä.

http://kioski.yle.fi/omat/oikeusministeri-kuolemanrangaistuksesta-kylla-voisin-harkita-asiaa

[nollatoleranssi]

Hieman tarkoitushakuiselta tuo juttu vaikuttaa.

Viimeksi toimittajien lempifraasi oli: "perustuslain vastainen!". Nyt se on vain: "sopimusten vastainen!".

Silloin kun puhuttiin perustuslain vastaisuudesta, niin ei samaan aikaan tajuttu, että perustuslakia ovat kansanedustajat joutuneet muuttamaan ennenkin tehdessään uusia päätöksiä. Se on siis täysin normaali toimenpide.

[Pro Patria Finlandia]

Nytpäs paperimies tosiaan hurjistui

Omasta mielestäni kuolemanrangaistus on ihan pätevä rangaistusmuoto silloin, kun siihen on riittävän suuret ja todistettavat perusteet. Riittävinä perusteina pitäisin esim.:

- toistuva henkirikos eli esim. kolmas murha tai tappo ja jokaisen välillä olisi jo aiemmin istuttu vankilassa

- suunniteltu ja toteutettu viattomien joukkosurma

- ihmishenkiä vaatineeseen terrori-iskuun osallistuminen suunnittelijana tai toteuttajana

JOS Suomessa olisi toimiva elinkautisrangaistus vankilassa tai vankimielisairaalassa, niin kuolemantuomioita ei tarvitsisi, mutta nythän selviää lähes rikoksesta kuin rikoksesta yleensä enintään 12-15v istumisella. Lievimmistä, jopa toistuvista uusintatapoista selviää aina muutaman vuoden istumisella ja sitten voikin taas tappaa uudestaan.

Muslimeita se terrori-iskusta saatava kuolemanrangaistus ei kuitenkaan pelottaisi yhtään enempää kuin nykyinenkään lainsäädäntö. Jihadia eli Pyhää Sotaa suorittava uskonsoturi pääsee iskun vuoksi kuollessaan paratiisiin 72 neitsyen luokse ilman pelkoa Allahin tuomiosta, joten sehän olisi hänelle vain palkinto.

[Larva]

Jos terroristeille lätkäistään kuolemantuomio, niin pitäisi katsoa, että heidät tappaa nainen 

[Pro Patria Finlandia]

Jos terroristeille lätkäistään kuolemantuomio, niin pitäisi katsoa, että heidät tappaa nainen 

Tai sika!

[P]

Jos terroristeille lätkäistään kuolemantuomio, niin pitäisi katsoa, että heidät tappaa nainen 

Syöttämällä rasvaista possua, kunnes alkavat näyttää ulkoministereiltä ja suoniin kerääntynyt huono kolesteroli lopulta tappaa. Olisi erittäin julma ja poikkeuksellinen rangaistus?

[guest3656]

Passi pois terroristeilta.

Mihin terroristit tarvitsevat passia? Eivät ainakaan Suomeen matkustamiseen. Lindströmillä taitaa olla puutteelliset tiedot Suomen rajavalvonnasta tai pikemminkin sen puutteesta.

[internetsi]

Passi pois terroristeilta.

Mihin terroristit tarvitsevat passia? Eivät ainakaan Suomeen matkustamiseen. Lindströmillä taitaa olla puutteelliset tiedot Suomen rajavalvonnasta tai pikemminkin sen puutteesta.

Terroristeilta passi pois? Mitä hyötyä siitä on, kun he voivat jo nyt korvata passin sanalla "asyl"? Tosin, vaikka olisi turvapaikan tarpeessa, niin yhteiskunnalle vaarallisia yksilöitä ei tarvitse päästää maahan. Ei sis tarvitse, mutta voi päästää.

Sitten kun lakipaketista väännetään, niin tavoitteeksi pitää asettaa kuolemanrankku pekonilla tukehduttamalla. Tässä voidaan tulla hieman vastaan, luopua pekonista ja teloituksesta. Hyvä kompromissi olisi sulkea terot erikoisvankilaan lopun elämänsä ajaksi.

[ämpee]

Oikeusministeri hurjana, voisin harkita
Sisäministeri hurjana, voisin harkita
Ulkoministeri hurjana, voisin harkita
Pääministeri hurjana, voisin harkita
-----
Hallitus hurjana, voimme harkita

Äänestäjä hurjana, 

Olisi parempi jos niiltä ei kysyttäisi yhtään mitään, ei ne kuitenkaan aio tehdä yhtään mitään.

[siviilitarkkailija]

Liittovaltion laki ja liittovaltion sota- ja oikeushallinto vaativat kuolemantuomioita. Käytännössä eurostoliiton tulevaisuudessa ei voi olla muuta kuin kuolemantuomio. Suomen oikeusministeriön tai oikeuslaitoksen mielipide voi olla vaikka saman kuin kanaedustajilla. Kaikki kertovat että lakimme mukaan Suomessa ei voi olla kuolemantuomiota, mutta kun eurostoliiton sosialistiaateliset ja korporaatiokommunistit käskee, Suomeen TULEE kuolemantuomio. Vähän aikaa räpistellään, mutta mutta...MONIKULTTUURINEN YHTEISKUNTA PAKOTTAA KOHTI KUOLEMANTUOMIOTA. Vain MONOKULTTUURISELLA kansallisvaltiolla oli ja on varaa kieltäytyä kuolemantuomioista.

Huom kuolemantuomio on sitten aivan eri asia kuin sen täytäntöönpano!

On naurettavaa väittää täsmäaseilla tai poliisin erikoisjoukoilla tehtävän mitään muuta kuin teloituksia ja joukkosurmia. Lennokilla tapetaan kauniisti ja siististi kuolemantuomion saanut tämän sitä tietämättä. Minusta on naurettavaa selittää että ollaan muka yhteisrintamassa mutta ei muka yhteisötappamisessa. Totta helkkarissa liittovaltion kannattaa ja pitää hyväksyä kuolemantuomio poliittisena välttämättömyytenä eikä jättää hommaa poliisin erikoisyksiköiden päätettäväksi ja hoidettavaksi. Ainakin jos kuvitellaan että ollaan edustuksellisessa demokratiassa eikä virkahenkilöiden tosiasiallisesti hallitsemassa poliisivaltiossa.

[Kim Evil-666]

Helppoahan se on harkita, kun tietää, etteivät nämä harkinnat tule konkreettisesti realisoitumaan.

Sinänsä hallituksen surkeimmalta? ministeriltä ihan varteenotettavia harkintoja. Toivottavasti ottaa härkää sarvista ja alkaa myös voimakkaasti ajamaan harkintojaan eteenpäin.

Onkohan Soinilla jo uudet harjat tilauksessa.

[Nuivanlinna]

http://turjalainen.blogspot.fi/2008/04/eu-perustuslaki-kuolemanrangaistus.html

Perussopimuksen kiinni lyömä porsaanreikä löytyy EU:n solmimasta Lissabonin sopimuksesta, jossa ensin lukee, että kuolemanrangaistusta ei ole, mutta heti alaviitteessä, sanotaan "paitsi jos kyseessä on sota, mellakat tai kansannousu" (..in case of war, riot or upheaval). Kuolemanrangaistuspykälä oli vieläpä piilotettu sopimuksen alaviitteen alaviitteeseen, ettei se herättäisi huomiota ja aiheuttaisi hälyä.

[Marius]

Kuolemanrangaistus ei kuulu sivistysvaltioon.

[Peltipaita]

Muistuu mieleen Päivi Räsäsen jyrkkyys jossain vastaavan tapaisessa asiassa. Taisi olla pakolaisten valitseminen uskonnon (kristinusko) perusteella. Sanoi jotain tähän tapaan: pitäisi miettiä voitaisiinko harkita...

[Kim Evil-666]

Kuolemanrangaistus ei kuulu sivistysvaltioon.

Ei kuulu islamistiterroristikaan.

[Maastamuuttaja]

Kuolemanrangaistus ei estä hartaita uskovaisia tappamasta vääräuskoisia. Mutta jos kuolemaantuomitun ruumis haudataan sian ruhon kanssa, tuomitun kauhulla ei ole rajoja.

Hollantilaiset sovelsivat tätä Indonesiassa vuosisadan alussa. Hyvin toimi.

Tulevaisuutta ajatellen Suomen tulisikin kehittää sikataloutta voimakkaasti. Oikeusministeri voisi hienotunteisesti saattaa tämän sinänsä maatalouspoliittisen ratkaisun tiedoksi maamme hartaille piireille.

   

[Marius]

(Kim il-66:)

Eipä niin, mutta kuolemanrangaistusta ei voi karkoittaa.

[Jaska Pankkaaja]

Jos terroristeille lätkäistään kuolemantuomio, niin pitäisi katsoa, että heidät tappaa nainen 

Tai sika!

Teloitus syöttämällä sioille!!11

Vakavasti ottaen kuolemanrangaistus olisi hyvä mutta vain kaikkein hirveimmistä rikoksista ja aukottomilla todisteilla.

Ei silti, en minäkään antaisi lindströmmien ja sossukokoomusten määritellä niitä hirveimpiä rikoksia.

[Kela_Platinum]

(Kim il-66:)

Eipä niin, mutta kuolemanrangaistusta ei voi karkoittaa.

Ei taida voida karkoittaa näitä meidän Irakilaisia ja Afgaanejakaan.

[Marius]

Nips naps
Teloitus syöttämällä sioille!!11

Vakavasti ottaen kuolemanrangaistus olisi hyvä mutta vain kaikkein hirveimmistä rikoksista ja aukottomilla todisteilla.

Ei silti, en minäkään antaisi lindströmmien ja sossukokoomusten määritellä niitä hirveimpiä rikoksia.

Tämä. Kuka meistä on tuomitsemaan.

Älä tapa.

[Marius]

(Kim il-66:)

Eipä niin, mutta kuolemanrangaistusta ei voi karkoittaa.

Ei taida voida karkoittaa näitä meidän Irakilaisia ja Afgaanejakaan.

Ehkä, mutta ei kukaan ansaitse kuolemanrangaistusta sivistyneissä länsimaissa,
vaikka henkilö olisi tehnyt mitä.

Tässä juuri on ydin ja ero.

[Arkipiispa]

Asiaansa vannoutuneelle muslimille kuolemanrangaistus olisi huono vaihtoehto; hänhän katsoo että sen kautta hän on "kuollut taistelussa marttyyrinä" ja saa ne 72 neitsyttä kohta petikaverikseen. Se ei siis olisi hänelle rangaistus, vaan unelmien täyttymys.

Jos tarkoitus on äärimmäinen rangaistus, voisi ajatella julistettavaksi tiedotusvälineissä, että terroristille määrätään rangaistukseksi "oikea" elinkautinen, eli ulos vasta arkussa, ja kovennettuna, eli ruokavaliona syötetään ainoastaan sikaa, ja mahdollisesti syömisestä kieltäytyessä siasta tehty ravintovalmiste suoraan suoneen, ja juomaksi sian virtsasta käänteisosmoosilla juomakelpoiseksi puhdistettua vettä.

Lisäksi selli koristellaan krusifiksein ja daavidin tähdin, sekä kaiuttimista soitetaan Ave Mariaa 16h joka päivä.

Tyynyksi sikakarsinasta kerätyille pahnoille kellahtaessaan voi ottaa sian leukaluun, jossa hampaat vielä tallella. Jos aika käy pitkäksi, kaveri voi keksiä niille hampaille muuta käyttöä pistääkseen itse itsensä päiviltä. Silloin ei tosin taivaspaikkaan ole mahdollisuutta, mutta se lienee kaverin oma valinta.

Uskon, että pelotevaikutus on huomattavasti toimivampi kuin kuolemantuomiossa.

[Jaska Pankkaaja]

Napsch
Tämä. Kuka meistä on tuomitsemaan.

Älä tapa.

Minä voisin tuomita ja vaikka laittaa myös käytäntöön ne rangaistukset, vaikka sitten syöttämällä sioille.

Sopivia teloitettavia olisivat kaikki "jammusiltavuoret" ja "porinpolttajanuorukaiset"
Näytön pitäisi vain olla se 100% eikä kuten USAssa..

Eipä noita montaa 10 vuoteen edes ja toivottavasti mahdu.

[Pro Patria Finlandia]

Jos terroristeille lätkäistään kuolemantuomio, niin pitäisi katsoa, että heidät tappaa nainen 

Tai sika!

Teloitus syöttämällä sioille!!11

Vakavasti ottaen kuolemanrangaistus olisi hyvä mutta vain kaikkein hirveimmistä rikoksista ja aukottomilla todisteilla.

Ei silti, en minäkään antaisi lindströmmien ja sossukokoomusten määritellä niitä hirveimpiä rikoksia.

Niinpä. Kuten tuota sikaa aiemmin sanoin, niin kuolemanrangaistus olisi hyvä, kunhan siihen on tarpeeksi hyvät näytöt. Tarkennan vielä, että perusteiden ja myös todisteiden pitää olla vakuuttavasti pitävät. Ei voida lähteä tässä muslimimaiden linjoille eikä myöskään USA:n tyyliin, jossa jatkuvasti syyttömät istuvat odottamassa kuolemanrangaistusta.

[Hakkapeliitta]

En voi ikinä kannattaa kuolemantuomiota. Ihan siitä syystä, että aina on se mahdollisuus olemassa, että tuomio on mennyt väärin. Vaikka siitä olisi jopa videokuvaa, on mahdollista, että takana on mm. perheen uhkailua tai muuta vastaavaa. Koullut ei voi valittaa, eikä tuomion perumisella ole sen jälkeen enää mitään merkitystä. Sen sijaan tuomitut pitäisi poistaa maasta ihan kansallisen turvallisuuden takia, vaikka olisikin mahdollista, että tuomio olisi väärä.

[guest3656]

http://turjalainen.blogspot.fi/2008/04/eu-perustuslaki-kuolemanrangaistus.html

Perussopimuksen kiinni lyömä porsaanreikä löytyy EU:n solmimasta Lissabonin sopimuksesta, jossa ensin lukee, että kuolemanrangaistusta ei ole, mutta heti alaviitteessä, sanotaan "paitsi jos kyseessä on sota, mellakat tai kansannousu" (..in case of war, riot or upheaval). Kuolemanrangaistuspykälä oli vieläpä piilotettu sopimuksen alaviitteen alaviitteeseen, ettei se herättäisi huomiota ja aiheuttaisi hälyä.

Ongelmana on sopimuksen tulkinta, että miten määritellään "mellakointi ja kapina". Rauhallisissa oloissa ja niissä jäsenmaissa, joissa demokratia ja viranomaisten julkinen valvonta toimivat, pykälä ei liene sellaisenaan aiheuta ongelmia

Saa nähdä mikä maa ensimmäisenä harmonisoi lainsäädäntönsä Lissabonin sopimukseen kirjatun kuolemanrangaistuksen suhteen. Voisiko tämä olla Jabban ja Jarpan viimeinen valttikortti jos puolueessa syntyy avoin kapina?

[Pro Patria Finlandia]

Minä voisin tuomita ja vaikka laittaa myös käytäntöön ne rangaistukset, vaikka sitten syöttämällä sioille.

Sopivia teloitettavia olisivat kaikki "jammusiltavuoret" ja "porinpolttajanuorukaiset"
Näytön pitäisi vain olla se 100% eikä kuten USAssa..

Eipä noita montaa 10 vuoteen edes ja toivottavasti mahdu.

Itse en kertarikoksesta antaisi kuolemanrangaistusta murhaajalle, sillä joskus voi tulla tilapäinen järjenvalon sammuminen ja käsittämätön vihanpurkaus kenelle tahansa.

Sarjaraiskaajia ja varsinkin pedofiilisarjaraiskaajia mietin myös, mutta heille oikea paikka olisi se vankilamielisairaala, kunhan olisi tarpeeksi pitkä tuomio ja se tarkoittaa nyt oikeasti elinkautista tai ainakin lähelle sitä.

Onneksi en ole oikeusministeri, en lakimies, enkä edes paperimies, joten olen vapaa kertomaan mielipiteitäni

[Pro Patria Finlandia]

http://turjalainen.blogspot.fi/2008/04/eu-perustuslaki-kuolemanrangaistus.html

Perussopimuksen kiinni lyömä porsaanreikä löytyy EU:n solmimasta Lissabonin sopimuksesta, jossa ensin lukee, että kuolemanrangaistusta ei ole, mutta heti alaviitteessä, sanotaan "paitsi jos kyseessä on sota, mellakat tai kansannousu" (..in case of war, riot or upheaval). Kuolemanrangaistuspykälä oli vieläpä piilotettu sopimuksen alaviitteen alaviitteeseen, ettei se herättäisi huomiota ja aiheuttaisi hälyä.

Ongelmana on sopimuksen tulkinta, että miten määritellään "mellakointi ja kapina". Rauhallisissa oloissa ja niissä jäsenmaissa, joissa demokratia ja viranomaisten julkinen valvonta toimivat, pykälä ei liene sellaisenaan aiheuta ongelmia

Saa nähdä mikä maa ensimmäisenä harmonisoi lainsäädäntönsä Lissabonin sopimukseen kirjatun kuolemanrangaistuksen suhteen. Voisiko tämä olla Jabban ja Jarpan viimeinen valttikortti jos puolueessa syntyy avoin kapina?

Pahaa pelkään, että tätä pykälää sovelletaan ensimmäisenä niihin, jotka uskaltavat nousta tätä nykyistä kehitystä vastaan. Jossain vaiheessa kantaväestön kärsivällisyys ei enää riitä islamisaatioon, muslimien touhuihin, siitä johtuvaan rikollisuuden ja turvattomuuden kasvuun ja siihen kun viranomaiset ja valtiovalta hyväksyvät sen, mutta samalla riistävät kantaväestön oikeuksia. Tulee väkivaltaisia hyökkäyksiä ja kansannousua kantaväestön taholta. Silloin on aika ottaa käyttöön kuolemanrangaistus kapinoinnin tukahduttamiseksi.

[Finis Finlandiae]

Voisin harkita yhtä ja toista, mutten enää persujen äänestämistä.

En, kaikkien niiden takinkääntöjen jälkeen.

>Voisin harkita asiaa, mutta en millään lailla ole sitä edistämässä.

Sen kyllä uskon. 

[Kyklooppi]

Sitten vaan rukkaamaan lainsäädäntöä, muuten jää paperimiesten tupakkitauko pölinäksi.