Havainto: yksirivistä pidetään enemmän kuin monirivisistä

[Lalli IsoTalo]

Jeps, olen tarkkaillut omia ja muiden liketyksiä ja havainnut, että lyhyillä ja ytimekkäillä viesteillä on eniten kysyntää. Ja kuka mitä olen kyseenalaistamaan hommalaisten harkintakykyä?

En kukaan!

Niin, minähän en aina kovinkaan hyvin tiedä mitä sieltä tulee kun aloitan vastaamisen, paitsi että jotain tarttis sanoa. Kun alan kirjoittamaan, niin huomaan, että se ekan version pointti kirkastuu vasta vikoilla riveillä. Niinpä siirrän pointin toisen version alkuun ja saksin melkein kaiken muun pois.

Editoitko viestejä, vai tuleeko kaikki niin kuin pitääkin heti ekalla kerralla?

[Eino P. Keravalta]

En viitsinyt likettää tota, ettei sun teoria mene pilalle. 

[Lalli IsoTalo]

En viitsinyt likettää tota, ettei sun teoria mene pilalle. 

Editoin viestiä niin paljon, että en tiedä mihin teoriaan viittaat.

[Lalli IsoTalo]

Mutta siis teoriani on suunnilleen se, että alitajunnasta tai kolletiivisesta hommatajunnasta vuotaa aivoihini jotain, josta en saa otetta ilman että näen tekstin tässä editointi-ikkunassa.

[koli]

Monirivisyys on rikkaus ja voimavara!

Mutta kaikkihan me ollaan ihmisiä, myös yksirivisten kirjoittajat.

Koska järjestetään monirivisten hommakerho, jossa yksiriviset on haram?

[Eino P. Keravalta]

Mutta siis teoriani on suunnilleen se, että alitajunnasta tai kolletiivisesta hommatajunnasta vuotaa aivoihini jotain, josta en saa otetta ilman että näen tekstin tässä editointi-ikkunassa.

Kirjoittaminen on kai sellainen ajatteluprosessi, että sen mittaan idea jalostuu - jos on jalostuakseen.

[Muuttohaukka]

Jeps, olen tarkkaillut omia ja muiden liketyksiä ja havainnut, että lyhyillä ja ytimekkäillä viesteillä on eniten kysyntää.
---

Olet hyvinkin oikeassa. Ainakin pitemmät kirjoitukset vaativat hyvän kappalejaon, jotta ne jaksaa kunnolla lukea.
Pitkä kejtu esim. Pariisi-kirjoitukset, josta luin lähes kaikki, mikäli postaus ei ollut liian pitkä. Uutta tuli koko ajan hurjalla volyymilla, joten lyhyt palveli parhaiten sitä tiedottamista.

Editoin liikaakin, koska näppäimistöni tahraantui kaakaokupillisesta ja moni kirjain vaatii uusionäppäilyä ja olen niin laiska esikatselemaan.

[Sitruunamelissa]

Editoitko viestejä, vai tuleeko kaikki niin kuin pitääkin heti ekalla kerralla?

Editoin, sekä etukäteen että jälkikäteen. Välillä niinkin roimasti, että kirjoitettuani sepustuksen (oli se pitkä tai lyhyt) päätän loppujen lopuksi olla kommentoimatta ollenkaan. Päädyn deletoimaan ennen postaamista etenkin, jos oma kommentti ei tuo mitään uutta pointtia, sisältää pelkästään mukanokkeluuksia (tämän postaamiseen sorrun kuitenkin useimmin) tai turhaa ja kiukkuista kitinää.

Jälkieditointina korjaan lähinnä kirjoitusvirheitä, tai koetan selkeyttää kirjoittamaani asiaa. Varon editoimasta itse sisältöä jälkikäteen, jos joku on jo postauksestani tykännyt, ettei tykkäyksen kohde muutu jälkikäteen täysin toiseksi.

Tätäkin viestiä editoin kirjoittaessa. Saa nähdä pitääkö postaamisen jälkeenkin editoida.

[guest8096]

Kirjoittaminen on kai sellainen ajatteluprosessi, että sen mittaan idea jalostuu - jos on jalostuakseen.

Joo! Kun kirjoittaa jotakin, niin se asia on viimeistään silloin pakko ajatella.

[AngleHedd]

Luulin jo hetken että puhutaan miesten takeista...
Yksirivinenhän on luonnollisesti kuningas, paitsi kipparintakissa jossa kaksirivisyys on pakollinen.
I'll get my coat...(pun intended)

[Muuttohaukka]

Luulin jo hetken että puhutaan miesten takeista...
Yksirivinenhän on luonnollisesti kuningas, paitsi kipparintakissa jossa kaksirivisyys on pakollinen.
I'll get my coat...(pun intended)

Minäkin luulin! Mietin, että mitä se Lalli nyt oikein miettii. Onko kutsu linnan kutsuille tullut ja mies pohtii, minkälainen takki sinne sopisi.
Kipparitakkia en muistankaan.

[AngleHedd]

^Peacoat.