2015-11-13 Pariisin iskut (YHDISTETTY)

[Lalli IsoTalo]

Ylikansallisen Kokoomuksen Eurostoliiton maailmanherruutta edistävät rikollisjohtajat ovat tehneet Suomesta turvattomamman ja tuhonneet suomalaista elämäntapaa suunnattoman määrän ...

Kerrankin olen sivullisen kanssa täysin samaa mieltä.

[Skeptikko]

Ylikansallisen Kokoomuksen Eurostoliiton maailmanherruutta edistävät rikollisjohtajat ovat tehneet Suomesta turvattomamman ja tuhonneet suomalaista elämäntapaa suunnattoman määrän

"Heitä on keskuudessamme" – KSML: Eversti tylyttää tiedustelulakia
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/337305-heita-on-keskuudessamme-ksml-eversti-tylyttaa-tiedustelulakia

...
– Heitä siis on jo keskuudessamme. Suomen viranomaisilla ei kuitenkaan ole työkaluja päästä käsiksi tietojen vaihtoon Suomen ja lähtömaan välillä, hän sanoo Keskisuomalainen-lehdessä.
...
Irakilaistaustainen Sagr Hamdan, 25, kertoi viime talvena Länsiväylässä omiin kokemuksiinsa perustuen, että terrorijärjestö Isis toimii jo Suomessa. Hänen mukaansa tilanne on pahempi kuin on annettu ymmärtää.

Hän halusi kertoa tarinansa, koska ei aio pelätä. Hamdania oli uhkailtu ja pahoinpidelty, mutta hänen päätään ei ole käännetty.
...
...

[Stamford]

Sinkkonen paraikaa kertoo Ylellä että rajojen sulku on isiksen tavoitteena. Parantaa värväämistä jos ja kun porukka nuivistuu.

Mitäpä jos kelkottas kaikki saunatakkiukot helevettiin samalla ku suljetaan rajat.

[Mockba]

Mikäli haluatte käydä keskustelua tilassa, jossa ei tunnu siltä, kuin joku muu katsoisisi koko ajan olan yli ja vahtisisi kirjoittamisianne -- eli tilaa, jossa moderointi on järkevää eikä koulukiusaajien hallinnassa, suosittelen:

http://ylilauta.org/maahanmuutto/

http://ylilauta.org/maahanmuutto/

[progg]

Ranska sotatoimissa ISIS:tä vastaan. Bootcämppi ja jotain muita paikkoja pistetty palasiksi ilmaiskuilla ja rajat meni kiinni.

Hyi hyi, nyt on Ranska Euroopan musta lammas ja häpeäpilkku. Ei saisi tehdä näin.

Ranskalle taisi riittää tää touhu nyt.

[Mockba]

https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc&feature=youtu.be

With Open Gates: The forced collective suicide of European nations - Extended Cinematic 1080p

[CaptainNuiva]

http://yle.fi/uutiset/ranska_on_tehnyt_yli_150_kotietsintaa__lyonista_loytyi_sinko_ja_muita_aseita/8457622

Rauhansinko?

[sr]

Launio ei nähdäkseni kritisoinut moderaattorien tarkkaavaisuuden puutetta, vaan rinnasti   suruttomasti hommalaisten ja ISIS-terroristien yleisen mentaliteetin.  Minusta moinen arvio on perseestä.

Jos Launiota jostain voi kritisoida, niin se on jonkinlainen yleistys kaikkiin hommakirjoittajiin, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta jos kärjistys "hommalla joku kirjoitti X" = "hommalaiset kirjoittajat ovat mieltä X" hyväksytään, ihan kuten täällä suvereenisti hyväksytään ajatus "joku suvakki kirjoitti X" = "suvakit ovat yleisesti mieltä X", niin sitten tuo tweettaus yhdistettynä MW:n postaukseen on kyllä ihan paikallaan.

Onko-han noin? 

Mielestäsi siis Homman (suvereeni) herra Passiivi hyväksyy karkeat ja typerät yleistykset suvakkisuuntaan? 

Jep, suunnilleen noin. Osa vastarannankiiskiä niihin joskus puuttuu, mutta yleisesti porukka on hiljaa siitä, kun joku yleistää jonkun suvakin kirjoituksen koskemaan suvakkien mielipiteitä yleisesti. Tämä ei kuitenkaan ollut kirjoitukseni pointti. Pointti oli siinä, että Launio harjoitti omassa kirjoituksessaan juuri tuota, ja siis se oli ainoa asia, mistä häntä pystyi kritisoimaan, ei siitä, että ylipäänsä tässä ketjussa niitä verenhimoisiakin kirjoituksia oli (itse olen hieman jälkijunassa tämän lukemisen suhteen, joten en tiedä, ovatko modet siivonneet jotain vielä pahempia jo pois).

Perustat väitteesi ilmeisesti siihen, että tällaisten yleistyksien yhteydessä enemmistö hommalaisista ei aloita metakonserttia foorumilla suvakkeihin kohdistetusta epäoikeutetusta yleistyksestä.  Nähdäkseni liikut itsekin niputtamisen rajamailla.

Niin, minä en juurikaan kritisoinut tuota yleistämistä ja tosiaan tuo minun kirjoittamanikin on tuon sinun tulkintatapasi mukaan juuri sellainen. Enkä edes vaatinut metakonserttia suvakkeihin kohdistuvasta yleistyksestä. Minulle olisi riittänyt, että edes yksi hommaforumin kirjoittaja olisi kritisoinut MW:n kirjoitusta, jossa vaadittiin "random lähi-idän kaupungin nukettamista". Esimerkiksi sinä olet nyt uhrannut aikaasi parin postauksen verran tämän minun juttuni kritisointiin, joka kaiken järjen mukaan vaatii siis sinun mielessäsi enemmän kritiikkiä kuin MW:n postaus.

Itse en näe kummoisesti järkeä metakeskustella jonkun anonyymin höyryjenpäästäjän henkisestä kapasiteetista.  Mutta poliitikkojen aivopieruja on minusta ihan hyvä puida, voivathan he olla jossain vaiheessa päättämässä minunkin asioista.

En ole puhunut mistään kenenkään henkisen kapasiteetin metakeskustelusta. Ihan yksinkertainen kritiikki vakavissaan kirjoitetulle jutulle olisi kelvannut. Ymmärrätkö, että nyt juuri käyt metakeskustelua anonyymin kirjoittajan kanssa, kun taas se MW:n postaus oli sentään konkreettinen vaatimus siihen, mitä pitäisi oikeasti tehdä? Tämä metakeskustelu tuntuu sinua enemmän kiihottavan kuin kokonaisen kaupungin nukettajan ajatusten kyseenalaistaminen.

[guest1783]

Täytyy kyllä myös nostaa Saulille hattua hän taisi olla ensimmäinen johtava poliitikko/päättäjä joka myös lausui Suurlähettiläspäivillä (24.8 ilmeisesti): " Turvapaikanhakijoita varten on olemassa turvapaikkajärjestelmä. Sen on toimittava ja ellei näin ole, sen toimintaa on korjattava. Pakolaisstatuksen omaavien osalta taas tehdään poliittinen päätös kiintiöstä, joka maahan otetaan. Eurooppaan tulijoiden joukossa on myös valitettavasti joitain niitäkin, joilla on pahat mielessään. Tätäkään ei voi kiistää vain siksi, ettei joku kenties halua sitä kuulla, Niinistö sanoi."
Lähde US.

Sen jälkeen taisi nousta jonkun sortin älämölö vähän joka puolella ja Saulin ulostulot ovat olleet sen jälkeen huomattavasti "media"myönteisiä.

Hatunnoston arvoista olisi ollut, että Niinistö olisi pysynyt tuossa elokuisessa kannassaan. Niinistö on sellaisessa asemassa, jossa hänen ei tarvitsisi myötäillä establishmentin mielipiteitä. En ymmärrä muuta syytä Niinistön puheisiin kuin että hän joko a) aikoo tavoitella toista kautta presidenttinä eikä halua tulla vierotuksi luopiokokoomuksessa (jottei ehdokkuus vaarannu) tai b) havittelee jotakin postia Eurostoliitossa kautensa jälkeen.

Niinistö on joissakin kohdissa toiminut isänmaallisemmin kuin puolueensa eurokokoomus, esimerkiksi pitäen esillä tavallisten suomalaisten ja nimenomaan suomalaisten syrjäytyneiden asiaa, mikä hänen vastenmielistä edeltäjäänsä presidentin toimessa ei olisi vähempää voinut kiinnostaa.  Äänestin Niinistöä pienimpänä pahana presidentinvaaleissa, ja olen edelleen sitä mieltä, että muut vaihtoehdot olisivat olleet huonompia. Tämä nykyinen väestönvaihtoon ja kansallisvaltioiden annihilaatioon tähtäävä Eurostoliiton politiikka on sellaisen mittaluokan asia, jossa Niinistön pitää uskaltaa asettua selvästi suomalaisten ja Suomen puolelle. Mitään muuta vaikuttamisen mahdollisuutta presidentillä ei enää oikein ole kuin mielipiteellään vaikuttaminen.

Niinistö on antanut toimeen astuessaan vakuutuksen, jonka mukaan "...vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä." Nyt on Saulin aika olla sanansa mittainen.

[MW]

Terroristit viestivät Playstation 4:n avulla: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447635933820.html

Siksikö vaaditaan uusia pelikonsoleita... sossu hommaa PS4:t pojille.

Lainaus IS:lta:

Terroristit eivät tunne rajoja. Me teemme töitä maittain, hän sanoi ennen Pariisin perjantai-illan iskuja.

Teroilla ja suvaitsevilla on näköjään paljonkin yhteistä...

[Siili]

En ole puhunut mistään kenenkään henkisen kapasiteetin metakeskustelusta. Ihan yksinkertainen kritiikki vakavissaan kirjoitetulle jutulle olisi kelvannut. Ymmärrätkö, että nyt juuri käyt metakeskustelua anonyymin kirjoittajan kanssa, kun taas se MW:n postaus oli sentään konkreettinen vaatimus siihen, mitä pitäisi oikeasti tehdä? Tämä metakeskustelu tuntuu sinua enemmän kiihottavan kuin kokonaisen kaupungin nukettajan ajatusten kyseenalaistaminen.

Mitä mielestäsi yksittäisen hörhön kyseenalaistamisella olisi voitettu?  Olisiko siitä ehkä syntynyt keskustelu "nukettamisen" plussista ja miinuksista?  Olisiko yksittäinen protestoija saanut esimerkiksi Launion luopumaan yleistyksestään?

Fiksun tuntuisten opponenttien kanssa sanan säilän heiluttelu on lisäksi paljon miellyttävämpää, vaikkei se mihinkään johtaisikaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että poliitikkojen aivopierujen noteeraus ja puiminen on tärkeämpää kuin energian kohdistaminen anonyymien nobodyjen ulostuksiin.

[Impi Syvärivi]

Hei, huomatkaa tämä sr:n käyttämä tekniikka: hän aivan tarkoituksellisesti yrittää siirtää keskustelun huomion muuhun kuin itse asiaan. Kerttu-täti ja Elric12 käyttävät samaa niksiä eli alkavat jankuttaa provosoivalla tyylillä keskustelijoista ja keskustelun sävystä. Ilmiö on havaittavissa aina, kun joku muslimi on tehnyt jotain ikävää. Sr on taas onnistumassa keskustelun sotkemisessa, älkää menkö ansaan vaan jättäkää huomiotta.

[MW]

Launio ei nähdäkseni kritisoinut moderaattorien tarkkaavaisuuden puutetta, vaan rinnasti   suruttomasti hommalaisten ja ISIS-terroristien yleisen mentaliteetin.  Minusta moinen arvio on perseestä.

Niin, en minäkään viitannut modeihin, vaan juuri siihen MW:n tekstiin. Oletko sinä sitä mieltä, että "randomin lähi-idän kaupungin nukettamisen" vaatiminen ei ole raakalaismaisuudessaan
***

Jos saan lausua sanasen, luonnehtisin tuota "nuketusta" ennemminkin voimattoman raivon ilmaukseksi.

[Faidros.]

Brysselissä on piiritystilanne. Koko kortteli piiritetty.

  -Yle

[guest13807]

Terroristit viestivät Playstation 4:n avulla: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447635933820.html

Siksikö vaaditaan uusia pelikonsoleita... sossu hommaa PS4:t pojille.

Muut terroristipakolaiset käyttävät älypuhelimia organisoidakseen iskuja, tästä kertoi ja varoitti Saksassa asuva eläkkeellä oleva Brittien Ilmavoimien upseeri. Siellä terroristipakolaiset opettelevat koordinoimaan iskuja kauppoihin samanaikaisesti ja soittavat välittömästi paikalle lisää kavereita jos on tarve:

In Ventimiglia near Monte Carlo, the refugees banded together (organized by smart phone) and over ran the market and stole or destroyed everything and ransacked the town. Here in Lebach, a group entered a supermarket and took what they wanted and destroyed the rest. When the Manageress confronted them, they called up their friends and smashed the place to bits.

Yesterday, my friends rang from Weissenfels near Leipzig since two supermarkets and a Kaufland store in Halle suffered the same way. More news is coming in from all over Germany of the same situations.

http://fellowshipoftheminds.com/2015/11/11/letter-from-germany-europe-is-in-chaos/

Tämä siis Saksassa syyskuussa 2015.

Järjellä varustettu ihminen ajattelee heti ensimmäiseksi miksei puhelinyhtiö pidä kontrollia mitä viestejä kunniakansalaiset toisilleen lähettävät, samaten hän ajattelee että pakolaisille annettujen älypuhelimien liikenteen maksavat veronmaksajat, eivät pakolaiset itse 

[guest13807]

Kepun [oksennus] Kanki Kaikkonen oli Ylen aamu-tv:ssä tänään.

Heti alkuun syyllisti Itä-Euroopan maita, koska ne eivät halua jakaa tätä rikastusta. 

Sitten se hölisi, että jos tulijoita on miljoona, niin voihan siellä jokunen terroristi olla....
V**u, yksikin on liikaa, saatanan tampio!

Eivät nämä pösilöt vieläkään tunnu ymmärtävän, mistä tässä pelissä on kyse: Eurooppa taantuu islamistiseksi persreiäksi, ellei käärmeen päätä murskata. Valitettavasta se pää on hybridi ja kasvaa jokaisen yksittäisen muslimin muodossa, ja toimenpiteet on tehtävä sen mukaan.

Pitäkää paskanne, mä häivyn täältä...

Mitenkähän Kaikkosen mieli muuttuisi, jos lähimarketissa vaimon ja lapsen kanssa asioidessaan osuisikin kohdalle se Tero Terroristi? Silmitöntä ampumista ja räjähdevyö päällä tulittaisi väkeä. Voisi olla tiukassa hyväksyä yksikin, kun omalle kohdalle osuu.

Sama koskee soveltuvin terroristitutkija Malkkia. Eurooppa ilmeisesti voi hyväksyä tietyn määrän tappamista, mutta olisivatko ulostulot erilaisia, jos oma puoliso kuolee ISIS-terroristin luotisateessa?

Tuskin Kaikkosen mieli muuttuisi, hän hokisi itselleen (ja muille) että Tero Terroristilla oli niin paha olla että meidän täytyy ymmärtää Teroa.

Kun rakennetaan pilvilinna illuusioilla, ei siitä päästetä irti vaikka läheisille sattuisi mitä tahansa, päinvastoin, kehitetään uusia illuusioita koska muuten oma maailmankuva romahtaisi. Näin toimii itsekäs ihminen.

Yuri Bezmenov kertoi aikoinaan, että loppuaikoina meillä on vain yksi mahdollisuus: Kristinusko.

Hänen mukaansa usko on asia joihin kommarit eivät pääse käsiksi. Hän todisti itse teloituksia työleireillä ja pisti merkille että kristityt olivat rauhaa täynnä ennen teloitusta, kun taas ateistit yrittivät viimeisenä keinona huutaa "Eläköön Stalin".

[sr]

Mitä mielestäsi yksittäisen hörhön kyseenalaistamisella olisi voitettu?  Olisiko siitä ehkä syntynyt keskustelu "nukettamisen" plussista ja miinuksista?  Olisiko yksittäinen protestoija saanut esimerkiksi Launion luopumaan yleistyksestään?

En ajatellut yksittäisen hörhön kyseenalaistamisella mitään Launion hiljentämistä, vaan yleensä vain sitä, että idioottimaiset jutut on minusta fiksua kyseenalaistaa. Jostain syystä sinulla riittää nyt "yksittäisen protestoijan", eli sr-nimimerkin kyseenalaistamiseen monen postauksen verran energiaa. Tarkalleen mitä ajattelit tällä "voittaa"? Ja kyllä, nukettamisen plussista ja miinuksista olisi ihan hyvä ollut käydä keskustelua.

Mutta ihan yleisenä piirteenä sanoisin, että ketjussa, jossa on 50 sivua postauksia, tuntuu aika monellakin olevan aika paljon sanottavaa ja hyvin paljon siitä sanottavasta liittyy siihen, mitä nyt pitäisi tehdä. Hieman ihmetyttää, että Pariisin iskuun ehdotetulle vastaus (random kaupunkien nukettaminen) ei herätä kenessäkään oikeastaan mitään reaktiota. Ei se tietenkään tarkoita, että jokainen sitä kannattaisi, mutta ehkä kuitenkin sitä, että hommaforumilla on jonkinlainen kynnys ryhtyä kyseenalaistamaan muslimeihin kohdistettuja vastatoimia jopa silloin, kun ne selvästi ovat täysin ylimitoitettuja. Tietenkin minun ja Elcricin tapaiset vastarannankiisket saattavat noihin ylilyönteihinkin puuttua, mutta  perusnormaalit homma-kirjoittajat (=kirjoittajat, joilla on tuhansia hommapostauksia ja jotka ovat tässäkin ketjussa sanan arkkuaan aukoneet) tuntuvat ohittavan ne sellaisenaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että poliitikkojen aivopierujen noteeraus ja puiminen on tärkeämpää kuin energian kohdistaminen anonyymien nobodyjen ulostuksiin.

Homma on pullollaan facebookista tm. somesta kaivettuja kukkahattupää-nobodyien ulostuksia ja niiden päivittelyä. Katso esim. kuinka monta kommenttia tässä ketjussa ovat saaneet ne nobodyjen kirjoittamat kommentit, että Syyrian pakolaiset pakenevat juuri Pariisin iskun tyylistä terrorismia omassa maassaan. Ja sama juttu nobodyjen kommenteista siitä, ettei iskulla ollut tekemistä islamin kanssa (esim. Elcricin postaukset). Ovatko nuo tosiaan enemmän vastauksia kaipaavia kuin (käsittääkseni) ihan vakavissaan tehty ehdotus ydinaseiden käyttämisestä vastauksena terrroristi-iskuun?

[P]

Brysselissä on piiritystilanne. Koko kortteli piiritetty.

  -Yle

Toivottavasti EU-komissio tai parlamentti? Belgialaiset ovat havainneet vihdoin ko. järjestön yleishaitallisuuden?

[törö]

Launio ei nähdäkseni kritisoinut moderaattorien tarkkaavaisuuden puutetta, vaan rinnasti   suruttomasti hommalaisten ja ISIS-terroristien yleisen mentaliteetin.  Minusta moinen arvio on perseestä.

Niin, en minäkään viitannut modeihin, vaan juuri siihen MW:n tekstiin. Oletko sinä sitä mieltä, että "randomin lähi-idän kaupungin nukettamisen" vaatiminen ei ole raakalaismaisuudessaan
***

Jos saan lausua sanasen, luonnehtisin tuota "nuketusta" ennemminkin voimattoman raivon ilmaukseksi.

Se kertoo myös heikosta aseteknologian tuntemuksesta, koska Suomessa ei syödä sieniä pitkiin aikoihin jos Lähi-idässä nuketetaan.

Norjassa hävitettiin vasta vuosi pari takaperin poroja Tsernobylin laskeuman takia.

[P]

Homma on pullollaan facebookista tm. somesta kaivettuja kukkahattupää-nobodyien ulostuksia ja niiden päivittelyä. Katso esim. kuinka monta kommenttia tässä ketjussa ovat saaneet ne nobodyjen kirjoittamat kommentit, että Syyrian pakolaiset pakenevat juuri Pariisin iskun tyylistä terrorismia omassa maassaan. Ja sama juttu nobodyjen kommenteista siitä, ettei iskulla ollut tekemistä islamin kanssa (esim. Elcricin postaukset). Ovatko nuo tosiaan enemmän vastauksia kaipaavia kuin (käsittääkseni) ihan vakavissaan tehty ehdotus ydinaseiden käyttämisestä vastauksena terrroristi-iskuun?

Onko joku Sauli tai Stubb nobody?

Ja mitä sitten pitäisi mielestäsi nukettaa? Onko hommalaisilla laukaisukoodit?

[-PPT-]

Nyt oli uutinen että Britanniassa on kesäkuun jälkeen estetty 7 terrori-iskua. Noista uutisista ei ikinä osaa sanoa ovatko ne totta vai hallituksen propagandaa jonka varjolla kiristetään lisää turvsllisuuslakeja ja muuta kontrollia.

[RP]

Brysselissä on piiritystilanne. Koko kortteli piiritetty.

  -Yle

Toivottavasti EU-komissio tai parlamentti? Belgialaiset ovat havainneet vihdoin ko. järjestön yleishaitallisuuden?

Ilmeisesti kyseessä yritys tavoittaa iskuun osallinen paikallisessa muslimiesikaupungissa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447646504660.html

[Siili]

Mitä mielestäsi yksittäisen hörhön kyseenalaistamisella olisi voitettu?  Olisiko siitä ehkä syntynyt keskustelu "nukettamisen" plussista ja miinuksista?  Olisiko yksittäinen protestoija saanut esimerkiksi Launion luopumaan yleistyksestään?

En ajatellut yksittäisen hörhön kyseenalaistamisella mitään Launion hiljentämistä, vaan yleensä vain sitä, että idioottimaiset jutut on minusta fiksua kyseenalaistaa. Jostain syystä sinulla riittää nyt "yksittäisen protestoijan", eli sr-nimimerkin kyseenalaistamiseen monen postauksen verran energiaa. Tarkalleen mitä ajattelit tällä "voittaa"? Ja kyllä, nukettamisen plussista ja miinuksista olisi ihan hyvä ollut käydä keskustelua.

No, jos kerran  olet sitä mieltä, mikset itse kyseenalaistanut ja jatkanut keskustelua "nukettamisesta".  Miksi postauksesta tuli ongelma vasta siinä vaiheessa, kun Homman (suvereeni) herra Passiivi ei siihen puuttunut?  Tekopyhyys on minusta vittumainen piirre, joka ansaitsee (joskus) jonkin verran metaa.

[sr]

Jos saan lausua sanasen, luonnehtisin tuota "nuketusta" ennemminkin voimattoman raivon ilmaukseksi.

Minäkin tunsin raivoa Pariisin iskun jälkeen. Minun on vain jotenkin vaikea ymmärtää sitä, että jollakin viattomien siviilien murhaamisesta kumpuava raivo kanavoituisi siihen, että vaatisi 1000-kertaisen määrän viattomia siviilejä murhattavaksi.

[sr]

No, jos kerran  olet sitä mieltä, mikset itse kyseenalaistanut ja jatkanut keskustelua "nukettamisesta".  Miksi postauksesta tuli ongelma vasta siinä vaiheessa, kun Homman (suvereeni) herra Passiivi ei siihen puuttunut?  Tekopyhyys on minusta vittumainen piirre, joka ansaitsee (joskus) jonkin verran metaa.

Ensinnäkin tuossa juuri jatkoin, kun MW vihdoin otti kantaa hänen kirjoituksensa esiinnostooni.

Toiseksi, kuten mainitsin, olen hieman jälkijunassa kommentteineni. Tässä vaiheessa, kun tosiaan siitä alkuperäisestä kommentista oli kulunut parikymmentä sivua postauksia, enemmän ihmetytti se, ettei yksikään niistä kommentoijista ottanut siihen kantaa kuin se, että tuollainen purkaus nimettömältä kirjoittajalta tupsahti. Samoin ihmetyttää edelleen se, että sinulle tuntuu tämän meidän välisen metakeskustelun käyminen tärkeämmältä kuin itse MW:n postauksen kommentointi. Ja vielä ihmetyttää se, etteivät edes modet puuttuneet kyseiseen postaukseen, kun heille yleensä Homman julkisivun puhtaus on niin tärkeää. Nuketuksen vaatimista on helppo myöhemmin käyttää hommaforumin kirjoittajien verenhimoisuuden demonstrointiin. Jotenkin veikkaan, ettei vastaavia raivoreaktioita vaikkapa HS:n kommenteissa sallittaisi.

[kgb]

Minäkin tunnen sanoinkuvaamatonta raivoa siitä, että bongatessaan mielestään asiattoman viestin, siitä ei ilmoita protokollan mukaisesti vasikkanapilla vaan aloittaa väninän aiheen vierestä.
Edit: Ja vielä ryhtyy egyptiläiseksi pyramidimaakariksi. Annamunkaikkikestää.

[Siili]

Ja vielä ihmetyttää se, etteivät edes modet puuttuneet kyseiseen postaukseen, kun heille yleensä Homman julkisivun puhtaus on niin tärkeää. Nuketuksen vaatimista on helppo myöhemmin käyttää hommaforumin kirjoittajien verenhimoisuuden demonstrointiin. Jotenkin veikkaan, ettei vastaavia raivoreaktioita vaikkapa HS:n kommenteissa sallittaisi.

Hesarin jokainen kommentti käydään läpi ennen julkaisua, ja modelle maksetaan siitä (ilmeisesti) kuukausipalkkaa.  Minusta olet melkoinen hörhö, jos todellakin odotat amatööripohjalla toimivan moden toimivan yhtä kattavasti jälkimodatulla foorumilla.

Rusinapulla-metodilla foorumilta voi varmasti edelleen poimia gallerian, jonka perusteella tämä on todellinen hörhölaakso, jäsen Vöryiä siteeraten.  Minusta se ei kuitenkaan ole mikään uhka Hommafoorumilla, kuten ei ole sekään, ettei jokainen kukkahattu foorumia arvosta.

[MW]

Se kertoo myös heikosta aseteknologian tuntemuksesta, koska Suomessa ei syödä sieniä pitkiin aikoihin jos Lähi-idässä nuketetaan.

Norjassa hävitettiin vasta vuosi pari takaperin poroja Tsernobylin laskeuman takia.

Kuten sanottu, kysymys ei ollut Suomen ydinasearsenaalin strategisen käytön vaatimuksesta, kuten on esitetty.

[Lasse]

Teatterin pitkäaikaisilla omistajilla kävi tosi hyvä tuuri. Ostivat Bataclan-teatterin vuonna 1976, myivät 2 kuukautta sitten ja muuttivat Israeliin.

Bataclan theater, targeted in Friday night's Paris terror attacks, was Jewish-owned for decades, but was sold two months ago, its former owners said.

http://www.timesofisrael.com/jewish-owners-recently-sold-pariss-bataclan-theater-where-is-killed-dozens/

As luck would have it, jotkut ehtivät saada varoituksen tulevasta iskusta:

French-born Israeli Jonathan-Simon Sellem says Jewish community was warned of impending mass terror attack
http://www.timesofisrael.com/in-france-defense-experts-see-parallels-to-israel/

Just Friday morning, security officials in France's Jewish community were informed of the very real possibility of an impending large terrorist attack in the country, according to Jonathan-Simon Sellem, a freelance journalist and a representative of French citizens in Israel.

http://www.pressherald.com/2015/11/15/iraq-warned-of-attacks-before-paris-bloodbath/

Syria - President Bashar al-Assad on Paris Attacks (Interview) | English Subtitles
https://www.youtube.com/watch?v=ebEQqn7tCB4

He added "Just giving statements that you are against terrorism means nothing. You have to go and fight terrorism, you have to pursue the correct and right policies, that's what they have to do."

In his response to a question whether Syria is ready to fight with France against terrorism if they ask and help the French intelligence services, President Assad said

"They don't have to ask; they only have to be serious. This is where we are ready to fight terrorism with them."
"We are ready to fight terrorism with whoever wants to really fight terrorism, and the French government is not serious yet," he added.

In a message he was asked to send to the French President Francois Hollande, President al-Assad said "Work for the sake and the interest of your people. And the question that any Frenchman would ask today: did the French policy during the last five years do any good to the French people? Actually, no. So, the first thing I'll ask is to work for the interest of the French people, and if he wants to do that, he has to change his policy."

Asked about the condition for the Syrian government and the French government to work together, or for the Syrian intelligence services to work with the French intelligence services, President Assad said "You cannot talk about intelligence cooperation without political cooperation. You cannot talk about intelligence cooperation in order to fight terrorism while at the same time your policies, the policies of the same government, are going in the direction of supporting terrorism. That's what I meant by being serious."

Suomenkin hallitus voisi tehdä jotain, lässyttämisen lisäksi...

[MW]

Jos saan lausua sanasen, luonnehtisin tuota "nuketusta" ennemminkin voimattoman raivon ilmaukseksi.

Minäkin tunsin raivoa Pariisin iskun jälkeen. Minun on vain jotenkin vaikea ymmärtää sitä, että jollakin viattomien siviilien murhaamisesta kumpuava raivo kanavoituisi siihen, että vaatisi 1000-kertaisen määrän viattomia siviilejä murhattavaksi.

"Vaatimus" on edelleen aika vahva sana. Tuollainen purkaus kuitenkin vertautuu lähinnä hiekkalaatikolla huudettuun "Meidä isi...", koska huutajalla ei ole minkäänlaista todellista kontrollia ydinaseisiin eikä asevoimiin.

Sitten huolestuisin, jos sen huutaisi joku, jolla on ne laukaisukoodit.