2015-11-13 Pariisin iskut (YHDISTETTY)

[hattiwatti]

^^ No tämähän antaisi NATO-haukoille mahdollisuuden integroitua Läntiseen Arwo Yhteisöön aina vaan syvemmälle. Puoli miljardia Afganistaniin ei riittänyt heille. Stubb olisi halunnut Suomen ilmavoimat kaatamaan Gaddafia NATOn rinnalle joka teki maasta ISIS-sillanpään lähettää valtavasti matuja Eurooppaan. Stubb ei saanut mitä halusi, mutta ehkä taas avautuu mahdollisuus transatlanttiseen yhteistyöhön.

NATO-maa Turkki vielä koittaa puuhata omaa invaasiotaan Syyrian kurdeja ISIStä vastaan. Hollanden lause, että tämä on sotatoimi ISISltä Ranskaa vastaan periaatteessa NATO-kuvion kautta toisi Ranskan Turkin rinnalle. Onneksi Venäjä on tuonut S-400 it-ohjuksia, jotta kurdit saavat olla rauhassa toisin kuin ennen. Pitää pitää peukkuja, jotta NATOa ei sotketa uuteen Libyaansa, kun entisen seurauksissa on ihan tarpeeksi vielä vuosikymmeniksi. Ja erityisesti että Suomi pysyy erossa kuviosta, vaikka halu monilla persuissakin lienee kova?

[toumasho]

http://suomenkuvalehti.fi/americana/isis-haluaa-sotaa-annetaan-se-heille/?shared=2556-386946c1-500

Isis haluaa sotaa – annetaan se heille!

Pariisin iskut osoittavat, että lakoninen suhtautuminen islamistiseen terroriin on mahdotonta. Meidän on murskattava Isis, al-Qaida ja muut islamistiset organisaatiot. Sairaat teurastajat on kitkettävä maailmasta kuin rikkaruohot.

SK:ssa on näemmä järkeviäkin kirjoittajia.

Joo, ihan hyvä kirjoitus mutta kirjoittajalta jäi huomaamatta tärkeä asia: Toisen maailmansodan päättymisestä on seitsemänkymmentä vuotta. Ja arvatkaas mitä! Japanissa on edelleen yhdysvaltalaisia joukkoja. Saksassa on edelleen yhdysvaltalaisia joukkoja.

Pointti ylläolevassa on se että jos laitat jonkun jutun sotimalla nippuun niin niitä sotilaita tarvitaan nippusiteinä vähintään kymmeniä vuosia, ellei jopa yli 100 vuotta. Niin kauan että viimeisimmätkin ihmiset joilla on suora yhteys pahiksiin, eli lasten lasten lapset ovat menneet manan majoille.

Vasta sitten on varmuus siihen että kaunan kantajien perinne on katkennut. Mikään ei tietenkään estä neo-sitä ja neo-tätä, vaan sellaisen neo-jutun myyntipotentiaali kärsii runsaasti jos ei ole seniorikansalaisia nyökyttelemässä päätään hyväksyvään malliin.

Nyt tehty virhe oli vain se että Obama populistina sai tahtonsa läpi ja otti joukot pois aivan liian aikaiseen entiseltä sota-alueelta joka oli vasta haparoimassa kohti rauhaa.

Miettikää jos Japanista ja Natsi-Saksan raunioilta oltaisiin lähdetty kotiin 1950-luvun alussa? Ei varmaan olisi mennyt puolta vuotta niin siellä olisi ollut täysi mylläkkä käynnissä.

Nyt tässä islamissa on vaan semmoinen pikku ongelma että toisin kuin Imperialistinen Japani tai Natsi-Saksa niin ei voida (toistaiseksi) julistaa islamia laittomaksi ja laittaa sen johtoryhmää hirteen. Ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa ajan kulua. Länsimainen "hapatus" saa hapattaa islamin sisältäpäin niin että vaihto johonkin 1400-luvun larppaukseen muuttuu vitsiksi kaikkien alueella asuvien keskuudessa.

[Nyymi]

Olen kuunnellut yli tunnin ajan puolella korvalla Ylen erikoislähetystä. En ole huomannut, että kukaan toimittajista tai puolesta tusinasta haastatellusta olisi edes maininnut islamismia. Puhutaan vain terrorismista.

Olen huomannut saman. Ilmaisua "islamilainen terrorismi" pyritään välttämään.

[guest13807]

Mielenkiintoinen kysymys on siinäkin, että mistä syystä tälläisiä iskuja vaikuttaa tapahtuvan Ranskassa, mutta ei esim. Saksassa?

Siksi kun vielä ei ole Saksan vuoro.

Lukisitte uutisia, niin tietäisitte, että Ranska aloitti syyskuussa ilmaiskut Syyriassa ISIS:iä vastaan. Siinä on riittävästi syytä. Saksa on vain ottanut innoissaan vastaan syyrialaisia ja valesyyrialaisia pakolaisia.

USA samaten, ensimmäinen läjä 10.000:sta syyrialaisia "pakolaisia" on yhtäkkiä saapunut New Orleansiin. Näitä pakolaisia tullaan sijoittamaan 180 eri kaupunkiin, artikkelissa on pitkä lista kaikista järjestöistä jotka ovat tukka putkella ja innosta väristen mukana projektissa.

Obama ilmoitti, että syyrialaisten "pakolaisten" vastaanottomäärää on 100.000 seuraavien kahden vuoden aikana. Jo nyt paikalliset kertovat samoja tarinoita kuin suomalaiset vokkien läheisyydessä. Yksi äiti meni kauppaan 12-vuotiaan tyttärensä kanssa kun irakilainen hyökkäsi tytön kimppuun kertoen kuinka nätti hän on ja kysyi missä tyttö asuu, mies vaati saada tietää tytön kotiosoitteen mutta onneksi äiti sattui väliin. Äiti oli aivan järkyttynyt irakilaisen käytöksestä eikä muut jenkkiläiset uskoneet hänen tarinaansa 

Sama satsi kun Suomessa, nuoria miehiä. Tosin eivät ole vielä törmänneet New Orleansin neekereihin

(https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2015/11/jihad-in-new-orleans.jpg?w=933&h=498)

http://thehayride.com/2015/11/breaking-syrian-refugees-are-arriving-in-new-orleans/

Toinen samaa asiaa koskeva artikkeli: http://theconservativetreehouse.com/2015/11/13/ironic-timing-today-first-load-of-10000-syrian-refugees-has-arrived-in-new-orleans-all-single-males-18-30-years-old/

[RP]

Nyt on päässyt toimittaja pixelöimään kuvaa oikein urakalla.

Pikselöimätön versio, jos haluaa:
https://kuruc.info/r/4/151159/

[strazdas]

Islamissa on valtavasti eri suuntauksia, kyllä nuivienkin pitää myöntää tämä. Islaminuskossa on ihan aikuisten oikeasti hyvin rauhanomaisiakin suuntauksia.

Ääri-islamilaisuus, esim. wahhabismi sen sijaan tulee mielestäni kieltää Suomessa ja Länsimaissa.

Ei kaikki muslimit tee mitään radikaalia eläessään, se on selvä, vaikka henk. koht. pidänkin jokaista muslimia kävelevänä aikapommina, joka ei kuulu sivistysmaahan. Tuosta ehdotuksestasi vain, että jos joku tietty suuntaus kiellettäisiin länsimaissa, niin sen jälkeen muslimeista tulisi kuin taikaiskusta niiin rauhanomaista suuntausta kannattavia (siis näin ne väittäisivät), ja siitä huolimatta jossain päin kuuluu kohta ÄLLLÄÄH! ja KABOOM!!

Eli aivan sama, vaikka kaikki islamin suuntaukset olisivat kiellettyjä, niin niin pitkään paukkuu, kun maanosassa on muslimeja. That's it. Siksi islam on syöpä, ja sen kannattajat - vaikka olisivat oman ilmoituksensa mukaan kuinka rauhanomaisia - pitkä miinus, missä ovatkin.

Niin. Sitä paitsi ei se ole mentaalisesti kovin suuri loikka siirtyä "maltillisesta" islamista wahhabismiin, kun kaikki (epä)pyhät kirjoitukset ja muut ovat samaa paskaa molemmilla suuntauksilla. Ei muslimi koe tuollaisessa siirtymässä luopuvansa aiemmasta identiteetistään. Paljon suurempi hyppy on, jos "maltillinen" muslimi ryhtyy ateistiksi tai kääntyy toiseen uskontoon.

Jokainen muslimi kantaa rinnassaan terrorismin siementä.

[kultturelli marssilainen]

no jos tänne puskee lähi-idän ihmeitä miljoonia, se ei ole silloinkaan enää länsi. rauhanomaisempi se olisi hieman polkea terroristien ihmisoikeuksia, että eivät pääse polkemaan ihmisten henkiä?

Vasta tulossa olevia ulkomaalaisia ei tietenkään ole pakko päästää maahan. Jo maassa olevat voidaan poistaa maasta jos katsotaan että heistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Niissä, joille on myönnetty kansalaisuus, saattaa olla joitain yksittäistapauksia joilta kansalaisuuden voi lainmukaisuuden siitä kärsimättä perua hakemusprosessissa tapahtuneen valehtelun vuoksi. Joillekin kansalaisille voi tarjota porkkanaa vapaaehtoiseen kansalaisuudesta luopumiseen ja maasta poistumiseen.

Kuitenkin, ne jotka ovat kansalaisia - joko syntyperäisiä, tai kansalaisuuden laillisesti saaneita maahanmuuttajia - ansaitsevat tulla kohdelluiksi oikeudenmukaisesti. Jos epäillään, niin tutkitaan, syytetään, ja tuomitaan. Vankilaan vain normaalin prosessin kautta. Ei aiemmassa viestissä esittämälläsi tavalla linnaan pelkästä epäilystä.

[Aksiooma]

Sama satsi kun Suomessa, nuoria miehiä. Tosin eivät ole vielä törmänneet New Orleansin neekereihin

Osaavat todennäköisesti varoa. Tosin rikolliset löytävät toisensa, jos vain sopivat asioista. Suurempi haaste näille tulee olemaan amerikkalaiset poliisit. Siellä kun poliisille ei sanota vastaan, huudella törkeyksiä saatikka käydä kiinni. Jenkeissä on dialogipoliisit vähemmistö ja enemmistönä hermostuneet aseisiin tarttuvat järjestyksenvalvojat. Kyyti on kylmää virkavallan puolelta ja vankilatuomiot eivät ole ihan sieltä lyhimmästä päästä. Samaa toivoisin Suomeen, niin loppuisi se äläwäbä aika nopeasti.

[Uimakoulutettava]

Olen kuunnellut yli tunnin ajan puolella korvalla Ylen erikoislähetystä. En ole huomannut, että kukaan toimittajista tai puolesta tusinasta haastatellusta olisi edes maininnut islamismia. Puhutaan vain terrorismista.

Olen huomannut saman. Ilmaisua "islamilainen terrorismi" pyritään välttämään.

Sen sijaan Hallaaho lausui Facebookissa netissä pyörivien sitaattien mukaan (seuraavaa iskua ennakoidessaan) jopa näin:

"Sitten taas Eurooppa astuu uuteen aikakauteen, eikä mikään ole enää entisellään, eikä pelolle saa antaa periksi, eikä rajoja saa sulkea, koska sitä kuulemma terroristit juuri tavoittelevat."

Juurikin näin.

Valitettavasti mikään lähde ei suoraan linkitä Facebookiin, joten Halla-ahon kannattaisi mielestäni julkaista kotisivujensa etusivulla suora linkki FB-päivityksiin tai harkita kommenttien julkaisua omilla sivuillaan.

Mielestäni voittoa tahkoava ja informaatiota kalasteleva yritys, joka esim. pakottaa muuttamaan oman virallisen nimensä väliviivattomaksi, on kohtalaisen intresantti. En tule liittymään.

edit:

Ilmeisesti myös julkiset kommentit olisivat Facebookissa vaihtoehto.

[Roope]

Martti Ahtisaaren verovaroilla tuetun Crisis Management Initiativen (CMI) Irak-asiantuntija Hussein al-Taee paljastaa Isisin terrori-iskujen perimmäisen motiivin. Isis tarvitsee veronmaksajia, joten Eurooppa on saatava sulkemaan rajansa, jotta ihmiset eivät lähde pois Isisin hallitsemilta alueilta.

Muslimit uskovat Isisin värvääjiä, koska rasismi ja syrjäytyminen. Ratkaisuksi al-Taee esittää maahanmuuttajien sosiaalisen statuksen kohottamista ja tehokkaampaa kotouttamista. Konfliktit ratkaistaan poliittisella tahdolla ja uudella pakolaispolitiikalla, kun taas Euroopan rajat sulkemalla ja Isisiä pommittamalla luomme vain uusia hirviöitä.

Hbl: Irakexpert: Desperat IS tappar mark 15.11.2015

Hallitus leikkasi CMI:n rahoitusta, mutta ei läheskään tarpeeksi.

[progg]

Kympin uutisissa vuoden idioottimaisin juttu.

CMI:n eli Ahtisaaren puljun kesy ählämi totesi että rajojen sulkeminen olisi kaikkein pahinta mitä voisimme tehdä. Se olisi voitto isisille. Perustelu: isis kerää veroja hallitsemiltaan ihmisiltä. He voittavat jos ihmisille annetaan signaali että pakopaikkaa ei ole, ts. eli Eurooppaan ei pääse.

Ihan tosissaan väitti. Aikuinen mies ja tutkija. Sellainen jota kuunnellaan.

Perusmanipulaatiosettiä, tätä tulee seuraavat 2 viikkoa. Nyt tarvitaan vahvistettua annosta, luultavimmin nyt täytyy syyllistää suomalaisia isän reippahasti. Odotellaan mitä tulee.

Maailma on sekaisin. Sitä johtavat (harhaan) ihmiset joille avoimet rajat ovat ainoa arvo ja tavoite, eli että muslimeita pitää saada. Miljoonia.

Mä en jaksa.

I feel your pain exactly...

[sivullinen.]

En viitsinyt lukea kirjoitusta, kun en mielelläni lue Suomen Kuvalehteä. Mutta jos kirjoittaja tarkoittaa, että Suomen tulisi lähteä sotimaan sotaa, joka tosiasiassa käydään Euroopan maaperällä, niin hyvää päivää ja kirvesvartta vain. Raja kiinni ja äkkiä.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Vaikka minulla on mielipide siitä, kenen kuuluisi jokaisessa sodassa lähi-idästä, afrikkaan ja aasian olla voittajana, minusta Suomen tulisi valtiona pysyä kaikin mahdollisin keinoin niistä sodista erossa. Ne eivät ole Suomen sotia; niissä Suomi ei voi kuin hävitä. Jos Isis on Syyriassa voitolla ja tappaa jokaisen kristityn koko lähi-idässä, se on kurja asia -- mutta ei yhtään enempää --. Jos Assad tappaa jokaisen Isis taistelijan, olen siitä mielissäni -- mutta en silti kutsu syyrialaisia Suomen kunniakansalaisiksi --. Annetaan suurvaltojen sotia, levittää "demokratiaa" ja "ihmisoikeuksia"; ollaan me pienvalta Suomessa, kuten on perinteisesti oltu, puolueettomia kaikkien kaukaisten konfliktien suhteen, ja jos keinoja löytyy, niin otetaan vielä lisääkin etäisyyttä.

Martti Ahtisaaren propagandavirasto kävi Kymmenen Uutisissa julistamassa sanomaa. Heidän mielestään nyt ei missään nimessä saisi laittaa rajoja kiinni, koska silloin Isis saattaisi saada lisää sotilaita rekrytoitua riveihinsä. Minusta se kertoo Suomen sosialistien isänmaattomuudestaan -- jota televisioon oli otettu edustamaankin joku "uusdemari" eli etnisesti lähi-itäläinen --. Jos Isis ei saa riveihinsä yhtään lisämiestä, se ei auta Suomea yhtään; jos Isis saa riveihinsä lisämiehiä, sekään ei auta Suomea yhtään; jos Suomi pistää rajat kiinni, ja siten estää Isisin lisämiehiksi kelpaavien "sotalasten" tulon maahan, pelastaa se Suomen joutumasta osapuoleksi lähi-idän sotia ja estää terroristi-iskut Suomessa. Eurostoliiton suurvaltahankkeet ja Suomen etu ovat tässä pahasti ristiriidassa, ja jokaiselle isänmaalliselle Suomen etu on näistä ylivoimaisesti merkittävämpi.

Mitä nopeammin Schengen lopetetaan, sitä pienempi haitta on Suomelle syntynyt. Mitä nopeammin rajat saadaan kiinni, sitä vähemmän terroristeja tulee Suomeen. Mitä nopeamin Eurostoliitto on tuhottu, sitä nopeammin ylikansallisten etujen ja suurvalta-aseman tavoittelu häviävät. Ylikansallisen Kokoomuksen Eurostoliiton maailmanherruutta edistävät rikollisjohtajat, jotka ovat valmiit myymään isänmaansa sosiaaliturvashoppailijoiden uudeksi kodiksi lähi-idän sotavoittojen takia, ovat minun silmissäni sata kertaa suurempia terroristeja kuin Pariisin tuhotyön tehneet: Ylikansallisen Kokoomuksen Eurostoliiton maailmanherruutta edistävät rikollisjohtajat ovat tehneet Suomesta turvattomamman ja tuhonneet suomalaista elämäntapaa suunnattoman määrän -- Pariisin tuhotyön tehneet eivät ole tehneet Suomelle, suomalaisuudelle, Suomen kansalle tai Suomen luonnolle mitään pahaa --.

[MW]

Kympin uutisissa vuoden idioottimaisin juttu.

CMI:n eli Ahtisaaren puljun kesy ählämi totesi että rajojen sulkeminen olisi kaikkein pahinta mitä voisimme tehdä. Se olisi voitto isisille. Perustelu: isis kerää veroja hallitsemiltaan ihmisiltä. He voittavat jos ihmisille annetaan signaali että pakopaikkaa ei ole, ts. eli Eurooppaan ei pääse.

Ihan tosissaan väitti. Aikuinen mies ja tutkija. Sellainen jota kuunnellaan.

Maailma on sekaisin. Sitä johtavat (harhaan) ihmiset joille avoimet rajat ovat ainoa arvo ja tavoite, eli että muslimeita pitää saada. Miljoonia.

Mä en jaksa.

Sahtivaarin rahapumppu tekee, mitä Mahtisaaren lompakon pullottamiseksi tarvitaan. Ei tuota paskaa ole tarvetta, eikä syytä uskoa.

Koko EU näyttäytyy yhä enemmän pyramidihuijauksena, jolla työtä tekevää vietiin.

[Roope]

Perusmanipulaatiosettiä, tätä tulee seuraavat 2 viikkoa.

Tästä voi hyvinkin tulla seuraava kolumnien ja pääkirjoitusten narratiivi. Jos vaadit tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, ajat terroristien asiaa. Näin siitä huolimatta, että tehokkain tapa levittää sekasortoa EU-maihin on turvapaikanhakijoiden vapaa liikkuvuus ja EU:n komission maahanmuuttolinjausten noudattaminen.

Nykyisenlaista Isisiä ei olisi olemassa ilman Euroopassa harjoitettua pakolaispolitiikkaa, joten totta kai on Isisin etu pitää muuttoliikettä yllä. Jos siihen voi liittää pelon turvapaikanhakijoiden mukana leviävästä terrorismista, niin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[Kim Evil-666]

On kolme keskeistä tapaa tuhota Eurooppa ja ne kaikki linkittyvät toisiinsa.

Nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka

Islamistinen terrorismi

Eurostoliittolainen sosialismi

[P]

Islamissa on valtavasti eri suuntauksia, kyllä nuivienkin pitää myöntää tämä. Islaminuskossa on ihan aikuisten oikeasti hyvin rauhanomaisiakin suuntauksia.

Ääri-islamilaisuus, esim. wahhabismi sen sijaan tulee mielestäni kieltää Suomessa ja Länsimaissa. Tämä terrorismi on osittain seurausta USA:n suurvaltapolitiikasta, en käsitä miksi USA edelleen tukee esim. Saudi-Arabiaa jossa wahhabismi on valtionuskonto. Saudi-Arabia rahoittaa myös terroristeja ja polkee törkeäsi ihmisoikuksia. En käsitä miksi USA tukee tuollaista maata ja osallistuu siten terroristien tukemiseen.

Edit: selvensin sanomaa

Öljy, siksi.

[Jääpää]

 Anteeksi, tuuppaan tähän pienen kevennyksen. Vanha, mutta hieno osoitus maltillisesta islamista.
(katoliseen kouluun ei ristit sovi, kun...)

https://www.youtube.com/watch?v=U8YQTehCMDs&feature=youtu.be

[Uimakoulutettava]

Martti Ahtisaaren verovaroilla tuetun Crisis Management Initiativen (CMI) Irak-asiantuntija Hussein al-Taee paljastaa Isisin terrori-iskujen perimmäisen motiivin. Isis tarvitsee veronmaksajia, joten Eurooppa on saatava sulkemaan rajansa, jotta ihmiset eivät lähde pois Isisin hallitsemilta alueilta.

Muslimit uskovat Isisin värvääjiä, koska rasismi ja syrjäytyminen. Ratkaisuksi al-Taee esittää maahanmuuttajien sosiaalisen statuksen kohottamista ja tehokkaampaa kotouttamista. Konfliktit ratkaistaan poliittisella tahdolla ja uudella pakolaispolitiikalla, kun taas Euroopan rajat sulkemalla ja Isisiä pommittamalla luomme vain uusia hirviöitä.

Hbl: Irakexpert: Desperat IS tappar mark 15.11.2015

Hallitus leikkasi CMI:n rahoitusta, mutta ei läheskään tarpeeksi.

Ahtisaarelta kysyisin, että menivätkö Nobel-rahat aiotusti hyväntekeväisyyteen omalle järjestölle, kun niillä ostettiinkin omistusasunto valtiolta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102014600899_uu.shtml

No, tavallaan...

Valtio varmasti mielellään rahoittaa Suuren Rauhanuskonnon leviämistä maailmanrauhan saavuttamiseksi Ahtisaaren järjestön kautta. Sipilän hallitushan on sitoutunut monikulttuuriseen rikkauteen. Lycka till.

Kohta ei ole kriisejä - paitsi Kihniön PerusVOKIssa rasistisen pahaa riisiä.

[Maastamuuttaja]

Vaikuttaa siltä, että sana "kosto" on lisätty kiellettyjen sanojen luetteloon, ilmeisesti sanan "viha" johdannaisena. Lähituntien kuluessa viha tunteena tultaneen kieltämään EU:n kansalaisilta.

[vihapuhegeneraattori]

Suomeen on tullut tänä vuonna noin 30 000 turhaa paikanhakijaa. Ja SUPOhan ilmoitti, että noin kolmellasadalla on "jotain yhteyksiä johonkin, ja näitä seurataan".

Mitenköhän SUPO:n reilu 200 tyyppiä, joista lähes puolet hallinnollisia pellejä seuraa näitä kolmeasataa, ihan vaan kiinnostaa tietää.

Varsinkin kun täytyy pitää silmällä 200000 netissä höyryävää joiden ulosanti kuitenkin oikeassa maailmassa jää vuodatukseen tuopin ääressä kantakapakassa.

Ja turha tulla sanomaan että olen väärässä. Netti huutaa tuskaansa, mutta edes mielenosoituksiin ei vaivaudu kuin muutama sata aktiivia. Vellihousuja ja paskanpuhujia on netti täynnä.

[strazdas]

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ranska-pommitti-isisin-asemia-syyriassa/712322/

Mokuttajien unelma lässähti näköjään heti kättelyssä. Ei pidättäydytty kostotoimista.

[Suntio]

Nykyisenlaista Isisiä ei olisi olemassa ilman Euroopassa harjoitettua pakolaispolitiikkaa, joten totta kai on Isisin etu pitää muuttoliikettä yllä. Jos siihen voi liittää pelon turvapaikanhakijoiden mukana leviävästä terrorismista, niin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

On se Isisin etu, mutta sen täytyy olla jonkun muunkin etu.

Kova kuva on varsin karmaiseva: ensin Irak ja sieltä lähteminen kesken kaiken, Egypti, Libya ja Syyria. = Giljotiini rakennetaan.

Sitten täysin hallitsematon kansainvaellus, jota ei saa lopettaa. = Giljotiini viritetään.

Samaan aikaan meille vakuutetaan, että turvanpaikanhakija on ystävä, Islam rauhanuskonto ja että todellinen vihollinen on Venäjä.

Tässä on nyt helvetin pahat aikeet jollakin.

[niemi2]

Martti Ahtisaaren verovaroilla tuetun Crisis Management Initiativen (CMI) Irak-asiantuntija Hussein al-Taee paljastaa Isisin terrori-iskujen perimmäisen motiivin. Isis tarvitsee veronmaksajia, joten Eurooppa on saatava sulkemaan rajansa, jotta ihmiset eivät lähde pois Isisin hallitsemilta alueilta.

Islamic Staten sotatalous on riippuvainen EU:n maahantulopolitiikasta ja ihmiskaupasta/salakuljetuksesta. Somaliassahan Al Shabaab rahoitti sotaasa juuri verottamalla Somaliasta lähteviä.

ISIS Makes a Fortune From Smuggling Migrants Says Report

Migrants pay thousands of dollars to armed groups in Africa and the Middle East on their journey to Europe

The movement of migrants across the Middle East and Africa towards Europe has generated up to $323 million for the Islamic State in Iraq and Greater Syria (ISIS) and other jihadist groups, a new report has revealed.

Many of the migrants embark from Libya on unseaworthy boats which have foundered with thousands drowning and thousands being rescued by European navies. At least 170,000 refugees made the sea journey last year, and that number looks likely to increase this year, according to the European Union's border-surveillance organization Frontex.

European Union and African officials are scrambling to find ways to stop the migration. On Wednesday the Guardian revealed a 19-page E.U. strategy report to crack down on the smugglers, which included air strikes on boats and possibly the use of troops in Libya.

But while E.U. officials anguish over the plight of people crossing the Mediterranean to get to Europe, the migration has proved an invaluable business opportunity for groups like ISIS. So valuable that international crime experts believe ISIS might have launched some attacks specifically in order to drive people to flee, and then profit from their flight. "They [ISIS] were looking desperately for new funds," says Christian Nelleman, director of the Norwegian Center for Global Analysis, or RHIPTO, who co-authored this week's report with the Geneva-based Global Initiative Against Transnational Organized Crime, a consortium of organized-crime experts. "Unlike al-Qaeda, ISIS needs a totally different scale of funds because they run an army and provide social services," he says.

ISIS's sources of funding appear to have changed markedly since 2014. For much of last year, ISIS brought in funds from oil smuggling — a key reason why its fighters seized oil facilities in Syria and Iraq —with oil trading earning up to $3 million a day, according to U.N. estimates. But those earnings have crashed, perhaps by half, since last August, when the U.S. and its allies began bombing ISIS oil facilities, according to a Western intelligence report from last January, which was shared with TIME this week. The report estimates that ISIS needs between $523.5 million and $815.3 million a year to run its operations, including to pay its fighters, run social services, and buy weapons and ammunition.

Aside from oil, ISIS has recently earned between $22 million and $55 million a year taxing antiquities smugglers, who traffic looted objects out of Syria and Iraq, and between $168 million and $228 million a month taxing small businesses and residents in ISIS-controlled areas, according to the January intelligence report, which said ISIS has "a robust budget for a group numbering in the 30 to 40,000 range."

In fact, the most robust new business is migrant smuggling, with funds going not only to ISIS but also al-Qaeda-linked groups around the Sahara and militias in Libya, which seized the capital Tripoli last August. Smugglers typically charge each migrant between $800 and $1,000 to reach Libya, either from across the Sahara or from the Middle East, and then between $1,500 and $1,900 to cross the Mediterranean to Europe, according to this week's report.

In an interview with TIME last month, one migrant described being forced to pay different armed groups along each step of his four-month journey, from his home in Senegal until he squeezed aboard a migrant boat off Libya's coast in mid-April, bringing the total cost of his journey to about $2,150. That is typical of the smugglers' operation across the Middle East and Africa, according to this week's report. "The value of this trade dwarfs any existing trafficking and smuggling businesses in the region, and has particularly strengthened groups with a terrorist agenda, including the Islamic State (ISIS)," the report says. "This growing business now provides what is possibly now the largest and most easily accessible threat finance opportunity for both organized crime networks and armed groups to purchase arms, establish larger and more regular armies, and demand taxation."

The report suggests ISIS has recently driven Syrians and Iraqis from their homes in a deliberate attempt to increase their control over smuggling routes, and to drive up the numbers of those trying to cross the Mediterranean. Syrians now comprise the largest number of migrants crossing the Mediterranean, followed by refugees from the East African nation of Eritrea. The surge in Syrian refugees crossing the Mediterranean since last year appeared to follow ISIS attacks on refugee camps. "Why would they want to attack refugee camps near the Syria-Jordan border?" Nelleman says. "The purpose was to drive refugees out." Many of those refugees made their way to Libya to take dangerous boats to Europe.

http://time.com/3857121/isis-smuggling/

[b_kansalainen]

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ranska-pommitti-isisin-asemia-syyriassa/712322/

Mokuttajien unelma lässähti näköjään heti kättelyssä. Ei pidättäydytty kostotoimista.

Pommit ei vaan toimi Euroopassa jo olevien ISIS-terroristien tuhoamiseksi, eikä edes viiden vuoden seurantakaan.

[b_kansalainen]

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1195006282808/artikkeli/ap+irakin+tiedustelupalvelu+antoi+varoituksen+iskuista+vain+paivaa+aiemmin.html

Sunnuntaina saatiin tieto, että Irakin tiedustelupalvelu varoitti Isisiä vastaan taistelevan liittouman maita jihadistijärjestön suunnittelemista iskuista vain päivää ennen Pariisin terrori-iskuja.

Olisiko reilua, että valtio varottaisi kansalaisiaan, eikä tekisi heistä uhrilampaita?

[progg]

Viha on muuten jo vuosien ajan pyritty kitkemään valkoihoiselta mieheltä tunteena. Miettikääpä koko suomalaista mediarepertuaaria ja omaakin vaistonvaraista käyttäytymistä... Jos Pariisin jälkeen ei saisi tuntea vihaa... niin minkä tapahtuman jälkeen saisi tuntea? Minusta on naivia ja sairasta pyrkiä hillitsemään vihantunteita tilanteessa, jossa viattomia teinejä ja aikuisia on murhattu toista sataa. Viha oikein suunnattuna aikaan saa positiivista muutosta.

Tässä muuten Debka-sivuston (lähellä Israelin sotilaslähteitä oleva web-sivusto) analyysiä Pariisista:
http://debka.com/article/25022/French-President-Hollande-was-top-target-in-multiple-terror-atrocity-in-Paris

[Tykkimies Pönni]

On kolme keskeistä tapaa tuhota Eurooppa ja ne kaikki linkittyvät toisiinsa.

Nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka

Islamistinen terrorismi

Eurostoliittolainen sosialismi

Aivan. Kuka hyötyy siitä että eurooppalaiset näkevät muslimit negatiivisessa valossa? Kenen agendaa se ajaa? Kuka hyötyy kristityn Euroopan tuhoutumisesta maahanmuuton, etnisten konfliktien ja talousongelmien myötä?

Ketkä tulevat olemaan "viimeiset miehet pystyssä"?

[SiRElwooD3]

Nyt on päässyt toimittaja pixelöimään kuvaa oikein urakalla. Saa nähdä tuleeko kuva Suomen valtamedioihin?

(http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/78/590x/secondary/bataclan-390664.jpg)

Lähde: Daily Express

En tiedä onko ollut täällä, mutta tässä nähtävästi täysin pixelöimätön versio, jonkunmuotoisella kaneetilla varustettuna:

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12115473_1089772111035343_699596649885748736_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=b76515f625c075d06edf83af36c7ff9a&oe=56EDC346

[Sivustakatsoja]

En käsitä miksi USA tukee tuollaista maata ja osallistuu siten terroristien tukemiseen.

Öljy, jonka joku jo mainitsikin, on yksi syy. Muttei suinkaan ainoa tai ehkä edes merkittävin, ainakaan enää. Saudi-Arabia vastaa kuitenkin vain hieman yli 10% osuudesta maailman öljyntuotannosta, joka ei varsinkaan USA:n nykyisen liuskeöljyvaihtoehdon myötä ole yksinään riittävä motiivi tehdä moraalittomia lehmänkauppoja wahhabistien kanssa.

USA:n lähi-idän politiikan yksi silmiinpistävimpiä piirteitä on liittoutuminen sunnien kanssa. Sama pätee myös Israeliin. USA ja Israel ovat valmiita olemaan kohtalaisen hyvää pataa ainakin joidenkin sunnivaltioiden kanssa, koska haluavat pitää shiiat heikkoina. Tämä näkyy myös Syyrian kriisissä. USA on pitkälti samassa leirissä kuin ne lähi-idän sunnivaltiot, joille ajatus shiiajohtoisen valtaketjun Iran-Irak-Syyria vahvistumisesta on suuri kauhistus. Siksi Iranin shiiojen kanssa hyvää pataa oleva Assad yritetään kammeta vallasta Syyriassa. USA:n myös sanotaan tukeneen Irakin sunnivähemmistön vastaiskuja Saddamin syrjäyttämisen jälkeen vallan ottaneita Irakin shiioja vastaan, ja motiivi on hyvin samankaltainen: pelko Iranin vahvistumisesta.

[Kulttuurimono]

Islamissa on valtavasti eri suuntauksia, kyllä nuivienkin pitää myöntää tämä. Islaminuskossa on ihan aikuisten oikeasti hyvin rauhanomaisiakin suuntauksia.

Ääri-islamilaisuus, esim. wahhabismi sen sijaan tulee mielestäni kieltää Suomessa ja Länsimaissa. Tämä terrorismi on osittain seurausta USA:n suurvaltapolitiikasta, en käsitä miksi USA edelleen tukee esim. Saudi-Arabiaa jossa wahhabismi on valtionuskonto. Saudi-Arabia rahoittaa myös terroristeja ja polkee törkeäsi ihmisoikuksia. En käsitä miksi USA tukee tuollaista maata ja osallistuu siten terroristien tukemiseen.

Edit: selvensin sanomaa

Öljy, siksi.

Ei pitäisi olla enää merkitystä, Saudi-Arabian osuus USA:n öljyntuonnista on vaivaiset 10%. Kun tuonnin osuus on nykyään enää 27% (v. 2014), niin Saudi-Arabian merkitys on mitätön, n. 3%.