2015-11-13 Pariisin iskut (YHDISTETTY)

[MW]

Place de la Republique:lla väärä hälytys ja paniikki. En tiedä, onko edellä mainittu kahvila siellä.
EDIT: Eri paikka.

Maraisissa mahdollisesti yksi haavoittunut.
Place de la Republique:lla oli käytetty ilotulitteita.

http://www.nytimes.com/live/paris-attacks-live-updates/shots-heard-in-marais-neighborhood-of-paris/

The sound of gunfire was heard Sunday afternoon along Rue de Rivoli in Marais, a historic neighborhood in the 3rd and 4th arrondissements of Paris. Police officers in military-style gear were seen running through the neighborhood and residents were reportedly clearing out of the neighborhood or seeking shelter.

Se on vain monikulttuuria, rikkaus ja voimavara. Luovu ennakkoluuloistasi, mitään pahaa ei tapahdu, luoti tekee gutaa.

[Gunnar Hymén]

https://twitter.com/NesreenMSK/status/665955571284185088

huono läppä jos ilotulitteita. tosin niinhä se oli perjantainaki se jälkimmäinen häläri. jotainhan nuo säikähtää ihan tosissaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Isis on puhdas islamin tuote. Isisksen tuhoamiseksi pitäisi tuhota Islam tai nostaa jokin diktaattori valtaan.

Ensimmäinen lause on totta, jälkimmäinen on typeryyttä.

Esimerkiksi Irakin kristityt ehdottivat Nobelin rauhanpalkintoakin Irakin korkeimmalle muslimioppineelle.

Eikö puhtain mahdollinen islam ole Islamin tuote?

[progg]

Minun mielestäni on käsittämätöntä, että nostetaan mediaan muka-asiantuntijoita laukomaan puolivillaisia totuuksia siitä, minkä takia Pariisin iskut on tehty. Voisin listata lukemattomia skenaarioita miksi iskut tehtiin. Eri asia on, että kuka on ollut iskujen takana. Nyt voinemme olettaa, että mahdollisesti ISIS. Mutta tosiaan, olisi erittäin terveellistä alkaa perehtyä siihen, mitkä ovat olleet ISIS (myös käytetty nimeä ISIL) -järjestön perusteet silmittömälle väkivallalle.
Vinkki: perusteet saattavat löytyä islamin keskiaikaisesta tulkinnasta. Sitä tulkintaa edustavat miljoonat muslimit ympäri maailmaa. Siis: miljoonat.

Tuota sopisi pohtia.

Erittäin mielenkiintoinen on kysymys, että mistä nousee suuri motivaatio mokutukselle Euroopassa? Minulle asia on hyvin epäselvä. Sitä olisi syytä tutkia paljonkin.

EDIT: löysinkin Hommalta linkin, josta pääsin kaivaa lisää tietoa, eli siis taustoista mokutuksen suhteen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,35287.msg474180.html#msg474180
On tuolla muutakin, mutta tankkaan nyt enkä häiritse teitä vähään aikaan

[fennikko]

https://twitter.com/NesreenMSK/status/665955571284185088

huono läppä jos ilotulitteita. tosin niinhä se oli perjantainaki se jälkimmäinen häläri. jotainhan nuo säikähtää ihan tosissaan

Jokin pieni ilotulite siellä vain napsahti.

https://mobile.twitter.com/itsultralife01/status/665955109084520449/video/1

Ja uhriluku noussut 132 kolmen kuollessa haavoihinsa sairaalassa.

[Kulttuurimono]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3318390/Explosions-shooting-heard-Paris-suburb-amid-reports-police-cars-helicopter-chasing-three-suspects.html

Hunt for Paris attack accomplices continues after reports French police chased 'four heavily armed people in a Citroen that forced its way through a motorway toll road heading for Paris'

Takaa-ajo käynnissä.

Toi olikin vanha juttu aikaisemmin päivältä. Sori 

mitenhän tuolle kävi? ei koskaan näkynyt päivitystä, että pääsivätkö karkuun tai jotain. tänpäiväinen on ilmeisesti false alarm Ranskan poliisin mukaan, mutta kiinnostaa silti tuo Sky italyn "confirmed" räjähdys

Nyt en löydä viitettä, mutta muistaakseni joku oli vain vaihtanut kaistaa! Poliisilla hieman hermot pinnalla.

[b_kansalainen]

Kahvilainsidentti näyttää myös väärältä hälytykseltä ja paniikilta.
https://twitter.com/LesterHoltNBC/status/665957288281157632

[Asra]

Eikö puhtain mahdollinen islam ole Islamin tuote?

Tämä on aika syvällinen asia. Ennen kuolemaansa muslimien profeetta kertoi jättävänsä jälkeensä kaksi painavaa asiaa - Koraanin ja ahl al-baitin:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hadith_of_the_two_weighty_things

On nykyisten muslimien vastuulla ymmärtää mitä on puhdas islam.

Islamin tie ei aina ole ihan suora, mutta päämäärä on sama niin sunnalaisten eri koulukunnilla kuin väittääkseni myös shialaisilla. Pariisin terrori-iskut järkyttivät maailmaa, mutta voisin kysyä muuttuiko maailma kenenkään mielestä ehkä edes vähän paremmaksi iskujen seurauksena?

[MW]

Isis on puhdas islamin tuote. Isisksen tuhoamiseksi pitäisi tuhota Islam tai nostaa jokin diktaattori valtaan.

Ensimmäinen lause on totta, jälkimmäinen on typeryyttä.

Esimerkiksi Irakin kristityt ehdottivat Nobelin rauhanpalkintoakin Irakin korkeimmalle muslimioppineelle.

Eikö puhtain mahdollinen islam ole Islamin tuote?

Ihan turha vääntää siitä, mikä on islamia ja mikä "islamia".

Fakta on: ei muslimeja, ei islamilaista terroria. Islamilainen terrori käsittänee noin 99% kaikesta maailman terrorista, tällä hetkellä. Ja on raakuudessaan ja silmittömyydessään ihan omaa luokkaansa, kohdistuen pääasiassa sivullisiin.

Että "ei muslimeja" olisi mielestäni ihan tavoiteltava tila.

EDIT: jossain vaiheessa nekin, jotka istuvat "napin" päällä, tajuavat sen myös.

[b_kansalainen]

On nykyisten muslimien vastuulla ymmärtää mitä on puhdas islam.

Arabeilla ja kaikilla muillakin on ollut ainakin 1500 vuotta aikaa ymmärtää, mitä islam on. En löisi hirveästi vetoa sen puolesta, että se ymmärryksen valo löytyisi muslimien keskuudessa seuraavan sadankaan vuoden aikana.

[Siili]

Pariisin terrori-iskut järkyttivät maailmaa, mutta voisin kysyä muuttuiko maailma kenenkään mielestä ehkä edes vähän paremmaksi iskujen seurauksena?

Se, jonka mielestä muuttui, on varmasti muslimi.  Kuten on sekin, joka asettaa noin typeriä kysymyksiä.  Kertoo siitä, kuinka perverssi uskonto islam on.

[elven archer]

Pariisin terrori-iskut järkyttivät maailmaa, mutta voisin kysyä muuttuiko maailma kenenkään mielestä ehkä edes vähän paremmaksi iskujen seurauksena?

ISISin mielestä muuttui. Heidän symppaajiensa ja joidenkin muiden länsivihaajien mielestä muuttui.

Minun mielestäni ei tietenkään muuttunut. Syyttömiä kuoli, siinähän ei ole mitään hyvää. Mutta reaktioilla iskuun voi muuttaa maailmaa paremmaksi. Siitä ei tosin ole iskuja kiittäminen, koska kyllähän sen voisi tehdä muutenkin.

[Uimakoulutettava]

Mantra "Ei mitenkään liity uskontoon" on näköjään väistymässä, mutta tilalle tulee "ei mitenkään liity turvapaikanhakijamääriin".

Juha Sipilältä kysyisin, että

1. Miksi Maahanmuuttovirasto aikoo NYT jatkossa kiinnittää partalapsihakijan taustaan entistä tarkempaa huomiota? Onko virastostakin tullut rasisti?

2. Nyt Suomi johtaa jihadismituristitilastoja. Mutta jatkossa johdamme Lindströmin pihvien ansiosta kestävyysvajeen paikkaustilastoja?

3. Ovatko suomalaiset rasisteja , kun talot lahjoittavaa "Soita Äspeeärrälle, kiitos!" -kansanliikettä  ei syntynyt? Pitäisikö ehkä twiittailun lisäksi puhutella kansaa televisiossa - silloinhan kansa ei voisi vastata väärin?

4. Miten pakolaisleireillä voidaan Euroopan ottaessa Humanitaarisena Suurvaltana vastaan rajattoman määrän ihmissalakuljettajien asiakkaita? Eurot kyllä riittävät kaikkeen? Tulevaisuudessa kaikki mantereet kukoistavat?

5. Milloin länsimaissa menestyneet hyvin kotoutuneet pakolaiset palaavat rakentamaan isänmaataan?

Tässä maassa on yksi ongelma ylitse muiden: Juha Sipilän hallitus.

Emme tarvitse hotspotteja. Tarvitsemme stoppia.

[progg]

No jos nykyistä islamia halutaan lähteä pohtimaan, voisi miettiä, minkälaisia yhteiskuntia on seuraavissa muslimimaissa (ilman sarkasmia):
- Saudi-Arabia
- Qatar
- UAE
- Bahrain
- Jemen
- Oman
- Marokko
- Algeria
- Tunisia
- Egypti
- Mauritania
- Somalia
- Irak
- Iran
- Jordania
- Syyria
- Afganistan
- Turkki
- Niger
- Pakistan
- Malesia
- Indonesia

On muitakin, mutta tuossa keskeisimpiä muslimimaita. Mainitkaa, jos tulee mieleen, että noissa maissa toteutuisi: Uskonnonvapaus? Seksuaalinen tasavertaisuus? Sukupuolten välinen tasa-arvo? Humaanisuus? Rehtiys? Poliittisen järjestelmän läpinäkyvyys? Demokraattisuus?

EDIT: referenssi: https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

[Asra]

No jos nykyistä islamia halutaan lähteä pohtimaan, voisi miettiä, minkälaisia yhteiskuntia on seuraavissa muslimimaissa (ilman sarkasmia):
- Saudi-Arabia
- Qatar
- UAE
- Bahrain
- Jemen
- Oman
- Marokko
- Algeria
- Tunisia
- Egypti
- Mauritania
- Somalia
- Irak
- Iran
- Jordania
- Syyria
- Afganistan
- Turkki
- Niger
- Pakistan
- Malesia
- Indonesia

On muitakin, mutta tuossa keskeisimpiä muslimimaita. Mainitkaa, jos tulee mieleen, että noissa maissa toteutuisi: Uskonnonvapaus? Seksuaalinen tasavertaisuus? Sukupuolten välinen tasa-arvo? Humaanisuus? Rehtiys? Poliittisen järjestelmän läpinäkyvyys? Demokraattisuus?

Missä näistä maista löytyy nykyisin uskonnollinen kalifa johtajana? Mistä taas löytyy USA:n kanssa flirttaileva korruptoitunut kuningashuone?

Mitä noihin arvoihin tulee, niin niistä varmasti aika monesta löytyy argumentteja puolesta ja vastaan. Ei voi olla niin, että yhteiskunnan ohjenuoraksi ja hyvyyden mittariksi valittaisiin asioita, joiden hyvyydestä ei voida olla ollenkaan yhtä mieltä - tällaisilla valinnoilla vääryys voittaa.

[guest11919]

Pariisin terrori-iskut järkyttivät maailmaa, mutta voisin kysyä muuttuiko maailma kenenkään mielestä ehkä edes vähän paremmaksi iskujen seurauksena?

Millä tavalla se olisi muuttunut?

[b_kansalainen]

http://suomenkuvalehti.fi/americana/isis-haluaa-sotaa-annetaan-se-heille/?shared=2556-386946c1-500

Isis haluaa sotaa – annetaan se heille!

Pariisin iskut osoittavat, että lakoninen suhtautuminen islamistiseen terroriin on mahdotonta. Meidän on murskattava Isis, al-Qaida ja muut islamistiset organisaatiot. Sairaat teurastajat on kitkettävä maailmasta kuin rikkaruohot.

SK:ssa on näemmä järkeviäkin kirjoittajia.

[b_kansalainen]

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1195006266686/artikkeli/juuri+nyt+pariisin+hyokkaajat+olleet+yhteydessa+isisin+jaseniin+syyriassa.html

Pariisin hyökkääjät ovat olleet yhteydessä Isisin jäseniin Syyriassa, Ranskan ja Yhdysvaltain viranomaiset sanovat. On todisteita, että Syyriassa toimineet radikaalit koordinoivat tai auttoivat iskujen teossa enemmän kuin että olisivat olleet pelkästään esikuvana teolle.

Ei varsinaisesti uutinen täällä, mutta hyvä että muuallakin on huomattu.

[Uimakoulutettava]

Pariisin terrori-iskut järkyttivät maailmaa, mutta voisin kysyä muuttuiko maailma kenenkään mielestä ehkä edes vähän paremmaksi iskujen seurauksena?

Millä tavalla se olisi muuttunut?

Voi tätä onnen päivää.

Kas kun suvaitsevaisto tiedosti, että vaikka iskut (ihan pikkuisen) liittyvätkin "monikulttuuriin" eli islamiin, niin turvapaikanhakijapolitiikkaan ne eivät liity mitenkään.

Tiedostettiin Oikein, että iskuilla ei saa "tehdä politiikkaa". Siis siten, että rajat suljettaisiin...

Juha Sipilä hallituksineen ymmärsi, että se ei ole tehnyt mitään väärää.

[Ano Nyymi]

Mielenkiintoinen kysymys on siinäkin, että mistä syystä tälläisiä iskuja vaikuttaa tapahtuvan Ranskassa, mutta ei esim. Saksassa?

Siksi kun vielä ei ole Saksan vuoro.

[Kulttuurimono]

Islamissa on valtavasti eri suuntauksia, kyllä nuivienkin pitää myöntää tämä. Islaminuskossa on ihan aikuisten oikeasti hyvin rauhanomaisiakin suuntauksia.

Ääri-islamilaisuus, esim. wahhabismi sen sijaan tulee mielestäni kieltää Suomessa ja Länsimaissa. Tämä terrorismi on osittain seurausta USA:n suurvaltapolitiikasta, en käsitä miksi USA edelleen tukee esim. Saudi-Arabiaa jossa wahhabismi on valtionuskonto. Saudi-Arabia rahoittaa myös terroristeja ja polkee törkeäsi ihmisoikuksia. En käsitä miksi USA tukee tuollaista maata ja osallistuu siten terroristien tukemiseen.

Edit: selvensin sanomaa

[Leijona78]

Ja tasan nolla tekijää omaa ranskalaisen nimen, riippumatta siitä missä ovat syntyneet ja missä asuneet.

[Aksiooma]

Nyt on päässyt toimittaja pixelöimään kuvaa oikein urakalla. Saa nähdä tuleeko kuva Suomen valtamedioihin?

(http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/78/590x/secondary/bataclan-390664.jpg)

Lähde: Daily Express

[Finka]

No jos nykyistä islamia halutaan lähteä pohtimaan, voisi miettiä, minkälaisia yhteiskuntia on seuraavissa muslimimaissa (ilman sarkasmia):
- Saudi-Arabia
- Qatar
...

On muitakin, mutta tuossa keskeisimpiä muslimimaita. Mainitkaa, jos tulee mieleen, että noissa maissa toteutuisi: Uskonnonvapaus? Seksuaalinen tasavertaisuus? Sukupuolten välinen tasa-arvo? Humaanisuus? Rehtiys? Poliittisen järjestelmän läpinäkyvyys? Demokraattisuus?

EDIT: referenssi: https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

Uskonnonvapaus, seksuaalinen tasavertaisuus, sukupuolten välinen tasa-arvo, humaanisuus, rehtiys, poliittisen järjestelmän läpinäkyvyys ja demokraattisuus ovat länsimaisia ihanteita ja kuuluvat länsimaiseen maailmankatsomukseen. On kuitenkin olemassa muitakin maailmankatsomuksia, esimerkiksi islamilainen,  joissa on eri arvot. Itse arvostan länsimaisia arvoja, sillä ne tuntuvat kulkevan käsi kädessä kaiken mielenkiintoisen ja ylevöittävän kanssa kuten kannettavat tietokoneet, rokotteet ja avaruusmatkailu. (offtopic rokotteista)

Olen samaa mieltä, että yhteiskunnat, joissa ihmisillä on pääsääntöisesti islamilainen maailmankatsomus, ovat aika toivottomia paikkoja. Saudi-Arabialla on tietysti nyt rahaa mutta öljyn hinnan pysyessä alhaalla sielläkin alkaa natisemaan. Maissa, joissa helposti hyödynnettäviä luonnonvaroja ei ole, tilanne on huonompi. Yksittäiselle ihmiselle islam on lohdullinen, kun  kaikki on viime kädessä jumalan takana. Pitkällä tähtäimellä ajattelutapa tuntuu tuottavan vain liian paljon poikalapsia yhdenkään jumalan hoidettavaksi.

Ellei muslimien jumala ole ajatellut Eurooppaa lastensa hoitopaikaksi.

[guest13807]

En lukenut koko ketjua joten en tiedä onko täällä keskusteltu siitä, että sillä aikaa kun yli 115 ihmistä teloitettiin yksitellen, odotti poliisien iskuryhmä 2 TUNTIA rakennuksen ulkopuolella ennenkuin menivät sisään. Rakennuksesta kuului kahden tunnin ajan kuolinhuutoja ja laukauksia, ja sisällä olevat panttivangit jotka odottivat omaa vuoroaan, lähettivät sosiaaliseen mediaan (facebookiin ja twitteriin) epätoivoisia viestejä kertoen kuinka ihmisiä teloitetaan yksitellen ja pyytäen sosiaalisen median kautta apua 

Poliisin iskuryhmä luultavasti odotteli puhelinsoittoa hallitukselta, kunhan pellepressa Hollande on saatu evakuoitua stadionilta - Hollanden henki säästyi vain siksi että stadionin turvatarkastaja sattui olemaan rohkea patriootti, joka pysäytti muslimiterroristin ja soitti poliisit paikalle.

Kuvitelkaa sama tilanne Suomessa: 3-4 muslimiterroristia lahtaa suomalaisia  yksitellen Hartwallin Areenassa, kännykät kuumina lähetetään avunpyyntöjä ja kerrotaan tilanteesta, tietämättä että poliisit seisoskelevat ulkopuolella juomassa kahvia ja fundeeraamassa "strategista iskua" kun odottelevat Orvon tai Niinistön vihreätä tai punaista valoa - onhan siellä sisällä keppostelevia kunniakansalaisia joita ei saa loukata - samalla kun kuulevat kuolinhuutoja, laukauksia ja lukevat twiittejä missä kerrotaan että paikalla on kokonaista kolme terroristia 

Tämä on tasan tarkalleen mitä tarkoitetaan poliisiviranomaisten selkärangan katkomisella, jos suomalaiset poliisit eivät osaa toimia ripeästi kun suomalaisia raiskataan, pahoinpidellään, ryöstetään tai murhataan, niin miten ihmeessä ne osaisivat toimia edellä kuvailemassa tilanteessa?

Kun terroristi aka muslimi kunniakansalainen hyökkäsi ranskalaiseen junavaunuun konekiväärin kanssa, mitä teki junan henkilökunta? He lukittautuivat salamannopeasti ovien taakse jättäen matkustajat oman onnensa nojaan. Onneksi vaunussa matkusti neljä aseetonta yhdysvaltalaista sotaveteraania, jotka pelastivat muut matkustajat varmalta kuolemalta. Yksi näistä sankareista muuten murhattiin Jenkeissä tapahtuman jälkeen, muslimin toimesta, mutta Obama ei tyylilleen uskollisena pitänyt mitään meteliä siitä.

Edes tällaisessa tilanteessa ei Hollande kykene lausumaan "ranskalaiset kansalaiset", vaan jauhaa miten Ranskan on yhdistyttävä, menipä idiootti vielä julistamaan sodan Syyrialle. Maajoukot hyökkäsivät Syyriaan eilen, luoja tietää kuinka kauan ne ovat odotelleet lähtökäskyä... terroristi-iskun myötä saivat vihreätä valoa.



Puolan lähettiläs Lähi-Idässä kertoi, että jos Assad syrjäytetään tullaan kristityt syyrialaiset massamurhaamaan. 

[Uimakoulutettava]

Islamissa on valtavasti eri suuntauksia, kyllä nuivienkin pitää myöntää tämä. Islaminuskossa on ihan aikuisten oikeasti hyvin rauhanomaisiakin suuntauksia.

Ääri-islamilaisuus, esim. wahhabismi sen sijaan tulee mielestäni kieltää Suomessa ja Länsimaissa.

Olennaista on, että turvapaikanhakijakriisejä ei alistuttaisi ratkaisemaan väestönsiirroin mantereilta toiselle.

Tämä olisi mahdollista toteuttaa, mutta niin ei toimita, vaan jatketaan entiseen malliin vastoin parempaa tietoa.

Eurooppa saa mitä tilaa, kuten tähänkin asti. Sen ennustetta en pidä hyvänä.

edit:

En viitannut ainoastaan terrori-iskujen ja jihadismiturismin todennäköisyyden väistämättömään kasvuun, vaan esim. Juha Sipilän hallituksen aikomukseen paikata partalapsilla kestävyysvaje.

Tuloksellisuuteen ehdotan Ritva Viljasen mittapuuta: Mitä "monikulttuurisempi" väestörakenne ja mitä enemmän rahaa kotouttamiseen palaa, sitä paremmin on onnistuttu. Vai ovatko suomalaiset muka rasisteja?

[J.M]

Islamissa on valtavasti eri suuntauksia, kyllä nuivienkin pitää myöntää tämä. Islaminuskossa on ihan aikuisten oikeasti hyvin rauhanomaisiakin suuntauksia.

Ääri-islamilaisuus, esim. wahhabismi sen sijaan tulee mielestäni kieltää Suomessa ja Länsimaissa.

Ei kaikki muslimit tee mitään radikaalia eläessään, se on selvä, vaikka henk. koht. pidänkin jokaista muslimia kävelevänä aikapommina, joka ei kuulu sivistysmaahan. Tuosta ehdotuksestasi vain, että jos joku tietty suuntaus kiellettäisiin länsimaissa, niin sen jälkeen muslimeista tulisi kuin taikaiskusta niiin rauhanomaista suuntausta kannattavia (siis näin ne väittäisivät), ja siitä huolimatta jossain päin kuuluu kohta ÄLLLÄÄH! ja KABOOM!!

Eli aivan sama, vaikka kaikki islamin suuntaukset olisivat kiellettyjä, niin niin pitkään paukkuu, kun maanosassa on muslimeja. That's it. Siksi islam on syöpä, ja sen kannattajat - vaikka olisivat oman ilmoituksensa mukaan kuinka rauhanomaisia - pitkä miinus, missä ovatkin.

[hattiwatti]

Islamissa on valtavasti eri suuntauksia, kyllä nuivienkin pitää myöntää tämä. Islaminuskossa on ihan aikuisten oikeasti hyvin rauhanomaisiakin suuntauksia.

Ääri-islamilaisuus, esim. wahhabismi sen sijaan tulee mielestäni kieltää Suomessa ja Länsimaissa. Tämä terrorismi on osittain seurausta USA:n suurvaltapolitiikasta, en käsitä miksi USA edelleen tukee esim. Saudi-Arabiaa jossa wahhabismi on valtionuskonto. Saudi-Arabia rahoittaa myös terroristeja ja polkee törkeäsi ihmisoikuksia. En käsitä miksi USA tukee tuollaista maata ja osallistuu siten terroristien tukemiseen.

Koska Saudien kanssa tehtiin sopimus jo vuosikymmeniä sitten, että jenkit antavat turvatakuut jos Saudit antavat öljyn. Armeijaahan maalla ei ollut siihen mennessä. Joku voinee googlata tämän sopparin, nyt en ehdi. Öljyrahat ovat jenkkipankissa, ja maa on merkittävä sotateollisen kompleksin asiakas jonka tuotteita käytetään Jemenissä ja viety Syyrian jihadisteille.

Tämä on kulmakivi ns. petrodollarijärjestelmässä, joka takaa dollarin aseman reservivaluuttana ja mahdollistaa USAn käytännössä rajattoman rahanpainamisen. Aika paljon skisma Venäjän ja Kiinan kanssa on, että nämä maat ja erityisesti Kiina haluavat luopua dollarin tästä asemasta joka olisi jenkeille kohtalokasta.

[xor_rox]

http://suomenkuvalehti.fi/americana/isis-haluaa-sotaa-annetaan-se-heille/?shared=2556-386946c1-500

Isis haluaa sotaa – annetaan se heille!

Pariisin iskut osoittavat, että lakoninen suhtautuminen islamistiseen terroriin on mahdotonta. Meidän on murskattava Isis, al-Qaida ja muut islamistiset organisaatiot. Sairaat teurastajat on kitkettävä maailmasta kuin rikkaruohot.

SK:ssa on näemmä järkeviäkin kirjoittajia.

En viitsinyt lukea kirjoitusta, kun en mielelläni lue Suomen Kuvalehteä. Mutta jos kirjoittaja tarkoittaa, että Suomen tulisi lähteä sotimaan sotaa, joka tosiasiassa käydään Euroopan maaperällä, niin hyvää päivää ja kirvesvartta vain. Raja kiinni ja äkkiä.

[b_kansalainen]

Mielenkiintoinen kysymys on siinäkin, että mistä syystä tälläisiä iskuja vaikuttaa tapahtuvan Ranskassa, mutta ei esim. Saksassa?

Siksi kun vielä ei ole Saksan vuoro.

Lukisitte uutisia, niin tietäisitte, että Ranska aloitti syyskuussa ilmaiskut Syyriassa ISIS:iä vastaan. Siinä on riittävästi syytä. Saksa on vain ottanut innoissaan vastaan syyrialaisia ja valesyyrialaisia pakolaisia.