2015-11-13 MV: Iiris Hjelt (Vihreät) tekee Migrissä turvapaikkapäätöksiä

[koli]

Mamuja kotikuntaansa toivova Vihreä Iiris Hjelt tekee turvapaikkapäätöksiä!!

Maahanmuuttoviraston ylitarkastajana pian kolme vuotta toiminut Iiris Hjelt puhuttelee turvapaikanhakijoita, valmistelee päätösesityksen ja tekee lopullisen päätöksen, kertoi Etelä-Saimaa tänään.
Tämä Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja on Lappeenrannan Vihreiden valtuuston jäsen ja Lappeenrannan kaupunginvaltuuston varavaltuutettu!
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Iiris-Hjelt-Lappeenranta.jpg)
Hän oli myös kunnallisvaaleissa 2012 ehdolla Vihreiden edustajana ja hän toivottaa maahanmuuttajat tervetulleiksi kotikuntaansa! Nyt hän päättää kaikkien suomalaisten puolesta turvapaikansaajista – vaikka on mamumyönteinen!!
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Iiris-Hjelt-Vihrea.jpg)
Iiris Hjelt tuki Vihreiden Nanna Johanna Sumuvuorta eurovaaleissa vuonna 2014. Hjeltiä kuvattiin tuolloin tukijana näin:
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Iiris-Hjelt-Sumuvuori-tuki-2.jpg)

http://mvlehti.net/2015/11/13/mamuja-kotikuntaansa-toivova-vihrea-iiris-hjelt-tekee-turvapaikkapaatoksia/

[Kela_Platinum]

Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.

[Gunnar Hymén]

Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.

sinne meni

[Kni]

Vähän sama kuin poliisi tutkii, syyttää ja tuomitsee.

[Siili]

Voisi kuvitella, että tuollaisissa miljoonan euron päätöksissä tarvittaisiin ainakin kahden ihmisen näkemys.  Ja vielä kolmannen, jos näkemykset eivät ole yhteneviä.

[Shemeikka]

Kivan näkönen tyttö muta paha ihminen.

Kuten sanotaan; "moni kakku päältä kaunis". Päälepäin näyttää moni vihreä ihmiseltä, mutta kun pintaa raapii, paljastuu musta ja kova sydän.

[koli]

Näin turvapaikanhakijaa haastatellaan: Päätös tehdään järjellä, ei tunteella

Iiris Hjelt on työskennellyt Maahanmuuttoviraston ylitarkastajana pian kolme vuotta. Hjelt puhuttelee turvapaikanhakijoita, valmistelee päätösesityksen ja tekee lopullisen päätöksen.

— Ensin selvitetään, millainen turvaverkko kotimaassa on, ja olisiko sisäinen pako vaihtoehto.

Päätöksentekovaiheessa punnitaan sitä, onko kotimaassa luotettavaa viranomaista. Suojelua tulee hakea ensimmäiseksi oman maan viranomaisilta.

Puhuttelu voi kestää tunnin tai päivän. Kesto riippuu muun muassa siitä, onko hakijalla asiakirjoja mukanaan.

— Tietyiltä alueilta tulleet saavat automaattisesti toissijaista suojelua.

Turvapaikanhakijat kertovat puhuttelussa omin sanoin, miksi hakevat turvapaikkaa Suomesta. Kertomusten perusteella päätetään, mistä teemoista kysellään lisää.

— Kaikista olennaisinta on se, onko hakija kohdannut todellista vainoa tai vaaraa.

Viimeksi ylitarkastajia palkattiin lisää syyskuussa. Tällä hetkellä Lappeenrannan toimipisteessä työskentelee 20 työntekijää. Vuodenvaihteessa työntekijöitä on tarkoitus olla jo 100.

Suurin muutos uusien työntekijöiden lisäksi on tapahtunut Hjeltin mielestä ihmisten kiinnostuksessa.

— Nykyään työmme tuntuu kiinnostavan kaikkia, mediaakin.

http://www.esaimaa.fi/Online/2015/10/18/N%C3%A4in%20turvapaikanhakijaa%20haastatellaan%3A%20P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s%20tehd%C3%A4%C3%A4n%20j%C3%A4rjell%C3%A4,%20ei%20tunteella/2015119717763/4

Järjellä, ei tunteella.

[RP]

Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.

Ihan sama, jos kielteisenkään päätöksen saaneita ei saada maasta poistettua. Tässä ei ole mitään tietoa, että hänellä olisi joku oma linjansa työssään, joka poikkeaisi viraston linjasta. Jos olisi, uskoisin, että siihen talon sisällä kiinnitettäisiin huomiota - ainakin siis, jos rajat auki Sipilä, Stubb, Soini ja Orpo -ketju ei tekisi koko kysymyksestä merkityksetöntä.

[rooster]

Olisi mielenkiintoista tietää montako hylsyä Iris on jakanut ja montako myönteistä päätöstä.

[Nuivake]

"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla"

Tässä tapauksessa konkreettisesti.

[Ruohonjuuri]

Tämä Hjelt tullee saamaan melkoisen paskamyrskyn niskaansa, mutta tässä tapauksessa hyvin pitkälti ihan syystä.

[Tykkimies Pönni]

Mitä? Taas yksi MV:n juttu eksynyt uutisalueelle. Hirveetä kuraa. Onko faktat tarkistettu 22:een kertaan? Maailma olisi parempi paikka ilman MV:tä.

[elven archer]

Mitä? Taas yksi MV:n juttu eksynyt uutisalueelle. Hirveetä kuraa. Onko faktat tarkistettu 22:een kertaan? Maailma olisi parempi paikka ilman MV:tä.

Olipa olkiukko: ihan kuin asiat olisivat toisistaan riippuvaisia, mutta eiväthän ne ole. Mv:n roskajuttu on roskajuttu täysin riippumatta jostain toisesta Mv:n jutusta ja sen linkittämisestä vaikka mihin. Miksi ei voisi tehdä asioita kunnolla? Ja miksi ei voisi moittia aiheesta, kun asioita ei tehdä kunnolla?

[Rikastaja]

Luulisi, että noissa hommissa mokuttajat ja maailmanparantajat ovat merkittävästi yliedustettuina. Luultavasti antavat oleskeluluvan jokaiselle, joka on edes jotenkin myöhemmin perusteltavissa.

[Känsäkörmy]

Riviylitarkastaja on vihreiden varavaltuutettu.
APUA!! 

Varmaan kunnallispoliitikkojen ja sellaisiksi aikovien pitäisi pysytellä työttöminä, ettei pääse sekaantumaan asioihin.

[EwithAllinPoe]

Miulla on vielä tekoripset ostoslistalla. 

[junakohtaus]

1) Missään tapauksessa ei Hjeltin omia yhteystietoja tänne
2) Ulkonäön ja seksuaalikäyttäytymisen arvioimisesta tulee banaania
3) Normaalit pykälät väkivaltauhosta ovat voimassa.

Moderaatio kiittää, jatkakaa.

[junakohtaus]

(Ketjussa olevat pari ulkonäköön liittyvää kommenttia saavat siellä olla. Täsmällisemmin tarkoitin tietysti ulkonäön vikojen arviointia.)

[koli]

Miulla on vielä tekoripset ostoslistalla. 

Kannattaa ostaa järjellä, ei tunteella.

[Roope]

Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.

Miksi se olisi kyseenalaista? Jos päätöksiä on mahdollista tehdä omien mieltymysten mukaan, kuten nyt vihjataan, vika on päätöksentekoprosessissa.

Huvitti tuo pöyristelevä MV-uutisointi. Eivät ilmeisestikään tunne Maahanmuuttoviraston nykyisen johtajan pakolaisleiritaustaa.

[Faidros.]

Vikaa ei ole siinä, että on sattunut syntymään kauniiksi blondiksi. Päin vastoin, vikaa on niissä, joille kauniin blondin ideat menee ohi kontrollin.

[-PPT-]

Siis oikeasti tuollainen hädintuskin vaippaiän ohittanut pentu tekee näitä päätöksiä?

[Känsäkörmy]

Päätöksiä ei edelleenkään voi tehdä "mieltymyksen mukaan". Kaikkien päätösten tulee noudattaa samaa ja yhtenäistä linjaa riippumatta siitä, kuka ne tekee ja missä ne tehdään. Kaikki päätökset on kaikkien nähtävillä ja saatavilla, ja niitä myös pistotarkistetaan oikeus & tukiyksikön toimesta.

En myöskään usko, että kukaan virkamies, etenkään nuori ja eteenpäin pyrkivä koulutettu nainen, vaarantaisi omaa uraansa rikkomalla tahallisesti sääntöjä jonkun yksittäisen matun tähden. Etenkään kun matut ja niiden juonet tulevat väistämättä hyvin tutuiksi.

Aika arvotonta spekulaatiota.

[Toni R Jyväskylästä]

Millä perusteilla taiteita opiskellut nuori, punavihreä tyttönen on pätevä tekemään turvapaikkapäätöksiä? Oikea puolue?

[junakohtaus]

Laitetaan nyt vielä pieni ehtolause tähän asiaan. On sillä hilkulla ja kiikun kaakun onko tämä ketju järkevä ja asiallinen ollenkaan, mutta ainakin jos menee asiattomaksi, menee myös koko ketju kiinni.

[Lumiukko Jeti]

Virkamiesten pitäisi olla poliittisesti sitoutumattomia ja siitä pitäisi säätää lailla. Samaan tapaan kuin intin kantapeikot. Olisin valmis harkitsemaan myös julkisen sektorin työläisten äänestysoikeuden poistamista. Virkamiehet olkoot teknokraatteja ja lystin maksajat päättäjiä.

[Green]

"Tietyiltä alueilta tulevat saavat automaattisesti toissijaista suojelua", kertoo Hjelt tänään 13.11. ilmestyneessä lehdessä. Miten tämä on mahdollista? Migrihän linjasi jo lokakuun lopussa, että automaattista suojelua joltain alueelta tuleville ei enää anneta. Kaikkien hakemukset tutkitaan yksilöllisesti. Eikö Hjelt noudata oman virastonsa määräyksiä?

[td]

Voisi kuvitella, että tuollaisissa miljoonan euron päätöksissä tarvittaisiin ainakin kahden ihmisen näkemys.  Ja vielä kolmannen, jos näkemykset eivät ole yhteneviä.

Miljoonan euron? Yksi syrjäytynyt suomalainen nuori maksaa yhteiskunnalle jopa 1.2 miljoonaa euroa (jos nyt ei tapa itseään huumeilla tai alkoholilla ennen sitä). 

Kallis
syrjäytyminen

Opetusministeriön laskelmien mukaan jokainen syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa.
[...]

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/04/18/nuori-putoaa-putkesta-lasku-12-miljoonaa/20115003/139

Nyt puhutaan aivan eri summista kerrannaisvaikutuksineen.

Hintalappua ei voi edes laittaa kaikille tuleville tapahtumille.

[Maastamuuttaja]

Päätöksentekovaiheessa punnitaan siis mm, onko lähtömaassa luotettavaa viranomaista. Tiedustelee siis luotettava viranomainen?Toki luottamus löytyy, ollaanhan yhteisellä asialla.

[Punaniska]

Kaikista väärin ihminen tekemään tuollaisia päätöksiä:

Elämänkokemus 0, idealismi 10, kunnianhimo 10, viisaus nuoresta iästä johtuen ja idealismin jyräämänä 0, bättrefolke-kerroin 10. Pätevyys ?