2015-11-13 MV: Iiris Hjelt (Vihreät) tekee Migrissä turvapaikkapäätöksiä

[Maastamuuttaja]

Ehkä joku joskus tekee vertailevan tutkimuksen turvapaikkaratkaisujen esittelijöiden asenteista esim. vertailulla hylätty
jen/hyväksyttyjen määrä ja perustelut. Veikkaan, että korrelaatioita olisi havaittavissa, mm. sukupuolen, mahdollisen puoluekannan, iän ja uskonnollisen vakaumuksen perusteella.

[Lumiukko Jeti]

Oikeita pakolaisia on kuitenkin olemassa. Ei unohdeta sitä. Mieleen tulee heti Salman Rushdie, Snowden, Assange ja Hodorkovski. Tässä on se taso joille todella pitää antaa turvapaika ja pakolaisstatus.

[JoKaGO]

En ymmärrä laisinkaan näkemystäsi, että Migrissä työskentelevät samanlaiset ihmiset kuin muualla. Ei ole olemassa samanlaisia ihmisiä, on ihmisiä jotka kuuluvat sosiaalisesti, biologisesti, kulttuurillisesti, taloudellisesti yms. eri segmentteihin. Se, missä kukin näistä segmenteistä työskentelee tai vaikuttaa yhteiskunnassa, on hyvin mielenkiintoista. Eli toiseutta ihannoivat ihmiset työskentelvät paikassa, jossa vaikutetaan toiseuden suhdetta suomalaisuuteen.

MV-lehden uutisen mukaan yksi (1) vihreä työskentelee Maahanmuuttovirastossa. Mitä tästä tiedosta voi oikeasti päätellä? Ei yhtään mitään.

Uutisoinnin arvoinen paikka on se, että yhdistetään vihreys, vihreyteen liittyvä ajatusmaailma kommentteineen erittäin vastuulliseen työtehtävään.

Mitä ihmeen tekemistä yhden (monista sadoista) Maahanmuuttoviraston ylitarkastajan vihreydellä on minkään oleellisen kanssa, kun pääministeri Sipilän lähimpiä neuvonantajia maahanmuuttopolitiikassa ovat kansliapäällikkö Päivi Nerg ja Kirkon ulkomaanavun Antti Pietikäinen?

Soot Roope nyt vähän harhapolulla. Pointti on, että jopa julki-viher-vasuri-piipertäjä voi olla isossa ruudussa, ja todennäköisesti suurin osa virkasisaristaan on samanlaisia. Ainakaan yhdestäkään maahanmuuttokriittisestä tai edes PS-taustaisesta ei ole havaintoa, eikä tule! Vai oletko eri mieltä?

MV on kurantti media omassa positiossaan, joka tapauksessa.

[RP]

Pointti on, että jopa julki-viher-vasuri-piipertäjä voi olla isossa ruudussa, ja todennäköisesti suurin osa virkasisaristaan on samanlaisia. Ainakaan yhdestäkään maahanmuuttokriittisestä tai edes PS-taustaisesta ei ole havaintoa, eikä tule! Vai oletko eri mieltä?

Poliittisesti aktiivisia maahanmuuttoviraston työntekijöitä en löytänyt muita kuin yhden keskustalaisen. Helsingin ulkomaalaispoliisi (joka tekee myös oleskelulupapäätöksiä) on saanut peräti kaksi "edustajaansa" eduskuntaan. Molemmat ovat perussuomalaisia.

[xor_rox]

Tuo poliittinen viranomainen tulee tekemään seuraavan vuoden aikana satoja turvapaikkapäätöksiä. Jos hän tekee vaikkapa sata virheellistä päätöstä poliittisista syistä, voidaan hänen laskea aiheuttaneen Suomelle miljoonien eurojen taloudellisen vahingon. Kriteerit ovat toki löysät, ja siitä voidaan syyttää poliitikkoja, mutta kyllä tuollaisella virkamiehellä on ilman muuta oma vaikutuksensa vahingon syntyyn. Hän mahdollistaa turvapaikkajärjestelmän törkeää väärinkäyttöä omalla tekemisellään.

[Uuno Nuivanen]

Jokainen kukkahattuperusteella lätkäisty hyväksytty-leima maksaa sen naftin miljoonan elinkaarikustannuksena, sekä perheenyhdistämiset x000 000 €.

[ISO]

Jossain on varmasti sellainenkin tilasto, että kuinka monta hyväksyttyä hakemusta kukin käsittelijä on tehnyt.

Perussuomalaisten edustajien pitää vaatia nähtäväkseen tuo, ja tutkia onko joku käsittelijä tehnyt päätöksiä löperöin perustein.

[Idumea]

Oikeita pakolaisia on kuitenkin olemassa. Ei unohdeta sitä. Mieleen tulee heti Salman Rushdie, Snowden, Assange ja Hodorkovski. Tässä on se taso joille todella pitää antaa turvapaika ja pakolaisstatus.

Korkean huomioarvon henkilöille, joita turvapaikoittamalla saa ekstrapaljon moraalista pääomaa?

[Kari Kinnunen]

Sinänsä, eipä tuolla taida olla väliä mimmonen tättähäärä siellä lupia myöntää tai on myöntämättä. Pahoin pelkään, ettei ensimmäistäkään tulla saamaan ulos maasta.

[Roope]

Pointti on, että jopa julki-viher-vasuri-piipertäjä voi olla isossa ruudussa, ja todennäköisesti suurin osa virkasisaristaan on samanlaisia. Ainakaan yhdestäkään maahanmuuttokriittisestä tai edes PS-taustaisesta ei ole havaintoa, eikä tule! Vai oletko eri mieltä?

Tuossa ei ole mitään pointtia. Tuo on niin tyhmää, että sitä ei kai ole edes nimetty erilliseksi argumentoinnin virheeksi.

[Foundation]

Kaikista väärin ihminen tekemään tuollaisia päätöksiä:

Elämänkokemus 0, idealismi 10, kunnianhimo 10, viisaus nuoresta iästä johtuen ja idealismin jyräämänä 0, bättrefolke-kerroin 10. Pätevyys ?

Hän kuuluu siis huippulahjakkaiden suomalaisten vuosikertaan.

Olli Immonen (s. 18. helmikuuta 1986)
Simon Elo (s. 8. heinäkuuta 1986)
Wille Rydman (s. 02.01.1986)

[kyllästynyt]

Jos turvapaikkapäätösten lopputulos on kiinni työntekijöiden oletetusta objektiivisuudesta, kriteerit ja prosessit on määritelty väärin.

Kyllä se päätös on haastateltavan ja haastattelijan kemiasta paljon kiinni mihin siinä päädytään. Perheenyhdistämiset ja lumeliitot myös pakko vetää hatusta.

En luota enää Migrin puolueettomuuteen, kun kuulin että suurin osa työntekijöistä itse naimisissa maahanmuuttajan kanssa.

[Tabula Rasa]

Voisi kuvitella, että tuollaisissa miljoonan euron päätöksissä tarvittaisiin ainakin kahden ihmisen näkemys.  Ja vielä kolmannen, jos näkemykset eivät ole yhteneviä.

Mitä se muuttaa kun ovat hengenheimolaisiaan. Oikeasti järkeä käyttävä eli nuiva olisi antanut hylsyn tänäkin syksynä ainakin 20 000 Irakille. Eli järjen määrän voi päätellä tulijavyörystä. Nuiva olisi jo tehnyt kaikkensa karkotusten toimeenpanoon jne. Nämä vatipäät puhuvat että 2/3 on perusteettomia, mutta banhammeri ei viuhu miltei ikinä.

[Tabula Rasa]

Päätöksiä ei edelleenkään voi tehdä "mieltymyksen mukaan". Kaikkien päätösten tulee noudattaa samaa ja yhtenäistä linjaa riippumatta siitä, kuka ne tekee ja missä ne tehdään. Kaikki päätökset on kaikkien nähtävillä ja saatavilla, ja niitä myös pistotarkistetaan oikeus & tukiyksikön toimesta.

Mistä kansalainen, eli kuka hyvänsä meistä saa tarkistettavakseen noita päätöksiä?

[Tabula Rasa]

Miten lie, onko nuo valtion työhönotettujen perustelut julkisia, siis miksi valittiin ko henkilö eikä esim toista?

[A. Salminen]

Millähän perusteilla turvisten parissa työskentelevät valitaan? Mahtaisiko perussuomalaisella on mahdollisuuksia saada alan työtä?

PS kansanedustaja Mika Raatikainen toimi ennen eduskuntauraa ulkomaalaispoliisin maastapoistamisyksikössä.

Poliisilla ei ole itsenäistä päätäntävaltaa maastapoistamisen suhteen, joten Migriä koskeva asia ei ole verrannollinen siihen, että on perussuomalaisia poliiseja.

[RP]

Poliisilla ei ole itsenäistä päätäntävaltaa maastapoistamisen suhteen, joten Migriä koskeva asia ei ole verrannollinen siihen, että on perussuomalaisia poliiseja.

Toinenkin nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja toimi siviilissä Helsingin ulkomaalaispoliisissa. Poliisi on migrin ohella Suomessa ensimmäisen instanssin oleskelulupien myöntäjä.

Vimekädessä taitaa myös olla maastapoistamisyksikkö itse, mitä toimeenpanokelpoisista karkotus/käännytyspäätöksistä se edes yrittää laittaa täytäntöön. Jos tiedossa olisi, että siellä olisi vihreiden tai vasemmistoliiton edustaja, nini eiköhän homman salaliittoteoreetikot siitäkin riemastuisi.
 

[A. Salminen]

Kysymyksiä leijailee ilmassa: Olisiko maailma todellakin parempi paikka ilman MV:n juttuja? Onko MV:n täytejuttujen tasolla kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä?

MV-lehti levittää erittäin tärkeää tietoa, vaikka sivustolta tuleekin esille, että se on ilmeisesti uusnatsien ylläpitämä (juutalaisvastaiset jutut sekä Magneettimedian tukeminen) ja vaikka osa jutuista on epämääräisiä ja sivuston uutisointi on yksipuolista. MV-lehteä pidetään disinformaatiosivustona sen takia, että uutisissa ei ole lähteitä (ks. Wikipedian artikkeli MV-lehdestä).

Kun Helsingin Sanomien kolumnisti paasaa, miten suomalaiset ovat rasisteja ja miten Suomeen pitää saada enemmän muslimipakolaisia, niin missä ovat hänen lähteensä? Ei niitä ole sen enempää, kuin on MV-lehdellä, vaan kyseessä on toimittajan omat mielipiteet.

MV-lehti on luotettavampi lähde kuin Hesari. Hesari väittää maksaville tilaajille olevansa uutislehti ja syyllistyy näin harhaanjohtavaan markkinointiin. Hesari on vihreiden toimittajien kolumnilehti, jossa saa paasata loputtomiin suvaitsevaisuuden, homoavioliiton, maahanmuuton ja sekularsimin autuudesta ja jokainen näitä vastustava mielipide sensuroidaan sekä Hesarin verrkosivulla että painetussa lehdessä. Hesari on Suomen Charlie Hebdo - taustalla oleva ideologia on sama eli vihervasemmistolaisuus - ja Charlie Hebdo on se, joka on aiheuttanut Ranskan terroriteot.

Suomi tarvitsee vastapainon Hesarille ja jos parempaa vaihtoehtoa ei ole eikä tule kuin MV-lehti, niin MV-lehden tärkeyttä ei voida vähätellä. Kaikkea lukemaansa pitäät kuitenkin osata arvioida kriittisesti. Luotan kuitenkin MV-lehden tietoihin enemmän kuin Hesariin, sillä olen nähnyt ja kokenut sen, että HS sensuroi kaikki mielipiteet, jotka edustavat PS:n tai KD:n aatemaailmaa. On siis mielestsäni aika hullua kysyä, olisiko parempi, ettei MV-lehteä olisi, kun Suomi tarvitsee kuitenkin jonkin vastapainon Hesarin propagandalle eikä muuta vaihtoehtoa ole näkyvissä.

Toisaalta tässä on yksi uusi päämäärä Homma-foorumilaisille: saada aikaiseksi Suomeen rohkea verkkolehti, joka tuo esille kaikki ne asiat, jotka Hesari ja muu Suomen punavihreä lehdistö sensuroi.
Itselläni on hallussa nettiosoite verkkosanomat.fi, joten jos tällainen media syntyy jossain vaiheessa Suomeen, olen valmis harkitsemaan ko. nettiosoitteen antamista käyttöön (en luovuta hallintaa, mutta voin antaa sen käyttöön).

[A. Salminen]

Takaisin ketjun aiheeseen:

Työntekijän poliittinen kanta on yksityiselämään liittyvä asia eikä se juridisesti saa vaikuttaa työntekijän asemaan. Kun turvapaikanhakijoiden haastattelija on sitoutunut ideologiaan, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, ei kyseessä enää ole yksityiselämään liittyvä asia.

Ei voida pitää todennäköisenä, että henkilö, joka on ideologisesti sitoutunut siihen, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, käsittelisi objektiivisesti turvapaikkahakemukset. Kyseessä on mahdollinen virkavelvollisuuden rikkominen kyseisen virkamiehen taholta sekä lisäksi Maahanmuuttoviraston johdon taholta, jos johto on tietoinen siitä, että joukossa on tällaisia virkamiehiä.

Seuraavalla Hesarin sivulla on simuloitu turvapaikkapuhuttelu. Jos puhuttelu on näin löysää ja yleisluontoista, niin kuka tahansa voi saada Suomesta turvapaikan, sillä hakija voi huoletta valehdella oman tilanteensa. Käsittääkseni Koraani ei kiellä valehtelua "vääräuskoisille", joten muslimeilla ei ole sellaista moraalikoodistoa suomalaisten suhteen, että valehtelu olisi väärin.

Mitä turvapaikkapuhuttelussa tapahtuu – HS seurasi simuloitua kuulemista:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305985229964

Asiasta pitää jättää kantelu/selvityspyyntö sisäministeriöön, jonka alaisuudessa Migri toimii. On syytä epäillä, että Migriin on hakeutunut tarkoituksella vihervasemmistolaisia, jotta he voivat ylläpitää mahdollisimaan leväperäistä turvapaikanhakijoiden tutkintaa. Jos tällainen on Migrin johdon tiedossa, on myös syytä epäillä Migrin johtoa virkavirheestä.

Jos Suomeen tulee yksittäisten Migrin virkamiesten leväperäisyyden seurauksena tuhansia elintasopakolaisia, kyseessä on kansantaloudellinen ongelma. Yksittäiset Migrin virkamiehet voivat leväperäisyydellään aiheuttaa Suomelle valtavat pysyvät kustannukset, joten asiaa on käsiteltävä mahdollisena virkavirheenä tai jopa virkvelvollisuuden rikkomisena. Jos Migri ei tutki kunnolla turvapaikanhakijan tilannetta, ei sitä tutki kukaan emmekä me tiedä tällä hetkellä, kuinka hyvin Migri tutkii asiat.

Videon perusteella tutkinta on erittäin leväperäistä ja perustuu enemmäkin siihen, miltä alueelta turvapaikanhakija tulee. Miten Migri tutkii sen, miltä alueelta turvapaikanhakija tulee? Esim. Irakista tulevan on helppo valehdella, että hän tulee Irakin alueelta, jota ei ole luokiteltu turvalliseksi.

Ei asiaa voi jättää tähän, että vain luotamme Migriin ja anamme Migrin hoitaa asiat, niin kuin se hoittaa. Kyseessä on kansataloudellinen ongelma ja mahdollinen virkvelvollisuuden rikkominen, jos turvapaikanhakijoiden tutkintaa ei suoriteta kunnolla.

Asian ydin on siis se, ettemme tiedä, miten Migrissä hoidetaan asiat, joten asia pitää tutkia. Iiris Hjelt voi toimi Migrissä virkamiehenä, mutta se, että hän tekee turvapaikanhakijoiden puhutteluja, ei anna luotettavaa kuvaa Migrin toiminnasta.  Tätä tukevat myös tilastofaktat. Suomesta saa huomattavasti helpommin turvapaikan kuin esim. Ruotsista. Tilastofaktojen perusteella sekä sen perusteella, että vihreät ovat  soluttautuneet Maahanmuuttovirastoon, on syytä epäillä, että Maahanmuuttovirasto käsittelee leväperäisesti turvapaikkahakemukset ja jos näin on, niin asia pitää käsitellä virkavirheenä.

[A. Salminen]

Toinenkin nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja toimi siviilissä Helsingin ulkomaalaispoliisissa. Poliisi on migrin ohella Suomessa ensimmäisen instanssin oleskelulupien myöntäjä.
Vimekädessä taitaa myös olla maastapoistamisyksikkö itse, mitä toimeenpanokelpoisista karkotus/käännytyspäätöksistä se edes yrittää laittaa täytäntöön. Jos tiedossa olisi, että siellä olisi vihreiden tai vasemmistoliiton edustaja, nini eiköhän homman salaliittoteoreetikot siitäkin riemastuisi.

Et ole oikein ymmärtänyt, mikä viranomainen poliisi on. Poliisi ei lähtökohtaisesti päätä mistään mitään, vaan vain valvoo ja toimeenpanee asioita. Poliisi ei tutki sitä, onko ulkomaalaisella oikeus turvapaikkaan eikä myöskään sitä, tuleeko hänet karkottaa, vaan karkottamispäätöksen tekee Migri, samoin kuin turvapaikat myöntää Migri. Poliisi voi myöntää oleskelulupia ja tehdä niihin liittyvän käännytyspäätöksen, eli jos oleskelulupa ei ole voimassa, mutta oleskeluluvalla ei ole mitään tekemistä pakolaisuuden kanssa.

https://www.poliisi.fi/oleskeluluvat

Poliisi ja Migri ovat täysin eri asemassa, mitä tulee pakolaisiin. Oleskelulupa on täysin eri asia kuin pakolaisstauksen saaminen. Poliisilla ei ole valtaa päättää mistään sellaisesta, mikä koskee turvapaikanhakijan tai pakolaisen pysyvää jäämistä Suomeen. Näin ollen, jos poliisissa toimii vihervasemmistolaisia, se ei kiinnosta minua, koska se ei vaikuta asioihin. Sen sijaan on aivan eri asia, jos vihervasemmistolaisia työskentelee Migrissä sellaisessa tehtävässä, jossa ratkaistaan se, saako turvapaikanhakija turvapaikan vai ei.

[Blanc73]

Onko Hjeltin tekemistä päätöksistä tilastoa vai ovatko ne salaisia? Suvakkiutta tunnustava vihreä poliitikko tuskin tekee kovin montaa kielteistä päätöstä.

[RP]

Et ole oikein ymmärtänyt, mikä viranomainen poliisi on.

Kyllä olen

Poliisi ei lähtökohtaisesti päätä mistään mitään, vaan vain valvoo ja toimeenpanee asioita.

Kirjoitat ristiin itsekin tuosta pari lausetta myöhemmin

Poliisi voi myöntää oleskelulupia ja tehdä niihin liittyvän käännytyspäätöksen, eli jos oleskelulupa ei ole voimassa, mutta oleskeluluvalla ei ole mitään tekemistä pakolaisuuden kanssa.

Niin oleskelulupia ja oleskeluoikeuksia on muitakin kuin suojelutarpeen nimissä myönnettävät, eivätkä ne muutkaan ole merkityksettömiä.

Oliko sinulla jotakin korjattavaa väitteeseeni, etä se on lopulta poliisi itse, joka päättää, mitkä juridisesti täytäntöönpanokelpoiset karkotus/käännytyspäätökset yritetään panna täytäntöön?

[Golimar]

Maahanmuuttovirasto selittelee.

Maahanmuuttovirasto
‏@Maahanmuuttovir
@HeikkiHaHa Virkamies saa toimia politiikassa, ja tausta meillä tiedossa. Tp-päätös perustuu lakiin ja tehdään kahdella nimellä.
23.28 - 16. marraskuuta 2015

https://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/666518364576219136

[Parzival]

Kari piirsi kuvan näistä Iiriksistä. Voi että kun on Iiriksellä raskasta kuunnella niitä murheellisia tarinoita...

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/10/Turvapaikka-suomalainen.jpg)

Juuri näitä Iiriksen kaltaisia empaattisia, auttamishaluisia ja ja mokuideologian lumoissa olevia naikkosia ei missään nimessä pitäisi päästää tekemään päätöksiä. Haastattelua tekemässä pitäisi olla kokenut poliisi, joka hallitsee kuulustelutekniikat ja tietää, kuinka valheesta narautetaan.

Miten pystyisi selvittämään maahanmuuttoviraston virkamiesten puoluesidonnaisuudet? Onko paljon Astrid Thorsin tai Tarja Halosen tekemiä poliittisia virkanimityksiä? Oma veikkaukseni on, että vasemmistoliitto ja vihreät ovat huimasti yliedustettuina virastossa. Vihervasemmistolaiselle kehitysmaahalaajalle maahanmuuttovirasto on oikea unelmapaikka päästä toteuttamaan ideologiaansa eli jakamaan meidän "etuoikeutettujen" suomalaisten rahat koko maailmalle.

[Mikko pa]

 

Lappeenranta 8.8.2016 klo 6:55 | päivitetty 8.8.2016 klo 9:09

Suurin osa myönteisistä turvapaikkapäätöksistä tehty Lappeenrannassa
Lappeenrannassa tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu puolet on ollut myönteisiä. Kaikkiaan Suomessa tehdyistä turvapaikkapäätöksistä vain noin neljännes on alkuvuoden aikana ollut myönteisiä.

Maahanmuuttoviraston Saimaan tulosalueella, Lappeenrannassa on tänä vuonna tehty runsaat 5550 turvapaikkapäätöstä.

Näistä noin 2400 on ollut myönteistä ja runsaat 2150 kielteistä päätöstä. Koko maassa myönteisiä päätöksiä on tehty kesäkuun loppuun mennessä noin 3100. Kielteisiä päätöksiä on tehty lähes 4700.

Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen.

Kesäkuun loppuun mennessä Suomessa oli käsitelty runsaat 12 300 turvapaikkahakemusta. Näistä runsaat 2700 on rauennut, koska hakija on kadonnut tai itse perunut turvapaikkahakemuksensa. Tutkimatta on jätetty runsaat 1800 hakemusta.

Lappeenrannassa puhutellaan Itä-Suomen ja Kaakkois-Suomen poliisilaitosten alueella olevat turvapaikanhakijat.

http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_myonteisista_turvapaikkapaatoksista_tehty_lappeenrannassa/9078719?origin=rss

[Gunnar Hymén]

syyrialaisia tullut noin 3,5% kaikista tulijoista. ei selitä paskan vertaa lappeenrannan hyysäysintoa. taas valehdellaan

[guest1783]

Migrin sivuilta selviää, että tänä vuonna syyrialaisille turvapaikanhakijoille on tehty 409 myönteistä oleskelulupapäätöstä (257 tp, 150 toissijainen suojelu, 2 muu syy). Vaikka nämä kaikki olisi tehty Lappeenrannassa (mikä ei varmasti ole tilanne), jää jäljelle vielä noin 2000 myönteistä päätöstä eli naftisti puolet päätöksistä olisi ilman syyrialaisiakin myönteisiä.

On suorastaan loukkaavaa, että Lappeenrannan byroon selvästi lepsua turvapaikanmyöntämiskäytäntöä selitellään noin läpinäkyvän valheellisesti. Miksi muuten Lappeenrannassa on tehty noin suuri määrä tp-päätöksiä (yht. 5550 alkuvuoden aikana) verrattuna siihen, että koko maassa on tehty yhteensä 7800 päätöstä (en laske rauenneita ja tutkimatta jättämisiä päätöksiksi)? Lappeenrannassa olisi siis tehty n. 70 % koko maassa alkuvuonna tehdyistä tp-päätöksistä! Ei kai se voi olla edes mahdollista?

Edit. Korjattu numerovirhe.

[Hallitunkki]

Miksi muuten Lappeenrannassa on tehty noin suuri määrä tp-päätöksiä (yht. 5500 alkuvuoden aikana) verrattuna siihen, että koko maassa on tehty yhteensä 7800 päätöstä (en laske rauenneita ja tutkimatta jättämiä päätöksiksi)? Lappeenrannassa olisi siis tehty 70 % koko maassa alkuvuonna tehdyistä tp-päätöksistä! Ei kai se voi olla edes mahdollista?

Ehkä siellä on nopeimmat virkailijat?

[Spesialisti]

http://sumuvuori.net/node/220/

2014:

Lappeenrantalainen Iiris Hjelt, 27, haaveilee työskentelystä kansainvälisessä ihmisoikeusjärjestössä. Kehitysyhteistyökin kiinnostaa. Tällä hetkellä hän on töissä maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikössä. "Työssä kiinnostavinta ja raskainta on kuunnella turvapaikkaa hakevien ihmisten kertomuksia."

"Jaksan töissä sen takia, että saan antaa apua."

[guest1783]

Miksi muuten Lappeenrannassa on tehty noin suuri määrä tp-päätöksiä (yht. 5500 alkuvuoden aikana) verrattuna siihen, että koko maassa on tehty yhteensä 7800 päätöstä (en laske rauenneita ja tutkimatta jättämiä päätöksiksi)? Lappeenrannassa olisi siis tehty 70 % koko maassa alkuvuonna tehdyistä tp-päätöksistä! Ei kai se voi olla edes mahdollista?

Ehkä siellä on nopeimmat virkailijat?

Ilmiselvästi.

Jo Suomessa olisi minkäänlaista virkavastuuta ja läpinäkyvyyttä turvapaikkaprosesseissa, tämä ei olisi mahdollista. Tulkoon suuri tuuli ja vieköön mukanaan mokomat rikolliset hyysärit! Ja muutaman poliitikon päälle. Pudottaa heidät voi rikkaampien kulttuurien maille Lähi-Itään ja Afrikkaan.