Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa

[Emo]

^

Eikä ole, tuossa linkissä sanottiin, että ei tarvitse lantaa, tarvii köyhän maan. Suomi käy sille oikein hyvin kasvualustaksi.

[no future]

Suomen peltopinta-alasta 4/5 tuottaa eläinten rehua. Suomeen tuodusta soijasta n. 90% menee tuotantoeläimille. Lisäksi valtaosan vuodesta se eläinten lanta on enemmänkin ongelmajäte kuin hyödyke. Kasvukauden ulkopuolella ei paljon lannoiteta.

Ylettömälle lannoittamisellekin on vaihtoehtoja, ja Suomen peltotuotanto saataisiin turvattua huomattavasti pienemmälläkin lannan määrällä mikäli eläintuotanto vähenisi.

[no future]

Muutenkin näissä kasvisruokaa koskevissa keskusteluissa toistuu aina joidenkin kirjoittajien pelko oman elämäntavan olemisesta uhattuna. Tosiasiassahan täällä, eikä julkisessa keskustelussa muutenkaan, kukaan ei ole vaatinut eläintuotannon lopettamista. Aivan vastaavasti kuvitellaan (virheellisesti) että "helsinkiläiset" haluavat kieltää yksityisautoilun, tai "joku" haluaa kieltää aseisiin liittyvät harrastukset.

[Roope]

Muutenkin näissä kasvisruokaa koskevissa keskusteluissa toistuu aina joidenkin kirjoittajien pelko oman elämäntavan olemisesta uhattuna.

Suunnilleen kaikki on jo sanottu moneen kertaan aiemmin tässä ketjussa puolesta ja vastaan. Silti aina joku keksii esimerkiksi puolustaa pakollista kasvisruokapäivää terveysargumentilla.

[no future]

Nuo terveyssyyt taitaa olla ihan listattuina ravitsemussuosituksiin? Kuin myös tieto siitä, että terveyden kannalta etenkin prosessoitua ja punaista lihaa syödään aivan liikaa.

[Roope]

Nuo terveyssyyt taitaa olla ihan listattuina ravitsemussuosituksiin? Kuin myös tieto siitä, että terveyden kannalta etenkin prosessoitua ja punaista lihaa syödään aivan liikaa.

En viitannut itse kasvisruuan terveellisyyteen vaan siihen, että koululaiset syövät pakollisen kasvisruokapäivän takia epäterveellisemmin. Mutta nämä jutut ja linkit tutkimuksiin ym. tosiaan löytyy aiempaa ketjusta. Tuskin kellään on aiheesta enää mitään erityistä uutta sanottavaa.

[Nuivinator]

-Miksi vitussa näistä tofuista pitää tehdä nakkeja? Härkäpavuista lihapullia muistuttavia härkispullia? Kasvispihvit?

Tofunakki ja kasvispihvi?

Mitä vittua? Eikö se mössö maistu ilman että sillä yritetään matkia lihatuotteita vai mistä on kyse?

-

Yhtälailla voi ihmetellä, miksi liharuokiin sotketaan erilaisia mausteita, siis kasvikunnan tuotteita, eikö liha muka sellaisenaan maistu?

Tofunakeissa tai muissa kasvisnakeissa on se hauska piirre, että etenkin saksalaiset osaavat tehdä niin hyviä vegenakkeja, ettei niitä aina lihansyöjäkään lihattomaksi tunnista. Temppu tehdään mausteilla.

Minä muuten syön aina joskus pannulla kypsennettyjä pihvejä tysin ilman mausteita. Tykkään toki myös maustetuista (pippuri & paprika, jne, suolaa en itse ruokiin lisäile) pihveistä.

[Lahti-Saloranta]

Suomen peltopinta-alasta 4/5 tuottaa eläinten rehua. Suomeen tuodusta soijasta n. 90% menee tuotantoeläimille. Lisäksi valtaosan vuodesta se eläinten lanta on enemmänkin ongelmajäte kuin hyödyke. Kasvukauden ulkopuolella ei paljon lannoiteta.

Ylettömälle lannoittamisellekin on vaihtoehtoja, ja Suomen peltotuotanto saataisiin turvattua huomattavasti pienemmälläkin lannan määrällä mikäli eläintuotanto vähenisi.

Oletko maanviljelijä jo monennessa polvessa kun tunnet noin hyvin tuon lannoituksen. Jos sitä karjanlantaa on ylimäärin ja ongelmaksi saakka niin kiinnostaisi tietää miksi maanviljelijät ostavat kauheasti keinolannotteita.

[no future]

Meinaat että tarvitsee olla maanviljelijä tietääkseen suomen rehutuotannon määrät ja tuotantosuhteet?

[Elcric12]

Nuo terveyssyyt taitaa olla ihan listattuina ravitsemussuosituksiin? Kuin myös tieto siitä, että terveyden kannalta etenkin prosessoitua ja punaista lihaa syödään aivan liikaa.

En viitannut itse kasvisruuan terveellisyyteen vaan siihen, että koululaiset syövät pakollisen kasvisruokapäivän takia epäterveellisemmin. Mutta nämä jutut ja linkit tutkimuksiin ym. tosiaan löytyy aiempaa ketjusta. Tuskin kellään on aiheesta enää mitään erityistä uutta sanottavaa.

Pakollisen kasvisruokapäivän vastaanotto oli tuoreeltaan odotetusti osin nuivaa, mutta nyt kaivattaisiin tuoreempaa tutkimusta. Siitä kait voi olla yhtä mieltä, että kasvisruokailun edistäminen on hyvä asia.

[anatall]

Suomen peltopinta-alasta 4/5 tuottaa eläinten rehua. Suomeen tuodusta soijasta n. 90% menee tuotantoeläimille. Lisäksi valtaosan vuodesta se eläinten lanta on enemmänkin ongelmajäte kuin hyödyke. Kasvukauden ulkopuolella ei paljon lannoiteta.

Ylettömälle lannoittamisellekin on vaihtoehtoja, ja Suomen peltotuotanto saataisiin turvattua huomattavasti pienemmälläkin lannan määrällä mikäli eläintuotanto vähenisi.

Minne se tuotantoeläinten paska sinun mielestäsi sitten menee? Ja luuletko nyt ihan tosissaan että maajussit ajaa sitä ihan huvikseen pelloilleen?

Joo, "ylettömälle lannoittamiselle" on tosiaan vaihtoehtoja, mm. viherlannoitus ja suorakylvöt. Minä olen ollut korjaamassa näiden tuotantosuuntien "satoja", oletko sinä?

Voin kertoa, näillä mnetelmillä ainakin saadaan maailman ylikansoitus loppumaan, ja hyvin nopeasti. Sadot ovat täysi vitsi.

[Siili]

Siitä kait voi olla yhtä mieltä, että kasvisruokailun edistäminen on hyvä asia.

Samoin voidaan olla yhtä mieltä siitä, että rikollisuuden kitkeminen on hyvä asia.  Se ei kuitenkaan siunaa kaikkia käytettyjä keinoja. 

Hyvää tarkoittavat besserwisserit ovat aiheuttaneet melkoisen paljon harmejakin.

[Roope]

Pakollisen kasvisruokapäivän vastaanotto oli tuoreeltaan odotetusti osin nuivaa, mutta nyt kaivattaisiin tuoreempaa tutkimusta.

Aiemmin ketjussa osoitin, että pakollisen kasvisruokapäivän läpi runnomisessa käytetty terveysargumentti oli käytettävissä olevan tiedon valossa virheellinen, joten myös aiempaa huonompaan tilanteeseen johtanutta päätöstä voi pitää vääränä. Parempia tuloksia oli saatu vapaaehtoisuudella, muun muassa erilaisella tarjoilulla. Uudet tutkimukset eivät muuttaisi asiaa ja tapahtunutta miksikään.

Siitä kait voi olla yhtä mieltä, että kasvisruokailun edistäminen on hyvä asia.

Kaikin mokomin edistetään, jos se perustuu vapaaehtoisuuteen, eikä pakkoon ja syömisen politisoimiseen. Siitä kait voi olla yhtä mieltä, että Helsingissä päätös tehtiin ennen kaikkea tunteella ideologia edellä.

[anatall]

Nuo terveyssyyt taitaa olla ihan listattuina ravitsemussuosituksiin? Kuin myös tieto siitä, että terveyden kannalta etenkin prosessoitua ja punaista lihaa syödään aivan liikaa.

En viitannut itse kasvisruuan terveellisyyteen vaan siihen, että koululaiset syövät pakollisen kasvisruokapäivän takia epäterveellisemmin. Mutta nämä jutut ja linkit tutkimuksiin ym. tosiaan löytyy aiempaa ketjusta. Tuskin kellään on aiheesta enää mitään erityistä uutta sanottavaa.

Pakollisen kasvisruokapäivän vastaanotto oli tuoreeltaan odotetusti osin nuivaa, mutta nyt kaivattaisiin tuoreempaa tutkimusta. Siitä kait voi olla yhtä mieltä, että kasvisruokailun edistäminen on hyvä asia.

Ei, ollaanko kaikki yhtä mieltä siitä että kaikenlainen pakottaminen toimii, varsinkin lapsille, ja aivan erityisesti ruoan suhteen?

Osunko pahasti väärään jos arvaan että jäsenillä "Elcric12" ja "no future" ei ole omia lapsia? Pakko ei ole vastata, minulle vain tuli sellainen aavistus. Aavistelen myös, että mainitsemani jäsenet eivät asu maaseudulla, eivätkä ole koskaan itse osallistunut karjankasvatus tai viljelytoimintaan?

Tässä ei ole tarkoitus udella kenenkään henkilökohtaisia tietoja, vaan selvittää mistä ihmeestä nuo mielipiteet oikein kumpuavat?

Selvennykseksi, minä tai lähisukulaiseni eivät omista minkäänlaista "maajussi"-toimintaa, ei edes isovanhempani, kummaltakaan puolelta.
En saa nykyään minkäänlaisia tuloja ko. toiminnasta, joskus vuosia sitten tienasin muutaman tonnin vuosittain taskurahoja satunnaisilla peltotöillä. Joten minun osaltani tässä ei ole "oma lehmä keitossa ojassa".

[Vaniljaihminen]

Joskus kauan sitten kymppiluokkalaiset eräässä koulussa tilasivat pizzat itselleen ruokalaan, kun oli nälkäpäivä. Keittäjätäti tuli vihaisena valittamaan.

Rujoa vähän mutta kun on tuo luontainen inho kaikkea ulkokuoltaistä pätemistä kohtaan.

[Kari Kinnunen]

Miksi makkarasta on pitänyt tehdä banaanin mallinen, yritetäänkö tällä normalisoida jotain neekeröintiä vai mistä on kyse?

Noin niiku kitysapienssille tiedoksi. Makkarat tehtiin ennen internettiä ja tofua eläimen suoleen. Siksi makkara on semmoisen suolenpätkän muotoinen vieläkin.

Ja onhan tämä aika vääntämistä vääntämisen vuoksi. Kuhan nyt päästään vittuilemaan toisillemme. Syököön jokainen mitä tykkää  varojensa ja makunsa mukaan.

Tää koulujuttu taitaa olla sellainen, että enemmistö vanhemmista asian hyväksyy. Ja silloin asiaan ei ole mitään sanomista. Eihän siellä koulussa ole pakko syödä.
Kai se kouluruokailukin muuttuu ajan mukana. Ei ne piltit enää tarvi energiaa kuin vuonna lankapuhelin. Enää ei hiihdetä kouluun kesät talvet vastamäkeen.

Enhän minäkään varmasti tarvitse lihaa. En minä tarvitse paljoa muutakaan. Vaan monet asiat, kuten lihansyönti, tuovat elämään semmoista pientä arjen iloa.

PS.

Eräs suomen vientituotteita on makkaran keinokuori. Olen lastannut semmoista kampetta oikein wellvaltoihin vietäväksi.

[AcastusKolya]

Nuo terveyssyyt taitaa olla ihan listattuina ravitsemussuosituksiin? Kuin myös tieto siitä, että terveyden kannalta etenkin prosessoitua ja punaista lihaa syödään aivan liikaa.

Ja ne ravitsemussuositukset eivät edes perustu kunnon tieteeseen (kunnon tiedettä olisi laboratoriossa toteutettu monivuotinen tutkimus, jossa mitataan annokset ym. tarkasti ja tutkitaan vaikutukset ravintoaine kerrallaan). Lisäksi suositusten hiilihydraattipainotteisuuden taustalla on halu pakottaa kansa syömään viljaa. Näin todettiin Sotilasaikakauslehden ravitsemusartikkelissa jo vuosia sitten.

[Vesa Heimo]

Ja ne ravitsemussuositukset eivät edes perustu kunnon tieteeseen (kunnon tiedettä olisi laboratoriossa toteutettu monivuotinen tutkimus, jossa mitataan annokset ym. tarkasti ja tutkitaan vaikutukset ravintoaine kerrallaan). Lisäksi suositusten hiilihydraattipainotteisuuden taustalla on halu pakottaa kansa syömään viljaa. Näin todettiin Sotilasaikakauslehden ravitsemusartikkelissa jo vuosia sitten.

No sehän olisikin kätevää pistää riittävä otanta labraan vuosiksi.

Jos lautasmallissa on 2/4 kasviksia ja hedelmiä niin miten se on hiilaripainotteinen?

[Nuivinator]

Mitenkäs on, onko teidän mielestä Jalostajan hernekeitto, jossa on 95% herneitä ja 5% (+ vesi, jota en noihin prosentteihin nyt laske) kasvisruokaa vai liharuokaa?

Entäpä hampurilaiset? Jos kerran juustohampurilainen on hampurilainen jossa on sämpylän ja pihvin lisäksi juustoa ja pekonihapurilainen on hampurilainen jossa on sämpylän ja pihvin lisäksi pekonia, niin kasvishampurilainen on kait sitten jotain jossa on sämpylä, pihvi ja kasviksi? Miksi ei?

[törö]

Joskus kauan sitten kymppiluokkalaiset eräässä koulussa tilasivat pizzat itselleen ruokalaan, kun oli nälkäpäivä. Keittäjätäti tuli vihaisena valittamaan.

Rujoa vähän mutta kun on tuo luontainen inho kaikkea ulkokuoltaistä pätemistä kohtaan.

Suomessa kouluruokailun on pakko olla puhdasveristä natsimeininkiä. Työmaaruokailussa on sentään edistytty ja junttien rakastaman hyi saatanan tilanne voi ottaa monikulttuurisen vaihtoehdon, joka vastaa ihmisravinnon tuntomerkkejä.

[Nuivinator]

Tuosta työpaikkaruokailusta tuli vaan mieleen, että erässä rakennuskompleksissa jossa työskentelen, siinä on viimeisen 10 vuoden aikana muutamaan kertaan vaihdelleet työpaikkaravintolapalvelujen tarjoajat (varmaankin kilpailutussyistä). Palveluita tarjonneet firmat ovat olleet jotain näitä tuttuja kyllä, esimerkiksi Amicaa ja Sodexoa, mutta yös jotain aavistuksen pienempiä.

Joka tapauksessa jollakin kertaa (joka onneksi ei kyllä ollut kovin pitkä pätkä) uudella palveluntarjoajalla oli idea, että tehdään mahdollisimman outoa ruokaa. Usein google ei löytänyt ainuttakaan reseptiä  / ruokalajia joka olisi mätsännyt ruokalistassa oleviin nimiin ja usein myös yhdistelmät olivat muuten vain outoja, tyyliin "haudutettua sianniskaa mangokiisselissä" ja "mustattua kanaa herkkusienikastikkeessa ja lisukkeeksi villiriisiä".

Tyypillisesti sinne mennessä ruokahalu lähti, nälkä ei.

[Emo]

Jos sitä karjanlantaa on ylimäärin ja ongelmaksi saakka niin kiinnostaisi tietää miksi maanviljelijät ostavat kauheasti keinolannotteita.

Jos karjan lanta ei  riitä, niin käyttäisivät ihmispaskaa; sitä on maailma puolillaan.

[Nuivinator]

Jos sitä karjanlantaa on ylimäärin ja ongelmaksi saakka niin kiinnostaisi tietää miksi maanviljelijät ostavat kauheasti keinolannotteita.

Jos karjan lanta ei  riitä, niin käyttäisivät ihmispaskaa; sitä on maailma puolillaan.

Olen nähnyt käytettävän sitäkin.

[Emo]

Olen nähnyt käytettävän sitäkin.

Minä en ole nähnyt, mutta tiedän että sitä käytetään. Miksei käytetä enemmän?  Ei tarvita keinolannoitteita, ihmiskunta suoltaa paskaa josta saa helposti lannoitetta, voihan sen käsitellä siten että virukset ja loiset kuolevat.
Nyt kun maailmamme yhdentyy ja ammatteja häviää, niin uusia ammatteja syntyy ja esimerkiksi tuonti-insinöörit ovat ihan omimmillaan paskantuottajina . Me annamme ruuan, he antavat paskan, paskalla kasvaa ruokaa, jota syödään lisää, syntyy lisää lannoitetta, saadaan lisää ruokaa, ja joku vetää vielä lujasti rahaa välistä.
Saastuttavia keinolannoitetehtaita ei tarvita.

[Kari Kinnunen]

Me annamme ruuan, he antavat paskan, paskalla kasvaa ruokaa, jota syödään lisää, syntyy lisää lannoitetta, saadaan lisää ruokaa, ja joku vetää vielä lujasti rahaa välistä.

Hjuu. Ja siinä lannoitteessapa sitä voisikin viljellä maailman parasta riisiä.

[no future]

Ja ne ravitsemussuositukset eivät edes perustu kunnon tieteeseen (kunnon tiedettä olisi laboratoriossa toteutettu monivuotinen tutkimus, jossa mitataan annokset ym. tarkasti ja tutkitaan vaikutukset ravintoaine kerrallaan). Lisäksi suositusten hiilihydraattipainotteisuuden taustalla on halu pakottaa kansa syömään viljaa. Näin todettiin Sotilasaikakauslehden ravitsemusartikkelissa jo vuosia sitten.

No sehän olisikin kätevää pistää riittävä otanta labraan vuosiksi.

Jos lautasmallissa on 2/4 kasviksia ja hedelmiä niin miten se on hiilaripainotteinen?

No kun ei perustu tieteeseen eikä ole mitään ravitsemuksellisia perusteita syödä 50% kasviksia ja hedelmiä!

[Elcric12]

Olen nähnyt käytettävän sitäkin.

Minä en ole nähnyt, mutta tiedän että sitä käytetään. Miksei käytetä enemmän?  Ei tarvita keinolannoitteita, ihmiskunta suoltaa paskaa josta saa helposti lannoitetta, voihan sen käsitellä siten että virukset ja loiset kuolevat.
Nyt kun maailmamme yhdentyy ja ammatteja häviää, niin uusia ammatteja syntyy ja esimerkiksi tuonti-insinöörit ovat ihan omimmillaan paskantuottajina . Me annamme ruuan, he antavat paskan, paskalla kasvaa ruokaa, jota syödään lisää, syntyy lisää lannoitetta, saadaan lisää ruokaa, ja joku vetää vielä lujasti rahaa välistä.
Saastuttavia keinolannoitetehtaita ei tarvita.

Syö paskaa.
https://www.sciencealert.com/nasa-s-received-a-200-000-grant-to-turn-human-poop-into-food

[Emo]

Syö paskaa.
https://www.sciencealert.com/nasa-s-received-a-200-000-grant-to-turn-human-poop-into-food

https://www.youtube.com/watch?v=Sd0sRdZlpgA

Biisin alussa tärkein sanoma, loppua en ole ymmärtänyt koskaan.

[pienivalkeapupu]

Tää koulujuttu taitaa olla sellainen, että enemmistö vanhemmista asian hyväksyy. Ja silloin asiaan ei ole mitään sanomista. Eihän siellä koulussa ole pakko syödä.

Juuhh, ja kun pilteillä on edessä pakollinen vegepäivä niin osa heistä painuu syömään pizzaa, burgereita ja kebabia joukoittain - he kun eivät KAIKKI tykkää kasvisruuista. Tai että heille tyrkyttämällä tyrkytetään kasvisruokia... ei edes terveydellisesti parempaa ruokaa, kunhan vain tyrkytetään ruokaa ideologisista (?) syistä.
Ja tämä on hyvä (sic) asia, niin millä tavalla?

[AcastusKolya]

Ja ne ravitsemussuositukset eivät edes perustu kunnon tieteeseen (kunnon tiedettä olisi laboratoriossa toteutettu monivuotinen tutkimus, jossa mitataan annokset ym. tarkasti ja tutkitaan vaikutukset ravintoaine kerrallaan). Lisäksi suositusten hiilihydraattipainotteisuuden taustalla on halu pakottaa kansa syömään viljaa. Näin todettiin Sotilasaikakauslehden ravitsemusartikkelissa jo vuosia sitten.

No sehän olisikin kätevää pistää riittävä otanta labraan vuosiksi.

Jos lautasmallissa on 2/4 kasviksia ja hedelmiä niin miten se on hiilaripainotteinen?

Jos otetaan oletukseksi 2000 kcal päivässä (joka on muuten vähemmän kuin sota-ajan sotavankisuositus), niin esim. siitä puolet banaaneina tarkoittaa n. 1,7 kg banaaneja. Tämä 1,7 kg banaaneja sisältää n. 210 grammaa hiilihydraatteja, joista suurin osa on sokeria tai tärkkelystä, lihavuuden perustekijöitä.

Hedelmien ravintoarvot ovat todellisuudessa aika kehnot korkean sokeripitoisuuden takia. Banaani 1 pahimmista.

Käytännössä lautasmallin energiajakauma on rajusti hiilihydraattipainotteinen. Helposti jopa 60 % hiilareita. Ja tuloksena massiivisesti lisääntynyt lihavuus, diabetes jne. Vähähiilihydraattinen ruokavalio taas rajoittaa hiilarit tiukimmillaan alle 20 g/päivä. Ts. energiasta alle 5 %.