Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Siili]

Tässä tapauksessa kyseessä oli ilmeisesti tuliterä kone:

The United Aircraft Corporation, a Russian state-controlled conglomerate of aircraft-making plants, said in a statement on Telegram that the plane came down during a training flight before its delivery to the air force.

https://www.nbcnews.com/news/world/russian-fighter-jet-crashes-siberia-irkutsk-su-34-rcna53597?cid=sm_npd_nn_tw_ma

[Tragedian synty]

Olen tänä vuonna ymmärrettävästi suhtautunut Venäjän toimiin varsin tunnepitoisesti ja usein keskittyen lyhyen aikavälin tapahtumiin. Tänä aamuna sisäinen historiantutkijani kuitenkin ehdotti pohdittavakseni, ovatko Ukrainan tässä sodassa kokemat kärsimykset ja tekemät uhraukset asioita, joita tulevaisuudessa pidetään seuraustensa arvoisena hintana.

Venäjän demografia oli jo ennen tätä vuotta kauheassa kunnossa. Syntyvyys on ollut alle väestön uusiutumistason neuvostoajan lopulta lähtien. 1990-luvulla syntyvyys oli erittäin vähäistä, minkä vuoksi tällä hetkellä parhaassa lapsentekoiässä olevia venäläisiä on luultavasti vähemmän kuin yli sataan vuoteen. Sodan vuoksi moni nuori mies kuolee, vammautuu tai traumatisoituu eikä perusta perhettä. Myös taloudelliset vaikeudet vähentävät syntyvyyttä, minkä lisäksi monet koulutetut ja taloudellisesti tuottavat muuttavat ulkomaille, iso osa varmasti pysyvästi. Näistä syistä tällä vuosikymmenellä venäläisiä tulee todennäköisesti syntymään vielä reippaasti vähemmän kuin 1990-luvulla.

Putinin vuoksi Venäjä menettää demografisen kykynsä olla suurvalta enää tulevaisuudessa. Venäjän johtoon on epäilemättä jatkossakin tulossa wannabe-Stalineita, mutta väen vähyyden vuoksi he eivät voi lähteä imperialistisille sotaretkille. He tulevat kiroamaan Putinia, minkä vuoksi muu maailma tulee häntä kiittämään. Aloittamalla yhden sodan Putin tuli, varmasti tarkoittamattaan, ehkäisseeksi ties kuinka monta muuta. Sellaisesta olisi paikallaan antaa Nobelin rauhanpalkinto.

Maailmassa ei voi olla liian vähän venäläisiä. Siksi en voi olla kuin kiitollinen Putinille siitä, että hänen päätöstensä vuoksi venäläisiä on tulevaisuudessa merkittävästi vähemmän kuin heitä muuten olisi.

[Lalli IsoTalo]

Venäjä toimisi paremmin, jos olisi monikulttuurisempi? Minä itse asiassa toivon monikulttuurisekasortoa Venäjälle, sehän tekee Venäjästä heikompaa...

Onhan siellä jo mokusekasortoa, mutta se ei ole hallituksen haluamaa ja sponsoroimaa, kuten globohomolandioissa, vaan luontaista skismaa yhteensopimattomien ihmisryhmien välillä.

[Golimar]

En näe mitään muuta mahdollisuutta tämän hulluuden lopettamiseen kuin Venäjän totaalisen häviön ja sotarikollisten tuomitsemisen.

X

klo 18:47: Venäjän presidentti sanoo puheessaan, riski ydinaseiden käyttöön on olemassa niin kauan kuin tällaisia aseita on, kertoo Reuters.

Putin väittää kuitenkin, "ettei Venäjä ole koskaan puhunut ydinaseiden käytöstä", eikä aio esimerkiksi iskeä valtaamaansa Zaporižžjan ydinvoimalaan.

Sen sijaan länsi yrittää presidentin mukaan sälyttää syytä ydinasekeskustelusta Venäjälle. Putin kuvaa muun muassa Britannian aiemman pääministerin Liz Trussin olleen "hullu" ydinaseista puhuessaan.

Venäjän ei myöskään Putinin mukaan ole tarvetta laukaista viime päivinä puhuttanutta "likaista pommia", jonka katsotaan niin ikään kuuluvan joukkotuhoaseisiin. Sen sijaan Putinin mukaan Ukrainalla on kaikki valmiudet tällaisen pommin kehittämiseen.

Presidentin mukaan Venäjä on ollut valmis aloittamaan neuvottelut strategisesta vakaudesta Yhdysvaltojen kanssa, saamatta tähän kuitenkaan vastausta.

Putin myös kehuu puheessaan Turkin presidenttiä Recep Tayyip Erdoğania "vahvaksi johtajaksi" ja "luotettavaksi kumppaniksi", jolla on paljon yhteisiä kiinnostuksenkohteita Venäjän kanssa.

Putin: "Lännen lavastama vallankaappaus" johti Ukrainan sotaan
klo 18:24: Vladimir Putin puhuu Moskovassa Ukrainan tilanteeseen johtaneista syistä. Presidentin mukaan Venäjä "oli pakotettu estämään Naton laajeneminen". Hän väittää Naton pyrkineen saamaan haltuunsa Ukrainan osia "jo pitkän aikaa".

Asiasta raportoi uutistoimisto Reuters.

Presidentti myös väittää "lännen vallankaappaukseksi lavastamien vuoden 2014 tapahtumien" johtaneen Ukrainan nykyiseen tilanteeseensa, ja ettei Donbas olisi selvinnyt omillaan, mikäli Venäjä ei olisi liittänyt aluetta itseensä.

Putin sanoo myös ajattelevansa jatkuvasti Ukrainassa kaatuneita venäläisiä sotilaita, mutta näkevänsä silti, ettei Moskovalla ollut muuta vaihtoehtoa kuin käynnistää "eritysoperaationsa".

Myös kofliktin kustannukset Venäjän taloudelle ovat presidentin mukaan olleet välttämättömiä maan suvereniteetin vahvistamiseksi.

Hän jatkaa, että maailmalla on edessään vaarallisin vuosikymmen pitkään aikaan.

- Yksinapainen maailma on menneisyyttä. Olemme historiallisella rajalla. Edessä on vaarallisin, arvaamattomin ja samalla tärkein vuosikymmen sitten toisen maailmansodan päättymisen, hän sanoo.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f

[Reino Rivimies]

Eipä tuo ikäisekseen kuolemansairaalta vaikuttanut kun katsoi tämänpäiväistä Putinin maratonpuhetta.

[HDRisto]

Eikös tuolla ollut se että lentäjien lentotunnit oli ollut ihan minimissä tai niitä ei ollut yhtään vuosikaudet ja nyt kun ne alkaa niitä lisätä niin eikös ole aika selvää että onnettomuuksia tapahtuu?.Toi vaan tarkoittaa sitä että sieltä on tulossa lisää koneita/lentäjiä rintamalle.Sama juttu armeijan kanssa.

Ainakin Neuvostoliiton aikana lentotunnit ja niiden tuottama palkanlisä laskettiin käytetyn polttoaineen määrän mukaan. Ei siis ihme että Neuvosto-Virossa lentopolttoainetta löytyi kaivoista lentokenttien läheltä. Sitä kuuluisaa palavaa vettä josta on varmaan Youtubessa tallennetta vaikka kuinka paljon. Se mitä ei saatu myytyä kaadettiin maahan ja lentotunnit kirjanpitoon ja extratienestit tilille.
Tuskin ovat perinteiset tavat miksikään muuttuneet.

[Augustus]

Ukrainalaiset ovat slaaveja. Ne eivät ole tunnettuja ainakaan kovasta työmoraalista. Lisäksi kommunismin opit ja elämäntapa pääsivät vaikuttamaan yhteiskuntaan vuosikymmeniä. Mikäli se saadaan yhdistettyä kapitalismiin, niin se toki auttaisi, mutta en odottaisi liikoja. EU ja sen tuet kiinnostaisivat sikäläisiä taatusti, mutta ne eivät takaa millään tapaa menestystä, kuten itä- ja eteläisessä Euroopassa on nähty. Tuet takaavat lähinnä suomalaisten köyhtymistä. En odota suurta sodanjälkeistä menestystarinaa. Ehkä seuraavat sukupolvet, jos eivät opi elämään tuilla

No jaa

Tämä sota on näyttänyt että Ukrainalaisilla on palleja. Kun ryssän mädättävästä vaikutuksesta pääsevätten eroon, niin maa pystyy vaikka mihinkä.

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Ei pidä sitten suuttua, vaan ihan rentona käsitysten kalibraatiokyssärinä tämän heitän.

[Lahti-Saloranta]

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Ei pidä sitten suuttua, vaan ihan rentona käsitysten kalibraatiokyssärinä tämän heitän.

Ryssävihalla ja venäläisillä tiedemiehillä ei välttämättä ole mitään yhteistä paitsi tietenkin se että tiedemieskin voi kokea ryssävihaa. Ei kaikki venäläiset ole samasta puusta veistettyjä. Muuten 100v sitten moni tiedemies ja ylipäätään oppinut sai nahoissaan tuntea milläinen se ryssänvalta on. Tuskin oliva erityisen ihastuneita siitä.
Se ryssäviha ainakin omalla kohdalla kumpuaa ryssän teoista ja niiden fanittuksesta, ei suinkaan siitä että joku sattuu olemaan venäläinen.

[Konnetaabeli]

Minäkään en jaksanut tutustua maailman yliopistojen ranking-listoihin.

Mutta arjen kokemuksieni mukaan esim lääketieteessä ihmiset usein turvautuvat ennemmin jonkin länsimaan kuin zenäjän erikoislääköreihin.

Nuoruuden työmatkoilla esim jouduin yllättäen turvautumaan erikoislääkäriin ja samassa vastaanottotilassa (olimme Lontoon Belgraviassa) oli vieressä  venäläinen työmatkalainen, joka ei ollut akuuttitilan, vaan aiemmin suunnitellun takia tulossa leikkaukseen tuolle englantilaiselle yksityisvastaanotolle.

Suomeen matkustavat operaatioihin myös ne ulkomailla asuvat Suomen kansalaiset aina kuin voivat. Ennemmin kuin muihin EU-maihin.

Kovin vähän on itäisestä naapurista tullut esim tuntemani elektroniikka- tai it-alan innovaatioita? Muinaiset venäl.tietokoneetkin olivat kehnohkoja kopioita Digital Equipment:in PDP- ja IBM:n koneista. Opiskeluaikoinani 70-luvulla kävin kerran venäläisen elektroniikan näyttelyssä, ja samaten ainoat kiinnostavat puolijohteet olivat kopioita USA:n valmistajien malleista - vanhoista malleista. Kun nauroin kaverilleni asiaa havaittuani sen, meidät poistettiin hienovaraisesti näyttelystä turvamiesten toimesta.

Teoreettisesta tutkimuksesta yliopistoissa en tiedä, mutta tavallisen ihmisen elämään vaikuttavat venäläiset innovaatiot ja tuotteet loistavat poissaolollaan.

[Augustus]

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Ei pidä sitten suuttua, vaan ihan rentona käsitysten kalibraatiokyssärinä tämän heitän.

Ryssävihalla ja venäläisillä tiedemiehillä ei välttämättä ole mitään yhteistä paitsi tietenkin se että tiedemieskin voi kokea ryssävihaa. Ei kaikki venäläiset ole samasta puusta veistettyjä. Muuten 100v sitten moni tiedemies ja ylipäätään oppinut sai nahoissaan tuntea milläinen se ryssänvalta on. Tuskin oliva erityisen ihastuneita siitä.
Se ryssäviha ainakin omalla kohdalla kumpuaa ryssän teoista ja niiden fanittuksesta, ei suinkaan siitä että joku sattuu olemaan venäläinen.

No joo, mutta kommunismi oli/on oikeastaan saksalainen aate, ei siis ryssän omaa keksintöä, vaan tuonti-ideologia Venäjälle, ideologia jota on sitten sovellettu huonoin tuloksin ympäri maailmaa Venäjän ulkopuolellakin. Turhaa siitä on liikaa kehitellä aasinsiltoja johonkin geneettiseen ryssäläisyyteen, tai millä nimellä sitä nykyistä ryssävihaa nyt sitten haluaakin kutsua.

edit: ei nyt halkaista hiuksia liikaa kehityskulussa Marx- Lenin- Stalin. Marx on se kommunistisen ideologian pääarkkitehti, Lenin on se ideologian soveltaja omine lisäyksineen toimeenpanosta ja Stalin oli vain vallanhimoinen ****. 

[Pakkanen]

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Ei pidä sitten suuttua, vaan ihan rentona käsitysten kalibraatiokyssärinä tämän heitän.

Ryssävihasta puheen ollen, todisteiden valossa se suurin ryssävihaaja on itse Vladimir Putin. Lähettää silmää räpäyttämättä junalasteittain nuoria ryssiä tykinruuaksi. Kusettaa kaatuneiden äitejä jne. jne.  Putinin ryssäempatian puute loistaa kuuhun asti, oman edun mennessä kaiken edelle.

Jos toivoo sodan päättyvän, ei taatusti ole Putinin veroinen ryssävihaaja. Jostain luin että Putin tapattaisi vaikka 10miljoona venäläistä poikaa, ennemmin kuin lopettaisi sodan ilman Ukrainan antautumista.

Ja Venäjä - Suomi tiedemieskisasta tulee mieleen islamisaation kannattajien argumentti, jossa paskastanijoiden edistyksellisyyttä perustellaan Mesopotamiasta alkaneella kirjoitustaidolla. Hurraa. Keksivät tosiaan kirjoituksen, mutta edelleen, 3000 vuotta myöhemmin, jopa ihan lukutaito lähi-idässä on harvinaista. Polkupyörällä ajosta, roskien roskiin laittamisesta yms. näistä turviksilta puuttuvista special skillseistä puhumattakaan.

En tiedä kummassa Venäjällä vai Suomessa niitä tiedemiehiä väkilukuun suhteutettuna enemmän sitten on. Mutta jos vastaus on Venäjällä, niin onneksi olkoon! Hienosti se on kätketty 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ukrainalaiset ovat slaaveja. Ne eivät ole tunnettuja ainakaan kovasta työmoraalista. Lisäksi kommunismin opit ja elämäntapa pääsivät vaikuttamaan yhteiskuntaan vuosikymmeniä. Mikäli se saadaan yhdistettyä kapitalismiin, niin se toki auttaisi, mutta en odottaisi liikoja. EU ja sen tuet kiinnostaisivat sikäläisiä taatusti, mutta ne eivät takaa millään tapaa menestystä, kuten itä- ja eteläisessä Euroopassa on nähty. Tuet takaavat lähinnä suomalaisten köyhtymistä. En odota suurta sodanjälkeistä menestystarinaa. Ehkä seuraavat sukupolvet, jos eivät opi elämään tuilla

No jaa

Tämä sota on näyttänyt että Ukrainalaisilla on palleja. Kun ryssän mädättävästä vaikutuksesta pääsevätten eroon, niin maa pystyy vaikka mihinkä.

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Ei pidä sitten suuttua, vaan ihan rentona käsitysten kalibraatiokyssärinä tämän heitän.

Väkimäärään suhteutettuna Suomi pärjää ryssälle erinomaisesti. Ja vielä enemmän erinomaisemmin kun verrataan kaupallisia sovelluksia ja bisnestä, joita on saatu tieteellisten tutkimustulosten pohjalta luotua.
Venäjä on määrällisesti varmaan iso tutkija, mutta kaupalliset innovaatiot puuttuu lähes kokonaan. Tieteen taso ei voi olla hyvä millään järjellisellä mittarilla, jos se ei näy bisneksessä ja innovaatioissa.

[Augustus]

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Ei pidä sitten suuttua, vaan ihan rentona käsitysten kalibraatiokyssärinä tämän heitän.

Ryssävihasta puheen ollen, todisteiden valossa se suurin ryssävihaaja on itse Vladimir Putin. Lähettää silmää räpäyttämättä junalasteittain nuoria ryssiä tykinruuaksi. Kusettaa kaatuneiden äitejä jne. jne.  Putinin ryssäempatian puute loistaa kuuhun asti, oman edun mennessä kaiken edelle.

Jos toivoo sodan päättyvän, ei taatusti ole Putinin veroinen ryssävihaaja. Jostain luin että Putin tapattaisi vaikka 10miljoona venäläistä poikaa, ennemmin kuin lopettaisi sodan ilman Ukrainan antautumista.

Ja Venäjä - Suomi tiedemieskisasta tulee mieleen islamisaation kannattajien argumentti, jossa paskastanijoiden edistyksellisyyttä perustellaan Mesopotamiasta alkaneella kirjoitustaidolla. Hurraa. Keksivät tosiaan kirjoituksen, mutta edelleen, 3000 vuotta myöhemmin, jopa ihan lukutaito lähi-idässä on harvinaista. Polkupyörällä ajosta, roskien roskiin laittamisesta yms. näistä turviksilta puuttuvista special skillseistä puhumattakaan.

En tiedä kummassa Venäjällä vai Suomessa niitä tiedemiehiä väkilukuun suhteutettuna enemmän sitten on. Mutta jos vastaus on Venäjällä, niin onneksi olkoon! Hienosti se on kätketty 

Tottahan tuo on paljoltikin mitä kirjoitat, mutta tuo mun tiedemiesvertailu ei nyt oikein mennyt jakeluun. En siis puhunut mistään kaukaisesta historiasta (suvakkiargumentti) vaan ihan lähihistoriasta. Vaikka ryssät nähdään nyt jotenkin ala-arvoisina suorittajina, niin onhan se kuitenkin totta että ryssät ovat aina olleet keskimäärin (lähihistoriassa, 100v) parempia tiedemiehiä kuin suomalaiset. Siksi joku yleinen ryssien kuvailu jonain apinankaltaisina verenhimoisina yksilöinä on aika absurdia, jos oman maan (Suomi)saavutukset ovat heikompia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tottahan tuo on paljoltikin mitä kirjoitat, mutta tuo mun tiedemiesvertailu ei nyt oikein mennyt jakeluun. En siis puhunut mistään kaukaisesta historiasta (suvakkiargumentti) vaan ihan lähihistoriasta. Vaikka ryssät nähdään nyt jotenkin ala-arvoisina suorittajina, niin onhan se kuitenkin totta että ryssät ovat aina olleet keskimäärin (lähihistoriassa, 100v) parempia tiedemiehiä kuin suomalaiset. Siksi joku yleinen ryssien kuvailu jonain apinankaltaisina verenhimoisina yksilöinä on aika absurdia, jos oman maan (Suomi)saavutukset ovat heikompia.

Heh
Parempia tiedemiehiä. Olisikohan resurssit ollet takavuosi jotain ihan toista mitä meillä. Se paremmuus vaan ei ole näkynyt tuloksissa millään lailla koskaan. Hyvää perustutkimusta varmaan tehdään, mutta väkimäärään ja resursseihin suhteutettuna tulokset ovat  hyvää kehitysmaatasoa.

[Don Nachos]

Väkimäärään suhteutettuna Suomi pärjää ryssälle erinomaisesti. Ja vielä enemmän erinomaisemmin kun verrataan kaupallisia sovelluksia ja bisnestä, joita on saatu tieteellisten tutkimustulosten pohjalta luotua.
Venäjä on määrällisesti varmaan iso tutkija, mutta kaupalliset innovaatiot puuttuu lähes kokonaan. Tieteen taso ei voi olla hyvä millään järjellisellä mittarilla, jos se ei näy bisneksessä ja innovaatioissa.

Kun Venäjällä alettiin järjestämään isoa vuosittaista talousformia jonka pääpuhuja on presidentti, niin tapahtuman ihan koko tekninen toteutus tilattiin suomesta. Putin tiesi ettei venäläisiin voi sellaisessa luottaa. Ja ihan syystä. Paikalla olleet suomalaiset teknikot kertoivat vuodesta toiseen samaa tarinaa: Kaikki on puheissa mahdollista, mutta mitään ei saada aikaiseksi. Jos paikalliset lupaavat järjestää konferenssitilaan 500 tuolia, niin voit olla varma että sinne ilmestyy niitä tasan nolla kappaletta. Suomesta vietiin sinne rekkalasteittaan tekniikkaa ja kaikkea mitä voi tarvita, sillä ei voinut luottaa että Venäjältä löytyy mitään mikä toimisi.

Eivät osanneet hoitaa edes turvajärjestelyjä: Kun Medjedev oli presidenttinä, niin hänen puheen aikana mikrofoniin tuli vika. Niinpä suomalainen teknikko haki uuden mikrofonin ja käveli presidentin eteen ja vaihtoi mikrofonin. Ilman että kukaan pysäytti häntä. Tarina kertoo että moni presidentin turvamies sai potkut sen jälkeen.

[Siili]

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Jos tiedenobeleiden määrä suhteutetaan väkilukuun, Suomi on sijalla 18 ja Venäjä sijalla 31.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Nobel_laureates_per_capita#Scientific_prizes

Eipä tuo tietenkään ole mikään tarkka indikaattori tieteen tasosta, mutta eipä Venäjän nykyinen tieteellinen taso vedä vertoja länsimaille oikein millään indikaattorilla.

Aika vähissä ovat muuten viime vuosien venäläiset tiedenobelistit:
Noista ainoa, jonka palkitut saavutukset ovat 70-lukua myöhäisemmältä ajalta, on Konstantin Novoselov. Hänkin on tehnyt tieteellisen uransa kaukana Venäjältä.

[räsänen]

Olisiko jo aika laittaa itäraja kiinni niin, ettei siitä mene ilmakaan läpi?

Tuo olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmen sitten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Jos tiedenobeleiden määrä suhteutetaan väkilukuun, Suomi on sijalla 18 ja Venäjä sijalla 31.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Nobel_laureates_per_capita#Scientific_prizes

Eipä tuo tietenkään ole mikään tarkka indikaattori tieteen tasosta, mutta eipä Venäjän nykyinen tieteellinen taso vedä vertoja länsimaille oikein millään indikaattorilla.

Aika vähissä ovat muuten viime vuosien venäläiset tiedenobelistit:
Noista ainoa, jonka palkitut saavutukset ovat 70-lukua myöhäisemmältä ajalta, on Konstantin Novoselov. Hänkin on tehnyt tieteellisen uransa kaukana Venäjältä.

Tuo tiedenobel ei ole paras mahdollinen mittari. Niitä tulee sellaisiin maihin jossa yliopiston tutkijat saavat kovaa liksaa sittä että asuvatten laboratoriossa. Parempi mittari olisi yliopistojen synnttämät yritykset. Venäjä on näissä luokattoman huono, ja Suomellakin olisi parannettavaa.

[P]

Ukrainalaiset ovat slaaveja. Ne eivät ole tunnettuja ainakaan kovasta työmoraalista. Lisäksi kommunismin opit ja elämäntapa pääsivät vaikuttamaan yhteiskuntaan vuosikymmeniä. Mikäli se saadaan yhdistettyä kapitalismiin, niin se toki auttaisi, mutta en odottaisi liikoja. EU ja sen tuet kiinnostaisivat sikäläisiä taatusti, mutta ne eivät takaa millään tapaa menestystä, kuten itä- ja eteläisessä Euroopassa on nähty. Tuet takaavat lähinnä suomalaisten köyhtymistä. En odota suurta sodanjälkeistä menestystarinaa. Ehkä seuraavat sukupolvet, jos eivät opi elämään tuilla

No jaa

Tämä sota on näyttänyt että Ukrainalaisilla on palleja. Kun ryssän mädättävästä vaikutuksesta pääsevätten eroon, niin maa pystyy vaikka mihinkä.

No sulla on ryssäviha niin syvällä tajunnassasi, että se hämärtää selvästi selkeää ajattelua. Heitän sulle provokatiivisesti pohdinnan, jossa arvioidaan ryssän tieteen ja Suomen tieteen tasoa. Suomi on ollut vapaa ryssän vallasta 100 vuotta, mutta onko Suomi tieteellinen huippumaa  tasoltaan Venäjään verraten. Onko meidän Suomen tiedemiehet kovempia kuin ryssän tiedemiehet, miten on?

Ei pidä sitten suuttua, vaan ihan rentona käsitysten kalibraatiokyssärinä tämän heitän.

Kannattaa vertailla väkilukuja. 5,5 miljoonaa vs. 140 miljoonaa, jos pohditaan tieteen tasoa.

Venäjää voisi hedelmällisemmin verrata vaikka 110-120 miljoonan asukkaan Japaniin...

[Augustus]

Kannattaa vertailla väkilukuja. 5,5 miljoonaa vs. 140 miljoonaa, jos pohditaan tieteen tasoa.

Venäjää voisi hedelmällisemmin verrata vaikka 110-120 miljoonan asukkaan Japaniin...

Voi toki, mutta se mun alkuperäinen vertailu olikin se, että onko suomalaiset tiedemiehet kovempia kuin ryssän vastaavat. Kysymys on ihan sama kuin onko suomalaiset urheilijat tuloksissaan parempia kuin ryssän omat urheilijat. Voihan sitä laskeskella urheilussakin keskiarvoja, mutta silloin harvemmin kuulee argumenttia että väkilukuun suhteutettuna me suomalaiset ovat edelleen urheilun suurvalta (mitä me itseasiassa olemme olleet!). Silloin jo mentäisiin kansallisen itsepetoksen syville poluille. Sama on tieteessäkin, 100 keskinkertaista tiedemiestä ei vastaa yhtä poikkeusyksilöä.


Älkää tehkö lainauspyramideja. Foorumin siisteyden vuoksi max. 3 sisäkkäistä lainausta muilta käyttäjiltä. Niitä voi itse poistaa lainatessa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sama on tieteessäkin, 100 keskinkertaista tiedemiestä ei vastaa yhtä poikkeusyksilöä.

Tieteessä nimenomaan vastaa tai on enemmänkin. Ei tänäpäivänä juurikaan ole niitä tesloja jotka saavat itse isosti aikaiseksi. Venäjällä massaa puuttuu titeestä ja tutkimuksesta sekä osaamista kaupallistaa projektit.
100 keskinkertaista tiedemiestä pystyy johtamaan isompaa määrää yrityksiä kuin yksi todella huippu, joka todennäköisesti vielä muuttaa ulkomaille. 
Itse veikkaan että Ukrainakin ajaa Venäjän ohi kunhan maa nousee jaloilleen.

[Outo olio]

Oikeastaan absoluuttinen ja väkilukuun suhteutettu vertaaminen on molemmat ajanhukkaa.

Miettikää nyt! Ilmaherruushävittässä jesarilla kiinnitetty retkeilijän Garmin GPS!

Ja nämä pommi dronet  Ei vittu, JallaJallat pöllii Ruotsista Japanilaista optiikkaa. Harrastelentäjien Cessnoista häviää käytettyjä Rotaxeja jne jne... Iran kasailee näistä romuista alkeellisia pommisiipiä ja Venäjä MAKSAA niistä. Eli jopa JallaJallojen taidot ovat Venäjä-asteikolla arvokkaita 

Ei siinä tiedemiehet, eikä tosimiehet auta. Kyllä Venäjä on näyttönsä antanut.

Jossakin kehitysmaassa tuollainen sotaresurssien improvisoitu kasaanraapiminen olisi erittäin hatunnoston arvoinen saavutus. Mutta kun kyseessä on yhtenä maailman johtavista valtioista itseään pitävä ja markkinoima maa, on se kyllä hyvin noloa ja ihmeellistä. Nämä olivat sentään ekana avaruudessa jne. Imperiumi on kulkenut pitkän matkan.

[Tavan]

Putin piti syvällisen puheen siitä missä maailma makaa. Sisältö hivelee ja kunnioittaa kuuntelijan älykkyyttä kuten Jussi Halla-ahon ulosanti parhaimmillaan.

Lännen tilaa kuvatakseen Putin lainasi Dostoyevskin teosta "Demonit" :

"Rajaton vapaus päätyy rajattomaan despotismiin."

Myös läntisen cancel kulttuurin kuvailemiseksi hän lainasi Dostoyevskin teosta:

"Tarvitsemme läpitunkevaa petollisuutta, maanmiehiemme vakoilua ja raportoimista auktoriteeteille. Yhteiskunta ei tarvitse lahjakkuutta eikä kyvykkyyttä. Ciceron kieli leikataan irti, Kopernikuksen silmät sokaistaan ja Shakespeare kivitetään kuoliaaksi." 

(ja kiitti puheessaan avustajaansa, joka oli löytänyt hänelle nuo sopivat lainaukset ko. kirjasta)


Puheen käännös löytyy täältä: https://konstantinkisin.substack.com/p/putin-speech-america-has-nothing

[Dangr]

Putin piti syvällisen puheen siitä missä maailma makaa. Sisältö hivelee ja kunnioittaa kuuntelijan älykkyyttä kuten Jussi Halla-ahon ulosanti parhaimmillaan.
...
(ja kiitti puheessaan avustajaansa, joka oli löytänyt hänelle nuo sopivat lainaukset ko. kirjasta)

Olisi avustaja myös voinut etsiä suurilta venäläiseltä myös muita sopivia värssyjä, kuten sekä Leninin että Stalinin suuhun asetetun:
Älä kuuntele mitä suu puhuu, vaan katso mitä kädet tekevät.

[Tavan]

Älä kuuntele mitä suu puhuu, vaan katso mitä kädet tekevät.

Käyvät sotaa globohomoa vastaan?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Älä kuuntele mitä suu puhuu, vaan katso mitä kädet tekevät.

Käyvät sotaa globohomoa vastaan?

Nyt on kyllä parodiatutka rikki.  Kait tämä oli parodiaa?

[Videotarkistus]

Käyvät sotaa globohomoa vastaan?

Eli onko Ukraina sitten se suurin globohomon edustaja maailmassa, kun sinne piti ryssien hyökätä tässä "sodassaan"? Itse en ainakaan ole saanut sellaista kuvaa, että Ukraina olisi esimerkiksi mikään mokutuksen tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suurvalta. Sitä paitsi sehän on vielä natsien hallitsemakin! 

Huvittavaa muuten, että valekansallismielisten diskurssiin kuuluu toisessa lauseessa korostaa kuinka ryssät, ukrainalaiset yms. ovat samaa jöötiä, mutta sitten kuitenkin toiset ovat globohomoa, natseja, satanisteja jne., mikä nyt kuhunkin tilanteeseen sattuu omasta mielestään sopivan. Koettakaa nyt helvetti päättää!

[Tavan]

Eli onko Ukraina sitten se suurin globohomon edustaja maailmassa, kun sinne piti ryssien hyökätä tässä "sodassaan"?

Ukrainassa oli ja on globon asentama ja globosta riippuvainen nukkehallitus, joka vuodesta 2014 lähtien on pommittanut Itä-Ukrainan venäjämielisiä alueita, liehitellyt Natoa ja EU:ta ja lietsonut  sotaa.

Globon hallitsema Ukraina on Venäjän kannalta akuutein globovastustaja ja emämaan puolustettavuuden kannalta maantieteellisesti kriittinen alue.

Kun sota sitten alkoi, havaitsimme paljaasti miten globo = Ukraina. Mikä Ukrainan sotakapasiteettia rahoittaa ja pönkittää? Mikä pro-Ukraina anti-Venäjä narratiivia lietsoo medioissa? Mikä on pyrkinyt pakottamaan kaikki Euroopan maat samaan ulkopoliittiseen asentoon, vaikka se olisi niiden itsensä kannalta kuinka epäedullinen?

Globohomo.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eli onko Ukraina sitten se suurin globohomon edustaja maailmassa, kun sinne piti ryssien hyökätä tässä "sodassaan"?

Ukrainassa oli ja on globon asentama ja globosta riippuvainen nukkehallitus, joka vuodesta 2014 lähtien on pommittanut Itä-Ukrainan venäjämielisiä alueita, liehitellyt Natoa ja EU:ta ja lietsonut  sotaa.

Globon hallitsema Ukraina on Venäjän kannalta akuutein globovastustaja ja emämaan puolustettavuuden kannalta maantieteellisesti kriittinen alue.

Kun sota sitten alkoi, havaitsimme paljaasti miten globo = Ukraina. Mikä Ukrainan sotakapasiteettia rahoittaa ja pönkittää? Mikä pro-Ukraina anti-Venäjä narratiivia lietsoo medioissa? Mikä on pyrkinyt pakottamaan kaikki Euroopan maat samaan ulkopoliittiseen asentoon, vaikka se olisi niiden itsensä kannalta kuinka epäedullinen?

Globohomo.

Suomalaisille örkeille globohomo syy hyökätä Ukrainaan ja  paikallisille örkeille saatana.

[Golimar]

Ukrainassa oli ja on globon asentama ja globosta riippuvainen nukkehallitus, joka vuodesta 2014 lähtien on pommittanut Itä-Ukrainan venäjämielisiä alueita, liehitellyt Natoa ja EU:ta ja lietsonut  sotaa.

Globon hallitsema Ukraina on Venäjän kannalta akuutein globovastustaja ja emämaan puolustettavuuden kannalta maantieteellisesti kriittinen alue.

Kun sota sitten alkoi, havaitsimme paljaasti miten globo = Ukraina. Mikä Ukrainan sotakapasiteettia rahoittaa ja pönkittää? Mikä pro-Ukraina anti-Venäjä narratiivia lietsoo medioissa? Mikä on pyrkinyt pakottamaan kaikki Euroopan maat samaan ulkopoliittiseen asentoon, vaikka se olisi niiden itsensä kannalta kuinka epäedullinen?

Globohomo.

Satanismia ja mustaa magiaa harjoittavat nazi-juutalaiset huumeidenkäyttäjät ovat Globohomon sätkynukkeja ja seuraavalla viikolla  ulkoavaruudesta tulleita ruumiinryöstäjiä. Jep, jep!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Der_ewige_Jude

Invasion Of The Body Snatchers | Full Movie | Classic Sci-Fi | Restored HD!
https://www.youtube.com/watch?v=zsax7l6t3Qo