Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Hippo]

Itse olen yrittänyt luovia tässä vaikeassa Venäjä-kysymyksessä, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on, että Navalnyi on ihan helvetin kova jätkä ja toivon vallan vaihtuvan myös Venäjällä.

Vaikka valta vaihtuisi ei meno Venäjällä muutu miksikään. Huntingtonin sivilisaatioteorian mukaan Venäjä kuuluu eri sivilisaatioon kuin Eurooppa yleensä, ortodoksiseen sivilisaatioon. Siihen kuuluu vahvan johtajan tarve eikä yksilöiden oikeuksilla ole niin suurta merkitystä.

Navalnyin kaltaiset tyypit voivat hetken ravistella systeemiä mutta mikään ei muutu.

Valtava maa vaatii luonnollisesti rautaisen johtajan, mutta eiköhän Venäjällä olisi mahdollisuutta edes jenkkien tyyliseen kaksipuoluejärjestelmään?

Onhan heillä ollut mahdollisuuksia mutta ei tunnu kiinnostavan demokratia ja ihmisoikeudet. Kuten totesin, Venäjä ei ole osa "länsimaista" sivilisaatiota. Se on lähempänä aasialaista  kollektiivista sivisaatiomallia kuin meidän pluralistista ajattelutapaamme.

[Emo]

Moskovaan saapunut Aleksei Navalnyi otettiin kiinni lentokentällä – Suora lähetys kentältä jatkuu   

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007745329.html

VENÄJÄN johtava oppositiohahmo Aleksei Navalnyi otettiin kiinni tämän palatessa Venäjälle. Viranomaiset ottivat Navalnyin kiinni passintarkastuksessa pian sen jälkeen, kun tämä oli saapunut Moskovan Šeremetjevon lentokentälle.
...   

Koneen saavuttua Navalnyi sanoi median edustajille, ettei pelkää pidätystä, sillä ei ole tehnyt mitään laitonta. Samalla hän pyysi koneen muilta matkustajilta anteeksi.

"Tämä on minulle paras päivä viiteen kuukauteen, olen todella onnellinen paluustani", Navalnyi sanoi noustuaan koneesta.

"En pelkää mitään ja kehotan teitäkin olemaan pelkäämättä."  ...

[Alex Jones]

Itse olen yrittänyt luovia tässä vaikeassa Venäjä-kysymyksessä, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on, että Navalnyi on ihan helvetin kova jätkä ja toivon vallan vaihtuvan myös Venäjällä.

Minä en. Putin on tuttu ja turvallinen. Ei kai kukaan halua sinne jotain Brezneviä tai kommaria tilalle.

[Videotarkistus]

Putin on tuttu ja turvallinen. Ei kai kukaan halua sinne jotain Brezneviä tai kommaria tilalle.

Putin on tuttu, muttei turvallinen. Navalnyin politiikalla ei ole tekemistä kommunismin tai Breznevin kanssa, vaan kansallismielisyyden ja korruption vastustamisen.

[Echidna]

Baltian maat eivät jääneet odottamaan ottaisiko EU mahdollisesti kantaa Navalnyin pidätykseen:

Viro, Latvia ja Liettua vaativat Venäjää vapauttamaan Aleksei Navalnyin välittömästi

Baltian maiden ulkoministerien mukaan Euroopan unionin on säädettävä Venäjää vastaan uusia "rajoittavia toimia", mikäli oppositiojohtaja Aleksei Navalnyita ei vapauteta.

Euroopan unionin jäsenmaista Viro, Latvia ja Liettua ehättivät reagoimaan jo sunnuntai-iltana oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin pidätykseen Moskovassa.
...
– Aleksei Navalnyin pidättäminen on täysin mahdotonta hyväksyä. Me vaadimme hänen välitöntä vapauttamistaan, Liettuan ulkoministeri Gabrielius Landsbergis sanoi twiitissään.

Viron ulkoministeri Urmas Reinsalu ilmoitti samat seikat omassa viestissään Facebookissa. Hänen mukaansa vetoomuksen taustalla ovat kaikki kolme Baltian maata.
...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007745852.html

Suomelle toki on edullista tehdä maltillista venäjäpolitiikkaa, mutta Haavistolla on aika laiska ote. Hän tietää keskustelua käytävän ja ollaanhan sitten toki valmiita tukemaan EU:n kannanottoa, jos sellainen tulee...

Ulkoministeri Pekka Haavisto kommentoi Navalnyin pidätystä: "Hän on hyvin rohkea"

Oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi palasi sunnuntaina takaisin Venäjälle, missä hänet pidätettiin rajatarkastuksessa. Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) sanookin, että EU:n sisällä on keskustelua yhteisestä kannanotosta.
...
Euroopan unionin sisällä on ollut sunnuntaina keskustelua, miten Navalnyin pidätykseen tullaan reagoimaan.

– Keskustelua on käyty illan mittaan, voidaanko valmistella tällaista jäsenmaiden yhteistä kannanottoa.

– Varmasti tulemme tukemaan sitä, että Euroopan unioni ottaisi yhteisesti kantaa tähän Navalnyi-kokonaisuuteen, johon liittyy tämä murhayritys, Haavisto toteaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkoministeri-pekka-haavisto-kommentoi-navalnyin-pidatysta-han-on-hyvin-rohkea/8039832

[valtakunnanpärkhele]

Tällaisissa tilanteissa EU-todellisuus sitten iskee aina vasten kasvoja. Tottakai toimet Navalnyita kohtaan ovat todella tuomittavia, mutta pakotteitahan sieltä on jälleen luvassa. Idänkaupalle taas tosi paska juttu. Vitun EU. Olisi se niin mahtavaa, jos Suomi saisi hoitaa kaupan Venäjän kanssa ihan kahden kesken.

Jos Venäjä pistää kaasuhanat kiinni, joista moni EU-maa on täysin riippuvainen niin sekin on tälläisilla talvipakkasilla perin ikävää. Eu nyt ehkä vähän näön vuoksi heristelee sormeaan. Mitään ei tapahdu.

[Puskistahuutelija]

Navalnyi teki ainoan oikean liikkeen palatessaan Venäjälle, mikäli hän tosissaan aikoo yrittää kaataa Putinin hallinnon. Sen puoleen ajatollah Khomeini, Vladimir Lenin kuin Charles de Gaulle eivät onnistuneet vallitsevan järjestyksen kaatamisessa ulkomailta käsin eikä siinä onnistuisi Navalnyikaan. Ainoa oikea taistelukenttä on Venäjä ja erityisesti Moskova. Mistään muualta ei sitä muutosta tule, mitä Navalnyi hakee.

Suomessa Putin ei nauti suurta arvostusta eikä minullakaan ole erityistä intoa häntä kohtaan, mutta se ei ole olennainen kysymys. Olennainen kysymys on se, että jos Putinin hallinto kaatuu, mitä sen jälkeen tapahtuu. Onko Navalnyi vastaus niihin ongelmiin, joita Venäjällä on? Pystyykö hän pitämään Venäjän kasassa vai tuleeko hänestä se hallitsija maan pitkässä ja monella mittarilla menestyksekkäässä historiassa, jonka alaisuudessa valtakunta alkoi rapistua kasaan? Muistetaanko hänet Romulus Augustulusin kaltaisena, imperiumin viimeisenä hallitsijana?

Täytyy muistaa, että Venäjällä on ollut jo pitkään erilaisia separatistisia liikkeitä. Esimerkiksi Tsetseniassa, Tatarstanissa, Bashkortostanissa, Siperiassa ja kaukoidässä on ollut itsenäistymisaikeita, joista monilla oli ns. latu auki Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja niiden irtautuminen federaatiosta oli aito uhka. Osaa näistä on tyydytetty antamalla niille laaja autonomia sisäisiin asioihin, mutta minkäänlaista separatismia ei olla suvaittu ja niitä on tukahdutettu monin tavoin.

Putin on ollut se rautanyrkki, joka on pitänyt tämän paletin kasassa ja estänyt maan hajoamisen tai jopa sadan vuoden takaisen sisällissodan toisinnon. Tämä siitä huolimatta, että maan sisällä on kasvanut tyytymättömyys Putinia kohtaan ja tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä. Eri yhteiskuntaryhmillä on todella rajut tuloerot ja eri alueiden väliset erot ovat myös merkittävät. Infrastruktuuri on alikehittynyttä, sukupolvien välillä on kasvava kuilu ja erilaiset uskonnolliset, kulttuuriset ja kansalliset ryhmittymät ovat kehittäneet kitkaa toistensa välille.

Jos ei aggressiivinen ja arvaamaton Venäjä ole Suomen etu, ei sitä ole myöskään hajanainen ja sisäisesti skismainen itänaapuri. Siksi nyt kannattaisi miettiä lännessäkin tarkkaan, tuoko Navalnyin valtakausi jotain parempaa vai viekö Putinista eroon hankkiutuminen meidät ojasta allikkoon ja näemmekö toisinnon siitä, mitä Libyassa tapahtui kun Muammar Gaddafi syöstiin vallasta.

[Mäyräkoira]

Valtava maa vaatii luonnollisesti rautaisen johtajan, mutta eiköhän Venäjällä olisi mahdollisuutta edes jenkkien tyyliseen kaksipuoluejärjestelmään?

Miksi ihmeessä?? Niin kauan, kuin siellä on putleri vallassa, riittää yhtenäinen venäjä puolue vallanmainiosti. Noh, onhan sielä näitä vale-oppositio puolueitakin toki. Mutta en oikein usko tohon ehdottamaasi kaksipuoluejärjestelmään Venäjällä meidän elinaikanamme. Kun Putinista aika jättää, sielä on heti toinen samanlainen vallassa. Ja sen kaksipuoluejärjestelmän aika on jenkeissäkin nyt ohi. Uskon että molemmat pääpuolueet sielläkin hajoaa.

[akez]

Putin on tuttu ja turvallinen. Ei kai kukaan halua sinne jotain Brezneviä tai kommaria tilalle.

Putin on tuttu, muttei turvallinen. Navalnyin politiikalla ei ole tekemistä kommunismin tai Breznevin kanssa, vaan kansallismielisyyden ja korruption vastustamisen.

Tuosta voi perustellusti olla eri mieltä, sillä Navalnyi edustaa Putinin vastaista oppositiota, jonka mielenosoituksiin osallistuu sakkia kommunisteista äärioikeistoon. Seuraavat jutut kertovat millä tapaa Navalnyin politiikka on kytkyssä kommunistien etenemiseen.

Moskovan duuman vaalit ovat nyt ohi ja Iltasanomat kertoo tänään niistä seuraavasti.

Putinin tukijat menettivät ison osan duuma­paikoistaan Moskovassa – kommunisteille suurin voitto

Putinin puolueen ehdokkaat yrittivät esiintyä vaaleissa itsenäisinä.

Venäjällä Kreml-mieliset ehdokkaat ovat menettäneet asemiaan Moskovan paikallisvaaleissa. Kun lähes kaikki äänet oli laskettu, Ria-uutistoimiston mukaan Putinin Yhtenäinen Venäjä oli saamassa Moskovan kaupunginduumaan 26 edustajaa.

Aiemmin puolueella sekä sen tukemilla riippumattomilla kannattajilla oli 45-paikkaisessa valtuustossa yhteensä 38 edustajaa. ...
(...)

Vaaleissa kannatustaan lisäsivät kommunistit, liberaali Jabloko sekä keskustaoikeistolainen Oikeudenmukainen Venäjä. Kommunistien paikkamäärä oli nousemassa ainakin 13:een, kun aiemmin puolueella oli kaupunginduumassa viisi edustajaa. Jabloko ja Oikeudenmukainen Venäjä olivat kumpikin viemässä kolme paikkaa.

Sunnuntain paikallisvaaleissa valittiin useiden pormestarien ja joidenkin muiden paikallishallinnon jäsenien ohella kaikkiaan 13 alueparlamentin päättäjät. Yhtenäinen Venäjä ilmoitti saaneensa enemmistön 11:ssä niistä 12 alueesta, joilla se asetti ehdokkaita.
(...)

Oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi kehotti ennen aluevaaleja opposition kannattajia äänestämään taktisesti – kullakin alueella puolueesta riippumatta sitä ehdokasta, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa Yhtenäisen Venäjän ehdokas.

Opposition mukaan vaaleissa on tapahtunut laajaa vilppiä.

Putin sai siis kunnolla takkiin, vai saiko sittenkään? Venäläinen Gazeta-lehti kertoo vaaleista näin.

"Intohimot olivat kovat": Oppositio eteni Moskovan duumassa

Moskovassa pidettiin 8. syyskuuta duuman vaalit, jonka johdosta oppositio ja sitä tukevat ehdokkaat saivat lähes puolet paikoista. Moskovan pormestari Sergei Sobjanin ilmoitti, että parlamentista tuli monipuolisempi poliittisessa mielessä ja siitä voi olla hyötyä pääkaupungille. 100% äänistä on nyt laskettu ja äänestysprosentti oli vain 21,77%.
(...)

Gazetan mukaan äänestysprosentti edellisissä duuman vaaleissa vuonna 2014 oli vielä alhaisempi, eli 21,04%. Heinäkuun alussa Vtsiom tutkimuskeskus teki mielipidekyselyn, jossa osoittautui, että moskovalaiset suhtautuvat välinpitämättömästi Moskovan duuman vaaleihin. 89% vastanneista totesi, että vaalit eivät kiinnosta heitä ja 77% sanoi, että he eivät ole puhuneet näistä vaaleista kenenkään kanssa. Huomionarvoista oli se, että 22 piirissä ykkössijalle tulleet poliitikot saivat tukea ei-järjestäytyneeltä oppositiolta, joka kehotti äänestämään heitä. Seurauksia on vaikea arvioida, sillä suurin osa näistä ehdokkaista on kommunisteja ja Venäjän kommunistipuolueen jäseniä.

Sellaiset systeemit siellä ...

2019-08-24 Venäjä: Putin pamputtaa taas - protestien symbolina 17 v. Olga-tyttö

EDIT typo

[Videotarkistus]

Se että Venäjän opposition strategiana on äänestää taktisesti sitä ehdokasta, oli se sitten kommunisti tai nationalisti, joka paikallisesti pystyy haastamaan Putininia tukevan Yhtenäisen Venäjän ehdokkaan, ei tarkoita että Navalnyin itsensä politiikka olisi kommunistista.

[Emo]

   Yle seuraa: Navalnyi on viety poliisiasemalle, Venäjän ulkoministeriö kehottaa muita maita pitämään huolen omista asioistaan

https://yle.fi/uutiset/3-11741521

Venäläinen oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi palasi sunnuntaina alkuillasta Venäjälle, jossa hänet otettiin kiinni heti passintarkastuksessa. Navalnyin asiananajaja Vjatšeslav Gimadi kertoi viestipalvelu Twitterissä hieman ennen yhtä yöllä Suomen aikaa, että Navalnyi on viety Šeremetjevon lentoaseman läheiselle Himkin poliisiasemalle.

Gimadin mukaan hän ei ole saanut tavata päämiestään, vaan hänelle kerrottiin Navalnyin nukkuvan.

Nukkuvan?

Venäjän ulkoministeriön tiedotusosaston johtaja Maria Zaharova sanoo, että muiden maiden ei tulisi puuttua Venäjän asioihin. Zaharova osoittaa viestinsä Yhdysvaltain tulevan presidentin Joe Bidenin neuvonantajalle Jake Sullivanille sekä "muille julkisuuden henkilöille, jotka ovat kiiruhtaneet julkaisemaan ennalta valmisteltuja kommenttejaan".

– Kunnioittakaa kansainvälisiä lakeja, älkää puuttuko suvereenin valtion kansallisiin lakeihin ja huolehtikaa omista kotimaisista ongelmistanne, Zaharova sanoo lausunnossaan.

On niin paljon  helpompi hoidella muiden maiden asioita kuin oman maan, sitäpaitsi oman maan  asioihin keskittyminen on nykykäsityksen mukaan väärin.
Muut maat ensin (Ohisalo).

[Kim Evil-666]

Riikka Purra twiittaa, että Suomen pitää vaatia Navalnyin vapauttamista.

Jahas. Ilmeisesti ihmisoikeus/arwo-sisäinen taistelija on heränyt Purrankin sisimmässä- ja nyt se punkee sieltä ulos mediaeettereihin.

Ei Suomen pidä vaatia yhtään mitään Navalnyin suhteen. Sitäpaitsi Suomen vaatiminen ei kanna yhtään mihinkään Venäjän suhteen, mutta se antaa kyllä pohjan venäläisille lyödä näiden avautumisten prosyyreihin venäjänkielisen präntin. Niitä pränttejä- sitten ajan ollessa otollinen, luetaan itäisellä naapurialueella silmä kovana.

Tulisiko "suomalaisen vaihtoehdon" pysytellä nyt asian ytimessä- ja keskittyä kaikin tavoin suomalaisen Suomen vapauttamisoperaatioihin ihan kaikilla mahdollisilla tavoin.

Olisiko paikallaan mieluummin vaatia Suomen vapauttamista Euvostoliiton kuristusotteesta.

[Emo]

Riikka Purra twiittaa, että Suomen pitää vaatia Navalnyin vapauttamista.

Jahas. Ilmeisesti ihmisoikeus/arwo-sisäinen taistelija on heränyt Purrankin sisimmässä- ja nyt se punkee sieltä ulos mediaeettereihin.

Ei Suomen pidä vaatia yhtään mitään Navalnyin suhteen.
...

Olisiko paikallaan mieluummin vaatia Suomen vapauttamista Euvostoliiton kuristusotteesta.

Kyllä olisi.

Mutta koska Purrakin on näköjään sisäistänyt ohisalolaistuppuraisuuden: muut maat ensin - niin huolta on sopivaa kantaa yhdestä vapaaehtoisesti vankeuteen ja potentiaalisesti kuolemaansa palanneesta venäläisestä, viis meistä suomalaisista. Ulkomaalainen on AINA tärkein, aina.

Purra, vaienna nainen  itsessäsi! Navalnyi halusi (jostain minulle käsittämättömästä syystä) palata Venäjälle.
Jos Navalnyin oma akka ei saanut puhuttua miehelleen järkeä, niin keskitytään me vaan omien  miestemme kaitsemiseen eikä astuta Venäjän tontille.

                 👽👽👽

Nyt heräävät suuremmatkin  johtajat ...

  Pääministeri Marin: Aleksei Navalnyi on vapautettava välittömästi 

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007746143.html

Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto kertoi sunnuntaina Ylen haastattelussa Suomen tukevan mahdollista EU:n yhteistä kannanottoa.

Putin tuskin jaksaa edes naurahtaa tälle.

Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo kertoi sunnuntaina Yhdysvaltain tuomitsevan kiinniottopäätöksen voimakkaasti. 
...
Yhdysvallat vaati Navalnyin välitöntä vapauttamista.

"Varmat poliittiset johtajat eivät pelkää kilpailevia mielipiteitä eivätkä kohdista vastustajiinsa väkivaltaa tai perusteettomia pidätyksiä", Pompeo sanoo.

Tälle jaksaa jo pyrskähtää ääneenkin 😺

VAPAUTTAMISVAATIMUKSEEN yhtyivät sunnuntaina ja maanantaina muun muassa Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel, Euroopan komission varapuheenjohtaja Josep Borrell sekä Saksan ulkoministeri Heiko Maas.

"Oikeuslaitoksen politisoimista ei voi hyväksyä", Borrell kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.   

PISIMMÄLLE menivät Liettua, Latvia ja Viro, jotka ehdottivat myöhään sunnuntaina antamassa yhteislausunnossaan Venäjälle sanktioita, ellei Navalnyita vapauteta.

"EU:n tulisi toimia nopeasti", ulkoministerit Gabrielius Landsbergis, Edgars Rinkēvičs ja Urmas Reinsalu korostivat.

Sanktiomahdollisuutta piti esillä myös Tšekin ulkoministeri Tomáš Petříček, joka kertoi ottavansa asian puheeksi EU:n ulkoasiainneuvoston seuraavassa tapaamisessa. 

Paperitiikerin karjahtelua.

[kelloseppä]

...

Venäläinen "logiikka" ulkopolitiikassa tai konfliktien ja valtausten "hyödyssä" ei aukea yleensä länsimaiselle tai edes usealle venäläisellekään. Olen jo lopettanut yritykset tulkita venäläisten touhuja logiikalla tai järjellä.

Esim. Ukrainan operaatiossa ei ollut järkeä läntisestä ajatuskulusta. Siitä on aiheutunut suuremmat kulut ja haitat ulkopoliittisesti, jotka jatkuvat yhä, kuin on syntynyt "hyötyä".

Tätä kannattaa pohtia, kun pohtii "Suomen valtaamisen hyötyä". Venäjällä "hyöty" nähdään ihan eritavalla. 2014 oli havaittavissa talouden alkavaa hyytymistä, joka vaikuttaa johdon suosioon. Se hurraa-isänmaallisuus, joka syntyi Ukrainan pilkkomisesta oli jotain käsittämätöntä. Yrjönnauhoja ihmisten rinnoissa, autoissa. "Krim, jeta nashi!". Julisteita ja mainostauluja. Samaa televisio täynnä.
Uraa! Jopa järkevintä pitämillänikin ihmisillä tuntui osalla sumenevan päässä.
Kun kysyi, että mikä ihmeen hyöty tulee Krimin kaappaamisesta, kun Sevastopolinkin vuokrasopimus oli jo ollut jatkettu vuosikymmeniksi? Niin ei järkevää vastausta. "Mutta kun Krim on taas meidän!"

Ja se Ukrainan demonisointi alkoi noin vuosi aikaisemmin mediassa. "Miten Ukraina on paska maa, joka varastaa Venäjän kaasua ja öljyä. tms "

Venäjällä jossain tilanteessa voi tulla tarve ja halu suunnata huomiota sisäpolitiikan ongelmissa ulos. Se "hyöty" miehittää Suomi ei välttämättä ole jotain, mitä me ymmärtäisimme ja pitäisimme hyötynä.

Samoin poliittisia ja hallinnon linjauksia tehdään hihasta repäisten, niin ainakin usein vaikuttaa. Monesti lanseerataan lakeja ja käytäntöjä, jotka ovat jo suoraan läntisellä logiikalla järjettömiä ja haitallisia jopa Venäjälle ja sen yhteiskunnalle itselleen. Siis ihan järjettömiä. Usein ne sitten on kumottu vuodessa, kahdessa.
Mutta silti sellaisia tehdään.

Suomi on nyt vaarallisessa asemassa. Sidoksissa EU:n päätöksiin mm.ulkopolitiikassa, mutta ei sotilaallisia turvatakuita ja ollaan rajamaa... Do your math...

Suomen kohdalla on ollut muutamia vastaavia demonisointialkuja, joita oli Ukrainankin kohdalla, mutta niitä ei ole viety vielä pitkälle/maaliin.

- Sandarmohin pelleily, että suomalaiset olisivatkin käyttäneet Stalinin puhdistusten joukkohautaa. - ja uhrit "olisivatkin suomalaisten ampumia". Ihan soopaa, mutta hallinnon koordinoima mediaoperaatio.

- Feikki "suomalaisen keskitysleirin" rakentelu lapsia/kouluja varten presidentin hallinnon tuella.

-Siihen liittyvä elokuva.

Nämä näkisin koepalloina ja painostuksena Suomen johdon suuntaan. Noista olisivat voineet ajaa mediassa vastaavan uraa- demonisoinnin kuin Ukrainalle tehtiin 2013-14.

Venäläinen käsitys "valtausten hyödystä" on jossain sisäpoliittisen hyödyn ja tarpeen ympärillä. Sekä siinä, että "hyvä tsaari valloittaa Venäjälle lisää maata". Siis maasta ei ole Venäjällä pulaa, kun sitä on vuosisadat valtailtu, mutta lisää sitä on vaan saatava vaikka hunningolla pidettäväksi muilta. Stalinin nykysuosio liittyy aikalailla juuri tuohon maan kahmimiseen muilta. "Teki Venäjästä suuren".

Venäjän suhteet Nato-Suomeen olisivat pragmaattiset. Ikkuna olisi kiinni sotilaalliseen vaikuttamiseen politiikan jatkona. Kyllähän se Kremliä vinotuttaisi, mutta minkäpä voisivat. Seikkailupolitiikka ja halu siihen Suomen suuntaan lakkaisi, koska riski suhteessa "venäläiseen kun hyötyyn" olisi liian valtava. Ei venäläinen tyhmä ole.

Kauppaan ja muuhun se Nato-jäsenyys ei vaikuttaisi enempää, kuin esim. EU- jäsenyys nyt vaikuttaa.

Koska venäläinen ei ole tyhmä, ja silti moni on jo lopettanut venäläisten touhujen tulkinnan logiikalla tai järjellä. Tästä olen enemmän kuin samaa mieltä. Puolestani en ole vielä lopettanut tulkintayrityksiäni, mutta myönnän, että luterilaisen ruotsalaisen kansankodin "halpisversion" kasvattina sekä näkökulman muuttaminen ja tunteen mukaanottaminen on sinänsä jo niin helvetin vaikeaa saati sitten molempien muokkaaminen sellsieksi, että ikänsä idän ihmemaassa eläneet voisivat sen hyväksyä. Ja tietenkin venäläiset itse väittelevät loputtomasti keskenään samasta aiheesta ja syyttävät loputtomasti toisiaan asioita ymmärtämättömiksi idiooteiksi.

Lyhyt varsin vaillinnainen ja alkeellinen tiekartta niille hompansseille, joille Venäjä on kartan maahirvöiden täysin tuntematon asuinpaikka (maahirviöiden asuinpaikkaa tunteville itse asiat ovat sinällään tuttuja, mutta tietenkin painotukset täysin erilaisia):

1
Unohda kaikki, mihin olet tottunut pienessä lakiin ja oikeuteen perustuvassa länsimaisessa demokraattisessa kansallisvaltiossa.

2
Tajua tarkastelevasi multikultturista imperiumia (jonka asukkailla on eriasteisia "kansalaisoikeuksia"), jossa vain "oikein ajattelevilla" venäläisillä on vahvemman taannehtivan oikeuden, perheen/suvun, ystävien ja työn kautta tuttujen moninaisten henkilökohtaisten palveluiden varsin monikasvoisten verkostojen ja varastamisen kaikkien erimuotojen ja kaikessa ääripäiden vallitsevan aseman ympäristössä täydet "kansalaisoikeudet" ts. myös täysi oikeus valloittaa ja sortaa naapurivaltiota.

3
Tajua tarkastelevasi ajatusmaailmaa, jonka mukaan oikeauskoisten venäläisten yhteisöllä eli Venäjän valtiolla on Jumalan itsensä heille/sille asettama universaali pyhä tehtävä pelastaa ihmiskunta takaisin paratiisiin.

4
Asetu siis perinteisen nöyrän, hiljaisen ja kiltin hattu kourassa nurkassa seisovan pienen "mitähän ne minusta ajattelee" -ajatukissa itsekriittisesti märehtivän Suomi-pojan täydelliseksi vastakohdaksi.

Huom!
Ääripäät -kohta sisältää myös ne yksityiselämässään äärimmäisen ystävälliset, uskolliset ja mukavat - ja myös tavattoman useasti erittäin älykkäät venäläiset, joita on aina varsin runsaasti kaikkialla ja toisinaan myös jopa julkisesti.

Mongoolihevosmiehen lyhytjänteinen saaliin kerääminen satulasäkkin murhaten, raiskaten ja polttaen on eräs puoli monikasvoisessa Venäjässä. Toinen puoli patologisen vainoharhainen suhtautuminen länsimaihin, jotka haluvat vain alistaa Venäjän orjakseen. Kolmas puoli on länsimaisen klassisen korkeakulttuurin yhäkin allistyttävän korkea taso. jne ... jne ...

Oma veikkaukseni Venäjän valtion touhujen logiikkaan tai sen puutteeseen on se, että lähes täydellinen kaaos on Moskovan alati bysanttilaisten superjuonittelijoiden vallan käytävillä se nimenomainen normaaliolotila, jota pidetään päivänpoliittisesti pystyssä tien kuinka ihmeellisillä improvisoinneilla. Mutta samoilla vallan käytävillä on itse Venäjän valtion olemassaolon periaatteesta ja lopullisesta tavoitteesta varsin yhtää mieltä: ihmiskunnan pelastustehtävä. Mutta keinoista, joilla ihmiskunta sitten joskus pelastetaan, ollaankin sitten varsin erimielisiä. Kaikessa hiljaisuudessa kulissien takana Lavrovin valtakaudella ilmeisesti yritetään luoda yksimielisyyteen johtavia keinoja, jotka eivät olisi Pietari Suuren tai Leninin ja Stalinin kaltaisia, mutta eivät myöskään Potemkinin ja Katariina Suuren haavekuvien kaltaisia.

-------------------

Viimeistään Leninin jälkeen venäläiset ovat olleet kovin allergisia lännestä saapuvien ja Lännen Venäjälle kippaamia "uudistajia" kohtaan. Siksi Solzenitsyn saapui takaisin Venäjälle idästä Vladivostokin kautta. Siksi tämä viimeisin yrittäjä, Navalnyi, on joko suuruudenhullu tai riemuidiootti. Mutta koska ollaan Venäjällä jopa vale-Dimitreillä saatta olla pääsy ohikiitäväksi hetkeksi Kremlin hallitsijaksi. Kremlin - ei Venäjän.

-------------------

Purralle ja Marinille: jos ymmärtäisitte miten suoraviivaisen karua venäläinen siäpolitiikka on, miettisitte sanojanne tapaus Navalnyikin suhteen huomattavasti paremmalla lopputuloksella.

------------------

Olen linkannut tämän vuosia sitten Hommalle, mutta hyvää perehdytystä venäläiseen kansallismielisyteen kannattaa mainostaa toistamiseen.

https://katehon.com/

Duginin kansa -käsitteen venäläisestä tulkinnasta on aika tuore (12.12.2020) kirjoitus, jossa osin toistetaan ylle kirjoittamaani:

https://katehon.com/ru/article/narody-eto-mysli-boga

[akez]

https://yle.fi/uutiset/3-11742009

Pääministeri Sanna Marin (sd.) vaatii, että eilen sunnuntaina Moskovassa kiinniotettu venäläinen oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi vapautetaan viipymättä. Navalnyi palasi eilen alkuillasta Venäjälle, jossa hänet otettiin kiinni heti passintarkastuksessa.

Lisäksi Marin vaatii, että muut Navalnyin Venäjälle saapumisen yhteydessä kiinniotetut henkilöt vapautetaan.

– Venäjän pitäisi tutkia Navalnyin myrkytys [ja] suojella opposition oikeuksia, mikä kuuluu jokaiseen demokratiaan, Marin kirjoittaa

Tulee mieleen, että entäpä jos Venäjän johto julistaisi twiitissään, että Suomen tulee tutkia Sipilän, Orpon ja Soinin toimet vuoden 2015 maahantunkeutumisrikoksen yhteydessä, jonka johdosta Suomessa tehtiin maan ensimmäinen terrori-isku ja useat suomalaiset murhattiin tai raiskattiin. Tästä raskaasta rikoksesta, jonka aiheuttamat taloudelliset, yhteiskunnalliset ja kulttuuriset vahingot olivat valtavat, on langettava asianmukaiset rangaistukset. Lisäksi oppositiojohtajien mielivaltainen vaino tekaistuilla vihapuhesyytteillä on lopetettava välittömästi ja näihin vainoihin valtarakenteissa syyllistyneitä on rangaistava. Kansan sortaminen ja ulkopuolisten etujen ensisijaisuus on lopetettava heti. Sellainen ei kuulu demokratiaan. Oppositiojohtajien XXX ja YYY toimia ei saa estää enää millään tavalla, eikä heitä saa rankaista tai tuomita suomalaisissa oikeusistuimissa. Jos Suomen demokratiaa horjutetaan edelleen noilla toimin niin ulkopuolisten on puututtava asiaan.

Tuon esimerkin nojalla havaitsee helposti, että ei kannata lähteä liikoja huutelemaan, sillä metsä voi vastata samalla tavalla. Etenkään ei kannata huudella, jos siellä omassa silmässä on halko. Sanoisin vielä, että geopolitiikkaa tuossa pelataan ja medianarratiivit ovat sen mukaisia.

Geopolitiikan pikakurssi, ote Suomen perustan artikkelista:

Hollantilais-yhdysvaltalainen geostrategi Nicholas J. Spykman määritteli Mackinderin maailmansaariesitystä mukaillen erityisten Neuvostoliittoa ympäröivien reuna- tai kehysvaltioiden ketjun, joka Yhdysvaltain tulisi ottaa erityisen huomion kohteeksi ulkopolitiikassaan. Yhdysvaltojen uuskonservatiivien ulkopoliittiseen ajatteluun vaikuttanut geostrategi Zbigniew Brzezinski näki, että Yhdysvallat voi pysyä ainoana maailmanvaltana ainoastaan, jos se onnistuu eristämään Venäjän Itä-Euroopasta.

Vaikka Merkel ja EU ovat mielestäni holtittomuuksineen ja rötöstelyineen tällä hetkellä suurin uhka suomalaisille, niin on syytä muistaa, että Venäjä tulee olemaan meille aina ja ikuisesti potentiaalinen uhka. Eikä se tule tuosta naapurista mihinkään katoamaan. Siksi on parasta olla lähtemättä liian innokkaasti mukaan isojen poikien peleihin. Ainakaan ei kannata mennä sinne eturiviin huutelemaan, vaan mieluummin huikkailee vain aina välillä jotakin sieltä isojen poikien selän takaan huomioiden se, että jos iso pojat yllättäen liukenee jonnekin, niin sitten nopeat jalat voivat olla ainoa pelastus.

[kelloseppä]

Purra, vaienna nainen  itsessäsi! Navalnyi halusi (jostain minulle käsittämättömästä syystä) palata Venäjälle.

Navalnyi on järjestänyt marsseja Putinia vastustavien uusnatsien kanssa. Nämä uusnatsit eivät ole mitään tarranliimailijoita, vaan puolisotilaallisia järjestöjä, jotka tavoittelevat mm. Suur-Venäjää.

Niin että eiköhän aihe Navalnyi tulisi nyt vain unohtaa Suomessa.

Ainakin aktiivisen, oma-aloitteisen ja mustavalkoisen kommentoinen osalta etenkin, jos kommentoija on merkittävässä luottamustoimessa ja äänestetty edustamaan Suomen kansaa ja kansalaisia. Venäläiset kommentoikoon Navalnyin tapausta puolestani niin paljon haluavat.

[Emo]

  Presidentti Niinistö HS:lle: Oppositiojohtaja Navalnyin pitää päästä vapaaksi, koska kiinniotolle ei ole perusteita 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007746812.html

...
NIINISTÖ sanoo, että Venäjän viranomaisten puheiden mukaan Navalnyin nimenomaan piti palata, koska ehdollisen säännöt edellyttää paikalla olemista.

Niinistön mielestä tätä perustetta ei ole, koska Venäjä antoi Navalnyin lähteä Saksaan hoitoon.

"Venäjän presidentti Vlamidir Putin ilmoitti myös minulle puhelimitse elokuussa, että hänen sallitaan lähteä. Kun hänet on nimenomaan presidentin luvalla ehdonalaisen aikana päästetty ulkomaille, niin miten se voi olla rike, jos hän on palaa itse takaisin Venäjälle?"

"Tällä perusteella kiinniottamisen pitäisi päättyä, ja hänet pitää laskea vapaalle jalalla eikä ehdollista panna käytäntöön."

"Paljon suurempi kysymys liittyy Navalnyin tulevaan turvaan Venäjällä. Tietysti on ilmiselvää, että koko kansainvälinen yhteisö tulee seuraamaan tarkoin tätä."

NIINISTÖ sanoo, että hän on jo lähestynyt asiassa Putinia.

"Olen avannut linjan Putinille. Yleensä tästä avaamisesta menee jonkin aikaa ennen kuin itse puhelu saadaan aikaiseksi. On pyrkimys puhua myös tästä aiheesta."

Aikaisemmin Niinistö on puhunut Putinin kanssa kaksi kertaa, elokuussa ja uutenavuotena. Pian Niinistön ensimmäisen puhelun jälkeen Navalnyi pääsi lähtemään Saksaan.

Uudenvuodenpuhelun sisältöä Niinistö ei voi avata.   

Koko juttu linkistä.

[kelloseppä]

...
Suomen kohdalla on ollut muutamia vastaavia demonisointialkuja, joita oli Ukrainankin kohdalla, mutta niitä ei ole viety vielä pitkälle/maaliin.

- Sandarmohin pelleily, että suomalaiset olisivatkin käyttäneet Stalinin puhdistusten joukkohautaa. - ja uhrit "olisivatkin suomalaisten ampumia". Ihan soopaa, mutta hallinnon koordinoima mediaoperaatio.

- Feikki "suomalaisen keskitysleirin" rakentelu lapsia/kouluja varten presidentin hallinnon tuella.

-Siihen liittyvä elokuva.

Nämä näkisin koepalloina ja painostuksena Suomen johdon suuntaan. Noista olisivat voineet ajaa mediassa vastaavan uraa- demonisoinnin kuin Ukrainalle tehtiin 2013-14.
...

Hiusten halkomista minulta.

En näe Sandermoh -soopan ulkopoliittisena maalina ensisijassa olleen Suomen nykyinen aivan ylin valtiojohto, vaan koepallona saada suomalaisia poliitikkoja lausumaan mielipiteitään asiasta muitiinpantavaksi ihan vaan noin tulevaisuutta varten. Näin, koska Suomen politiikan kärkeen on viime vuosina nousuut monia uusia nimiä, joiden itsehillinnän ja Venäjään suhtaumisen linja ja taso on jäänyt venäläisiltä testaamatta. Samoin eräät mediatalot ja niiden toimittajat on hyvä myös testata tällä tavoin aina aika ajoin.

Sisäpoliittisena maalina on ollut huoli rajan yli yhä vilkastuvasta ruohonjuuritason toiminnan yleistymisestä. leviämisestä ja syvenemisestä. Huoli on ollut juuri siksi, ettei sellainen tietyn volyymin, myös paikallistaloudellisesti, ylitettyään ei ole enää valtiovallan valvonnassa riittävän tehokkaasti. Täten mielipiteenmuokkaamiselle erityisen kohdennetulle yrittämiselle olisi ollut tarvetta. Toki myös omia historiantutkijoita ja Venäjällä yhä laajemmalle leviävää historian harrastajien/amatöörien (ei ole kannanotto heidän tieto/taitotasoonsa vaan virallliseen statukseen) joukon reaktioita on aina hyvä tarkkailla  tällaisten valtiollisten joukkomurhien kauhutekoaihepiiriin kuuluvalla yksityiskohdalla.

Sandermoh -tyyppisten provokaatioiden alasampumiselle on aina olemassa vallan manio keino: suomalaiset ehdottavat aina jonkin uuden yhteisen historiantutkimuksen spesialisten tutkimuselimen perustamista, jolle taattaisiin taas kerran pääsy kaikkiin arkistoihin sekä Suomessa että Venäjällä. Kuten muuten Suomessa tällaista ehdotettiinkin. Lienevätkö tälläkään kertaa saaneet koskaan minkäänlaista vastausta Venäjältä???

[Golimar]

[tweet]1351147238421049346[/tweet]

https://twitter.com/marcbennetts1/status/1351147238421049346

[Impivaaran tiikeri]

Mikä ero muuten Navalnyin ja Janitsikinin pidätyksillä? Kummatkin poliittisia toisinajattelijoita. Räsäsen vainoaminenkin kuuluu samaan sarjaan. Kannattaisi Suomen putsata oma pesä ensin ja sitten voisi huudella maailmalle.

[Mikke70]

Kun vihdoin aika jättää Venäjän vanhoista papoista (Putin, Lavrov), niin onhan se skumpan paikka. Toisaalta; mitä tilalle? Putin on ollut yhtäjaksoisesti vallassa yli 20 vuotta ja Lavrovkin 17 vuotta. Valtatyhjiö takana on ilmeinen. Medvedev on lähinnä vitsi ja uskottavuus täysi nolla.

[Emo]

Oikeus määräsi Navalnyin pysymään telkien takana, Navalnyi kehotti venäläisiä osoittamaan mieltään   

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007747405.html

VENÄLÄINEN oikeusistuin vangitsi oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyin maanantaina 30 päiväksi.

Vangitsemista vaati Venäjän rikosseuraamusvirasto, jonka mukaan Navalnyi rikkoi vanhan ehdollisen vankeustuomionsa ehtoja. Se on myös vaatinut tuomion muuttamista ehdottomaksi eli Navalnyin lähettämistä vankilaan 3,5 vuodeksi.

Sunnuntaina Venäjälle Berliinistä palannut ja lentokentän passintarkastuksessa kiinniotettu Navalnyi joutuu siis odottamaan tätä varsinaista oikeudenkäyntiä vangittuna. Sen on määrä alkaa ensi viikon perjantaina. 

MAANANTAIN vangitsemisoikeudenkäynti järjestettiin pikavauhtia Himkin poliisiasemalla, jonne Navalnyi tuotiin sunnuntai-iltana Šeremetjevon lentoasemalta. Navalnyin asianajajat kertoivat saaneensa tiedon vangitsemisoikeudenkäynnistä vain hetkeä ennen sen alkamista.

Himkin oikeuden mukaan maanantain oikeudenkäynti päätettiin järjestää poliisiasemalla, jotta toimittajat pääsisivät paikalle. Poliisit päästivät sisään kuitenkin vain valtiollisen televisiokanava Rossija 24:n ja vallanpitäjiä lähellä oleva verkkokanava LifeNewsin kuvausryhmät.

Sisäministeriö puolestaan selitti ratkaisua sillä, ettei Navalnyillä ollut tuoretta todistusta koronavirustestistä. Sen mukaan siksi pääsyä oikeudenkäyntiin rajoitettiin.   

Koronalla kelpaa nykyään selittää kaikkea.

...
Maanantaina Navalnyi myös kehotti venäläisiä osoittamaan mieltään. Hänen edustajansa kertoivat sen jälkeen, että mielenosoituksia on tarkoitus järjestää lauantaina eri puolella maata.

VIRALLISESTI kyse on vanhasta ehdollisesta petostuomiosta, jonka koeaikaa Navalnyi rikosseuraamusviraston mukaan rikkoi. Viraston mukaan myrkytyksestä Saksassa toipumassa ollut Navalnyi ei ilmoittautunut syksyllä ehdonalaisvalvojalleen Venäjällä, vaikka oli sen mukaan jo paremmassa kunnossa.

Itse tuomio petosoikeudenkäynnissä annettiin jo loppuvuodesta 2014. Navalnyin pikkuveli Oleg Navalnyi joutui tässä niin sanotussa Yves Roches -jutussa vankilaan, mutta Aleksei Navalnyi sai 3,5 vuoden ehdollisen tuomion. Sen kertaalleen jatkettu koeaika päättyi viime vuoden lopussa. 

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi Venäjää maksamaan Navalneille korvauksia Yves Roches -oikeudenkäynnistä. Myös muita Navalnyitä vastaan nostettuja tutkintoja ja oikeudenkäyntejä on yleisesti pidetty poliittisina.

...
USEAT länsimaat ovat vaatineet Venäjää vapauttamaan Navalnyin. Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Sanna Marin sanoivat maanantaina, että Navalnyi pitää vapauttaa.

"Se sallii länsimaisten poliitikkojen ajatella, että he voivat kääntää huomion pois liberaalin mallin kriisistä", Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi Navalnyin kiinniotosta maanantain tiedotustilaisuudessaan.   

Koko juttu linkistä.

[kriittinen_ajattelija]

Mainittakoot, että Navalny tiesi kyllä tulevansa pidätetyksi, mutta silti päätti tulla Moskovaan Berliinistä jonne olisi voinut jäädä loppuelämäkseen. Navalnyn osalta siten kyseessä oli harkittu provokaatio. En oikein ymmärrä miksi miehen pidätyksestä pitäisi pöyristyä siten.

[JoKaGO]

Mainittakoot, että Navalny tiesi kyllä tulevansa pidätetyksi, mutta silti päätti tulla Moskovaan Berliinistä jonne olisi voinut jäädä loppuelämäkseen. Navalnyn osalta siten kyseessä oli harkittu provokaatio. En oikein ymmärrä miksi miehen pidätyksestä pitäisi pöyristyä siten.

Venäläiset on kansa, jota on johdettava edestä. Navalnyin selvä missio on haastaa Putin, ja sitä operaatiota ei johdeta Berliinistä käsin.

[Wuhanin_nuha]

Mainittakoot, että Navalny tiesi kyllä tulevansa pidätetyksi, mutta silti päätti tulla Moskovaan Berliinistä jonne olisi voinut jäädä loppuelämäkseen. Navalnyn osalta siten kyseessä oli harkittu provokaatio. En oikein ymmärrä miksi miehen pidätyksestä pitäisi pöyristyä siten.

Venäläiset on kansa, jota on johdettava edestä. Navalnyin selvä missio on haastaa Putin, ja sitä operaatiota ei johdeta Berliinistä käsin.

Putinia on vähän hankala haastaa kuolleena/kadonneena.

[Mikke70]

Mainittakoot, että Navalny tiesi kyllä tulevansa pidätetyksi, mutta silti päätti tulla Moskovaan Berliinistä jonne olisi voinut jäädä loppuelämäkseen. Navalnyn osalta siten kyseessä oli harkittu provokaatio. En oikein ymmärrä miksi miehen pidätyksestä pitäisi pöyristyä siten.

Venäläiset on kansa, jota on johdettava edestä. Navalnyin selvä missio on haastaa Putin, ja sitä operaatiota ei johdeta Berliinistä käsin.

Putinia on vähän hankala haastaa kuolleena/kadonneena.

Varmastikin, mutta yhtä selvää on, että Berliinistä käsin se ei myöskään onnistu.

[JoKaGO]

Venäläiset on kansa, jota on johdettava edestä. Navalnyin selvä missio on haastaa Putin, ja sitä operaatiota ei johdeta Berliinistä käsin.

Putinia on vähän hankala haastaa kuolleena/kadonneena.

Navalnyi jos kuka tietää ja ymmärtää tuon "missioonsa sisältyvän riskaabelin muuttujan"  . Ehkäpä hän sai Berliinissä paitsi hoitoa myrkytykseensä myös jotain sellaista tukea, että muuttujan todennäköisyys on nyt pienempi kuin ennen myrkytystä. Mitä se olisi, niin en tiedä. Mutta kovin uhmakkaasti kaveri päätti tulla häkitettäväksi Moskovaan.

[Mikke70]

Venäläiset on kansa, jota on johdettava edestä. Navalnyin selvä missio on haastaa Putin, ja sitä operaatiota ei johdeta Berliinistä käsin.

Putinia on vähän hankala haastaa kuolleena/kadonneena.

Navalnyi jos kuka tietää ja ymmärtää tuon "missioonsa sisältyvän riskaabelin muuttujan"  . Ehkäpä hän sai Berliinissä paitsi hoitoa myrkytykseensä myös jotain sellaista tukea, että muuttujan todennäköisyys on nyt pienempi kuin ennen myrkytystä. Mitä se olisi, niin en tiedä. Mutta kovin uhmakkaasti kaveri päätti tulla häkitettäväksi Moskovaan.

Luulen, että paluu perustuukin juuri siihen, että hänet pidätetään. Tällöin voi osoittaa ihan käytännössäkin, että oikeudesta Venäjällä päättää valtionjohto. Ja pitää siitä meteliä. Hengenvaarallistahan tuo toki on. Muistakaamme esimerkiksi Anna Politkovskaja, joka kuoli teloitustyyliin kuinka ollakaan Putinin syntymäpäivänä.

[akez]

Navalnyi jos kuka tietää ja ymmärtää tuon "missioonsa sisältyvän riskaabelin muuttujan"  . Ehkäpä hän sai Berliinissä paitsi hoitoa myrkytykseensä myös jotain sellaista tukea, että muuttujan todennäköisyys on nyt pienempi kuin ennen myrkytystä. Mitä se olisi, niin en tiedä. Mutta kovin uhmakkaasti kaveri päätti tulla häkitettäväksi Moskovaan.

Kannattaa myös huomioida sattumuksen ajankohta. Kun Trumpilta kysyttiin aikoinaan, että tuomitseeko hän Venäjän Navalnyin myrkyttämisen takia, niin hän vastasi siihen, että ei hänelle ja USA:lle ole esitetty asiasta minkäänlaisia todisteita. Samaan aikaan länsimediassa (joka elää omaa elämäänsä, tosin tiukassa talutusnuorassa) oli silti jo täysi vyörytys menossa arveluttavin premissein ja evidenssein. Useammankin maan tiedustelupalvelut saattoivat olla menossa mukana, kuten usein käy tuollaisissa aktioissa. Vaan nyt on jo Bidenin vuoro. Se on oleellinen muutos maailmanpolitiikassa. Mitä tapahtuikaan rauhannobelisti Obaman johdolla? Obama aloitti ja masinoi lukuisia konflikteja, joita Trump sitten lopetti ja ilmeisesti suututti samalla joitakin erittäin isokenkäisiä tahoja. Obaman aikaan ei kursailtu. Islamisteja ja terroristeja tuettiin, kun se edisti omia päämääriä ja värivallankumouksissa muslimiveljeskunnat menestyivät. Ehkä kohta sama jatkuu ja Eurooppaan saadaan taas paljon, paljon "pakolaisia" Bidenin tai pikemminkin hänen esikuntansa toimesta. Ihmisyys ja arvopohja velvoittaa! Ilmansuuntia on vain yksi - kohti Eurooppaa!

[Jorma M.]

Vaikka Merkel ja EU ovat mielestäni holtittomuuksineen ja rötöstelyineen tällä hetkellä suurin uhka suomalaisille, niin on syytä muistaa, että Venäjä tulee olemaan meille aina ja ikuisesti potentiaalinen uhka. Eikä se tule tuosta naapurista mihinkään katoamaan.

Tässä on kaiken viisauden alku.

Moni Hommassa ei (ymmärrettävästi kyllä) suostu tajuamaan tätä. Vaikka Venäjää kavahtaa ja jopa vihaa, niin voisi kuitenkin myöntää että sannamariinien rutinat ovat naurettavia / säälittäviä / lapsellisia. Pitäisi hahmottaa että Putin tms voisi saada hulluuskohtauksen ja näyttää Suomelle närhen munat muodossa tai toisessa.