Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[UgriProPatria]

En ehdota yhtään mitään, enkä uhriudu, jos vastaan perättömiin vihjailuihin. Hurrit tuntuvat perin herkkätuntoisilta uhriutujilta kun omaa kultasaarta eivät kaikki fennot ole valmiita puolustamaan jos se tarkoittaa Kainuunpoikien massakuolemaa. Tämä keskustelu on pohdintaa, ei allekirjoitettuja, ehdottomia mielipiteitä. Kaikki riippuu niin tilanteesta.

Tottakai Oolanti on osa Suomea ja sitä puolustetaan. Mutta jos Vanja soittaa ja sanoo, että valitkaa toinen: Oolanti ilman sotaa, tai Iskander Helsinkiin ja toinen Mariehamniin, pazalsta. Kele nii, meitä ette uhkaile! Antaa tulla Iskanderia, nii!

Ajattelen vain käytännöllisesti. Usalle ei Affenanmaa varmasti kuulu, se on Venäjän entistä aluetta, sen läntisin linnoitus. Mutta jos mitenkään mahdollista, pidetään se taloudellinen riippakivi Suomella, ettei hurumykkien tarvitse ihan kuorossa vollottaa. Miksette itse mene sitä puolustamaan? Koko sakki Dragsvikista! Näkis teidänkin joskus tekevän muuta kuin kuppaavan Suomenkansaa!

[tyhmyri]

Juurikin tuosta syystä olisi hyvä jos kaikki suomalaiset miehet omistaisi palan maata,  mitä noin idea tasolla puolustaa. Jos asuu vuokralla jossain monietnisessä betonilähiössä, niin sitä helposti kokee ettei ole paljoakaan hävittävää saati voitettavaa jonkun Kainuun puolustamisessa, ja suomalainen identiteettikin saattaa hämärtyä. Brexit äänestyksen jälkeenhän monet lontoolaiset vaati irtautumista muusta saaresta, itsenäiseksi kaupunkivaltioksi, eipä siten niitäkään tunnu kiinnostavan syrjäseutujen kohtalo.

Kyllä tässä sekä oikeiston että vasemmiston ajamassa kansainvälisyyden ja kansainvälistymisen kiihkossa on käynyt niin, että se idea Suomesta ja suomalaisista on kadonnut. Kun tuo idea katoaa, niin miksi ihmeessä pitäisi jotain "Suomen valtiota" puolustaa?

Olen liian vanha mihinkään sotilaalliseen aktiviteettiin, mutta jopa minun on hyvin vaikea nähdä tässä nykymenossa mitään puolustettavaa. Vaikea minun on nähdä miksi esimerkiksi omien lastenlapsieni pitäisi puolustaa vastaanottokeskuksia, ählämeittein hyysäämistä, Yaran ja Carunan oikeutta tehdä rahaa kansallisomaisuudella, Wahlroosin pankki-imperiumia tai Suomen typerää EU-politiikkaa. Nopea siirtyminen sotaa pakoon vaikkapa Ruotsiin olisi henkilökohtainen suositukseni tällä hetkellä.

Kun koko idea Suomesta ja suomalaisuudesta on virallisella taholla todettu lähinnä rasistiseksi öyhötykseksi, niin vaikea on nykymenossa nähdä mitään puolustamisen arvoista.

[Alaric]

En ehdota yhtään mitään, enkä uhriudu, jos vastaan perättömiin vihjailuihin. Hurrit tuntuvat perin herkkätuntoisilta uhriutujilta kun omaa kultasaarta eivät kaikki fennot ole valmiita puolustamaan jos se tarkoittaa Kainuunpoikien massakuolemaa. Tämä keskustelu on pohdintaa, ei allekirjoitettuja, ehdottomia mielipiteitä. Kaikki riippuu niin tilanteesta.

Tottakai Oolanti on osa Suomea ja sitä puolustetaan. Mutta jos Vanja soittaa ja sanoo, että valitkaa toinen: Oolanti ilman sotaa, tai Iskander Helsinkiin ja toinen Mariehamniin, pazalsta. Kele nii, meitä ette uhkaile! Antaa tulla Iskanderia, nii!

Ajattelen vain käytännöllisesti. Usalle ei Affenanmaa varmasti kuulu, se on Venäjän entistä aluetta, sen läntisin linnoitus. Mutta jos mitenkään mahdollista, pidetään se taloudellinen riippakivi Suomella, ettei hurumykkien tarvitse ihan kuorossa vollottaa. Miksette itse mene sitä puolustamaan? Koko sakki Dragsvikista! Näkis teidänkin joskus tekevän muuta kuin kuppaavan Suomenkansaa!

Perättömiin vihjailuihin... ja heti perään vihjailet siitä, että hurrit uhriutuvat, vaikka todennäköisesti ainoakaan sinulta asioita kysellyt ei ole edes suomenruotsalainen

Kysytkö nyt "meiltä" eli oletettavasti minulta ja parilta muulta henkilöltä täällä, että miksemme mene Ahvenanmaata puolustamaan vai kenelle nuo Dragsvik-vihjailut ja syytökset Suomen kansan kuppaamisesta oli tarkoitettu?

Noista jutuistasi voisi sanoa aika rumastikin takaisin Venäjä-fanituksesi tuntien, mutta pidänpä sordiinon silti päällä.

[P]

Ajattelen vain käytännöllisesti. Usalle ei Affenanmaa varmasti kuulu, se on Venäjän entistä aluetta,

Niin mitä puuppia tämä oikein on? Ei todella ihmetytä, että "luotettava media" kiljuu putinin-trolleja?  Tämä ugri, jonka "patria" vaikuttaa olevan Venäjä jaksaa syöttää tuota soopaa? Koko Suomi, Baltia, iso osa Puolaa ovat "entistä Venäjän aluetta".  Venäjällä taas on valtavasti nykyisinkin entistä Suomen, Ruotsin, Viron, Saksan, Ukrainan, Georgian - vaikka kenenkä entistä aluetta.  Moskovassakin ovat aikoinaan patsastelleet suomalaiset sotilaat 1600-luvulla ja Ranskalaiset sotilaat parisataa vuotta myöhemmin.

Jos aletaan vetelemään "oikeutuksia" aikaisemmista "omistuksista".. Vaikka kyse on ollut vain miehityksestä,  Samalla logiikalla Suomella olisi "oikeutus" omia Moskova? Tai ruotsalaisilla ja suomalaisilla Pietari. Vai mitä ugri mikälei onkin "patriasi"..  Täysin järjetön argumentti , joka pomppaa vain venäläisessä propagandassa silmille nykyään.  Alkaa tökkiä.

[P]

Juurikin tuosta syystä olisi hyvä jos kaikki suomalaiset miehet omistaisi palan maata,  mitä noin idea tasolla puolustaa. Jos asuu vuokralla jossain monietnisessä betonilähiössä, niin sitä helposti kokee ettei ole paljoakaan hävittävää saati voitettavaa jonkun Kainuun puolustamisessa, ja suomalainen identiteettikin saattaa hämärtyä. Brexit äänestyksen jälkeenhän monet lontoolaiset vaati irtautumista muusta saaresta, itsenäiseksi kaupunkivaltioksi, eipä siten niitäkään tunnu kiinnostavan syrjäseutujen kohtalo.

Kyllä tässä sekä oikeiston että vasemmiston ajamassa kansainvälisyyden ja kansainvälistymisen kiihkossa on käynyt niin, että se idea Suomesta ja suomalaisista on kadonnut. Kun tuo idea katoaa, niin miksi ihmeessä pitäisi jotain "Suomen valtiota" puolustaa?

Olen liian vanha mihinkään sotilaalliseen aktiviteettiin, mutta jopa minun on hyvin vaikea nähdä tässä nykymenossa mitään puolustettavaa. Vaikea minun on nähdä miksi esimerkiksi omien lastenlapsieni pitäisi puolustaa vastaanottokeskuksia, ählämeittein hyysäämistä, Yaran ja Carunan oikeutta tehdä rahaa kansallisomaisuudella, Wahlroosin pankki-imperiumia tai Suomen typerää EU-politiikkaa. Nopea siirtyminen sotaa pakoon vaikkapa Ruotsiin olisi henkilökohtainen suositukseni tällä hetkellä.

Kun koko idea Suomesta ja suomalaisuudesta on virallisella taholla todettu lähinnä rasistiseksi öyhötykseksi, niin vaikea on nykymenossa nähdä mitään puolustamisen arvoista.

Siis tuohan on ollut ja yhä on kulttuurimarxistien ideana. Koko ylhäältä kaadettava multikultituuba on suunnattu tuhomamaan kansallisvaltiot ja niiden koheesio, jotta hajoitettaan ja hallitaan "kansa" pelkiksi yksilöiksi, joilla ei ole identiteettiä, eikä kiinnepisteitä mihinkään. Sellaista heterogeenista porukkaa on sitten helppo hallita. Syöttää heille tuubaa ja viihdettä. Kehitrystä on voitu nopeuttaa rahtaamalla väkeä täysin erilaisista kulttuureista elämään omalla tavallaan, parhaimmillaan täysin ristiriitaisesti vastaanottaneen yhteiskunnan arvojen kanssa ja selittämällä tuo älyttömyys "monikulttuuriseksi rikkaudeksi".

Nyt tuo multikultiprojekti alkaa hyytyä. Uskoisin, että olemme nähneet huipun. Nyt seuraa pikkuhiljaista romahtamista multikulti ja rajattomuushuumassa, koska taloudelliset ja yhteiskunnalliset realiteettit alkavat tulla vastaan.

[tyhmyri]

^Tässä globalisaatiokuviossa jännittävällä tavalla yhdistyvät sekä tuon kulttuurimarxismin (minkä sisältöä en oikeasti tunne) ja globaalien pääomapiirien edut.

Kansallisvaltioiden ja demokratian vallan merkittävä rajoittaminen on suoraan kansainvälisen suurpääoman etujen mukaista.

Normaalien kansalaisten etujen mukaista se ei taas ole.

[UgriProPatria]

Me oomme kaikki yhtälailla Suomen puolella, mutta reagoimme kriisiin eri tavoin.

Itselläni on se ajatus, että kriisin tullen ei pidä panikoitua, vaan päinvastoin, olla äärettömän tyyni, katsella ja kuunnella kaikkia sodan ääniä, ajatella ja toimia rauhallisesti. Joskus on oltava hidas, joskus nopea. Eläin on tässä hyvä esikuva.

Kun ryhtyy toimintaan, silloin on otettava kaikki huomioon, nähtävä eteenpäin, pääteltävä edeltäkäsin muiden ratkaisut ja toiminnat.

Ensinnäkin on tiedettävä päämäärä, johon pyritään. Onko päämääränä sota, vai rauha? Nyt on rauha. Tahdommeko sotaa? Vai rauhan jatkuvan? Onko Suomea uhattu? Ketkä ovat hyviksiä, ketkä pahiksia? Mikä kannattaa, mikä ei? Mikä on tietyn toiminnan seuraus, sen seuraus, sen seuraus, sen seuraus.

On oltava realisti, tunnettava ihmiset ja kuinka he reagoivat.

Kun on sodan uhka, silloin mielestäni maltillisuus ja eläimen aistit, kuulo kuin lepakolla, ovat paikallaan.

[internetsi]

Tottakai Oolanti on osa Suomea ja sitä puolustetaan. Mutta jos Vanja soittaa ja sanoo, että valitkaa toinen: Oolanti ilman sotaa, tai Iskander Helsinkiin ja toinen Mariehamniin, pazalsta. Kele nii, meitä ette uhkaile! Antaa tulla Iskanderia, nii!

Ensin huutelet täällä hirveästi rauhaa, mutta sitten pelaat kuitenkin agressiivisen sotapsykoosissa olevan arvaamattoman sotijamätäpaiseen pussiin. Eikö siihen "rauhanajatukseen" kuulu lainkaan se, että se Vanja pitää Iskenderinsä siiloissaan?

Ensinnäkin on tiedettävä päämäärä, johon pyritään. Onko päämääränä sota, vai rauha? Nyt on rauha. Tahdommeko sotaa? Vai rauhan jatkuvan?

Kerros nyt Kremlin kanta? Onko päämääränä sota vai rauha Suomen kanssa? Tahtooko he sotaa vai rauhan jatkuva?

Näille "rauhantrolleille" ja muille Kremlin kätyreille rauha on vain sellainen prosessi, missä Suomen pitää nöyristellä ja nuolla Kremlin sotahulluja sekä vastata kaikesta. Kremliläiset saa sitten öykkäröidä ja riehua, niin pitää vaan jatkaa nuoleskelua. Tosin he itsekin tunnustavat hiljaisesti sen, että naapurissa on iso mielisairas kusipäävaltio, joka saattaa hyökkäillä arvaamattomasti milloin minkäkin valtion kimppuun.

Ajattelen vain käytännöllisesti. Usalle ei Affenanmaa varmasti kuulu, se on Venäjän entistä aluetta, sen läntisin linnoitus.

Miten käytännöllistä tuollainen ajattelu oikein on? Tietenkin terijokelaiset ajattelee kaiken maailman kuuluvan neukuille milloin milläkin tekosyyllä ja olette aina Yhdysvaltoja vastaan, niin perustele nyt paremmin se, millä tavalla Åålanti "kuuluu" enemmän Venäjälle kuin muille maille? Historian jo mainitsitkin.

[CaptainNuiva]

Tottakai Oolanti on osa Suomea ja sitä puolustetaan. Mutta jos Vanja soittaa ja sanoo, että valitkaa toinen: Oolanti ilman sotaa, tai Iskander Helsinkiin ja toinen Mariehamniin, pazalsta. Kele nii, meitä ette uhkaile! Antaa tulla Iskanderia, nii!

Ajattelen vain käytännöllisesti. Usalle ei Affenanmaa varmasti kuulu, se on Venäjän entistä aluetta, sen läntisin linnoitus. Mutta jos mitenkään mahdollista, pidetään se taloudellinen riippakivi Suomella, ettei hurumykkien tarvitse ihan kuorossa vollottaa. Miksette itse mene sitä puolustamaan? Koko sakki Dragsvikista! Näkis teidänkin joskus tekevän muuta kuin kuppaavan Suomenkansaa!

Sulla lyö agenda taas läpi pahemman kerran ja näinhän se aina ollut ja tulee olemaan, lähtee lapasesta ryssän kehuminen.

Kuten Pressamme osuvasti jonkin aika sitten totesi, kasakka vie kaiken mikä ei ole kiinni.
Sama koskee Ahvenamaata ja sama koskee ihan kaikkia Suomen alueita,ei Ahvenanmaan luovutus olisi mikään rauhan tae vaan loppumattomien vaatimusten aloitus jonka lopussa häämöttäisi suur-Venäjä johon kuuluisivat mm.Suomen alueet.
Ahvenanmaan luovuttamisen jälkeen tulisi seuraava vaatimus taikka ohjus, ja sen jälkeen sitä seuraava.

Mitä tulee entisen Venäjän alueisiin niin mikäs ihmeen oikeus vaatimuksilla olisi siihen päätyä, Ruotsin aluettahan koko Suomi on ollut ennen Venäjän valtaa.
Kertoo paljon agendasta jos vedotaan historiaan vain Venäjän osalta ja unohdetaan kaikki muu.

[Faidros.]

Oishan se tietysti komiaa jos miinalaiva Uusimaa olisi posauttanut Kuznetsovin kanaalinpohjaan!
www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222501558_uu.shtml

[UgriProPatria]

En ole Kremlin kätyri. Minulla ei ole mitään suoraa tekemistä Venäjän valtion tai sen mahdollisen propagandan kanssa, jota en ainakaan itse ole esim. netissä havainnut. Olen havainnut ainoastaan joidenkin suomalaisten yksilöiden Venäjä-ystävällisiä kirjoituksia. En ole trolli, vaan mielipiteeni ovat minun. Ne voivat vaihdella maailmantilanteiden mukaan.

Minulla on suomalais-isänmaallinen rauhan agenda. Olen nimittäin itsekin kokenut sotaa, asuessani kauan sitten Lähi-idässä. Minulla on suoria sota- ja terrorismikokemuksia. Tunnen sodan ilmapiirin, kun pelko ja jännitys leijuvat ilmassa.

Tahtoisin niin kovin säästää oman Isänmaani, Suomen, siltä kauhulta.

[xor_rox]

Nyt kun agendasta oli puhetta, niin Wikileaks kertoo, mistä tärähtäneistömedia saa nuottinsa. Rockefeller, Soros, Rothchild, Deripaska ynnä muut. Mikä näitä ihmisiä yhdistää, en keksi.

[tweet]789882885742419968[/tweet]

[Nuivanlinna]

Oishan se tietysti komiaa jos miinalaiva Uusimaa olisi posauttanut Kuznetsovin kanaalinpohjaan!
www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222501558_uu.shtml

Uusimaan olisi pitänyt liittyä Kuznetsovin völjyyn ja mennä kurmuuttamaan jihadisteja, nyt ollaan väärällä puolella!

[f-35fan]

Oishan se tietysti komiaa jos miinalaiva Uusimaa olisi posauttanut Kuznetsovin kanaalinpohjaan!
www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222501558_uu.shtml

Minusta on komeeta ja mennään isoosti kun Suomen Raumalla rakennettu hinaaja Nikolay Chiker vetää Admiral Kuznetsovia. Tämäkin jo toistuva tapahtuma saatetaan nähdä Admiralin Syyrian reissun aikana.

[UgriProPatria]

Ja herra Inter Natsia, kuin muitakin järjeltään vähäosaisia, tahdon muistuttaa, että minä en johda Venäjän armeijaa, en ole venäläinen, enkä voi juurikaan vaikuttaa siihen mitä he tekevät, paitsi yrittämällä vaikuttaa suomalaisiin, jotta emme itse tällä puolen rajaa lietsoisi vihamielisyyksiä, eli itse toimisi sotaa provosoivasti.

Jos vain Venäjälle varataan oikeus lietsoa vihamielisyyksiä, niin herkästi se tarkoittaa valkoisen lipun heilutusta siitä tilanteessa, kun Venäjän armeija päättää marssia rajan yli.

Suurvallat tekevät kaikkensa jotta juuri heidän ei voitaisi todeta lietsovan vihamielisyyksiä. Venäläiset lentelevät hissukseen Kronstadtin ja Kaliningradin väliä (käyvät joskus vilkuttamassa meille), USA yrittää uida näkymättömissä Suomenlahden pinnan alla. Ydinveneitä on hiukan vaikeampi kätkeä, mutta ainakin Suomessa niistä yritetään olla hipihiljaa, kuin niitä ei olisikaan...

[Muuttohaukka]

Suurvallat tekevät kaikkensa jotta juuri heidän ei voitaisi todeta lietsovan vihamielisyyksiä. Venäläiset lentelevät hissukseen Kronstadtin ja Kaliningradin väliä (käyvät joskus vilkuttamassa meille), USA yrittää uida näkymättömissä Suomenlahden pinnan alla. Ydinveneitä on hiukan vaikeampi kätkeä, mutta ainakin Suomessa niistä yritetään olla hipihiljaa, kuin niitä ei olisikaan...

Oletko ihan vakavissasi näissä kirjoituksissasi? Taidat vain kiusoitella ja nyppiä meitä. Venäjä vain hissukseen vilkuttelee lentsikoistaja USA kätkeilee veden alla!

[Tunkki]

Saksalaiset sukellusvenemiehet kutsuivat Itämerta "Badenwanne":ksi jo 1.MS aikaan, meinaa kylpyammetta. Tuolla viitataan meren mataluuteen, totuus on se ettei isoa ydinsukellusvenettä kukaan täyspäinen militääri tuo Itämerelle. Kuten ei tuo lentotukialustakaan.

[UgriProPatria]

Matalaa vettä se on, mutta onhan sukellusveneistä ihan tavallisten ihmisten näköjavaintojakin ollut. Jokin aika sitten (vuosi sitten kesälläkö?) amerikkalainen iso sota-alus ydinlastissaan teki muka ystävyysvierailun Helsinkiin!

[UgriProPatria]

Suurvallat tekevät kaikkensa jotta juuri heidän ei voitaisi todeta lietsovan vihamielisyyksiä. Venäläiset lentelevät hissukseen Kronstadtin ja Kaliningradin väliä (käyvät joskus vilkuttamassa meille), USA yrittää uida näkymättömissä Suomenlahden pinnan alla. Ydinveneitä on hiukan vaikeampi kätkeä, mutta ainakin Suomessa niistä yritetään olla hipihiljaa, kuin niitä ei olisikaan...

Oletko ihan vakavissasi näissä kirjoituksissasi? Taidat vain kiusoitella ja nyppiä meitä. Venäjä vain hissukseen vilkuttelee lentsikoistaja USA kätkeilee veden alla!

Ota nuo tekstini vapaana kirjallisuutena. Venäläisten vilkutteluilla tarkoitan tietysti ilmatilaloukkauksia joilla he muistuttavat olemassaolostaan. Hyvänen aika.

[CaptainNuiva]

Suurvallat tekevät kaikkensa jotta juuri heidän ei voitaisi todeta lietsovan vihamielisyyksiä. Venäläiset lentelevät hissukseen Kronstadtin ja Kaliningradin väliä (käyvät joskus vilkuttamassa meille), USA yrittää uida näkymättömissä Suomenlahden pinnan alla. Ydinveneitä on hiukan vaikeampi kätkeä, mutta ainakin Suomessa niistä yritetään olla hipihiljaa, kuin niitä ei olisikaan...

Vai lentelevät hissukseen...Viimeisimmät ryssät lensivät hissukseen kohti Helsinkiä alta minuutin päähän ja ohjuksin varustettuna vilkuttelivat.
Tämä on fakta eikä muutu miksikään isä aurinkoiselta perityn järjettömän propagandan suoltamisella.

Kuten Tunkki tuossa totesikin niin Itämeri on liian matala ydinsukellusveneille operoida mutta UGP:n naiville propagandalle riittävän syvä.
Jos niikseen tulee niin neukkujen mielestähän ydinsukelusvene pystyy piiloittelemaan ja operoimaan vaikka pihan kuralätäkössä ja heidän ihastunut fanittava yleisönsä uskoo tämän täysin.

[Alaric]

Nyt kun agendasta oli puhetta, niin Wikileaks kertoo, mistä tärähtäneistömedia saa nuottinsa. Rockefeller, Soros, Rothchild, Deripaska ynnä muut. Mikä näitä ihmisiä yhdistää, en keksi.

No kerro nyt kun kuitenkin selvästi haluat Älä pidä hullua jännityksessä.

Onko juutalaisuus yhdistävä tekijä? Rockefeller tosin ei sillä perusteella kuulu joukkoon.

[Demlan it-tuki]

olen usein kummastellut UGP:n viesteissä jatkuvasti esiintyviä vakuutteluja

Itse olen ihan "tavallinen", suomalainen, rauhantahtoinen ja Venäjän kansaan ystävällisesti suhtautuva yksilö, jos näin voisi sanoa, eikä Putin soittele minulle korvieni välissä olevaan salaiseen tietokeskukseen, mitä seuraavaksi pitäisi Hommalla kirjoittaa.

Suomalaisena minä tiedän ja ymmärrän, että Venäjästä on tullut suomalaisille jonkinlainen pakkomielle ja neuroosi.

Me oomme kaikki yhtälailla Suomen puolella, mutta reagoimme kriisiin eri tavoin.

En ole Kremlin kätyri. Minulla ei ole mitään suoraa tekemistä Venäjän valtion tai sen mahdollisen propagandan kanssa, jota en ainakaan itse ole esim. netissä havainnut.

Minulla on suomalais-isänmaallinen rauhan agenda.

Tahtoisin niin kovin säästää oman Isänmaani, Suomen, siltä kauhulta.

käytätkö tälläistä ihan kuin jonkun kummelin tms agenttisketsin oloista kieltä ihan tarkoituksella? En ihan ymmärrä miksi toistuvasti koet, että sinun on vakuutettava muut siitä millä "puolella olet"

[UgriProPatria]

Kirjoitin sukellusveneistä Suomenlahdella, en ydinsukellusveneistä. Kirjoitin isosta USA:n sotalaivasta ydinlasteineen, vierailulla Helsingissä.

Näistä kaikista on kerrottu ihan medioissakin. Erityisesti Captain Nuivaa kuin Inter Natsia tuntuu vaivaavan niin luetun ymmärtäminen kuin huumorintajuttomuuskin. Ei ihme, ettei teistä olisi rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa. Tuijottaisitte suu auki heitä: "Tä mitä? Mitä ne puhuu? Mä en tajuu..." Juutalaisia ette ymmärtäisi senkään vertaa. Jo helsinkiläisen puheen ymmärtäminen näyttää tuottavan aivan erityisiä ongelmia.

Ette kai vaan ole Tampereen ympäristöstä? Se kyllä selittäisi.

[xor_rox]

Mikä näitä ihmisiä yhdistää, en keksi.

No kerro nyt kun kuitenkin selvästi haluat Älä pidä hullua jännityksessä.

Onko juutalaisuus yhdistävä tekijä? Rockefeller tosin ei sillä perusteella kuulu joukkoon.

Ei kun kerro toki, jos keksit. Onko se jokin illuminati tai vapaamuurarijutska, en tiedä, mutta jotain hämärää tässä on nyt kun katsotaan esimerkiksi USA:n presidentinvaaleja tai länsimaisen median tilaa. Mitään loogista selitystä ei Trumpin, Putinin tai eurooppalaisen kansallismielisen liikkeen vastaiselle propagandalle ole tällä hetkellä nähtävissä. Se tiedetään, että poliittinen eliitti syö yllä mainittujen tahojen kädestä, joten sieltä tämä agenda tulee.

[millla]

Paasikiven ja Kekkosen linjaan ei ainakaan kuulunut elämöinti sillä, että Venäjää nyt ei nuoleskella. He ymmärsivät Venäjän intressit ja olivat valmiita löytämään tavan, jolla venäläisten kanssa voi toimia ärsyttämättä suurvaltaa sekä hoitamalla isänmaallisesti edun Suomelle. Kekkonen ei uskaltanut sisällyttää sisäpolitiikkaansa toimivaa sananvapauskulttuuria suhteessa Venäjään eli toisinajattelijoiden vaino oli ok. Silti Venäjän kritisoiminen vapaasti ilman sensuuria on mielestäni eri asia kuin se teinimäinen "itsenäistymis"into, jolla välit Venäjään halutaan rikkoa. Siihen liittyvä Nato-jäsenyys tässä ja nyt vain pahentaisi ongelmaa, suhdetta Venäjään. Aika liittyä Natoon olisi nyt surkea, ehkä joskus tulee parempi aika, muttei vahvan Venäjän aikana. Vahvan Venäjän kanssa tulisi pelata diplomaattisesti menettämättä kansallistuntoa ja sananvapautta. Tosin kun sitä ei muutenkaan ole, niin ehkei tässä ole mitään menetettävää. Tai on, mutta harvalla.

[UgriProPatria]

olen usein kummastellut UGP:n viesteissä jatkuvasti esiintyviä vakuutteluja

Itse olen ihan "tavallinen", suomalainen, rauhantahtoinen ja Venäjän kansaan ystävällisesti suhtautuva yksilö, jos näin voisi sanoa, eikä Putin soittele minulle korvieni välissä olevaan salaiseen tietokeskukseen, mitä seuraavaksi pitäisi Hommalla kirjoittaa.

Suomalaisena minä tiedän ja ymmärrän, että Venäjästä on tullut suomalaisille jonkinlainen pakkomielle ja neuroosi.

Me oomme kaikki yhtälailla Suomen puolella, mutta reagoimme kriisiin eri tavoin.

En ole Kremlin kätyri. Minulla ei ole mitään suoraa tekemistä Venäjän valtion tai sen mahdollisen propagandan kanssa, jota en ainakaan itse ole esim. netissä havainnut.

Minulla on suomalais-isänmaallinen rauhan agenda.

Tahtoisin niin kovin säästää oman Isänmaani, Suomen, siltä kauhulta.

käytätkö tälläistä ihan kuin jonkun kummelin tms agenttisketsin oloista kieltä ihan tarkoituksella? En ihan ymmärrä miksi toistuvasti koet, että sinun on vakuutettava muut siitä millä "puolella olet"

Tjoo. Mulla on tuollainen puhe- ja kirjoitustyyli, esittää asioita liioitellusti, karrikoiden, hyytävästi, ym. Liekö tuo Kummeli-tyyliä? Johtuu kai runsaasta kirjojen lukemisesta, esim. Gogolista ja Tsehovista, sekä aikoinaan asumisesta juutalaisten mailla, elämisestä näiden keskellä. Venäläisvaikutus on myös ollut nuoruudessa vahva. Mutta en ole puoliksikaan niin hullu kuin esim. juutalaiset, ryssistä nyt puhumattakaan. Tietäisitte vaan!

Sitäpaitsi itselläni on mm. lounaissuomalaisia juuria.

Kun on tällaisesta paketista kysymys, antakaa anteeksi.

[Alaric]

Hmmh. Tuollainen liioitteleva ja karrikoiva tyyli ei kuulosta kyllä kovinkaan aitosuomalaiselta (usein viljelemäsi termi).

Sori, oli pakko

[millla]

Ihailen sitä, että UPP ei yritä kuullostaa aitosuomalaiselta. Oma itsensä pitää säilyttää pidetään sitten ryssänä tai ei.

[Jukka Wallin]

Paasikiven ja Kekkosen linjaan ei ainakaan kuulunut elämöinti sillä, että Venäjää nyt ei nuoleskella. He ymmärsivät Venäjän intressit ja olivat valmiita löytämään tavan, jolla venäläisten kanssa voi toimia ärsyttämättä suurvaltaa sekä hoitamalla isänmaallisesti edun Suomelle. Kekkonen ei uskaltanut sisällyttää sisäpolitiikkaansa toimivaa sananvapauskulttuuria suhteessa Venäjään eli toisinajattelijoiden vaino oli ok. Silti Venäjän kritisoiminen vapaasti ilman sensuuria on mielestäni eri asia kuin se teinimäinen "itsenäistymis"into, jolla välit Venäjään halutaan rikkoa. Siihen liittyvä Nato-jäsenyys tässä ja nyt vain pahentaisi ongelmaa, suhdetta Venäjään. Aika liittyä Natoon olisi nyt surkea, ehkä joskus tulee parempi aika, muttei vahvan Venäjän aikana. Vahvan Venäjän kanssa tulisi pelata diplomaattisesti menettämättä kansallistuntoa ja sananvapautta. Tosin kun sitä ei muutenkaan ole, niin ehkei tässä ole mitään menetettävää. Tai on, mutta harvalla.

Oli Venäjä heikko tai vahva, niin se on aina vahvempi kuin me tai länsieurooppa

[f-35fan]

Olen poiminut Daily Mail:n artikkelista mitä entisellä KGB-everstillä Gennadi Gudkovilla on sanottavaa.

Vertailun vuoksi Putinin arvo KGB:ssä oli everstiluutnantti.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3854582/Putin-sends-two-warships-Mediterranean-split-Royal-Navy-s-efforts-man-mark-Russian-aircraft-carrier-fleet-sailing-near-Scottish-coast.html



Vladimir Putin is readying for war, warns one of his former Russian KGB comrades.

Former Soviet secret services boss Gennady Gudkov told MailOnline said: 'If anyone still does not understand which direction the situation in Russia is heading, I can tell you. The country is being prepared for a military conflict.'

Colonel Gudkov, 60, said: 'There are lots of signs of militarization in Russia.

'A bloated military and defence budget, quick rearmament of the army, almost monthly army exercises and tests of the newest samples of dreadful hardware.'

Ready for War? Former KGB chief Gennady Gudkov, 60, claims Vladimir Putin is preparing for conflict by bloating the military and defence budget

Gudkov said Putin is working behind the scenes in readiness for conflict, adding: 'There are active renovations in bomb proof shelters, purchase of gas masks and defence kits for civilians, along with a massive mobilisation in many places.

'Military (naval) activities in the Middle East, in the Black and Mediterranean seas, plans to resume and enhance military bases aboard.

'Growing military propaganda, spy madness and the search for internal enemies - all are typical of a pre-war situation.

'Laws have been adopted that allow the use of military force abroad, and hide information about losses.'

Comparing the mood to the Stalin era ahead of the Second World War which initially saw the USSR in a pact with Hitler before ensuring his eastern flank defeat, he warned: 'The country went through the same things in the 1930s.

'And the results are known, too.'