Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[xor_rox]

DAA, DAAAAAA!!1!

Ensinnäkin, korjaa lainauksesi. Toiseksi, osoitit aika hyvin todeksi pointtini eräiden halusta keskustella kansainvälisen lain mukaisesta tilanteesta Syyriassa.

[UgriProPatria]

Seuran artikkeli Venäjän Ahvenanmaan miehityksestä.
"Konfliktissa Venäjän on otettava haltuun Ahvenanmaa, Gotlanti ja Bornholm, muuten se ei pysty puolustamaan Kaliningradia." , sotahistorian dosentti Markku Salomaa sanoo."
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/miten-ahvenanmaa-voisi-joutua-venajan-miehittamaksi/?shared=334607-3d44dc63-500

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

[Alaric]

Seuran artikkeli Venäjän Ahvenanmaan miehityksestä.
"Konfliktissa Venäjän on otettava haltuun Ahvenanmaa, Gotlanti ja Bornholm, muuten se ei pysty puolustamaan Kaliningradia." , sotahistorian dosentti Markku Salomaa sanoo."
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/miten-ahvenanmaa-voisi-joutua-venajan-miehittamaksi/?shared=334607-3d44dc63-500

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

Mitkä muut Suomen osat pitäisi mielestäsi antaa Venäjälle ilman taistelua?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Seuran artikkeli Venäjän Ahvenanmaan miehityksestä.
"Konfliktissa Venäjän on otettava haltuun Ahvenanmaa, Gotlanti ja Bornholm, muuten se ei pysty puolustamaan Kaliningradia." , sotahistorian dosentti Markku Salomaa sanoo."
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/miten-ahvenanmaa-voisi-joutua-venajan-miehittamaksi/?shared=334607-3d44dc63-500

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

Mitkä muut Suomen osat pitäisi mielestäsi antaa Venäjälle ilman taistelua?

Se haluaa luovuttaa koko Suomen ja ilman ruumiita. Ruumiit kun on huonoja orjia ryssille.

[UgriProPatria]

Seuran artikkeli Venäjän Ahvenanmaan miehityksestä.
"Konfliktissa Venäjän on otettava haltuun Ahvenanmaa, Gotlanti ja Bornholm, muuten se ei pysty puolustamaan Kaliningradia." , sotahistorian dosentti Markku Salomaa sanoo."
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/miten-ahvenanmaa-voisi-joutua-venajan-miehittamaksi/?shared=334607-3d44dc63-500

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

Mitkä muut Suomen osat pitäisi mielestäsi antaa Venäjälle ilman taistelua?

Se haluaa luovuttaa koko Suomen ja ilman ruumiita. Ruumiit kun on huonoja orjia ryssille.

En halua.   

Tänä päivänä ei sotia kuitenkaan käydä kuin esim. vielä 70 vuotta sitten.

On laskettava voitot ja tappiot, mikä kannattaa ja mikä ei, mihin on realistiset mahdollisuudet, mihin ei ja tämä laskutoimitus mieluummin ennen sotaa, kuin sen jälkeen.

[tyhmyri]

Jotenkin omituista keskustelua. Minusta Venäjä on suurvalta. Suurvallat ajavat omia etujaan. Suurvalloilla ei ole ystäviä eikä vihollisia, suurvalloilla on vain intressejä.

Tältä osalta kannattaa muistaa, että USA:n ehkä vaikutusvaltaisimpiin ministereihin kuuluva Kissinger on sanonut: America has no permanent friends or enemies, only interests.

Venäjä hoitaa intressejään. Samalla tavoin kuin jokin Saksa hoitaa intressejään. USA:sta nyt puhumattakaan.

On Suomen ja suomalaisten omaa tyhmyyttä jos kuvittelevat jotain muuta.

[P]

Seuran artikkeli Venäjän Ahvenanmaan miehityksestä.
"Konfliktissa Venäjän on otettava haltuun Ahvenanmaa, Gotlanti ja Bornholm, muuten se ei pysty puolustamaan Kaliningradia." , sotahistorian dosentti Markku Salomaa sanoo."
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/miten-ahvenanmaa-voisi-joutua-venajan-miehittamaksi/?shared=334607-3d44dc63-500

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

Mitkä muut Suomen osat pitäisi mielestäsi antaa Venäjälle ilman taistelua?

Se haluaa luovuttaa koko Suomen ja ilman ruumiita. Ruumiit kun on huonoja orjia ryssille.

Totta. Sinulla on hyvä pointti. Kuolleita ei voi edes kiduttaa ja tappaa. Haisevat vaan. Menee kaikki ilo valloituksesta.

[Alaric]

En halua.   

Tänä päivänä ei sotia kuitenkaan käydä kuin esim. vielä 70 vuotta sitten.

On laskettava voitot ja tappiot, mikä kannattaa ja mikä ei, mihin on realistiset mahdollisuudet, mihin ei ja tämä laskutoimitus mieluummin ennen sotaa, kuin sen jälkeen.

Ahvenanmaa on selkeästi mielestäsi ryssille ilmaiseksi luovutettavaa maa-aluetta, mutta mitkä muut alueet kannattaisi antaa vapaaehtoisesti, jos naapuri niitä pyytää? Kainuu on köyhää korpea, ei kannata puolustaa? Lappi on harvaan asuttu eikä niistä mineraaleista nyt niin väliksi, kyllähän me vähemmälläkin pärjäämme? Ei kannata suomalaisia poikia tapattaa tuollaisten kaukaisten alueiden vuoksi.

[UgriProPatria]

Hei jätkät, toverit siellä Itärajan takana! Meill ois teille vähän asiaa ja nyt te kuuntelette kun me sanotaan! Älkää yrittäkö mitään sotaa, tai täältä pesee, niin että männyt tärisee! Näätte vielä kuinka käy jos meille rupeette! Me puolustetaan Ahvenanmaata viimeseen suomalaiseen asti nii! Näin ovat puolustusministerimme luvanneet, jokainen vuorollaan. Yrittäkää vaan nousta rannalle niin jo Suomen poijjaat ampuvat nii, että Bomarsund paukkuu ja kaikuu! Meillä on pyhä tehtävä suojella Ruotsia ja Katolista kirkkoa eiku islamia ja Ahvenanmaan pientä, kärsivää kansaa, joka ei itse osaa puolustautua... snif!... Joo älkää yhtään naurako. Vielä teiltä hymy hyytyy, nii!

Ja samma på venäjä.

Spasiiba, toveritar Ugri. Venäjä kiittää varoituksesta ja vahvistetun toveruutemme merkiksi soitamme teille kauniin marssilaulumme Soviet march ja toivomme, että se ilahduttaa ja vahvistaa myös teitä, kuten meitäkin. Se menee näin:

https://www.youtube.com/watch?v=-Iu0pvZP-dM

[UgriProPatria]

En halua.   

Tänä päivänä ei sotia kuitenkaan käydä kuin esim. vielä 70 vuotta sitten.

On laskettava voitot ja tappiot, mikä kannattaa ja mikä ei, mihin on realistiset mahdollisuudet, mihin ei ja tämä laskutoimitus mieluummin ennen sotaa, kuin sen jälkeen.

Ahvenanmaa on selkeästi mielestäsi ryssille ilmaiseksi luovutettavaa maa-aluetta, mutta mitkä muut alueet kannattaisi antaa vapaaehtoisesti, jos naapuri niitä pyytää? Kainuu on köyhää korpea, ei kannata puolustaa? Lappi on harvaan asuttu eikä niistä mineraaleista nyt niin väliksi, kyllähän me vähemmälläkin pärjäämme? Ei kannata suomalaisia poikia tapattaa tuollaisten kaukaisten alueiden vuoksi.

En kirjoittanut noin.

[tyhmyri]

Ahvenanmaa on selkeästi mielestäsi ryssille ilmaiseksi luovutettavaa maa-aluetta, mutta mitkä muut alueet kannattaisi antaa vapaaehtoisesti, jos naapuri niitä pyytää? Kainuu on köyhää korpea, ei kannata puolustaa? Lappi on harvaan asuttu eikä niistä mineraaleista nyt niin väliksi, kyllähän me vähemmälläkin pärjäämme? Ei kannata suomalaisia poikia tapattaa tuollaisten kaukaisten alueiden vuoksi.

No, itse asiassa nykyinen virallinen politiikka, jonka mukaan kaikki Suomen asukkaat keskitetään tänne pääkaupunkisudulle, tarkoittaa tuota. Mikäli lähes kaikki asuvat täällä pääkaupunkiseudulla, niin eipä ole sitä hirveää intoa maanpuolustukseen jossain Kainuun metsissä.

Minun on, rehellisesti sanottuna, vaikea kuvitella jonkun pääkaupunkiseudun nuoren olevan valmis kuolemaan siksi, että puolustettaisiin Kainuun kuulumista Suomeen.

Suomen aluepuolustuksen oleellinen osa on ollut oletus siitä, että puolustajat tulevat kyseiseltä alueelta. Tulevaisuudessa tuo ei millään muotoa tule toteutumaan.

En minäkään olisi Lapista ollut kovinkaan kiinnostunut aikoinaan.

[Alaric]

En halua.   

Tänä päivänä ei sotia kuitenkaan käydä kuin esim. vielä 70 vuotta sitten.

On laskettava voitot ja tappiot, mikä kannattaa ja mikä ei, mihin on realistiset mahdollisuudet, mihin ei ja tämä laskutoimitus mieluummin ennen sotaa, kuin sen jälkeen.

Ahvenanmaa on selkeästi mielestäsi ryssille ilmaiseksi luovutettavaa maa-aluetta, mutta mitkä muut alueet kannattaisi antaa vapaaehtoisesti, jos naapuri niitä pyytää? Kainuu on köyhää korpea, ei kannata puolustaa? Lappi on harvaan asuttu eikä niistä mineraaleista nyt niin väliksi, kyllähän me vähemmälläkin pärjäämme? Ei kannata suomalaisia poikia tapattaa tuollaisten kaukaisten alueiden vuoksi.

En kirjoittanut noin.

Mulla on varmaan lukihäiriö tai jotain.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

Aika pitkälle maanpetturuuden täyttävän politiikan tunnusmerkit täyttyvät tässä ehdotuksessa.

[UgriProPatria]

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

Aika pitkälle maanpetturuuden täyttävän politiikan tunnusmerkit täyttyvät tässä ehdotuksessa.

Maanpetturuutta, että haluaisin säästää Suomemme uusilta poikiemme ruumiskasoilta ja Suomenpoikien sijaan, jos ei muu auta, mieluummin antaisin Hurrilandian vaikka ryssälle?

Onko herra lukutaitoinen? Ymmärtääkö hyvin på finska?

[Alaric]

Jaaha. Oolannin sota 2. Uudesta tulee taatusti kauhiampi kuin edellisestä.

On tyhmää ryhtyä puolustamaan sitä kun lopputulos on, että Venäjä ottaa sen kuitenkin. Tietenkin ottaa. Annetaan se niille ilman taisteluita ja uusia Suomen poikien ruumiita.

Aika pitkälle maanpetturuuden täyttävän politiikan tunnusmerkit täyttyvät tässä ehdotuksessa.

Maanpetturuutta, että haluaisin säästää Suomemme uusilta poikiemme ruumiskasoilta ja Suomenpoikien sijaan, jos ei muu auta, mieluummin antaisin Hurrilandian vaikka ryssälle?

Onko herra lukutaitoinen? Ymmärtääkö hyvin på finska?

Jos Venäjä syystä x hamuaisi vaikkapa ruotsinkielistä Pohjanmaan rannikkoseutua, niin pitäisikö sekin alue mielestäsi luovuttaa ilman taistelua, jotta säästyisimme poikiemme ruumiskasoilta?

[kriittinen_ajattelija]

Taas klassista keskustelua, ollaanko kaikki porukalla valmiita kuolemaan Suomen puolesta jos ne perkeleen ryssät valtaa yhdenkin puunkannon kainuun erämaasta. Samaan aikaan kun samat maat ja mineraalit ym ollaan kuitenkin myymässä ulkomaalaisille yhtiöille, että voidaan rahoittaa matujen lisäottamista ja sukupuolineutraaleja kouluja.

Miksi ryssät sitäpaitsi tänne hyökkäisi, nehän on jo ostamassa koko Itä-Suomea itselleen mm. Kesämökkikaupoilla.

[P]

Taas klassista keskustelua, ollaanko kaikki porukalla valmiita kuolemaan Suomen puolesta jos ne perkeleen ryssät valtaa yhdenkin puunkannon kainuun erämaasta. Samaan aikaan kun samat maat ja mineraalit ym ollaan kuitenkin myymässä ulkomaalaisille yhtiöille, että voidaan rahoittaa matujen lisäottamista ja sukupuolineutraaleja kouluja.

Miksi ryssät sitäpaitsi tänne hyökkäisi, nehän on jo ostamassa koko Itä-Suomea itselleen mm. Kesämökkikaupoilla.

Eivät ne enää ole ostamassa. Ei ole rahaa siihen. Ja vanja on vanja. Yksin/harvainvaltaisen maan päätökset voivat olla mitä ovat Georgian ja Ukrainan valossa.  Maan sotilaspoliittisten toimien järkevyydestä ja loogisuudesta - ei voi päätellä mitään.

Se taas mitä toissaalta sanot on järkyttävän totta. Yhteisen omaisuuden myyminen pilkkahintaan on järkyttävää ja maan haaliminen täyteen sosiaaliturvavalla elävää väkeä ulkomailta on myös järjetöntä. Mutta nämä asiat eivät liity toisiinsa. Suomi ei voi juuri vaikuttaa Venäjän valintoihin, kuin asettumalla eteismatoksi Venäjälle kv. "poliittisen kapitalismin" sijaan.  Jotenkin osalla nuivastosta on lapsellinen ihastus ja usko Putinin, jonka kuvittelevat "ratkaisevan Suomenkin ongelmat". Putin ei ole ratkaissut edes Venäjän ongelmia, vaan ajanut maan syvemmälle kuseen olleesssan uudistamatta maan taloutta. Venäjä on iso kleptokratia. Venäjän kasvava vaikutusvalta Suomessa toisi vain venäläiset oligargit varastamaan suomalaisten omaisuutta tuon läntisen "poliittisen kapitalismin" sijaan.  Meno vaan muuttuisi karummaksi, sellaiseksi, kuin varastaminen Venäjällä on.

Fakta on, että meillä on kolme ongelmaa. Valtion yli varojen eläminen yhdistettynä kansalaisomaisuutemnme kauppaamiseen tulorahoituksena pilkkahintaan. Holtiton maahanmuuttopolitiikka ja Venäjän arvaamattomuuden ja perinteisen venäläisen imperialaismin aiheuttama turvallisuusuhka. Kaikki nuo kolme vaativat ratkaisuja.

[Kim Evil-666]

Taas klassista keskustelua, ollaanko kaikki porukalla valmiita kuolemaan Suomen puolesta jos ne perkeleen ryssät valtaa yhdenkin puunkannon kainuun erämaasta. Samaan aikaan kun samat maat ja mineraalit ym ollaan kuitenkin myymässä ulkomaalaisille yhtiöille, että voidaan rahoittaa matujen lisäottamista ja sukupuolineutraaleja kouluja.

Miksi ryssät sitäpaitsi tänne hyökkäisi, nehän on jo ostamassa koko Itä-Suomea itselleen mm. Kesämökkikaupoilla.

Kantoja on paljon. Jos annat yhden kannon, sen vieressä on toinen kanto jne. Tätä kutsutaan valloitussodaksi. Sitä varten on armeijat luotu, että ne puolustavat omia maa-alueitaan, ihan sitä ensimmäistäkin kantoa.

Mineraaleista ym. samaa mieltä. Voisivat hyökätä Suomeen esim. vain näyttääkseen muulle maailmalle, että heille ei vattuilla. Geopolitiikkaa sotilaallisin ja sotilasstrategisin valjain. Lahjoitettu kanto kertoo nöyristelystä, sekä puolustushaluttomuudesta. Sellainen asenne on vaarallista kansakunnan turvallisuuden kannalta.

[kriittinen_ajattelija]

Ahvenanmaa on selkeästi mielestäsi ryssille ilmaiseksi luovutettavaa maa-aluetta, mutta mitkä muut alueet kannattaisi antaa vapaaehtoisesti, jos naapuri niitä pyytää? Kainuu on köyhää korpea, ei kannata puolustaa? Lappi on harvaan asuttu eikä niistä mineraaleista nyt niin väliksi, kyllähän me vähemmälläkin pärjäämme? Ei kannata suomalaisia poikia tapattaa tuollaisten kaukaisten alueiden vuoksi.

No, itse asiassa nykyinen virallinen politiikka, jonka mukaan kaikki Suomen asukkaat keskitetään tänne pääkaupunkisudulle, tarkoittaa tuota. Mikäli lähes kaikki asuvat täällä pääkaupunkiseudulla, niin eipä ole sitä hirveää intoa maanpuolustukseen jossain Kainuun metsissä.

Minun on, rehellisesti sanottuna, vaikea kuvitella jonkun pääkaupunkiseudun nuoren olevan valmis kuolemaan siksi, että puolustettaisiin Kainuun kuulumista Suomeen.

Suomen aluepuolustuksen oleellinen osa on ollut oletus siitä, että puolustajat tulevat kyseiseltä alueelta. Tulevaisuudessa tuo ei millään muotoa tule toteutumaan.

En minäkään olisi Lapista ollut kovinkaan kiinnostunut aikoinaan.

Juurikin tuosta syystä olisi hyvä jos kaikki suomalaiset miehet omistaisi palan maata,  mitä noin idea tasolla puolustaa. Jos asuu vuokralla jossain monietnisessä betonilähiössä, niin sitä helposti kokee ettei ole paljoakaan hävittävää saati voitettavaa jonkun Kainuun puolustamisessa, ja suomalainen identiteettikin saattaa hämärtyä.
Brexit äänestyksen jälkeenhän monet lontoolaiset vaati irtautumista muusta saaresta, itsenäiseksi kaupunkivaltioksi, eipä siten niitäkään tunnu kiinnostavan syrjäseutujen kohtalo.

Jokaiselle armeijan käyneelle miehellä tai naiselle kannattaisi lahjoittaa tilkku maata jostain siten.

Kantoja on paljon. Jos annat yhden kannon, sen vieressä on toinen kanto jne. Tätä kutsutaan valloitussodaksi. Sitä varten on armeijat luotu, että ne puolustavat omia maa-alueitaan, ihan sitä ensimmäistäkin kantoa.

Mineraaleista ym. samaa mieltä. Voisivat hyökätä Suomeen esim. vain näyttääkseen muulle maailmalle, että heille ei vattuilla. Geopolitiikkaa sotilaallisin ja sotilasstrategisin valjain. Lahjoitettu kanto kertoo nöyristelystä, sekä puolustushaluttomuudesta. Sellainen asenne on vaarallista kansakunnan turvallisuuden kannalta.

Juurikin näin, otin itse vain kantaa lähinnä siihen kuinka Suomessa ja etenkin jossain Ruotsissa, Venäjän epätodnäköisellä valtauksella pelotellaan ja kaikki on niin valmiita menemään tantereelle jos ne edes katsoo tänne päin samaan aikaan kun joku Ruotsi ottaa satoja tuhansia matuja jotka valtaa maata lähiö lähiöltä sisältäpäin, mutta se ei tietenkään ole ongelma, toisin kuin Venäjän uhka.

[UgriProPatria]

Jos Venäjä syystä x hamuaisi vaikkapa ruotsinkielistä Pohjanmaan rannikkoseutua, niin pitäisikö sekin alue mielestäsi luovuttaa ilman taistelua, jotta säästyisimme poikiemme ruumiskasoilta?

Sä omasta päästäs keksit noita juttuja ja esität ne kysymyksen muodossa kuin totena. Näin luot perätöntä mielikuvaa toisesta foorumistista.

Ei kannata edes vastata, jos seuraavaksi kysyt, että pitäisikö Porvoo luovuttaa Venäjälle siksi, että se näyttää niin kovin pitävän sen aluevesistä.

[Alaric]

Jos Venäjä syystä x hamuaisi vaikkapa ruotsinkielistä Pohjanmaan rannikkoseutua, niin pitäisikö sekin alue mielestäsi luovuttaa ilman taistelua, jotta säästyisimme poikiemme ruumiskasoilta?

Sä omasta päästäs keksit noita juttuja ja esität ne kysymyksen muodossa kuin totena.

Ei kannata edes vastata, jos seuraavaksi kysyt, että pitäisikö Porvoo luovuttaa Venäjälle siksi, että se näyttää niin kovin pitävän sen aluevesistä.

Enhän mä mitään esitä, vaan kysyn ja olen aiemminkin kysynyt, mutta et näemmä halua vastata. Tuo alueiden luovuttaminen ilman taistelua kuulostaa mielestäni nimittäin niin omituiselta ajattelutavalta, että väkisinkin herää kysymyksiä.

Lähinnä tuossa aiemmassa viestissäsi pisti silmään se, että sanoit haluavasi säästää maamme poikiemme ruumiskasoilta ja mieluummin antavasi "Hurrilandian" ryssille sen sijaan. Tuli sitten vain mieleen, että pitäisikö mielestäsi näin toimia muidenkin suomenruotsalaisten asuttamien alueiden kohdalla, jos ryssää jostain syystä sattuisi nämä alueet kiinnostamaan? Ettei vain suomalaisten poikien tarvitsisi kuolla.

[xor_rox]

Fakta on, että meillä on kolme ongelmaa. Valtion yli varojen eläminen yhdistettynä kansalaisomaisuutemnme kauppaamiseen tulorahoituksena pilkkahintaan. Holtiton maahanmuuttopolitiikka ja Venäjän arvaamattomuuden ja perinteisen venäläisen imperialaismin aiheuttama turvallisuusuhka. Kaikki nuo kolme vaativat ratkaisuja.

Et näytä pitävän Suomen kansallisen päätösvallan luovuttamista ulkovalloille edes ongelmana. Venäjän imperialismia pidät kyllä hirmuisena uhkana ilmeisesti siksi, että tulkitset USA:n ja Eurostoliiton tulille laittaman Ukrainan kriisin Venäjän syyksi. Oletan, että syynä on juurikin Ukraina, koska Lähi-Idän kysymyksessähän tuskin puolustaisit Al Qaedaa Venäjää vastaan, eikö näin? Lääkkeeksi tuohon kuvaamaasi imperialismiin tarjoat todennäköisesti lisää kansallisen päätösvallan luovuttamista ulkovalloille.

Kyllä Suomen suurin uhka on nyt valtava joukko median aivopesemiä kansalaisia, jotka ovat niin suuria slobojen ystäviä, että myyvät maansa pilkkahintaan jonkun saa*anan Ukrainan puolesta. Tuon konkurssiin ajetun ryssääkin ryssemmän maan vuoksi he matelevat yhdessä vihervasemmiston kanssa nuoleskellen Brysselin ja Washingtonin herrojen saappaita. Kirjaimellisesti.

[Abdul Reis]

Jos Venäjä syystä x hamuaisi vaikkapa ruotsinkielistä Pohjanmaan rannikkoseutua, niin pitäisikö sekin alue mielestäsi luovuttaa ilman taistelua, jotta säästyisimme poikiemme ruumiskasoilta?

Sä omasta päästäs keksit noita juttuja ja esität ne kysymyksen muodossa kuin totena. Näin luot perätöntä mielikuvaa toisesta foorumistista.

Ei kannata edes vastata, jos seuraavaksi kysyt, että pitäisikö Porvoo luovuttaa Venäjälle siksi, että se näyttää niin kovin pitävän sen aluevesistä.

Lopeta lapsellinen uhriutuminen. Sinä luot aivan itse mielikuvaa itsestäsi. Sinä ehdotit Ahvenanmaan antamista Venäjälle ilman taistelua, ei Alaric. On täysin johdonmukaista kysyä tuollaisen ehdotuksen jälkeen että mitä muutakin Venäjälle pitäisi antaa ilmaiseksi.

[hattiwatti]

^ Itse kannattaisin ratkaisua, että kaikki Suomen matut siirretään kyseiselle RKP:n uppoamattomalle lentotukialukselle, jotta saavat mitä poliittisesti tilaavat. Sen jälkeen koko saari myydään Ruotsalaisille, jotka saavat kantaa vastuuta sen puolustamisesta jotta voimme keskittää vähät resurssimme muualle. Tuon ratkaisun kautta koko saaren voisi huoletta jättää sotilalliseksi tyhjiöksi, sillä valmiinahan olisi jo miehitys johon ei edes Stalin suostuisi koskemaan.

[Faidros.]

Seuraakohan Verkkouutiset Hommaa ja varsinkin Faidroksen uutisointia aiheesta?
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/totuus_venajan_laiva-56714

[Jukka Wallin]

Seuraakohan Verkkouutiset Hommaa ja varsinkin Faidroksen uutisointia aiheesta?
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/totuus_venajan_laiva-56714

Tai olet kyseisen artikkelin kirjoittaja

[Faidros.]

Seuraakohan Verkkouutiset Hommaa ja varsinkin Faidroksen uutisointia aiheesta?
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/totuus_venajan_laiva-56714

Tai olet kyseisen artikkelin kirjoittaja

Onhan mulla Kokoomustausta ja myöhäislämmennyt NATOttamiselle! Jäinkö nyt kiinni?

Ihan hyvässä kunnossa tuo Venäjän laivaston lippulaiva on. Jollei pääse Syyrian rannikolle, niin onneksi on hinaaja saattueessa.
Jos/kun pääsee Syyrian rannikolle, niin "pohjaproppu auki" ja syytetään länsimaita tai Israelia.

[internetsi]

(napsu)
Olisi voinut melkein laittaa sekuntikellon käymään, että milloin ensimmäinen tiltu vetää pöytään jenkki-kortin. Suurin piirtein samaan aikaan, kun vajakki olisi pelannut han-kortin.

Ettei asia menisi ihan jauhamiseksi, niin haluaisin kysyä @Jukka Wallin sinulta suoraan, että näetkö Syyrian sodassa samanlaista "testausmeininkiä" kuin Espanjan sisällissodassa, jossa sosialistit testasivat aseita ja joukkojaan sekä yleisiä mielialoja (reaktioita) tulevaa keskinäistä koitosta varten? Haluaisin kuulla arviosi, oli se sitten sinun tai Kremlin arvio.

Just pitikö mennä aina vuoteen 1936 asti? Et varmaan muistanut sitä tosiasiaa, että natsi-Saksa testasi omia oppejaan ja pommituksien tarkkuutta niin ikään Espanjassa. Olisit luetella kaikki sodat Koreasta Irakiin, jossa on testattu jenkkien omia sotateollisuuden tuotteiden käytännöllisyyttä..
[/quote]Muistin ja sanoinkin sosialistien testaamisista. Tarkoittaen kansallisia sosialisteja ja neukkusosialisteja, kumpiakin. Mutta et siis näe asiaa niin, että tuo on sitten vain harjoitusareena keskenäiselle koitokselle?

[P]

Fakta on, että meillä on kolme ongelmaa. Valtion yli varojen eläminen yhdistettynä kansalaisomaisuutemnme kauppaamiseen tulorahoituksena pilkkahintaan. Holtiton maahanmuuttopolitiikka ja Venäjän arvaamattomuuden ja perinteisen venäläisen imperialaismin aiheuttama turvallisuusuhka. Kaikki nuo kolme vaativat ratkaisuja.

Et näytä pitävän Suomen kansallisen päätösvallan luovuttamista ulkovalloille edes ongelmana.

Lääkkeeksi tuohon kuvaamaasi imperialismiin tarjoat todennäköisesti lisää kansallisen päätösvallan luovuttamista ulkovalloille.

Johan rakentelit nätin olkiukon, josta kannattaa olla kovin ylpeä? Mitäs jos jäät potkimaan rakennelmaasi ?

[Faidros.]

Vielä tuosta Admiral Kuznetzovista. Ohjusaseistuksesta riisuttu romulaiva roudataan Syyrian rannikolle. Ainoastaan sukellusveneitä vastaan asetettu aseistus on jätetty romuun.
Syvyyspommeja paukutellaan "todisteeksi"  ja räjäytetään laiva itse. Koko miehistö pelastuu, koska Venäjällä on maailman paras pelastusmiehistö.
Media-arvo on tapitettu kattoon ja ympäristötuhot jää länkkäreille.