Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[UgriProPatria]

Eilen tuli YLE2 Docventuressa lähes parin tunnin nauhoite Putinin haastattelua. Tallensin.

Pitää katsella hyvällä ajalla ja oikein ajatuksella. Ihan symmpiksesti Volodja siinä jutusteli. 

[UgriProPatria]

Venäjän perseily jatkuu. 19 minuuttia on jo aika pitkä aika.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usan_kone_venalaishavittaja-54938

Veetuako lentelevät Venäjän rajojen lähellä sotaharjoitusten aikana?

Venäläinen Su-27-hävittäjäkone kohtasi amerikkalaisen P-8A-merivalvontakoneen Mustallamerellä keskiviikkona. Asiasta uutisoiva CNN kuvaa tilannetta "potentiaalisesti vaaralliseksi välikohtaukseksi".

Venäläishävittäjän kerrotaan lentäneen vain kolmen metrin päässä amerikkalaiskoneesta. Tilanne kesti peräti 19 minuutin ajan.

Yhdysvaltojen puolustusministeriön tiedottajan Jeff Davisin mukaan amerikkalaiskone suoritti rutiinitehtävää kansainvälisessä ilmatilassa.

"Tällaiset toimet voivat kasvattaa tarpeettomasti jännitteitä ja johtaa virhearvioihin tai onnettomuuksiin", Davis kommentoi puolustusministeriön lausunnossa.

Jos jenkit pysyttelisivät omalla maallaan, virhearviointeja heidän aikomuksistaan ei niinkään syntyisi. Mustameri on aika kaukana Iowasta.

[Alaric]

Ei Wallin vastaa, kun tajuaa, että on parempi vähin äänin hipsiä pois keskustelusta.
Eikä todellakaan ole ensimmäinen kerta.

Miksi minun pitäisi vastata tähän? Eihän se edes koske tätä aihetta ollenkaan. Ei ole tyhmää jättää vastaamatta, kun vastapuoli ei ole milllään sellaisellla tasolla, jotta voisimme edes keskustella aiheesta asiallisesti.

Korotat siis itsesi peruskoulupohjalta sotahistorian asiantuntijaksi, joka voi väistää kysymykset vetoamalla siihen ettei toinen ole sinun kanssasi samalla tasolla? Nuo sun historiantulkinnat ovat jatkuvasti muutenkin niin tökerön puolueellisia etten sinuna juuri huutelisi toisten "tasosta". Hyvänä esimerkkinä tuo aiempi "NL ei hyökännyt teknisesti Puolaan" -väite, josta sinulta loppujen lopuksi ei irronnut muuta kuin mutua.

[Faidros.]

Venäjän perseily jatkuu. 19 minuuttia on jo aika pitkä aika.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usan_kone_venalaishavittaja-54938

Veetuako lentelevät Venäjän rajojen lähellä sotaharjoitusten aikana?u

Vetäytyykö Venäjä Suomen sotaharjoitusten aikana?

No eihän Venäjän  tarvitse, koska se on suuuurvalta ja omistaa Mustan- ja Itämeren.

[xor_rox]

Venäjän perseily jatkuu. 19 minuuttia on jo aika pitkä aika.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usan_kone_venalaishavittaja-54938

Venäläiset perseilevät, iranilaiset perseilevät, Filippiinit perseilevät, kiinalaiset perseilevät, kaikki perseilevät. Kannattaisi pikkuhiljaa katsoa peiliin. En ole mikään Donald Rumsfeld -fani, mutta lainaan häntä kuitenkin hieman:

Start acting like a Super Power

[Faidros.]

Venäjän perseily jatkuu. 19 minuuttia on jo aika pitkä aika.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usan_kone_venalaishavittaja-54938

Venäläiset perseilevät, iranilaiset perseilevät, Filippiinit perseilevät, kiinalaiset perseilevät, kaikki perseilevät. Kannattaisi pikkuhiljaa katsoa peiliin. En ole mikään Donald Rumsfeld -fani, mutta lainaan häntä kuitenkin hieman:

Start acting like a Super Power

Pitäisikö siis myös Suomen alkaa perseilemään? Transponderit pois ja kolmen metrin päähän venäläiskoneista?

[UgriProPatria]

Venäjän perseily jatkuu. 19 minuuttia on jo aika pitkä aika.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usan_kone_venalaishavittaja-54938

Veetuako lentelevät Venäjän rajojen lähellä sotaharjoitusten aikana?u

Vetäytyykö Venäjä Suomen sotaharjoitusten aikana?

No eihän Venäjän  tarvitse, koska se on suuuurvalta ja omistaa Mustan- ja Itämeren.

Aika kohtuutonta väittämää, sillä nimenomaan USA käyttäytyy, niin Mustallamerellä, Itämerellä, kuin kaikilla mailla ja merillä kuin itsevaltainen omistaja.

Venäjä uskaltaa puolustautua USA:n sotilaallisia uhitteluja vastaan. He eivät mää'i kuin Suomen hallitus, joka on jo käytännössä luovuttanut maamme vieraille.

Venäjän kohdalla se ei käy. He eivät päästä vieraita rajoillensa uhittelemaan. Eikös Venäjällä ollut samaa oikeutta Mustanmeren ilmatilaan kuin USA:lla? Vahingoittivatko he tuon röyhkeän suurvallan koneen siipeäkään? Lensivät vaan siinä rinnalla, jenkeissä kiinni, kuin veljekset!

Mikäli onnettomuus tuollaisessa tilanteessa tapahtuisi, syy olisi yksin USA:n röyhkeän politiikan ja toiminnan.

[xor_rox]

En ole mikään Donald Rumsfeld -fani, mutta lainaan häntä kuitenkin hieman:

Start acting like a Super Power

Pitäisikö siis myös Suomen alkaa perseilemään? Transponderit pois ja kolmen metrin päähän venäläiskoneista?

En ymmärrä, miten se tähän aiheeseen liittyy, mutta mitä itse olet mieltä?

[Faidros.]

Ilmaliikenteen turvavälit on 300 metriä 9 kilometrin alapuolella ja 600 metriä sen yläpuolella. Ilmatilaloukkauksissa noudatetaan muita määräyksiä, mutta 3 metriä vapaassa ilmatilassa on selkeästi hyökkäävää käytöstä.

[internetsi]

Miksi terijokelaiset itkee, kun NATO lentää kansainvälisessä ilmatilassa lähellä omaa aluettaan.

Neukut saa tulla lentämään esim. Saksaan kun alkavat puolustusliittoon Saksan kanssa. Ainoa vaan, ettei Saksa halua mielisairaita neukkuja alueelleensa lentelemään. Valko-neukkula teki toisen valinnan, eikä kukaan itke kun neukkukoneet lentää Valkoneukkulan alueella ja tulee ihan NATO:n, Puolan ja Liettuan rajoilla.

[Jukka Wallin]

Venäjän perseily jatkuu. 19 minuuttia on jo aika pitkä aika.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usan_kone_venalaishavittaja-54938

Veetuako lentelevät Venäjän rajojen lähellä sotaharjoitusten aikana?

Näin:

amerikkalaiskone suoritti rutiinitehtävää kansainvälisessä ilmatilassa.

Ja transponderit suljettuina? Onko Yhdysvaltojen talous niin huonossa kunnossa, että eivät pysty pitämään sitä päällä, kun se vie hieman enemmän polttoainetta?

[Jukka Wallin]

Miksi terijokelaiset itkee, kun NATO lentää omalla alueellaan?

Neukut saa tulla lentämään esim. Saksaan kun alkavat puolustusliittoon Saksan kanssa. Ainoa vaan, ettei Saksa halua mielisairaita neukkuja alueelleensa lentelemään. Valko-neukkula teki toisen valinnan, eikä kukaan itke kun neukkukoneet lentää Valkoneukkulan alueella ja tulee ihan NATO:n, Puolan ja Liettuan rajoilla.

Hmm Onko kansainvälinen ilmatila nykyään Naton omaa aluetta? Täällä jengi winee kun Venäjän koneet lentävät transponderit pois päältä, mutta auta armias jos jenkit tekee saman, niin Venäjä on paha jos se sattuu toimimaan niin kuin kaikkien valtioiden ilmavoimien pitääkin toimia.

[artti]

Kleptokraatit ovat raivoissaan, kunnollisuus on etenemässä Ukrainaan, aivan epäreilua, ne pilaa varastelut. Peli ei kertakaikkiaan vetele ja sitten kleptokraatit alkaa pyörittämään sotilaallisia harjoituksia säilyttääkseen varastelun.

Kremlin ja Euroopan näkemyserot ovat pohjimmiltaan siinä kenen systeemi otetaan. Me toimimme Euroopan mallilla ja Kremlin kleptokratia rutataan roskikseen. Kremlin mallin nimi on raspil. Raspil tarkoittaa niin kuin syödä kuormasta. Kaikki mitä tehdään niin rahoitus katoaa vaikka sen piti olla olemassa. Tulevan rahan katoamisen arvasi jo surkeasta valmistelusta.

Kehitysmaa on sellainen, jossa annetaan rahat tien tekemiseen niin kuinka ollakaan tietä ei ole olemassakaan, mutta kavereilla on uudet talot ja autot. Maa on rappiolla, heti itselle saatava etu, joka tulee varastelusta, on tärkeämpi kuin kokonaisuuden pidemmän tähtäimen etu. Rahvas tarvitsee tien, mutta roisto näki tarvitsevansa enemmän uuden veneen.

Kun 143 miljoonainen Venäjä saadaan eurooppalaiselle oikeusperustalle aukeaa markkina. Suomen talous lähtee nousuun, kun Venäjältä potkitaan roistot ulos ja naapurimaasta tulee järkevä valtio.

[internetsi]

Jukka, korjasin tuon kun huomasin miten asia oli.

Eli Naton kone oli todenmäköisesti lähtenyt jostakin omasta tukikohdastaan, lensi kansainvälisessä ilmatilassa ja neukkukone tuli aiheuttamaan vaaratilanteen. Sama jos ajaisi autolla ja jarruttaisi ennen suojatietä niin, että jalankulkijat ovat kymmenen sentin päässä. Pointti oli siinä, että jenkkikoneet on natononeita ja lentelee tuolla Mustallamerellä, kun Turkki ja Romania ovat samassa liitossa. Neukuilla ei ole samanlaista tarvetta lentää lähellä Yhdysvaltoja, paitsi Yhdysvaltojen ja Nykyneukkulan rajalla.

[Laskentanuiva]

Ottamatta kantaa tohon 3metrin läheisyyteen puolesta tai vastaan, niin miten on?

Onko tosiaan niin, että nykyiset superhävittäjät jotka lentelevät ilman niitä transpondereita eivät muka pysty havainnoimaan muita koneita samaa aikaa?

Tarkoitan lähinnä sitä lentelyä tuossa itämerellä että transponderit pitäisi olla päällä ja sitä on perusteltu lentoturvallisuudella.
Toki näin pitäisikin olla mutta kyse voi olla sota-, tms. harjoituksesta puolin ja toisin että hävittäjät lentelevät tarkoituksella transponderit pois päältä.

Olettaisin, että nykyhävittäjät pystyvät kyllä omilla "vehkeillään" huomaavan mahd. siviilikoneen jos ponderit on pois päältä.
Tähän kait hävittäjissä pyritäänkin, että mahdollisimman näkymättömästi voi liikkua ilmassa , muistini mukaan oliko se stealth häivehävittäjä jota on vaikea jonkun ilmatutkan havaita.

Eli lentelevätkö nykyhävittäjät "sokkona" jos ponderit pois päältä.

[Kyklooppi]

Juupas eipäs taas kerran Varma setti mikä sytyttää hommalaisen, Venäjä ja Putin.

[internetsi]

Katsoin Stacey Dooleyn dokkarin seksin myynnistä Nykyneukkulassa. Pietarin paskaisessa lähiössä oli bordelli, jossa läskit ämmät kauppasi itseään samassa huoneessa 15 euron varvihintaan. Kadulla naiset maksoivat poliisille 500 ruplaa per yö, että saavat olla rauhassa. Sitten haastateltiin Putlerin miestä joka ei tykännyt huorista ja sanoi huoraamisen olevan joidenkin samanlainen valinta kuin ryhtyä murhaajaksi. Ja tietenkin hehkutti Neuvostoliittoa. Sitten loppuaika näytettiin kahta luksushuoraa ja yhtä ripparia.

Dokkarin mukaan Nykyneukkulassa olisi kolme miljoonaa huoraa. Jos oletetaan, että puolet väestöstä on naisia ja naisista puolet on huoraamisiässä eli 18-50, niin huoraavien osuus olisi 8,3%. En tiedä pitääkö paikkaansa ja terijokelaiset voi kertoa meille Kremlin luvut. Mutta ensin ollaan niin huoria vastaan, perinteisiä ja konservatiivejä, mutta sitten käydään huorissa ja huorataan kuin viimeistä päivää. Samaan epärehellisyyteen pystyy vain musulmaanit.

[Kyklooppi]

Tuohon ei voi muuta kuin todeta että kyllä se russa on kauhia, mitä jos se meirän tappaa?

[CaptainNuiva]

Venäjän perseily jatkuu. 19 minuuttia on jo aika pitkä aika.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usan_kone_venalaishavittaja-54938

Veetuako lentelevät Venäjän rajojen lähellä sotaharjoitusten aikana?

Tuolla jenkkirannikon lähellä keväällä lensivät neukkulanVenäjän ydinpommittajat.
Täytyypä miettiä kumpi on isompi juttu ja pahemmalla asialla, Naton tiedustelukone Mustalla-merellä vaiko neukkulanVenäjän ydinpommikoneet jenkkirannikolla...Hmmm....Hmmm....Hmmmm.
Sori vaan Wallin mutta ydinpommarit ovat jo melkoisesti isompi juttu kuin yksi tiedustelukone.
Että se tuosta tekohauskasta kuvastasi.

[CaptainNuiva]

Niin no saihan Suomi syyn julistaa sodan Neuvostoliitollle juuri muutaman pommin takia, ...

Kyllä 263 pommikonetta (NL:n 25.6.1941 Suomea pommittamaan lähettämien pommikoneiden määrä) kuljetti enemmän kuin muutaman pommin, toista tuhatta helposti, DB-3F:n vakiokuorma oli 10 kpl 100 kg pommia ja SB:n 6 kpl 100 kg pommia.

Kyse ei ollut siitä, vaan haluttiin saada tekosyy, vaikka tosiasiassa saksalaiset etenenivät Pohjois-Suomessa silloisen valtakunnanrajn yli kolme tai neljä päivää aikaisemmin.Aseellinen hyökkäys briteiltä oli tulkittavissa sotatoimeksi. Olihan Saksan ja Puolan rajalla kuollut syksyllä 1939 muutama "rajavartija" jonka Saksa katsoi oikeuttavansa hyökkäykseen Puolaan.

Ja miten näkisit matkustajakone Kalevan pudotuksen, ystävällismielisenä toimena?
Entä välirauhan aikana neukkulan suorittamat rajaloukkaukset ja desantit?

Eversti Nordberg:
"Neuvostoliiton välirauhan aikaisista sotavalmisteluista voidaan ja tarvitsee tehdä vain yksi johtopäätös. Puna-armeija valmistautui hyökkäämään länteen sekä valtaa­maan sen ohella myös Suomen. Tällä kerralla se tehtäisiin heti vielä huomattavasti vahvemmin voimin kuin oli ollut tarkoitus vuonna 1939."[xi]

[Faidros.]

Venäläinen Tupolev 134 lensi Baltian yllä kansaivälisessä ilmatilassa ilman transponderia. Saksan Eurofighterit kävi tunnistamassa. Kyseessä on sotilaskone, koska jopa Aeroflot on sen hylännyt 10 vuotta sitten maluisana, epätaloudellisena ja saastuttavana. Euroopan kentät on jo vuosia olleet kiinni kyseiselle mallille.
Miksi vanha romu lentää Baltian yllä ilman transponderia? Bild-lehti julkaisi uutisen vain tunteja venäläishävittän perseilylennon jälkeen.
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001256615.html
Oliko tarkoitus härnätä NATOn ilmapuolustus ampumaan kone alas? Nykyäänhän koneita voi lennättää jopa ilman miehistöä.

[kriittinen_ajattelija]

The Russian justice ministry has prepared two draft laws that would reintroduce the use of forced labor for periods of two months up to five years as an alternative form of criminal punishment.  By not incarcerating convicts, the state would save money on prisons. And it would even earn some money from the work of those convicted of crimes.

      The Meduza portal reports that the draft measures would require an individual to live in a corrections center and work where he or she was told for two months to up to five years. Five to 20 percent of their pay would go to the state, and convicts would also repay victims and the state for their keep (meduza.io/cards/v-rossii-skoro-poyavyatsya-prinuditelnye-raboty-chto-eto).

      The draft suggests that this form of punishment will be "much softer" than in a general regime colony because the prisoners will only be under supervision rather than under guard and because they will not have to wear prison clothes. Moreover, those who have served more than a third of their sentences with good behavior supposedly will be able to live where they please.

      The draft also specifies that no law will specify that such forced labor be used in lieu of imprisonment. That will be up to judges, and it remains unclear how they will decide on this "softer" and for the state simultaneously less expensive and more profitable form of criminal punishment.

      There is only one real problem, the Meduza portal points out. The Russian Constitution prohibits forced labor, but Russian labor law does allow it as an exception if it is the result of a court decision and takes place under government supervision. But the real reason for this innovation is about saving the government money and maybe even earning it a little
http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2016/09/kremlin-seeking-to-re-introduce-forced.html

Ratkaisu talousongelmiin on löytynyt.

[artti]

Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus kaatui niin Kremlin pitäisi vuorostaan edetä yhtenäistämisessä.

Hommalla runsaasti esitetään epäilyjä Euroopan unionin mallin toimivuudesta. Euroopan unionista saa lähteä jos haluaa. Kun ei ole pakko olla unionissa niin unionin pitää olla toimiva. Vaatimukset ovat joka päivä kovia ja pelisääntöjen pitää olla niin selkeitä, että kaikki ymmärtävät ne samalla tavalla. Saksa on kovimpien vaatimusten kohteena, sen johtaja ei saa olla käsittämätön tai kummallinen, hänen pitää olla selkeä linjaaja kaiken aikaa. 

Kreml haluaa koota ja sorron alla eläneet maat puolestaan haluavat hajoittaa. Suomi on esimerkki, me irtauduimme Venäjän keisarikunnasta Saksan keisarikunnan avulla, kiitos vain ja nyt voitte lähteä Lapista, ja katsokaa kaikki miten me hoidamme asioitamme itse, tehkää perässä kuuluu viesti joka päivä, kun lippu liehuu salossa.

Jos Venäjä hajoaa niin Venäjän alueen puolustus pitää ylläpitää jollakin tavalla. Pitää ottaa malliksi nato. Taloudellisesti vahvat muodostaa ytimen, joka vastaa kokonaisuuden puolustuksesta. Venäjällä on aseteollisuuspaikkakuntia, joiden ansaintalogiikka pitää säilyttää niiden talouden ylläpitämisen takia. Nämä voisivat edelleen jatkaa asekauppaa Venäjän alueiden suuntaan. Jos Venäjä hajoaisi ja perustaisi uuden liiton niin sen nimi voisi olla Jäämeren liitto, joka kertoo laajentumisaikeet.

Sorron alla eläneiden unelma on Venäjän hajoaminen pikkuvaltioihin. Sellaisiin kuin ne itsekin. Suomi voisi tiivistää suhteita Karjalaan ja Pietariin ja Murmanskiin.

Paikalliset haluavat hoitaa asioitaan itse. Se on se maantieteellinen sijainti, joka laittaa ne tekemään yhteistyötä. Pietari, Helsinki, Tallinna, Tukholma on luonteva kuvio, joiden välille voisi perustaa vahvempia yhteyksiä. Pietarin pitäisi yhtenäistää pelisäännöt Tallinnan, Helsingin ja Tukholman kanssa. Tämän jälkeen voisi osapuolille alkaa tulla rahaa, kun ne olisivat houkutteleva markkina, jonka saavuttaisi, kun täyttää yhdet säännöt.

[Faidros.]

Euroopan unionista saa lähteä jos haluaa.

Ihan pienenä välihuomautuksena, tämä oli vielä muutama kuukausi sitten Suomessa epätotta.

[Faidros.]

Sorron alla eläneiden unelma on Venäjän hajoaminen pikkuvaltioihin. Sellaisiin kuin ne itsekin. Suomi voisi tiivistää suhteita Karjalaan ja Pietariin ja Murmanskiin.

Tästä olen maininnut Hommalla useastikin. Jos Venäjän federaatio jakaantuisi pieniin osiin, olisi Suomen NATO-jäsenyys aivan turhaa idiotismia.
Muutan heti kantani NATOsta, jos Venäjällä muodostetaan kansallisvaltiot uudestaan.

[Faidros.]

Paikalliset haluavat hoitaa asioitaan itse. Se on se maantieteellinen sijainti, joka laittaa ne tekemään yhteistyötä. Pietari, Helsinki, Tallinna, Tukholma on luonteva kuvio, joiden välille voisi perustaa vahvempia yhteyksiä. Pietarin pitäisi yhtenäistää pelisäännöt Tallinnan, Helsingin ja Tukholman kanssa. Tämän jälkeen voisi osapuolille alkaa satamaan rahaa, kun ne olisivat houkutteleva markkina, jonka saavuttaisi, kun täyttää yhdet säännöt.

Jäsen arttilla on hyvä kirjoitus, parempi kuin hätäisiellä lukaisulla tajusinkaan.
Paikallishallinto on parasta, keskusjohto ja sotilasliitot perseestä.
Valitettavasti Putinin hallinto ei todellakaan mahdollista tätä.

[xor_rox]

Tästä olen maininnut Hommalla useastikin. Jos Venäjän federaatio jakaantuisi pieniin osiin, olisi Suomen NATO-jäsenyys aivan turhaa idiotismia.

Sitä se todennäköisesti olisi kyllä. Tällä hetkellä NATO-jäsenyys puolestaan olisi lähinnä seinähulluutta, vaikka Stubb ja Helsingin Pravdan toimittelijat yrittävät federalisteina ja taakanjakajina muuta väittääkin.

[xor_rox]

Jäsen arttilla on hyvä kirjoitus, parempi kuin hätäisiellä lukaisulla tajusinkaan.

Jäämeren liitostako te nyt alatte haaveilemaan? Se vasta reaalipolitiikkaa onkin.

[artti]

Alunperin Venäjä oli kaoottinen pikkuruhtinaiden valtakunta. Rooman valtakunta ja sen valloitukset olivat kaukaista kumua. Välillä kävi kaukaisempia kansoja opettamassa kovalla kouralla paikallisille, että olisi varmaan hyvä välillä yhdistää voimiakin. Sitten tuli 1400-luku ja Ivan III  joka loi valloittamilleen alueille standaarin, poikkeuksellista tässä rakenteessa oli se, että se kesti.

Veronkeruuoikeus tarkoitti rikastumista ja siksi ruhtinaat pyrkivät haalimaan laajoja valtakuntia rikastuakseen. Tältä ajalta juontaa myös venäläisen talonpojan moraalikato. Kaikki välttelee veroja ja kukaan ei ponnistele yhteiden edun eteen muuten kuin pakottamalla. Kaikki varastaa ja piilottelee ja keräilee etuja minkä kerkeää. Venäläinen on ruoskalla pakotettu yhtenäisyyteen ja jos se ruoska katoaa niin maan voi ennustaa hajoavan valtavaan itsekkyyteen ja yhtenäisyyden puuttumiseen. Luottamus on tuhottu niin perusteellisesti historian saatossa, kommunistit tuhosivat moraalin täysin ja nykyisin vallitseva Kleptokratia ei ainakaan auta asiaa.

[JKN93]

Euroopan unionista saa lähteä jos haluaa.

Ihan pienenä välihuomautuksena, tämä oli vielä muutama kuukausi sitten Suomessa epätotta.

Britit nyt on erityistapaus jos lähtevät,siitä ei ole suoraa mallia muille,ja siltikin se aiotaan sitoa lähelle EU:ta,eikä välttämättä pääse edes EU säännöistä eroon.Mutta ei eliitti varmasti päästä muita maita helposti lähtemään.Näiden federalistien ideologia on niin vahva mikä tässä on taustalla,kun lukee vaikkapa heidän kirjoituksiaan.Maat yritetään pitää tavalla tai toisella EU:n ja sääntöjen piirissä.