News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

Started by UgriProPatria, 08.11.2015, 13:07:51

Previous topic - Next topic

CaptainNuiva

Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 14:45:41
Quote from: Alaric on 03.09.2016, 14:41:55
En tiedä ymmärrätkö tahallasi väärin vai enkö vain osaa ilmaista itseäni.

Siis mielestäsi Puolan itäosa oli osa Neuvostoliittoa jo siinä vaiheessa, kun puna-armeija aloitti hyökkäyksensä alueelle?

En oikein ymmärrä mitä haet? Mutta jos länsi-Puola on Saksan hallinnassa ja hallitus lähtee käpälämäkeen jo sodan alussa ja idässä Nl:to aloittaa oman eteneminsen myöhemmin, niin mikä oli Puolan status sen jälkeen.

Asia voidaan kutistaa mikrotasolle.
Sinun mielestäsi jos joku iskee jonkun katuun niin on ihan ok toisen mennä potkimaan kadulla makaavaa koska tämä ei ole enää kykeneväinen tappelemaan huonosta tappelustatuksesta johtuen.
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Muuttohaukka

Quote from: UgriProPatria on 03.09.2016, 12:48:10

Oltiin aika yksin natsien kanssa, eikä länsimaailma ole edelleenkään unohtanut sitä. Aiheeseen törmää myös satunnaisena turistina, milloin missäkin: "niin, kun te suomalaiset olitte natseja".

Olen kuljeksinut ja jopa asunut satunnaisena turistina muutamassa maassa- joissakin muutaman kuukauden ja jopa lähes vuoden. Vieraillut kaukana Kaukoidän Aasiassa ja Jenkkilässä. En ole koskaan, ikinä missään tavannut ketään, joka sanoisi suomalaisia natseiksi. Olen myös tavannut satunnaisia kulkijoita eri puolelta maailmaa ja suomalainen ei ole natsi yhdenkään mielestä. Ei ole koskaan ollut se sana esillä, vaikka politiikkaa on monelta kantilta kskusteltu.

Himpan verran kannattaa edes lukea maailmanpolitiikan opuksia. Näin voi saada suomaalaiseen sodankäyntiin näkymää.

Jukka Wallin

Quote from: Alaric on 03.09.2016, 15:05:25
Eli teknisesti ottaen vedit koko juttusi täysin hatusta.

Kiitoksia, tämä jankkaus riitti tästä aiheesta. Menen riehumaan raivaussahan kanssa pihalle ->

kannattaa raivata rauhallisesti. En vetänyt mitään "hatusta" vaan teknisesti maan hallitus oli heittänyt pyyhkeen kehään paljon aikaisemmin. Kuten myöhemmin myös kävi Länsi-Euroopassa muun muassa Ranskalle. Kyllä minusta maan itsenäisyys loppuu siihen vaikka taisteluja jatketaan katkeraan loppuun saakka.
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Jukka Wallin

Quote from: Muuttohaukka on 03.09.2016, 15:26:22


Olen kuljeksinut ja jopa asunut satunnaisena turistina muutamassa maassa- joissakin muutaman kuukauden ja jopa lähes vuoden. Vieraillut kaukana Kaukoidän Aasiassa ja Jenkkilässä. En ole koskaan, ikinä missään tavannut ketään, joka sanoisi suomalaisia natseiksi. Olen myös tavannut satunnaisia kulkijoita eri puolelta maailmaa ja suomalainen ei ole natsi yhdenkään mielestä. Ei ole koskaan ollut se sana esillä, vaikka politiikkaa on monelta kantilta kskusteltu.

Himpan verran kannattaa edes lukea maailmanpolitiikan opuksia. Näin voi saada suomaalaiseen sodankäyntiin näkymää.

Suuremmalle osalle täällä kirjoittaville kannattaisi lukea niitä  opuksia, joissa kirjoitetaan puolueettomasti niin tulisi oikea näkymä Suomen sotiin
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

CaptainNuiva

Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 13:32:37
Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 13:19:44

Mitä tulee vihollisuuksiin muiden liittoutuneiden kuin neukkulan kanssa niin juu, toki niitä oli.
Stalinin vaatimuksesta Englanttikin kävi pommittuskeikalla Suomessa, yksi kone kävi Suomen aluevesillä' ja pudotti pari pommia mereen ja häipyi.
Loppusota olikin sitten hiljaisempaa aikaa sillä suunnalla.

Briteillä oli murmanskin alueella sotilaslentokenttä, jostakäsin kävivät pommittamassa Liinahamarin satamaa, kun se oli saksalaisten hallinnassa. Tämä pommitus oli sotatoimi myös Suomea vastaan. Eikä Stalinin tarvinnut vaatia, olihan Englanti ja Saksa virallisesti vihollisia.

Ihanko tosissasi väität että briteillä oli neukkulassa sotilaskenttä?
Linkki kiitos.
Ja kun britit siellä Liinaharissa piipahtivat pienen norjalaisen laivan upottamassa niin väitätkö että Suomi oli silloin sodassa Englannin kanssa?
Linkki kiitos.
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Faidros.

Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 15:02:55
Jaha en tunne kansainvälistä oikeutta niin tarkkaan voisin sanoa tyhjentävästi mihin he etenivät. Mahdollisesti entisen Puolan alueelle joka liitettiin osaksi Neuvostoliittoa melkein taisteluitta..

Et halua tuntea kansainvälistä oikeutta, koska nytkin olet vain Venäjän puolella, vaikka kaikki muut maat onNL/ Venäjää vastaan.

Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni, mikä valtio rikkoi ensin M-R sopimuksen?
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Abdul Reis

http://hommaforum.org/index.php/topic,92423.msg2365066.html#msg2365066
Kysyin tätä jo aiemmin hattiwatilta yllä olevassa ketjussa, mutta koska en ole vieläkään saanut vastausta niin kysyn uudestaan. Myös kaikki muut itäsuuntausta ja eurasianismia kannattavat saavat vastata.

Jos vertaillaan itäisiä ja läntisiä suomalais-ugrilaisia kansoja, niin kummilla menee mielestänne paremmin? Mikähän mahtaisi olla syy sille, että Suomi, Viro ja Unkari ovat suhteellisen itsenäisiä valtioita mutta hanteilla, manseilla ja mareilla ei koskaan ole ollut mahdollisuutta siihen? (Tiedän jo että vastaus on EU, Suomi ei ole itsenäinen!!! Mutta jos hetken mietitte Suomen tasavallan ja Udmurtian tasavallan itsenäisyyden asteen eroa, niin kumpi on itsenäisempi?) Jos tarkastellaan ugrilaisten kansojen tilaa idässä ja lännessä, niin kumman linjan te valitsisitte mielummin?

UgriProPatrialle vielä jokerikysymyksenä: kirjoitit aiemmin muinaisista suomalaisista kuningaskunnista, jotka Ruotsi on hävittänyt. Kuulisin mieluusti, mitä kuuluu niille ugrilaisille kuningaskunnille, jotka eivät koskaan jääneet Ruotsin vallan alle. Niiden historian täytyy olla kunniakas, koska ne eivät ole olleet ruotsalaisten alistamia vaan Äiti Venäjän rakastavassa huomassa, eikö vain?
"Ja kaikesta huolimatta toivon, kun vanhenen, rukoilen palavasti, että varjeltuisin loppuun saakka kuolemansynniltä nimeltä suvaitsevaisuus. ... Että en koskaan lakkaisi tuomitsemasta vääriä ja vahingollisia asioita, vääriä ja vahingollisia ihmisiä." -Pentti Linkola

Jukka Wallin

#997
Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 15:33:38
Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 13:32:37
Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 13:19:44

Mitä tulee vihollisuuksiin muiden liittoutuneiden kuin neukkulan kanssa niin juu, toki niitä oli.
Stalinin vaatimuksesta Englanttikin kävi pommittuskeikalla Suomessa, yksi kone kävi Suomen aluevesillä' ja pudotti pari pommia mereen ja häipyi.
Loppusota olikin sitten hiljaisempaa aikaa sillä suunnalla.

Briteillä oli murmanskin alueella sotilaslentokenttä, jostakäsin kävivät pommittamassa Liinahamarin satamaa, kun se oli saksalaisten hallinnassa. Tämä pommitus oli sotatoimi myös Suomea vastaan. Eikä Stalinin tarvinnut vaatia, olihan Englanti ja Saksa virallisesti vihollisia.

Ihanko tosissasi väität että briteillä oli neukkulassa sotilaskenttä?
Linkki kiitos.
Ja kun britit siellä Liinaharissa piipahtivat pienen norjalaisen laivan upottamassa niin väitätkö että Suomi oli silloin sodassa Englannin kanssa?
Linkki kiitos.

https://en.wikipedia.org/wiki/No._151_Wing_RAF

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liinahamarin_ja_Kirkkoniemen_pommitukset_1941

Hmm Pohjois-Suomi oli käytännössä Saksan sotilasaluetta aina Suomussalmelle saakka. Teknisesti Englanti pommitti Saksan sotialskohteita, mutta kun se oli käytännössä Suomen aluetta, niin se oli sotatoimi Suomea vastaan.

Oikeastaan miksi tuhlaan aikaa teidän kanssa keskustellen jatkosodan historiasta, jos te olette näin älyttömän huonolla tasolla yksinkertaisista asioista..

Kait te olette edes peruskoulun käyneet,osa on kait myös lukion ja saanut myös ylioppilantutkinnon lävitse
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

dothefake

Mikäs maa se saksa oli sodan jälkeen?
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

CaptainNuiva

Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 15:53:51
Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 15:33:38
Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 13:32:37
Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 13:19:44

Mitä tulee vihollisuuksiin muiden liittoutuneiden kuin neukkulan kanssa niin juu, toki niitä oli.
Stalinin vaatimuksesta Englanttikin kävi pommittuskeikalla Suomessa, yksi kone kävi Suomen aluevesillä' ja pudotti pari pommia mereen ja häipyi.
Loppusota olikin sitten hiljaisempaa aikaa sillä suunnalla.

Briteillä oli murmanskin alueella sotilaslentokenttä, jostakäsin kävivät pommittamassa Liinahamarin satamaa, kun se oli saksalaisten hallinnassa. Tämä pommitus oli sotatoimi myös Suomea vastaan. Eikä Stalinin tarvinnut vaatia, olihan Englanti ja Saksa virallisesti vihollisia.

Ihanko tosissasi väität että briteillä oli neukkulassa sotilaskenttä?
Linkki kiitos.
Ja kun britit siellä Liinaharissa piipahtivat pienen norjalaisen laivan upottamassa niin väitätkö että Suomi oli silloin sodassa Englannin kanssa?
Linkki kiitos.

https://en.wikipedia.org/wiki/No._151_Wing_RAF

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liinahamarin_ja_Kirkkoniemen_pommitukset_1941

Hmm Pohjois-Suomi oli käytännössä Saksan sotilasaluetta aina Suomussalmelle saakka. Teknisesti Englanti pommitti Saksan sotialskohteita, mutta kun se oli käytännössä Suomen aluetta, niin se oli sotatoimi Suomea vastaan.

Oikeastaan miksi tuhlaan aikaa teidän kanssa keskustellen jatkosodan historiasta, jos te olette näin älyttömän huonolla tasolla yksinkertaisista asioista..

Kait te olette edes peruskoulun käyneet,osa on kait myös lukion ja saanut myös ylioppilantutkinnon lävitse

Kas, vai että ihan koulutus on nyt se viimoisin pointti sotahistorian tulkinnoissa ja näin siis nillittää wanna-be historioitsija.
Jos se on oleellista niin mulla ammatin opiskeluihin meni kaiken kaikkiaan noin 10 vuotta ilman pahempaa vetkuttelua ja siihen päälle täydennykset, mites sulla?

Laitoit linkin siitä miten britit sovitusti toimittivat neukuille Hurricaneja tyyppikoulutuksineen ja poistuivat, aikaa meni siihen noin kuukausi ja muutamat operaationaaliset tehtävät joita suorittivat, koskivat Murmanskin radan suojausta.
Eivät hyökänneet sieltä Suomeen vaan keksit omiasi.
Ansiokkaasti laittamastasi linkistä myös selviää että Liinahamariin hyökkäys tehtiin lentotukialukselta, ei Murmanskin "Brittiläisestä tukikohdasta" jota ei siis ollut olemassakaan.
Tämä hyökkäys kun tehtiin niin vasta noin 4 kk sen jälkeen Englanti julisti Suomelle sodan, sitä ennen lähettivät kohteliaan kirjeen jossa valittivat tapahtumaa.
Tämä jälkeen olikin sitten hiljaista sillä rintamalla sodan loppuun saakka.
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Jukka Wallin

#1000
Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 16:18:11


Kas, vai että ihan koulutus on nyt se viimoisin pointti sotahistorian tulkinnoissa ja näin siis nillittää wanna-be historioitsija.
Jos se on oleellista niin mulla ammatin opiskeluihin meni kaiken kaikkiaan noin 10 vuotta ilman pahempaa vetkuttelua ja siihen päälle täydennykset, mites sulla?

Laitoit linkin siitä miten britit sovitusti toimittivat neukuille Hurricaneja tyyppikoulutuksineen ja poistuivat, aikaa meni siihen noin kuukausi ja muutamat operaationaaliset tehtävät joita suorittivat, koskivat Murmanskin radan suojausta.
Eivät hyökänneet sieltä Suomeen vaan keksit omiasi.
Ansiokkaasti laittamastasi linkistä myös selviää että Liinahamariin hyökkäys tehtiin lentotukialukselta, ei Murmanskin "Brittiläisestä tukikohdasta" jota ei siis ollut olemassakaan.
Tämä hyökkäys kun tehtiin niin vasta noin 4 kk sen jälkeen Englanti julisti Suomelle sodan, sitä ennen lähettivät kohteliaan kirjeen jossa valittivat tapahtumaa.
Tämä jälkeen olikin sitten hiljaista sillä rintamalla sodan loppuun saakka.


Siten heillä oli lentotukikohta jossa oli brittilentäjiä..

Peruskoulu :roll:

Niin no saihan Suomi syyn julistaa sodan Neuvostoliitollle juuri muutaman pommin takia, mutta taas Englanti ja Suomi eivät huomanneet, että olivat keskenään sodassa,vaikka englantilaiset kävi pommittamassa kuin vasta joulukuussa 41. Oikeastaan Englannin sodan julistus oli pelkkä muodollisuus,eikä juurikaan muita sotatoimiksi laskettavia operaatioita ollut kuin muutaman merimiehen ja laivan internointi sodan ajaksi. Mutta sodan loputtua kuitenkin osallistuivat valvontakomissioon..

Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

CaptainNuiva

Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 17:28:03



Siten heillä oli lentotukikohta jossa oli brittilentäjiä..

Peruskoulu :roll:


[/quote]

Sun peruskoulun mukaan samoilla perusteilla on sitten myös nykyään Suomessa jenkkien,saksalaisten,ruotsalaisten,tanskalaisten, norjalaisten ja monien muiden tukikohtia.
Onko?
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Jukka Wallin

Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 21:02:02
Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 17:28:03



Siten heillä oli lentotukikohta jossa oli brittilentäjiä..

Peruskoulu :roll:



Sun peruskoulun mukaan samoilla perusteilla on sitten myös nykyään Suomessa jenkkien,saksalaisten,ruotsalaisten,tanskalaisten, norjalaisten ja monien muiden tukikohtia.
Onko?
[/quote]

Elä jatka enää tästä aiheesta, kun olet paljastanut mitättömyytesi.  :P
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

CaptainNuiva

Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 21:49:41
Quote from: CaptainNuiva on 03.09.2016, 21:02:02
Quote from: Jukka Wallin on 03.09.2016, 17:28:03



Siten heillä oli lentotukikohta jossa oli brittilentäjiä..

Peruskoulu :roll:



Sun peruskoulun mukaan samoilla perusteilla on sitten myös nykyään Suomessa jenkkien,saksalaisten,ruotsalaisten,tanskalaisten, norjalaisten ja monien muiden tukikohtia.
Onko?

Elä jatka enää tästä aiheesta, kun olet paljastanut mitättömyytesi.  :P
[/quote]

Joo sovitaan niin että olen mitätön mutta vastaa nyt vaan kysymykseen.
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

xor_rox

Älä pelaa Pokemonia kirkossa Venäjällä.

[tweet]772211374873116672[/tweet]

internetsi

Tuokin vaan osoittaa sen, että neukut ovat lähempänä musulmaaneja. Ählämistaniassa tuosta olisi saanut vuosia koppia ja raippoja, neukut antoi vaan pari kuukautta häkkiä jessen huoneen pilkkaamisesta. Kunniakulttuureissakin on eroja siinä, kuinka pahasti vedetään herne nenään.
Lohjan persut

xor_rox

Quote from: xor_rox on 03.09.2016, 10:47:42
... Venäjä evakuoi kansalaisiaan Syyriasta ja varoitti länsimaita näiden toteuttamasta politiikasta Lähi-Idässä, mikä Venäjän mukaan oli johtanut kaaokseen ja islamistiryhmien nousuun. Kansainvälisillä areenoilla Venäjä valitti, ettei sen varoituksia kuunnella. Noihin aikoihin kaaos Lähi-Idässä oli edennyt arabikevään ja Libyan pommitusten jälkeen Syyriaan.

Videolla keskustelu vuodelta 2013, eli ennen Ukrainan sodan syttymistä. Putin kertoo siinä Venäjän kannoista koskien Lähi-Idän kaaosta. Ei voi mitään, mutta mielestäni erittäin viisasta puhetta. Samoista asioista puhuu nykyään myös Yhdysvaltojen mahdollisesti tuleva presidentti Donald Trump.

Putin on destruction of the Middle East

Ikävä puoli siinä, ettei Venäjää tuolloin kuunneltu, on se, että USA:n ja eräiden eurostotasavaltojen seinähullun regime change -politiikan seurauksena saimme tänne pohjolaan asti matuvyöryn, joka näkyy täällä meidänkin hoodilla. Samojen valtioiden regime change -politiikka myöhemmin Ukrainassa johti valtionkonkurssiin, jonka maksajiksi jouduimme me sekä jälkipolvemme.

Alaric

Digitodayn uutinen yllä olevasta Pokemon-pelailusta: http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2016/09/06/pelasi-pokmonia-kirkossa--istuu-5-vuotta-vankilassa/20169249/66

Aivan helvetin naurettavaa, että tuollaisesta joutuu pidätetyksi ja on edes mahdollisuus saada vankeutta.

QuotePelasi Pokémonia kirkossa – istuu 5 vuotta vankilassa?

Nuoren venäläismiehen Youtube-video hittipelin pelaamisesta voi koitua hänen turmiokseen.

Venäläistä 21-vuotiasta videobloggaajaa Ruslan Sokolovskia epäillään vihan lietsomisesta sekä uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta, mistä seurauksena saattaa Venäjällä olla jopa viiden vuoden vankeus, kertoo The Guardian-sanomalehti.

Syynä poliisitutkintaan on Sokolovskin 11. elokuuta Youtubessa julkaisema video, jossa hän pelaa Pokémon Go -peliä kirkossa Jekaterinburgissa. Rikostutkijoiden vaatimuksesta Sokolovski on pidätetty kahdeksi kuukaudeksi ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä, todetaan viranomaisten sunnuntaina julkaisemassa lausunnossa.

Sokolovskia syytetään samoista rikkomuksista kuin venäläistä punkyhtye Pussy Riotia, jonka jäsenet tuomittiin elokuussa 2012 kahdeksi vuodeksi vankeuteen heidän esitettyään Vladimir Putinin vastaisen protestin moskovalaisessa kirkossa. Uskonnollisten tunteiden loukkaaminen säädettiin Venäjällä rikokseksi vuonna 2013.

Sokolovskin videota on nyt katsottu Youtubessa yli miljoona kertaa.

Sokolovski tiesi vaarasta joutua pidätetyksi jo ennen videonsa julkaisua. Videon alussa Sokolovski lainaa venäläisiä uutisia, joiden mukaan Pokémon Go -pelaajat voidaan vangita, jos he pelaavat sitä kirkossa.

– Kuinka kukaan voi loukata ketään menemällä kirkkoon älypuhelimen kanssa? Sokolovski sanoo videollaan.


– Päätin pyydystää Pokémoneja kirkossa, koska miksi ei? (...) Luullakseni se on sekä turvallista eikä laissa kiellettyä.

Poliisi alkoi tutkia Sokolovskia pian videon julkaisun jälkeen. Sokolovskilla on Youtubessa lähes 300 000 seuraajaa, ja hän on julkaissut aiemmin useita kirkkoa arvostelevia videoita.

Pokémon Go -peliä ei ole virallisesti julkaistu Venäjällä, ja maan viestintäministeri Nikolai Nikiforov on jopa epäillyt tiedustelupalveluiden osallistuneen sen tekemiseen.

Sokolovskilla on myös puolustajia. Esimerkiksi Jekaterinburgin kaupunginjohtaja Jevgeni Roizmanin mukaan ketään ei voi pidättää idioottimaisuudesta, ja hän on kutsunut Sokolovskin pidätystä häpeälliseksi.


Muun muassa Pussy Riot -yhtye on myös kampanjoinut Twitterissä Sokolovskin vapauttamisen puolesta.

The Guardianin uutinen: https://www.theguardian.com/technology/2016/sep/05/pokemon-go-russian-youtuber-ruslan-sokolovsky-five-years-jail-church
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

törö

Vankeus on aika naurettavaa, mutta sakot voisi antaa, koska Pokemon Go on kumminkin vasta ensimmäinen tämän tyypin peli ja kohta tulee jotain villimpää. Näille pitäisi asettaa selvät rajat ennen kuin porukka pelaa jotain sotapelejä joka paikassa.

Alaric

#1009
En ole katsonut kyseistä videota tai tiedä sen enempää keissistä, mutta jos ei mene tarkoituksella häiritsemään jumalanpalvelusta tms., niin miksi siitä pitäisi edes sakottaa, että kävelee kirkossa älypuhelin kädessään?
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

internetsi

Musulmaaneilla ja neukuilla on herkkä hipiä. Ovat näitä kunniakulttuureja, jossa alkaa äbäläwäbälä tai slobotus kun joku tekee mukamas jotakin väärin.
Lohjan persut

kriittinen_ajattelija

Donetsk:ssa pääsee tekemään 120 punnerrusta jos pelaa pokemon go:ta ihan missä tahansa.
https://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/4tzv9o/supposed_sign_posted_in_donetsk_fine_for_pokemon/

Eipä kyllä paljon sääliä heru, jos totta puhutaan niin hieman vastenmielistä kun monet aikuiset miehetkin jahtaa jotain pokemoneja ympäri kaupunkia, mutta kukin tyylillään I guess.
Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering." - Master Yoda

koli

Magneettimedian artikkeli "Venäjä - puolesta vai vastaan" on aika kattava katsaus siitä, että Putin ei ole mikään patriootti: http://magneettimedia.com/venaja-puolesta-vai-vastaan/

Tässä ehkä paljastaviin kohta, josta voi päätellä, että Putin on mokuttaja siinä missä Sipiläkin:
Quote"On totta, että Venäjä on käyttänyt monikulttuurisuuskysymystä toisinaan propaganda-aseena länttä vastaan. Maaliskuussa Kreml muistutti, että Euroopan valtiot ovat epäonnistuneet säälittävästi pakolaispolitiikassaan. Toisaalta Putin itse on toistuvasti painottanut, että venäläinen yhteiskunta on kansojen, kulttuurien ja uskontojen sekava mosaiikki – ja niin tuleekin olla (1, 2, 3).
Presidentti on myös "tuominnut militantin nationalismin nousun" Länsi-Euroopassa. Putinin luottoideologi Alexandr Dugin on vienyt etniseen kansallismielisyyteen ja erityisesti valkoisiin ihmisiin kohdistuvan vihan äärimmilleen kummallisissa teksteissään:
"Tuen mustia. Valkoinen sivilisaatio – sen kulttuurilliset arvot ja valheellinen, ihmisarvonvastainen yhteiskuntamalli, jonka he rakensivat – siinä ei ollut mitään etuja. Kaikki tulee johtamaan valkoisten vastaisiin pogromeihin maailmanluokan mittakaavassa.
Venäjä tulee säästymään tuholta, sillä me emme ole puhdasverisiä valkoisia. Haaskalintujen tavoin käyttäytyvät monikansalliset yhtiöt, sorto ja muiden alistaminen, mukaanlukien MTV [Music Television, yhdysvaltalainen musiikkitelevisiokanava. Suom. huom.], homot ja lesbot – ne ovat valkoisen sivilisaation hedelmiä, mistä on välttämätöntä hankkiutua eroon.
Niinpä olen punaisten, keltaisten, vihreiden ja mustien, mutta en valkoisten, puolella. Asetun täysin sydämin Zimbabwen kansan puolelle."
Vaikka Venäjän työttömyysluvut ovat rumaa katsottavaa, Putin julisti 2013, että maan työmarkkinat tarvitsevat "uutta verta – koulutettuja ja työteliäitä ihmisiä, jotka ovat valmiit muuttamaan Venäjälle ja pitämään sitä uutena kotimaanaan". Ulkomaalainen orjatyövoima houkuttelee siis myös idän eliittiä."
Mörökölli

Morsum

Quote from: kriittinen_ajattelija on 06.09.2016, 22:35:03
Donetsk:ssa pääsee tekemään 120 punnerrusta jos pelaa pokemon go:ta ihan missä tahansa.
https://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/4tzv9o/supposed_sign_posted_in_donetsk_fine_for_pokemon/

Eipä kyllä paljon sääliä heru, jos totta puhutaan niin hieman vastenmielistä kun monet aikuiset miehetkin jahtaa jotain pokemoneja ympäri kaupunkia, mutta kukin tyylillään I guess.

Istuthan sinäkin netissä tuulettamassa virtuaalisia ikeniäsi. Pokemonien jahtaus sentään on hieman liikunnallisempaa.
LGBTQ, harajukufashion, rainbowfashion, BLM, ACAB, NATO,
https://www.instagram.com/morsumi/

CaptainNuiva

Quote from: Morsum on 06.09.2016, 22:53:52
Quote from: kriittinen_ajattelija on 06.09.2016, 22:35:03
Donetsk:ssa pääsee tekemään 120 punnerrusta jos pelaa pokemon go:ta ihan missä tahansa.
https://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/4tzv9o/supposed_sign_posted_in_donetsk_fine_for_pokemon/

Eipä kyllä paljon sääliä heru, jos totta puhutaan niin hieman vastenmielistä kun monet aikuiset miehetkin jahtaa jotain pokemoneja ympäri kaupunkia, mutta kukin tyylillään I guess.

Istuthan sinäkin netissä tuulettamassa virtuaalisia ikeniäsi. Pokemonien jahtaus sentään on hieman liikunnallisempaa.

Hitlerkin haluaa pelata Pokemonia !
https://www.youtube.com/watch?v=S6apP58h2A8
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

JKN93

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/pelasi-pokemonia-kirkossa-voi-joutua-vuosiksi-kiven-sisaan/9x28Zq6e?ref=iltalehti:b139&_ga=1.120361608.1050645910.1473261739

Pelasi Pokémonia kirkossa: voi joutua vuosiksi kiven sisään
   
Tällainen toiminta ei sovi kirkkoon Venäjällä.

Venäläinen videobloggari teki ehkä elämänsä virheen pelatessaan Pokémon Go -peliä ortodoksikirkossa Jekaterinburgissa.

Venäläiset viranomaiset ovat ottaneet erittäin tiukan kannan Pokémon Go –pelin pelaamiseen muun muassa kirkoissa. Tällaisen toiminnan harjoittajia uhkaa vankeus.

Nyt uhka on aineellistumassa 22-vuotiaan Ruslan Sokolovskin kohdalla, sillä hän latasi viime kuussa YouTubeen videon pelin pelaamisesta rukouksen aikana. Videolla Sokolovski  kysyy, miten kukaan voisi loukkaantua siitä, että ihminen kävelee älypuhelimen kanssa kirkossa, kirjoittaa Forbes.

Sokolovsky on ollut vangittuna kohta kaksi kuukautta ja voi saada jopa viisi vuotta vankeutta uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta, Venäjän viranomaiset sanoivat viikonloppuna.

Venäläisessä sosiaalisessa mediassa käytetään nyt hashtagia #FreeSokolovsky, jolla vaaditaan pidätetyn miehen vapauttamistaan.

Moscow Timesin mukaan  Sokolovski perusti ateistisen julkaisun aiemmin tänä vuonna.

Myös Per Vocativ on ladannut YouTubeen videoita, joissa pilkataan Venäjän ortodoksisen kirkon ylintä papistoa.

JKN93

Quote from: koli on 06.09.2016, 22:49:26
Magneettimedian artikkeli "Venäjä - puolesta vai vastaan" on aika kattava katsaus siitä, että Putin ei ole mikään patriootti: http://magneettimedia.com/venaja-puolesta-vai-vastaan/

Tässä ehkä paljastaviin kohta, josta voi päätellä, että Putin on mokuttaja siinä missä Sipiläkin:
Quote"On totta, että Venäjä on käyttänyt monikulttuurisuuskysymystä toisinaan propaganda-aseena länttä vastaan. Maaliskuussa Kreml muistutti, että Euroopan valtiot ovat epäonnistuneet säälittävästi pakolaispolitiikassaan. Toisaalta Putin itse on toistuvasti painottanut, että venäläinen yhteiskunta on kansojen, kulttuurien ja uskontojen sekava mosaiikki – ja niin tuleekin olla (1, 2, 3).
Presidentti on myös "tuominnut militantin nationalismin nousun" Länsi-Euroopassa. Putinin luottoideologi Alexandr Dugin on vienyt etniseen kansallismielisyyteen ja erityisesti valkoisiin ihmisiin kohdistuvan vihan äärimmilleen kummallisissa teksteissään:
"Tuen mustia. Valkoinen sivilisaatio – sen kulttuurilliset arvot ja valheellinen, ihmisarvonvastainen yhteiskuntamalli, jonka he rakensivat – siinä ei ollut mitään etuja. Kaikki tulee johtamaan valkoisten vastaisiin pogromeihin maailmanluokan mittakaavassa.
Venäjä tulee säästymään tuholta, sillä me emme ole puhdasverisiä valkoisia. Haaskalintujen tavoin käyttäytyvät monikansalliset yhtiöt, sorto ja muiden alistaminen, mukaanlukien MTV [Music Television, yhdysvaltalainen musiikkitelevisiokanava. Suom. huom.], homot ja lesbot – ne ovat valkoisen sivilisaation hedelmiä, mistä on välttämätöntä hankkiutua eroon.
Niinpä olen punaisten, keltaisten, vihreiden ja mustien, mutta en valkoisten, puolella. Asetun täysin sydämin Zimbabwen kansan puolelle."
Vaikka Venäjän työttömyysluvut ovat rumaa katsottavaa, Putin julisti 2013, että maan työmarkkinat tarvitsevat "uutta verta – koulutettuja ja työteliäitä ihmisiä, jotka ovat valmiit muuttamaan Venäjälle ja pitämään sitä uutena kotimaanaan". Ulkomaalainen orjatyövoima houkuttelee siis myös idän eliittiä."
Yksittäisiin lauseisiin sieltä täältä ei voi pelkästään takertua saadakseen kokonais-kuvan asiasta,vaan pitäisi lukea paljon pidempiä tekstejä ja selityksiä mitä esim.Dugin "patrioottisuudella" tai "monikulttuurisuudella" tms.tarkoittaa ja miten sen määrittelee,oli se sitten Venäjällä,Euroopassa tai Lännessä.


kriittinen_ajattelija

Quote from: JKN93 on 07.09.2016, 20:00:54
Quote from: koli on 06.09.2016, 22:49:26
Magneettimedian artikkeli "Venäjä - puolesta vai vastaan" on aika kattava katsaus siitä, että Putin ei ole mikään patriootti: http://magneettimedia.com/venaja-puolesta-vai-vastaan/

Tässä ehkä paljastaviin kohta, josta voi päätellä, että Putin on mokuttaja siinä missä Sipiläkin:
Quote"On totta, että Venäjä on käyttänyt monikulttuurisuuskysymystä toisinaan propaganda-aseena länttä vastaan. Maaliskuussa Kreml muistutti, että Euroopan valtiot ovat epäonnistuneet säälittävästi pakolaispolitiikassaan. Toisaalta Putin itse on toistuvasti painottanut, että venäläinen yhteiskunta on kansojen, kulttuurien ja uskontojen sekava mosaiikki – ja niin tuleekin olla (1, 2, 3).
Presidentti on myös "tuominnut militantin nationalismin nousun" Länsi-Euroopassa. Putinin luottoideologi Alexandr Dugin on vienyt etniseen kansallismielisyyteen ja erityisesti valkoisiin ihmisiin kohdistuvan vihan äärimmilleen kummallisissa teksteissään:
"Tuen mustia. Valkoinen sivilisaatio – sen kulttuurilliset arvot ja valheellinen, ihmisarvonvastainen yhteiskuntamalli, jonka he rakensivat – siinä ei ollut mitään etuja. Kaikki tulee johtamaan valkoisten vastaisiin pogromeihin maailmanluokan mittakaavassa.
Venäjä tulee säästymään tuholta, sillä me emme ole puhdasverisiä valkoisia. Haaskalintujen tavoin käyttäytyvät monikansalliset yhtiöt, sorto ja muiden alistaminen, mukaanlukien MTV [Music Television, yhdysvaltalainen musiikkitelevisiokanava. Suom. huom.], homot ja lesbot – ne ovat valkoisen sivilisaation hedelmiä, mistä on välttämätöntä hankkiutua eroon.
Niinpä olen punaisten, keltaisten, vihreiden ja mustien, mutta en valkoisten, puolella. Asetun täysin sydämin Zimbabwen kansan puolelle."
Vaikka Venäjän työttömyysluvut ovat rumaa katsottavaa, Putin julisti 2013, että maan työmarkkinat tarvitsevat "uutta verta – koulutettuja ja työteliäitä ihmisiä, jotka ovat valmiit muuttamaan Venäjälle ja pitämään sitä uutena kotimaanaan". Ulkomaalainen orjatyövoima houkuttelee siis myös idän eliittiä."
Yksittäisiin lauseisiin sieltä täältä ei voi pelkästään takertua saadakseen kokonais-kuvan asiasta,vaan pitäisi lukea paljon pidempiä tekstejä ja selityksiä mitä esim.Dugin "patrioottisuudella" tai "monikulttuurisuudella" tms.tarkoittaa ja miten sen määrittelee,oli se sitten Venäjällä,Euroopassa tai Lännessä.
Joo tuo magneettimedian juttu oli pelkkää kirsikanpoimintaa ja out of contexts koko pitkä juttu, en ymmärrä miten joku jaksaa alkaa noin laajasti vääristelemään. Magneettimedia on oikeassa lähinnä siinä, että Putin ei ole Hitler vol 2, siten luontainen vihollinen magneettimedian väelle kuten kaikki muutkin maat johtajineen maailmassa.
Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering." - Master Yoda

internetsi

#1018
Kommarit Rantala ja Milonoffi esittää dokkaria Nykyneukkulasta ja Putlerista ja heidän näkökulmastaan.

Saas nähdä mitä tulee ja mitä kaikkea paskaa suolletaan. Eli Ylenanto ja kakkonen.

Edit: No niin, siinä se alkoi. Studiossa Erkki Tuomioja.
Lohjan persut

kriittinen_ajattelija

#1019
Quote from: internetsi on 07.09.2016, 21:10:16
Kommarit Rantala ja Milonoffi esittää dokkaria Nykyneukkulasta ja Putlerista ja heidän näkökulmastaan.

Saas nähdä mitä tulee ja mitä kaikkea paskaa suolletaan. Eli Ylenanto ja kakkonen.

Edit: No niin, siinä se alkoi. Studiossa Erkki Tuomioja.
En ymmärrä, miksi siinä dokkarin alussa toistettiin kokoajan kuinka dokkari on shokeeraavaa propagandaa, jonka näyttäminen on lähes hybridisotaa, vaikka itse dokkari on lähinnä aika kuivan lattea laajennettu Putinin haastattelu, jossa ei edes mennä mihinkään kovin villeihin salaliittoteorioihin. Näyttäisi kunnon propaganda dokkarin, eikä mitään kuivaa vuoden vanhaa haastattelua.
Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering." - Master Yoda