Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Muuttohaukka]

---
Et vastannut kysymykseen "miksi valehtelet", mutta turha tästä on tosiaan enempää jatkaa. Väittelyn hävisit sinä ja se riittää minulle.

You`re welcome!  Nauti voitostasi.

[Asra]

Ihmettelen suuresti miten moniin Hommalla on uponnut Venäjä-vastainen propaganda.

[Maija Poppanen]

Arvelen että joillekin saattaa nauru maittaa kun lukee tämän ketjun öyhöä.
Ainakin minusta tämä meni vähän liiaksi tunteella ja överiksi, eikös vaan ?

Hiukan saattoi mennä

[wtf]

En nyt haluaisi pelata trolliarmeijakorttia, koska myös minulla on hyviä kokemuksia ja käsityksiä venäläisistä, en vaan siedä heidän neuvosto-, kansanmurha-, diktaattori- ja imperialistipaskaansa.
[...nips naps...]

Mutta siedätkö länsimaiden kansanmurha-, diktaattori- ja imperialistipaskaa?

En sietäisi sitä, että Saksassa olisi valtionpäämiehinä entisiä natseja tai derkkuja taikka Gestapo tai Stasi-upseereita, kuten Venäjällä neukkuja ja KGB-johtajia. En sietäisi sitä, että 60% saksalaisista pitäisi Hitleriä hyvänä tyyppinä jota tarvittaisiin tänä päivänä, kuten venäläiset ajattelee Isä Aurinkoisesta. En sietäisi sitä, että saksalaisissa kouluissa opetettaisiin Puolan länsiosien liittyneen vapaaehtoisesti Natsi-Saksaan, kuten Venäjällä opetetaan Baltian maiden kohdalla. En sietäisi sitä, että Saksassa ei tunnustettaisi holokaustin tapahtuneen, kuten Venäjällä ei tunnusteta holodomoria. En sietäisi sitä, jos saksalaiset lähtisivät valloittamaan Tsekin sudeettialueita kansan hurratessa, kuten Venäjä teki Ukrainassa. En sietäisi sitä, jos saksalaiset heiluttaisivat hakaristilippua sotilasparaateissa ja itsenäisyyspäivänä valtion toimesta, kuten Venäjällä tehdään sirppi&vasaralipun kanssa. Vieläkö jatketaan? Esimerkkejä riittää yllin kyllin.

Ei venäläisten tarvitse minusta alkaa liikaa anteeksipyytelemään. Riittäisi, kun ottaisivat opiksi neukkuajasta, lopettaisivat sen palvomisen ja käyttäytyisivät kuten sivistysvaltion ihmiset. Mutta ei, kun jatkuvasti menevät kohti Neukkula vol. 2 systeemiä.

Venäläisten "patriotismi" menee niin rankasti yli, että minun on sitä mahdoton hyväksyä, kuten olisi mahdoton hyväksyä sama tilanne saksalaisten kanssa.

Toisaalta Bush vanhempi oli ennen presidenttiyttään toiminut kansanmurha-organisaatio CIA:n johdossa. Luonnollisesti tuomitset myös tämän.

[internetsi]

Arvelen että joillekin saattaa nauru maittaa kun lukee tämän ketjun öyhöä.
Ainakin minusta tämä meni vähän liiaksi tunteella ja överiksi, eikös vaan ?

Terkkuja vaan Bäckmanille, Molorille, Hietaselle ja muille safkaajille. Ja myös sille porilaiselle demarille. Ketju kyllä lähti ohi aiheen, joka oli venäläisestä patriotismista keskusteleminen.

Muutenkin näin uutena hommalaisena tämä on joskus huono piirre, kun aihetta ei ole rajattu aloituksessa tarkasti.

[wtf]

Niin, ja kuinkahan paljon ulkomaalaisia mahtaa olla töissä Venäjän avaruus- ja aseteollisuudessa? Ei taitaisi venäläisiltä sujua Sojuz-rakettien tai Bulava-ohjusten rakentaminen omin voimin?

No ei ehkä suju, mutta älä huoli. Aina on sinkkiämpärit.

Venäläiset osaavat tehdä myös tosi komeita pyykkipoikia. Hyvää puuta, kuten Loirikin lauleskeli.

Venäläisiltä ei suju Sojuz rakettien rakentelu? Miksi USA sitten käyttää näitä raketteja astronauttien kuljesukseen avaruuteen ja sieltä pois.

Tai miksi Venäjä rakentaa Suomeen ydinvoimalan. Eikö Suomi itse osaa?

No Suomen olis kannattanut rakentaa voimalansa itse. Paremmin mahtais tulla tulosta, vaikka ummikkona avais oppaan Ydinvoimalan rakennus for dummies.

By the way; pitäiskö tässä nyt kusta hunajaa, kun ryssät osaa perinteikkäästi rakentaa raketteja? Costa Ricalaisten banaaninkasvatuskyky tuottaa mulle orgasmin.

No miksei Suomi sitten rakentanut sitä itse? Minäpä vastaan. Suomi olisi rakentanut sen itse jos Suomella olisi ollut siihen osaamista. Se osaaminen vaan löytyy rajan toiselta puolelta. Siksi Rosatom sai urakan.

Ja mitä ihmettä? Vertaat avaruusrakettien rakentamista banaanien kasvatukseen? Banaaneja pystyy jokainen valtio kasvattamaan jos riittää aurinkoa ja lämpöä. Toimivia avaruusraketteja rakentaa tällä hetkellä vain yksi valtio maailmassa.

[Finanz Schwein]

Isoisäni sanoi joskus, että venäläiset ovat ihmisinä mukavia, mutta valtiona eivät. Yksinkertaistus totta kai, mutta omien kokemusteni ja kohtuullisen historiantietämykseni kanssa olen taipuvainen ajattelemaan samoin. Patriotismi on pitkässä juoksussa välttämätöntä valtion eloonjäämisen kannalta. Tässä mielessä se on "hyvä" ominaisuus. Se ei kuitenkaan tee valtiosta sen enempää myönteistä kuin kielteistä geopoliittista voimaa.

[Muuttohaukka]

Ihmettelen suuresti miten moniin Hommalla on uponnut Venäjä-vastainen propaganda.

Se on imetty äidinmaidossa ja sitä ei mikään tsaariputinfanittelu muuksi muuta.

Eikä se ole propagandaa. Se on pure faktaa.

[wtf]

Isoisäni sanoi joskus, että venäläiset ovat ihmisinä mukavia, mutta valtiona eivät.

Samaa voi sanoa myös USA:sta. Ihmisinä ne ovat yleensä ystävällisiä, mutta valtio on perseestä.

[sivullinen.]

Eli narratiivi menee näin:
- Jos venäläinen muuttaa Suomeen töihin merkitsee se sitä että hän pakenee Putinin hirmuhallintoa ja suoranaista nälänhätää.
- Jos suomalainen muuttaa Venäjälle töihin merkitsee se sitä että hänen apuaan tarvitaan koska venäläiset eivät osaa itse mitään.

Menikö narratiivi oikein?

Hauska ja todenmukainen narratiivi tuo on. Yksi siihen sopiva juttu jäi pysyvästi mieleeni. Se oli tänä vuonna Kauppalehdessä. Jutussa viisi venäläistä jonkinlaista osaajaa -- taisivat olla tietokoneosaajia -- oli tullut Suomeen töihin. Aluksi jutussa kerrottiin, miten Venäjältä on hirveä aivovuoto länsimaihin Putinin hirmuhallinnon vuoksi. Sen jälkeen jokainen viidestä sai vuorollaan kertoa, että oli paennut Venäjän hallintoa ja demokratian puutetta ja kaikkea muuta pahaa. Viimeisen "pakolaisen" tarinan viimeinen lausepari oli minusta niin ikimuistoinen, että se jäi ikuisesti mieleeni. Siinä hän kertoi, että vain yhtä asiaa hän Venäjältä jäi kaipaamaan. Hän oli siellä kunnostanut taloa vapaa-aikanaan. Se oli ollut kurjaa ja hankalaa, koska lahjuksia oli pitänyt maksaa ja virkamiesten kanssa tapella lupien saamiseksi. Suomessa hän ei kunnosta taloa vapaa-aikanaan.

Minusta se oli loistava ja oivaltava loppulausepari. Jos ymmärsit, ymmärrät miksi, jos et, niin et. Hän oli selvästi saanut jonkinlaisen opetuksen, miten sosialistissa maissa kuuluu lehdistölle puhua. Sattumalta noin hienovaraisesti mutta hyvin osaa kukaan laukoa.

[wtf]

Hauska ja todenmukainen narratiivi tuo on.

Mutta valitettavasti se on epätosi. Suomesta muuttaa suhteessa väkilukuun enemmän ihmisiä pois kuin Venäjältä.

[Maija Poppanen]

Ja mitä ihmettä? Vertaat avaruusrakettien rakentamista banaanien kasvatukseen? Banaaneja pystyy jokainen valtio kasvattamaan jos riittää aurinkoa ja lämpöä. Toimivia avaruusraketteja rakentaa tällä hetkellä vain yksi valtio maailmassa.

Äläpähän. Venäjän valtavassa maassakin olisi mahdollisuus tuottaa omasta takaa lähinnä kaikki. Neuvostohistorian vuoksi ne feilaa kaiken.

Heillä on rakettitiede hallussa sotaisan kulttuurinsa ansiosta.

[internetsi]

Toisaalta Bush vanhempi oli ennen presidenttiyttään toiminut kansanmurha-organisaatio CIA:n johdossa. Luonnollisesti tuomitset myös tämän.

Olen törmännyt tähän "kun pekka veti matti turpaan, on minulla oikeus vetää villeä turpaan" perusteluun, joka venäläisiin on isutettu. Juu, kyllä, tuomitsen sen. Joskin tiedän kummankin mainitun valtion syntilistan ja siksi tuomitsen 50 kertaa jyrkemmin Neulkulan toiminnan, koska se oli 50 kertaa pahempaa, raaempaa ja tuotti v-n monta kertaa enemmän ruumiita.

Enkä minäkään tuomitse kaikkea, mitä itänaapuri on tehnyt, kuten vaikka terrorismin vastaiset operaatiot sotilasvoimin Kaukasuksella. Tästähän mainitsemasi Bushin poika oli naapurimme kanssa samaa mieltä.

Pienenä off-topic anekdoottina voisi mainita sen, että aidoista turvapaikanhakijoista, jotka ovat YK:n kriteerin mukaisesti turvapaikan tarpeessa ja sen saivat, on tullut jo melkein kymmenen vuoden ajan juuri Venäjältä. Ja venäläiset ovat olleet prosentuaalisesti eniten turvapaikan tarpeessa hakijamäärään nähden. Nyt taitaa tilanne olla mamutsunamin johdosta jo toinen.

[wtf]

Äläpähän. Venäjän valtavassa maassakin olisi mahdollisuus tuottaa omasta takaa lähinnä kaikki. Neuvostohistorian vuoksi ne feilaa kaiken.

Itse asiassa Venäjä on yksi maailman omavaraisimmista valtioista. Se tuottaa käytännössä itse kaiken mitä se tarvitsee.

Elintarvikkeiden suhteen Venäjä on lähes omavarainen. "Lähes" siksi että liha- ja siipikarjatuotannossa Venäjä pystyy tällä hetkellä tuottamaan 80% kysynnästä. 20% joudutaan vielä tuomaan ulkomailla. Viljan suhteen Venäjä on enemmän kuin omavarainen, sillä Venäjä on kolmanneksi suurin viljan viejä maailmassa.

Venäjä tuottaa itse kaiken tarvitsemansa polttoaineen omasta maaperästä poratusta ja jalostetusta öljystä.

Venäjä on yksi niistä kolmesta valtiosta maailmassa, jolla on kyky rakentaa mikroprosessoreita (Elbrus).

Venäjällä on toimiva ilmailu- ja autonvalmistusteollisuus.

Venäjä pystyy sekä puolustamaan omia rajojaan että projektoimaan voimankäyttöä kaukana omista rajoistaan, kuten Syyriassa terroristeja vastaan. Venäjä on sotilaallisesti maailman toiseksi tai kolmanneksi voimakkain valtio (Kiinan sotilaallisesta kyvystä ei kovin monella liene täyttä varmuutta).

Venäjä on kulttuurin ja urheilun suurvalta. Venäjällä pelataan Euroopan tasokkainta jääkiekko-, koripallo- ja lentopallosarjaa. Venäjän jalkapallon pääsarja on myös maailman viiden parhaan joukossa.

Venäjä ei ole pelkästään oma valtio vaan se on oma sivilisaationsa.

Heillä on rakettitiede hallussa sotaisan kulttuurinsa ansiosta.

Niin, Venäjällä on pakko olla voimakas armeija. Ilman sitä ei olisi Venäjääkään.

[wtf]

Toisaalta Bush vanhempi oli ennen presidenttiyttään toiminut kansanmurha-organisaatio CIA:n johdossa. Luonnollisesti tuomitset myös tämän.

Olen törmännyt tähän "kun pekka veti matti turpaan, on minulla oikeus vetää villeä turpaan" perusteluun, joka venäläisiin on isutettu. Juu, kyllä, tuomitsen sen. Joskin tiedän kummankin mainitun valtion syntilistan ja siksi tuomitsen 50 kertaa jyrkemmin Neulkulan toiminnan, koska se oli 50 kertaa pahempaa, raaempaa ja tuotti v-n monta kertaa enemmän ruumiita.

Enkä minäkään tuomitse kaikkea, mitä itänaapuri on tehnyt, kuten vaikka terrorismin vastaiset operaatiot sotilasvoimin Kaukasuksella. Tästähän mainitsemasi Bushin poika oli naapurimme kanssa samaa mieltä.

Pienenä off-topic anekdoottina voisi mainita sen, että aidoista turvapaikanhakijoista, jotka ovat YK:n kriteerin mukaisesti turvapaikan tarpeessa ja sen saivat, on tullut jo melkein kymmenen vuoden ajan juuri Venäjältä. Ja venäläiset ovat olleet prosentuaalisesti eniten turvapaikan tarpeessa hakijamäärään nähden. Nyt taitaa tilanne olla mamutsunamin johdosta jo toinen.

Olet väärässä. Pahuuden ja kansanmurhien saralla Venäjä on pikkutekijä USA:aan verrattuna. Yhdysvaltojen valtion olemassaolokin perustuu kansanmurhalle. Mantereen alkuperäisasukkaiden kansanmurhalle. USA on ollut sodassa käytännössä koko olemassaolonsa ajan. Lähes jokainen USA:n presidentti on aloittanut uuden sodan, eikä niistä yhtäkään ole sodittu USA:n maaperällä.

USA on maailman pahuuden pesäke ja syöpäkasvain.

[Muuttohaukka]

---
Venäjä ei ole pelkästään oma valtio vaan se on oma sivilisaationsa.
---

Et ole ajatellut muuttaa sinne ihan pysyvästi? Oletko ajatellut suositella muuttoa ystävillesi?
On se niin ihmeellinen maa. Satumaa.

[wtf]

---
Venäjä ei ole pelkästään oma valtio vaan se on oma sivilisaationsa.
---

Et ole ajatellut muuttaa sinne ihan pysyvästi? Oletko ajatellut suositella muuttoa ystävillesi?
On se niin ihmeellinen maa. Satumaa.

Etkö tosiaan ymmärrä miksi kirjoitan tässä ketjussa kuten kirjoitan?

Asialliseen keskusteluun osallistun asiallisesti. Hölmöläisten keskellä vedän itsekin äärirajoilla toiseen suuntaan.

[Muuttohaukka]

Etkö tosiaan ymmärrä miksi kirjoitan tässä ketjussa kuten kirjoitan?
---

Et vastannut kysymykseeni.
En ymmärrä, miksi kirjoitat, kuten kirjoitat. Toisin sanoen latelet heille, jotka ovat kanssasi eri mieltä:
-hölmöläinen
-koska tieto ja ymmärrys on nolla
-väität valehtelijaksi
-höpsis, höpö, höpö

"Hyvä että myönsit tappiosi. Hyvää jatkoa myös." Kuinka monta kertaa olet tuon kirjoittanut ja kuinka monelle! Höpsistä.

PS.  Teet luokattoman paljon kielioppivirheitä. Vähentää uskottavuuttasi.  ...sekä saa kirjoituksesi tuntumaan jotenkin tutunomaiselle.

[internetsi]

Toisaalta Bush vanhempi oli ennen presidenttiyttään toiminut kansanmurha-organisaatio CIA:n johdossa. Luonnollisesti tuomitset myös tämän.

Olen törmännyt tähän "kun pekka veti matti turpaan, on minulla oikeus vetää villeä turpaan" perusteluun, joka venäläisiin on isutettu. Juu, kyllä, tuomitsen sen. Joskin tiedän kummankin mainitun valtion syntilistan ja siksi tuomitsen 50 kertaa jyrkemmin Neulkulan toiminnan, koska se oli 50 kertaa pahempaa, raaempaa ja tuotti v-n monta kertaa enemmän ruumiita.

Enkä minäkään tuomitse kaikkea, mitä itänaapuri on tehnyt, kuten vaikka terrorismin vastaiset operaatiot sotilasvoimin Kaukasuksella. Tästähän mainitsemasi Bushin poika oli naapurimme kanssa samaa mieltä.

Pienenä off-topic anekdoottina voisi mainita sen, että aidoista turvapaikanhakijoista, jotka ovat YK:n kriteerin mukaisesti turvapaikan tarpeessa ja sen saivat, on tullut jo melkein kymmenen vuoden ajan juuri Venäjältä. Ja venäläiset ovat olleet prosentuaalisesti eniten turvapaikan tarpeessa hakijamäärään nähden. Nyt taitaa tilanne olla mamutsunamin johdosta jo toinen.

Olet väärässä. Pahuuden ja kansanmurhien saralla Venäjä on pikkutekijä USA:aan verrattuna. Yhdysvaltojen valtion olemassaolokin perustuu kansanmurhalle. Mantereen alkuperäisasukkaiden kansanmurhalle. USA on ollut sodassa käytännössä koko olemassaolonsa ajan. Lähes jokainen USA:n presidentti on aloittanut uuden sodan, eikä niistä yhtäkään ole sodittu USA:n maaperällä.

USA on maailman pahuuden pesäke ja syöpäkasvain.

Jaa, olen väärässä? Otetaan nyt vaikka esimerkiksi maailman pahin kansanmurha, Neukkulan ja Isä Aurinkoisen tekemä holodomor. Kahdessa vuodessa jopa 12 miljoonaa kuollutta. Siis kolme kertaa nopeammin kaksi kertaa enemmän ukrainalaisia ruumiita kuin mitä toisen puna-aatteen aatu sai aikaan. Mikäs on Yhdysvaltojen vastaava?

Mainitsit muuten tuossa listauksen kommentoinnissa, että Bush vanhempi ja viisaampi oli CIA johtomies. Juu, olihan Yhdysvalloillakin omat poliittiset vainonsa, kuten mccartynismi, jossa taisi olla parisataa vangittua ja hieman yli kymmenentuhatta menetti työnsä. Neukkulassa taas oli Isä Aurinkoisella myös vainot, jolloin 1,5 miljoonaa kuoli ja moninkertainen määrä oli keskitysleireillä pakkotyössä. Sama meininki jatkui aina Stalinin kuolemaan asti, siitä sitten laimentuen muurin murtumiseen asti. Mutta tässä suhteessa siis Yhdysvallat on pahempi kuin Putlerin KGB-tappokoneisto, eikös niin? 10 000 potkua työpaikalta on pahempi juttu kuin 1,5 miljoonaa tapettua. Ole sitä mieltä ihan rauhassa.

En minäkään hyväksy kaikkia jenkkien sotaretkiä ja minulta unohtuu eurooppalaisena ihmisenä usein se perspektiivi asiaan, koska jenkit sotii rättipäämaissa ja Putler punikkiarmeijoineen Euroopassa. Kannattaa suhtautua asioihin faktapohjalta, kuten mamukriitikot tekee, eikä uskonnollisesti kuten monikultturistit. Tämä siis pätee mamutukseen ja valtioterroriin.

Tuo listauksesi on hyvä tuosta Neukkula2:sen omavaraisuudesta. Se osittain selittää tuota idioottipatriotismia, mikä on valloillaan itänaapurissa.

[Alarik]

...Venäjän väkiluku vähenee miljoonalla vuosittain...

Mikäli tarkoitat sitä Joseph Nyen kirjoitusta Venäläisten miesten eliniän odotteesta - se kumottiin Forbesissa jo aikoja sitten.

Ihan tuota en löydä, mutta etsivä löytää esim. maininnan jossa verrataan työikäistä/koko väestöä:
numbers-vladimir-putin-doesnt-want-you-to-see

Russia's working-age population is also declining by a million people a year, a faster rate than the decline of the overall population

Mutta täytyy muistaa, että Venäjän väestömäärän laskua estää maahanmuutto. Aiemmin entisistä IVY-maista muutti paljon väkeä - ja tietenkin nyt maa-alueen valtaaminen Ukrainalta kasvatti Venäjän väestöä sen alueen väestöllä. Jos Venäjä pystyy jatkamaan aluevaltauksia loputtomiin, niin väestömäärä ei mihinkään romahda vaan tietenkin kasvaa vähitellen koko maapallon väestön suuruiseksi.
Lisäksi Kiinasta on tullut ehkä jopa 17 miljoonaa maahanmuuttajakiinalaista
Lainaan pätkän:

Yhden mielenkiintoisen aspektin väestössä muodostaa laittomien kiinalaisten määrä. Virallinen laittomien määrä koko maassa on noin 400 000 ihmistä. Korkeimmat laittomien kiinalaisten maahanmuuttajien määrät liikkuvat 17 miljoonan ihmisen kokoluokassa Kiinan vastaisen rajan tuntumassa.
Kiinalaiset olisivat siten vallanneet muuttoliikkeellä Siperian länsipuoliset alueet. Tämä oli ehkä yksi syy siihen, että Venäjä luovutti alkuvuodesta Kiinalle Habarovskin lähellä olevan Tarabarov-saaren ja puolet Bolsoi Usuriski –saaresta.
Venäläisten uutisten mukaan mm. Vladivostokin rikollisuustilanne on muuttunut voimakkaasti. Kaupungissa on turvallista kulkea, sillä kiinalainen mafia valvoo kaikkea rikollisuutta. Usean hajanaisen rikollisryhmän tilalle on tullut tiukasti organisoitu kiinalainen ryhmä.

Lainaan vielä pätkän, jossa kerrotaan Venäjän menestyksestä jonka valitettavasti kommunismi ja punainen terrori tuhosi:

Aleksandr Kuznetsovin kirjassa Valkoisesta armeijasta ja sen kunniamerkeistä 1917-22 (Moskova 1991) on Argumenty i fakty ja Nash sovremennik –aikakausilehdistä koottu yhteenveto, jonka mukaan punaisen terrorin aikana tapettiin 100 – 110 miljoonaa viatonta kansalaista. Sodan uhrit eivät ole tässä luvussa mukana.
Venäläinen tiedemies Dmitri Ivanovich Mendeleev (1834-1907) ennusti 1900-luvun alussa, että 1985 Venäjällä olisi 560 milj. ihmistä. Vuoden 1982 väestölaskennan mukaan kansalaisia oli 269 miljoonaa. Terrori oli vienyt täydellisesti pohjan pois väestöennusteilta.

[P]

Venäjän väkiluvussa on 2 hlö ilmaa. Sen ainakin itse tiedän. Paljonko onkaan sitten todellisuus?

[Punaniska]

Onko se nyt niin että et voi olla kansallismielinen etkä ns nuiva jos et ole russofobinen ?
Sovittamaton ristiriita sekin ilmeisesti ?

Mietin samaa. Kansallismielisyyden pahin vaara tulee ihan suomipyrkyreiden suunnasta. Perse vaihtui Brezhnevin perseestä Merkeliin, mutta kieli käy.

Itselleni mieluisinta henkistä ympäristöä olisi eräänlainen oldskuul-amerikkalaisuus, olenhan punaniska. Ei kuitenkaan voi olla huomaamatta, että Venäjän arvomaailmaa ajetaan kohti edellämainittua, omana versionaan, enkä pidä sitä pahana.

Eurooppalaisuus, jos sitä tulkitaan johtajiensa mukaan, merkitsee mulle moraalittomuutta, läskipäisyyttä ja ahneutta. JOPA Putinista huolimatta venäläisillä on jotain, mitä stupidomaalaisilta puuttuu: tulevaisuudenusko.

[kelloseppä]

...
Venäjä ei ole pelkästään oma valtio vaan se on oma sivilisaationsa.
...

Jotain olen aiheesta lukenut. Ihan omin sanoin ilmaistuna nim. wtf viitsisitkö kertoa käsityksesi siitä, mikä mielestäsi oikein on "Venäjän sivilisaatio" ja mikä on valtion ja "sivilisaation" ero.

[roskajournalisti]

Tänä vuonna Moskovan lähelle avattiin Patriot Park. Perheet pääsee tutustumaan maan armeijaan ja sotaisaan historiaan 
http://www.theguardian.com/world/2015/jun/16/vladimir-putin-opens-russian-military-disneyland-patriot-park

"All males of all ages are defenders of the motherland and they must be ready for war, whether war comes or not."

Venäjällä sotaa romantisoidaan, mikä on jälleen yksi merkki fasistisesta hallinnosta.

[Saturnalia]

Onko se nyt niin että et voi olla kansallismielinen etkä ns nuiva jos et ole russofobinen ?
Sovittamaton ristiriita sekin ilmeisesti ?

Ei minusta ollenkaan. Pidän itseäni aika jyrkkänäkin nuivana vaikka en vihaa venäläisiä enkä juutalaisia. Kritiikkini kohdistuu islamiin ja liberalismiin, joka sallii islamin vallata Euroopan sekä liberalismiin usein yleensä. Pidän ahdistavana sellaista ilmapiiriä jossa täytyy vihata ryssää käydäkseen ihmisestä. Ymmärrän kyllä miksi jotkut sitä vihaavat, en heitä tuomitse mutta siinä vaiheessa jos minua vaaditaan vihaamaan niin protestoin. Russofobia ja antisemitismi ovat 1900-luvun teemoja, nykyisessä tilanteessa lähinnä fokuksen hämärtävää aivosumua. Meillä on uudet ongelmat.

Osittain omasta sukutaustasta johtuen ymmärrän usein miten Venäjä ajattelee, sen logiikan siellä taustalla. Se ei ole mysteeri. Vanhan tyylin amerikkalaisuus? Siinä oli paljon hyvää, sitä voisi kannattaa jos se yhä vallitsisi. Soitin kantria monta vuotta. Tämä nykyinen pervo liberaali amerikkalaisuus on syvältä. Ennen kaikkea fanitan kuitenkin vanhan tyylin Eurooppaa. Tämä jatkuva itä-länsi matsi on usein siksi vähän huvittavaa, kun siinä ei mainita Eurooppaa ollenkaan. Keskustellaan ikään kuin Eurooppaa ei olisi.

Suomalainen kulttuuri on johtaa pitkälti juurensa Saksasta peräisin olevasta luterilaisuudesta. Sitten ennen Toista Maailmansotaa siihen kuului myös vahva karjalais-ortodoksinen mauste. Minä kuulun niihin jotka haluavat Karjalan takaisin, serkkuni kuuluu jopa asiaa ajavaan liikkeeseen ja on suht fanaatikko asian suhteen mutta en minä siltikään vihaa Venäjää sen takia. Jos pelipaikka tulee niin kiitos, kelpaa. Se kuuluu Suomelle. Toisaalta ymmärrän nykyisen geopoliittisen ongelman sen suhteen. Pietari on liian lähellä sitä. Siksihän sen palauttaminen on vaikeaa, ja vain siksi. Venäjä suojaa Pietaria, Pietari on sille tärkeä. Suomen juuret ovat eniten Euroopassa, Saksassa. Eurooppaa en näe minään itä-länsi kysymyksenä. Eurooppa on omansa.

EU taas on sitten jotain ihan muuta kuin vanhan koulun eurooppalaisuus. EU on kulttuurimarxistinen perversio, höyrypäinen illuusio.

[UgriProPatria]

Tänä vuonna Moskovan lähelle avattiin Patriot Park. Perheet pääsee tutustumaan maan armeijaan ja sotaisaan historiaan 
http://www.theguardian.com/world/2015/jun/16/vladimir-putin-opens-russian-military-disneyland-patriot-park

"All males of all ages are defenders of the motherland and they must be ready for war, whether war comes or not."

Venäjällä sotaa romantisoidaan, mikä on jälleen yksi merkki fasistisesta hallinnosta.

Venäjä on ikivanha sotilasvalta. Patriotismiin aika oleellisesti kuuluu maanpuolustus vihollista vastaan. Suomessahan puhe maanpuolustuksesta on melkeinpä rikos, vihapuhetta!

Venäläiset ovat järjissään ja pitävät puolensa.

[roskajournalisti]

Venäjä on ikivanha sotilasvalta. Patriotismiin aika oleellisesti kuuluu maanpuolustus vihollista vastaan. Suomessahan puhe maanpuolustuksesta on melkeinpä rikos, vihapuhetta!

Venäläiset ovat järjissään ja pitävät puolensa.

Venäjän hyökkäyssodat puolustuksen nimissä on vaarallista patriotismia ja pölhönationalismia.

En oleta, että Venäjällä on mahdollisuutta tai halua länsimaistua, sillä maa on aina ollut autoritäärinen. Venäläiset eivät kaipaa demokratiaa, sillä heille se näyttäytyy Jeltsinin ajan sekasortona, jolloin elintaso laski.

Venäläisestä mentaliteetista ja kulttuurihistoriasta kertoo edelleen jatkuva neuvostoajan johtajien ihailu.

[Kyklooppi]

Onko se nyt niin että et voi olla kansallismielinen etkä ns nuiva jos et ole russofobinen ?
Sovittamaton ristiriita sekin ilmeisesti ?

Mietin samaa. Kansallismielisyyden pahin vaara tulee ihan suomipyrkyreiden suunnasta. Perse vaihtui Brezhnevin perseestä Merkeliin, mutta kieli käy.

Itselleni mieluisinta henkistä ympäristöä olisi eräänlainen oldskuul-amerikkalaisuus, olenhan punaniska. Ei kuitenkaan voi olla huomaamatta, että Venäjän arvomaailmaa ajetaan kohti edellämainittua, omana versionaan, enkä pidä sitä pahana.

Eurooppalaisuus, jos sitä tulkitaan johtajiensa mukaan, merkitsee mulle moraalittomuutta, läskipäisyyttä ja ahneutta. JOPA Putinista huolimatta venäläisillä on jotain, mitä stupidomaalaisilta puuttuu: tulevaisuudenusko.

Maidemme välistä historiaa ei tarvitse unohtaa mutta sen ei pidä estää ajattelemasta
asioita tässä ajassa.

Aikanaan pakkosyötettyä naapurinpalvontaa ja kommunismin ihanuutta inhosin mutta uusi
aika on tuonut uudet tuulet naapuriin ja uudet kuviot myös tänne meille.

Miten haluaisinkaan arvostaa suomen nykyisyyttä mutta se on tehty erittäin vaikeaksi
syistä jotka me kaikki täällä tiedämme ja suurin osa myös tunnustaa.

Haikeana seuraan naapurin ylpeyttä maasta ja kansasta sekä kulttuuristaan.
Siellä on tosiaan sellainen tekemisen meininki ja tulevaisuuden usko mikä tästä
maasta on ajettu ulos järjettömillä ratkaisuilla jotka ovat vain ja ainoastaan
maallemme vahingollisia.

Pelkään pahoin että tämä suomen alennustila vain pahenee, kuinka lopulta käy
sitä en halua edes ajatella.

[roskajournalisti]

EU taas on sitten jotain ihan muuta kuin vanhan koulun eurooppalaisuus. EU on kulttuurimarxistinen perversio, höyrypäinen illuusio.

Maailma muuttuu koko ajan eikä vanhojen aikojen haikailu tuo niitä takaisin. "Vanhan koulun eurooppalaisuus ja amerikkalaisuus" perustuivat länsimaiden kiistämättömään hegemoniaan jota väritti mm. kolonialismi ja muiden maanosien yksipuolinen hyödyntäminen.

Valitettavasti maailma on pienentynyt mm. internetin myötä ja muista maanosista virtaa ihmisiä vanhalle mantereelle etsimään parempaa elämää. Avointen ja kehittyneiden valtioiden on mahdotonta sulkea rajoja ja elää kuin "vanhaan hyvään aikaan". 

Venäjä selkeästi puhuttelee ihmisiä, jotka eivät ole halukkaita sopeutumaan muutokseen. Kansallismielisyys ja kulttuurihistorian vaaliminen on arvokasta, mutta se miten se ilmenee käytännössä tekee Venäjästä silmissäni roistovaltion 

[kelloseppä]

...
Jossain oli juttua, että Ukrainan eräs separaattori-sodanjohtaja Mozgovoi joka murhattiin oli kasakka, joka halusi perustaa separoituneille alueille oman kasakkavaltionsa. Voi vain kuvitella millainen se olisi ollut. Ehkä joku ei tykännyt ajatuksesta.
...

Hmm ... Mozgovoi ei ollut lajissaan ensimmäinen eikä viimeinen. Kaikki eivät todellakaan tykkää ajatuksesta.

"Prizrak" -yksikön nimikkobiisi, etenkin sanoitukseltaan, on hyvin valaiseva, myös laajemmin kuvitelmille, millainen "se" olisi ollut: www.youtube.com/watch?v=vzZl2a2tGGQ