2015-11-02: Elina Grundström JSN:n uudeksi puheenjohtajaksi

[Viljami]

Vihreä pukki vihreän kaalimaan vartijana. Sama tilanne syntyisi, jos Suomen lapsiasiamieheksi valittaisiin Johan Bäckman. Tai vähemmistövaltuutetuksi Olavi Mäenpää.

Tai mikä huuto Grundströmin joukoissa syntyisikään, jos maahanmuuttoministeriksi tulisi muuan Jussi Halla-aho?

[JJohannes]

Yritin rakentaa dialektista mallia siitä, mitä sananvapaus Grundströmille ja suomalaisen journalismin yleiselle eetokselle on ymmärtääkseni asiaa paremmin.

Ensinnäkin, kuten Grundström sen itsekin toteaa, sananvapaus on hänelle pyrkimystä totuuteen. Se ei ole mikään itseisarvoinen asia vaan kaikki tavat toteuttaa sananvapautta tähtäävät totuuden esilletulemiseen. Sananvapaus ei ole itseisarvo eikä sen tavoitteena toisaalta ole esimerkiksi itseilmaisu tai sosiaaliset päämäärät.

Se mekanismi, jolla sananvapaus lähestyy Grundströmin mielestä parhaiten totuutta on nähdäkseni seuraava: Journalistiset ohjeet, eettiset säännöt, toimittajien koulutus ja vastaavat sääntelevät ja normittavat käytännöt varmistavat, että niitä noudattavat journalistit tuottavat totuudenmukaista uutisointia ja näitä ohjeita noudattamattomat journalistit taas tuottavat totuudenvastaista uutisointia, joka heikentää totuudenmukaisen uutisoinnin auktoriteettia. Siksi sananvapaus koskee Grundströmin mielestä ensisijaisesti säänneltyä ja strukturoitua journalistista ilmaisua.

Grundströmin lähestymistapaa voisi kutsua "sosialistiseksi", koska parempaakaan ilmaisua en tähän hätään keksi. Sen voi rinnastaa vastaavasti "kapitalistiseen" lähestymistapaan joka on nähdäkseni käytössä juuri esimerkiksi yhdysvaltalaisessa mediakentässä. Yhdysvalloissa sananvapaudella on nähdäkseni itsetarkoituksellinen ja itseilmaisullinen rooli mutta voimme myös tarkastella sitä totuuden välittämisen ja paljastamisen välineenä. Silloin lähestymistapa totuuden paljastamiseen asettautuu juuri päinvastaiseksi kuin Grundströmillä. Yhdysvalloissa ei ole puolueettomia tiedotusvälineitä eikä vakavasti otettavaa journalistista etiikkaa. Sen sijaan totuuden paljastuminen tapahtuu erilaisten ideologisten tahojen tarjoaman mielipidevirran keskiarvoa katsomalla. Mahdollisimman suuri diversiteetti ja mahdollisimman äärimmäiset mielipiteet nähdään pikemminkin vahvuuksina, sillä ne tasapainottavat toisiaan.

Siksi siis käsitteen "kapitalistinen" käyttäminen tästä totuudentuotantotavasta on nähdäkseni mielekästä. Taloudellisen tuotantotavan ja yhteiskunnan järjestämistavan lailla journalistinen "kapitalismi" tähtää korkeimpaan tuotantoon ja hyvään rajoittamattoman kilpailun ja itseään tasapainottavien "journalististen markkinoiden" kautta. "Sosiaalistiseen" totuudentuotantotapaan taas kuuluu korkeimman tuotannon ja hyvän saavuttaminen järkeilyllä ja normituksella kuten kuuluu vastaavaan taloudelliseenkin tuotantotapaan.

Nähdäkseni käsitys sananvapaudesta totuudentuotannon välineenä ja erityisesti sen normeihin perustuvasta luonteesta sotii jossain määrin vastaan sitä käsitystä, että luonteeltaan totuus rakentuu sosiaalisesti, so. konstruktionismia. Toisaalta siihen sisältyvä ajatus "hyödyllisestä", totuutta paljastavasta sananvapauden kätyöstä ja "haitallisesta", totuutta kätkevästä sananvapauden käytöstä ovat konstruktionistisia.

[repo]

Se mekanismi, jolla sananvapaus lähestyy Grundströmin mielestä parhaiten totuutta on nähdäkseni seuraava: Journalistiset ohjeet, eettiset säännöt, toimittajien koulutus ja vastaavat sääntelevät ja normittavat käytännöt varmistavat, että niitä noudattavat journalistit tuottavat totuudenmukaista uutisointia ja näitä ohjeita noudattamattomat journalistit taas tuottavat totuudenvastaista uutisointia, joka heikentää totuudenmukaisen uutisoinnin auktoriteettia. Siksi sananvapaus koskee Grundströmin mielestä ensisijaisesti säänneltyä ja strukturoitua journalistista ilmaisua.

Grundströmin lähestymistapaa voisi kutsua "sosialistiseksi", koska parempaakaan ilmaisua en tähän hätään keksi.

"Sosialistisesti" on korrektia kritisoida järjestelmää, myös järjestelmää, joka tuottaa "sosialistista" normitettua sananvapautta ja totuutta, vaikka sosialistit itse taitavat kokea omat järjestelmänsä olevan kaiken kritiikin yläpuolella.

[Mr.Reese]

Vihreä pukki vihreän kaalimaan vartijana. Sama tilanne syntyisi, jos Suomen lapsiasiamieheksi valittaisiin Johan Bäckman. Tai vähemmistövaltuutetuksi Olavi Mäenpää.

Tai mikä huuto Grundströmin joukoissa syntyisikään, jos maahanmuuttoministeriksi tulisi muuan Jussi Halla-aho?

Se olisi liian iso järkytys maailmankuvalle, eikä niiden kasetti kestäisi sitä todellisuutta kohdata. Joten he jatkavat pää pilvissä ja ajattelevat, että siellä on joku kiva, kuten Astrid Thors. Siinä vapaaehtoisena Vokissa ollessaan, voi sulkea silmänsä pahalta razze maailmalta ja katsella nukkumaanmennessä raukeana Yusufin käsivarsilla Astridin kuvaa, jonka laittanut kattoon kiinni.

[guest11919]

Yritin rakentaa dialektista mallia siitä, mitä sananvapaus Grundströmille ja suomalaisen journalismin yleiselle eetokselle on ymmärtääkseni asiaa paremmin.

Ensinnäkin, kuten Grundström sen itsekin toteaa, sananvapaus on hänelle pyrkimystä totuuteen. Se ei ole mikään itseisarvoinen asia vaan kaikki tavat toteuttaa sananvapautta tähtäävät totuuden esilletulemiseen. Sananvapaus ei ole itseisarvo eikä sen tavoitteena toisaalta ole esimerkiksi itseilmaisu tai sosiaaliset päämäärät.

Se mekanismi, jolla sananvapaus lähestyy Grundströmin mielestä parhaiten totuutta on nähdäkseni seuraava: Journalistiset ohjeet, eettiset säännöt, toimittajien koulutus ja vastaavat sääntelevät ja normittavat käytännöt varmistavat, että niitä noudattavat journalistit tuottavat totuudenmukaista uutisointia ja näitä ohjeita noudattamattomat journalistit taas tuottavat totuudenvastaista uutisointia, joka heikentää totuudenmukaisen uutisoinnin auktoriteettia. Siksi sananvapaus koskee Grundströmin mielestä ensisijaisesti säänneltyä ja strukturoitua journalistista ilmaisua.

Grundströmin lähestymistapaa voisi kutsua "sosialistiseksi", koska parempaakaan ilmaisua en tähän hätään keksi. Sen voi rinnastaa vastaavasti "kapitalistiseen" lähestymistapaan joka on nähdäkseni käytössä juuri esimerkiksi yhdysvaltalaisessa mediakentässä. Yhdysvalloissa sananvapaudella on nähdäkseni itsetarkoituksellinen ja itseilmaisullinen rooli mutta voimme myös tarkastella sitä totuuden välittämisen ja paljastamisen välineenä. Silloin lähestymistapa totuuden paljastamiseen asettautuu juuri päinvastaiseksi kuin Grundströmillä. Yhdysvalloissa ei ole puolueettomia tiedotusvälineitä eikä vakavasti otettavaa journalistista etiikkaa. Sen sijaan totuuden paljastuminen tapahtuu erilaisten ideologisten tahojen tarjoaman mielipidevirran keskiarvoa katsomalla. Mahdollisimman suuri diversiteetti ja mahdollisimman äärimmäiset mielipiteet nähdään pikemminkin vahvuuksina, sillä ne tasapainottavat toisiaan.

Siksi siis käsitteen "kapitalistinen" käyttäminen tästä totuudentuotantotavasta on nähdäkseni mielekästä. Taloudellisen tuotantotavan ja yhteiskunnan järjestämistavan lailla journalistinen "kapitalismi" tähtää korkeimpaan tuotantoon ja hyvään rajoittamattoman kilpailun ja itseään tasapainottavien "journalististen markkinoiden" kautta. "Sosiaalistiseen" totuudentuotantotapaan taas kuuluu korkeimman tuotannon ja hyvän saavuttaminen järkeilyllä ja normituksella kuten kuuluu vastaavaan taloudelliseenkin tuotantotapaan.

Nähdäkseni käsitys sananvapaudesta totuudentuotannon välineenä ja erityisesti sen normeihin perustuvasta luonteesta sotii jossain määrin vastaan sitä käsitystä, että luonteeltaan totuus rakentuu sosiaalisesti, so. konstruktionismia. Toisaalta siihen sisältyvä ajatus "hyödyllisestä", totuutta paljastavasta sananvapauden kätyöstä ja "haitallisesta", totuutta kätkevästä sananvapauden käytöstä ovat konstruktionistisia.

Konstruktionismi yleensäkin kelpaa vasemmistolaisille tahoille vain silloin, kun tarkoitetaan jonkun muun kuin valkoisen, kristillisestä perinteestä tulevan heteromiehen konstruoimaa näkemystä. Tyypillisesti näitä käsitteitä, joilla on todellisen merkityksensä lisäksi vasemmisto"älykköjen" sille antama merkitys, siis samaa sarjaa kuin suvaitsevaisuus, sananvapaus tai ihmisoikeudet.

[Pöllämystynyt]

Siksi siis käsitteen "kapitalistinen" käyttäminen tästä totuudentuotantotavasta on nähdäkseni mielekästä. Taloudellisen tuotantotavan ja yhteiskunnan järjestämistavan lailla journalistinen "kapitalismi" tähtää korkeimpaan tuotantoon ja hyvään rajoittamattoman kilpailun ja itseään tasapainottavien "journalististen markkinoiden" kautta. "Sosiaalistiseen" totuudentuotantotapaan taas kuuluu korkeimman tuotannon ja hyvän saavuttaminen järkeilyllä ja normituksella kuten kuuluu vastaavaan taloudelliseenkin tuotantotapaan.

Lähes pahinta, mitä voit toisinajattelijan asemasta sananvapaudelle tehdä, on leimata sananvapaus "kapitalistiseksi", ja näin alentaa tämän perustavanlaatuisen ihmisoikeuden pelkäksi vaihtoehtoiseksi tulkinnaksi, ja sijoittaa sen mielipiteeksi oikeusto-vasemmisto- jakolinjalle. Ilmeisesti työkansan sitten kuuluu vastustaa sananvapautta, koska se on "kapitalistinen"? Et tietenkään tarkoita tätä, mutta jo se, että käytät tuota käsitettä vertauksena varsinaisesta aidosta sananvapaudesta, käytännössä leimaa näin, ja voi antaa jopa ideoita sananvapauden vihollisille: lopetetaan siis sananvapaus, koska se on "kapitalismia"!

Tuo toinen, mitä kutsut "sosialistiseksi" sananvapaudeksi nimittäin ei ole sananvapautta ollenkaan, vaan sananvapauden tahallinen kieroutuma, jonka nimenomainen tarkoitus on tuhota sananvapaus ja siten hallita totalitaarísesti. Ei ole olemassakaan mitään sosialistista sananvapautta, eikä kapitalistista sananvapautta, koska sananvapaus on kaikille kuuluva ihmisoikeus, riippumatta talouspolitiikasta tai mistään muustakaan. Näin ei pidä edes verrata, ja tällä antaa pienintäkään myönnytystä tai lisätukea sananvapauden käsitettä vääristeleville ja siten sananvapautta tuhoaville totalitaristeille. Sananvapauden käsitteen vääristely on yksiselitteisesti tuomittava hyökkäyksenä sananvapautta ja demokratiaa vastaan.

[Pöllämystynyt]

Sananvapaudelle ei ole oikeutettua ja ihmisoikeudellis-juridisesti pätevää "toista tulkintaa". "Toisten tulkintojen" ainoa tarkoitus on hyökätä sananvapautta vastaan. Sananvapaus ei sijaitse millään poliittisella akselilla, eikä sille ole vaihtoehtoisia tulkintatapoja, jotka olisivat sananvapautta. Sananvapauden "vaihtoehtoja" ovat ihmisoikeusloukkaukset, toisinajattelijoiden vainot ja totalitarismi. Grundstömin kannattama "sananvapaus"-käsitys on sananvapauden ja demokratian vastaista strategista käsitteiden sotkemista ja kiihotusta ja yllytystä toisinajattelijoiden vainoon. Jos hän alkaa käsitystään toteuttaa käytännön ratkaisuissaan virkamiehen asemasta, se muuttuu virkarikoksiksi ja ihmisoikeusloukkauksiksi.

Korjaus: pois virheellinen osuus

[HDRisto]

^"Jos hän alkaa käsitystään toteuttaa käytännön ratkaisuissaan virkamiehen asemasta".

Ajatus ei nyt oikein auennut. Onko JSN puheenjohtaja joku virkamies eikä median keskinäisen jeesustelukerhon pääsensori?. Vai viittaako "virkamies" muualle?.

[Pöllämystynyt]

^"Jos hän alkaa käsitystään toteuttaa käytännön ratkaisuissaan virkamiehen asemasta".

Ajatus ei nyt oikein auennut. Onko JSN puheenjohtaja joku virkamies eikä median keskinäisen jeesustelukerhon pääsensori?. Vai viittaako "virkamies" muualle?.

Anteeksi, tein virheen, koska ei ollut aikaa tarkistaa viestiäni.

Mitenkähän tuon sitten ilmaisisi? JSN on kuitenkin vaikutusvaltainen, tuomioistuimen kaltainen paikka, jossa voi käyttää virallisen kaltaista arvovaltaa, ja vaikuttaa sananvapauden toteutumiseen tai toteutumattomuuteen. JSN:n alaisuuteen alistuneet mediat ovat lähestulkoon juridisen kaltaisen tuomiovallan alla. Sen lisäksi se toki on myös median keskinäinen jeesustelukerho.

[Maastamuuttaja]

Grundström on vihervasemmiston myyrä, jonka tehtävä on määritellä meidän aikamme, "viimeinkin todellinen" sananvapaus. Oikeus -ja sisäministeriön lahjomattomat demlajuristit järjestävät hybridiperustelujensa myötä JSN:lle julkisoikeudellisen mandaatin.

Uusi uljas sananvapauden aika avataan juhlavasti. Eila Kännön teos "Naisena miesten maailmassa" poltetaan restauroidun presidentin linnan pihalla. Sauli Niinistö sytyttää pienimuotoisen symbolisen rovion käyttäen sytykkeenä Jussi Halla-ahon blogikirjoituksia.

Elina Grundström pitää vaikuttavan puheen sananvapauden puolesta. Petteri Orpon jäyhä olemus kumartuu kyyneleiden painosta. Taustalla Paavo Arhinmäki vaatii kovaäänisesti lisää sananvapautta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Elina Grundström ylistää suomalaista mediaa.

Maailman parasta mediaa

[---]

Suomalaisen mallin vahvuus on tullut esiin viimeistään siinä, miten turvapaikanhakijoita on käsitelty mediassa. Stenius on valitellut, että Ruotsissa media on liikaa vaiennut maahanmuuton ongelmista. Suomessa näin ei ole tapahtunut. Uutisointi on ollut asiallista ja faktoihin perustuvaa, mutta Journalistin ohjeita on sovellettu uuden tilanteen mukaisesti. Viimeisen vuoden aikana esimerkiksi rikoksentekijöiden etnisestä taustasta on kerrottu aiempaa käytäntöä laajemmin, mutta ainoastaan, jos se on ollut perusteltua.

Merkillepantavaa on se, ettei JSN ole ohjeistanut turvapaikanhakijoita käsittelevää uutisointia mitenkään. Tiedotusvälineet ovat tehneet ratkaisunsa itse.

Juuri tässä on suomalaisen järjestelmän suurin vahvuus. Aito etiikka ei perustu ulkoisiin sääntöihin eikä siihen, että JSN vahtii median jokaista lausetta, vaan toimitusten omaan sisäistettyyn etiikkaan, jota neuvosto voi ratkaisuillaan tukea.

Suomen Lehdistö

Näin hienojen lauseiden jälkeen sopii kuunnella vähintään yhtä hienoa musiikkia.

[Roope]

Viimeisen vuoden aikana esimerkiksi rikoksentekijöiden etnisestä taustasta on kerrottu aiempaa käytäntöä laajemmin, mutta ainoastaan, jos se on ollut perusteltua.

Rikoksista epäiltyjen turvapaikanhakijoiden taustoista on uutisoitu harvoin ja uutisointi on ollut epäjohdonmukaista. Mitään perusteluja sattumanvaraisilta vaikuttaville käytännöille ei ole esitetty. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden saamista langettavista raiskaustuomioista ja koko oikeudenkäynneistä on vaiettu, mutta toisaalta harvakseltaan on julkaistu uutisia turvapaikanhakijoiden tappeluista, joita on tapahtunut parin vuoden aikana jo satoja tai tuhansia.

Suomalaisen mallin vahvuus on tullut esiin viimeistään siinä, miten turvapaikanhakijoita on käsitelty mediassa. Stenius on valitellut, että Ruotsissa media on liikaa vaiennut maahanmuuton ongelmista. Suomessa näin ei ole tapahtunut. Uutisointi on ollut asiallista ja faktoihin perustuvaa, mutta Journalistin ohjeita on sovellettu uuden tilanteen mukaisesti. (..) Merkillepantavaa on se, ettei JSN ole ohjeistanut turvapaikanhakijoita käsittelevää uutisointia mitenkään. Tiedotusvälineet ovat tehneet ratkaisunsa itse.

Juuri tässä on suomalaisen järjestelmän suurin vahvuus. Aito etiikka ei perustu ulkoisiin sääntöihin eikä siihen, että JSN vahtii median jokaista lausetta, vaan toimitusten omaan sisäistettyyn etiikkaan, jota neuvosto voi ratkaisuillaan tukea.

Olisi rehellisempää kutsua sitä itsesensuuriksi. Maahanmuuttouutisointi on perustunut faktoihin samassa mielessä kuin elokuvien sanotaan perustuvan tositapahtumiin.

Valtamedia ryhtyi ilmeisesti jollain julkistamattomalla yhteispäätöksellä vaikenemaan turvapaikanhakijoiden rikosepäilyistä vuoden 2015 jälkipuoliskolla. Sen sijaan valtamediassa julkaistiin pitkään tarinoita, joiden mukaan väitteet turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta ovat pelkkiä valheita ja kiihottamista. Kempeleen raiskauksen jälkeen poliisi joutui julkaisemaan turvapaikanhakijoille raskauttavat rikostilastot, mutta virheidensä myöntämisen sijaan poliisi ja valtamedia ryhtyivätkin yhteisvoimin pimittämään tietoja yksittäisistä rikoksista.

Tosiasioiden myöntämisen ja kertomisen ja sananvapausvihamielisten käytäntöjen perustelemisen sijaan Suomessa on tapana määritellä orwellmaisesti käsitteet uusiksi (kollektiivinen maahanmuuttofaktojen peittely =>  "toimitusten sisäistetty etiikka") ja kääntää sananvapauden rajoitukset hyveiksi (sananvapausoikeudenkäynnit, valtamedian sananvapausvihamielisyys => "Suomi on sananvapauden mallimaa").

[Roope]

JSN:n puheenjohtaja Elina Grundströmille 30 000 euron tunnustuspalkinto – Alfred Kordelinin säätiö jakoi apurahoina 3,2 miljoonaa euroa

[...]

ELINA GRUNDSTRÖM aloitti Julkisen sanan neuvoston ensimmäisenä kokopäivätoimisena puheenjohtajana vuonna 2016. "Grundström on toiminut linjakkaasti hyvän journalistisen tavan edistämiseksi", palkinnon perusteluissa kiitellään. "Elina Grundström ansaitsee tunnustuksen pitkäjänteisestä työstä objektiivisuuteen pyrkivän tiedon, demokraattisten arvojen sekä ihmisoikeuksien puolustamisessa."

Elina Grundström on myös tietokirjailija, jonka viime vuonna ilmestynyt teos Malminetsijät (S&S) kuvaa 2000-luvun kaivosbuumin syntyä ja kehitystä. Palkintorahat hän suunnitteleekin käyttävänsä siihen, että voisi taas ehtiessään tehdä uutta kirjaa.

Grundström sanoo olevansa palkinnosta "valtavan ilahtunut".

Hän mielestään tunnustus koskee oikeastaan koko Julkisen sanan neuvostoa.

"JSN:n merkitys on noussut viime vuosina, kun totuudenmukainen tiedonvälitys on ollut uhattuna", Grundström pohtii.

Ensi vuonna 50 vuotta täyttävä JSN on Grundströmin mukaan kansainvälisesti poikkeuksellinen kattavuudessaan ja toimivuudessaan.

"Suomessa median itsesääntely on niin toimivaa, että se on selkeästi auttanut meitä tässä uudessa tilanteessa", hän sanoo. "Esimerkiksi valeuutiset ovat arvioni mukaan levinneet Suomessa selkeästi vähemmän kuin Euroopassa keskimäärin."

Keskeisenä syynä tälle on Grundströmin juuri se, että Suomessa lähes kaikki tiedotusvälineet ovat sitoutuneet JSN:n ohjeisiin.

Helsingin Sanomat 6.11.2017


Ei sentään palkittu "sananvapauden puolustamisesta", mutta on noissakin perusteluissa ironiaa enemmän kuin tarpeeksi.

[Skeptikko]

Ei sentään palkittu "sananvapauden puolustamisesta", mutta on noissakin perusteluissa ironiaa enemmän kuin tarpeeksi.

Varmaan pitäisi perustaa ihan oma Ruskean kielen sananvastuu -palkinto näille nykyisille toimittajille. Saavat sitten tulevat sukupolvet hävetä silmät päästään näitä nykypäivän suomettuneita taistolaistoimittajia ja ihmetellä mikä aivomato heihin oikein iski.

[Golimar]

Elina Grundstöm on oikea pikkuhitler.

JULKISEN sanan neuvoston toimiston henkilösuhteet jäätyivät vuonna 2016 muutamassa kuukaudessa. Kiristynyt ilmapiiri vaiensi keskustelun. Alkoi kyräily.

"Töitä tehtiin, mutta ihmiset menivät pitkin seiniä", kertoo tilannetta seurannut.

Neuvoston toimiston työilmapiiri kärjistyi pian sen jälkeen, kun puheenjohtaja Elina Grundström oli aloittanut tehtävässään neuvoston päätoimisena puheenjohtajana. .......................

Elina Grundströmin valinta puheenjohtajaksi oli joillekin yllätys. Hänen entiset työnantajansa kehuvat Grundströmiä erinomaiseksi projektijohtajaksi, älykkääksi ja peräänantamattomaksi työntekijäksi.

Henkilöstön johtamista pidetään Grundströmin heikkoutena, koska hän ei osaa tai halua jakaa vastuuta muille. Alaisten mukaan epäluuloinen Grundström kajoaa asiantuntijaorganisaatiossa merkitykseltään pieniin ja yksinkertaisiin asioihin.

PUHEENJOHTAJAN VALINNUT Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistys oli tietoinen Grundströmin aiemmista lyhyistä työsuhteista ja siitä, että hänet ajettiin ulos vihreiden päälehden Vihreän Langan päätoimittajan tehtävästä. Lehden työntekijät tukivat päätoimittajan vaihdosta, josta päätti puolue. Grundström itse on kiistänyt saaneensa potkut.

Ennen siirtymistään JSN:ään Grundström toimi 2013–2014 journalistiikan vierailijaprofessorina Tampereen yliopistossa. Pesti päättyi nolosti.

Opiskelijoiden lopputyö oli sovittu julkaistavaksi Long Play –verkkojulkaisussa. Grundström ja Long Play riitautuivat niin pahasti, ettei jutusta julkaistu riviäkään. Grundström vannotti opiskelijoita, että asiaa ei saa paljastaa Journalisti-lehdelle..................

Grundström otti työntekijät tiukkaan otteeseensa.............

Grundström kielsi työntekijöitä osallistumasta JSN:n kannatusyhdistyksen kokouksiin.......................

Toimistoväki hämmästyi, kun Grundström vaati jokaiselta selvitystä työajan käytöstä. Se piti raportoida puolen tunnin tarkkuudella.

Grundströmiä on arvosteltu myös siitä, että hän ei kohtele työtovereitaan tasa-arvoisesti ja kunnioittavasti. Hän saattoi vieraiden kuullen arvostella yksittäisen työntekijän osaamista........................

Henkilökunta oli varpaillaan ja varoi virheitä..................

"Sen jälkeen huudettiin, jos joku päivämäärä oli väärin. Huudettiin, että me emme osaa mitään. Huutamista sai alituisesti pelätä. Me itkettiin siellä."
Grundström on tarkka henkilökuntansa pukeutumisesta. Hän saattoi huomauttaa liian vapaamuotoisesta vaatetuksesta. Alaiset kokivat vaatesyynit ahdistaviksi. ....................

Toimiston nuorimman Grundström määräsi keittämään itselleen joka aamu kahvit. Työpaikan ainoa kahvinjuoja oli puheenjohtaja...........................

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/huutamista-sai-pelata-me-itkettiin-siella-puheenjohtaja-elina-grundstrom-pani-johtamisellaan-jsnn-sekaisin/?shared=1035629-9c7ae5a2-999

[l'uomo normale]

Elina Johanna Grundström (s. 30. toukokuuta 1963 Tampere)[1] on toimittaja ja tietokirjailija. Grundström oli Vihreä Lanka -lehden päätoimittajana 2006–2010. Hän toimi journalistiikan vierailijaprofessorina Tampereen yliopistossa 2013–2014.[1] Grundström aloitti Julkisen sanan neuvoston ensimmäisenä kokopäivätoimisena puheenjohtajana vuoden 2016 alussa.[2]

Wikipediasta. Saattoi olla taustalla organisaatiokulttuurin muutostakin.

[Roope]

Elina Grundstöm on oikea pikkuhitler.

Neuvosto langettaa lehdille ja tv-yhtiöille huomautuksia, puolustaa sananvapautta ja osallistuu mediasta käytävään keskusteluun.

[...]

Heti toimikautensa aluksi Grundström yritti kasvattaa valtaansa.

Hän ehdotti kannatusyhdistykselle, että puheenjohtaja voisi yksin tehdä langettavia päätöksiä. Hankkeesta vihiä saaneet neuvoston jäsenet kauhistuivat. Puheenjohtajan valtaoikeuksien lisääminen olisi voinut tehdä neuvostosta lähes kumileimasimen. Huolestuneiden JSN:n jäsenten helpotukseksi yhdistys torjui ehdotuksen.

RISTO Uimosen puheenjohtajakaudella JSN:n valmistelevat sihteerit esittelivät neuvostolle päätösehdotukset. Grundström otti esittelyt itselleen. Toimistoväki avasi suunsa käytännössä vain kysyttäessä.

Esittelyn lisäksi Grundström uudisti asioiden käsittelytapaa. Esitysten ja perusteluiden muuttamiseen puheenjohtaja suhtautui jyrkän kielteisesti. Kokoukseen tuotu ehdotus tuli hyväksyä sellaisenaan.

Elina Grundströmilla on tapana vältellä äänestyksiä. Osa neuvoston jäsenistä raivostui puheenjohtajalle, kun tämä vaati päätöksiin kirjattavien eriävien mielipiteiden hyväksyttämistä neuvoston enemmistöllä.

"Se oli syvimmältä keskiajalta. Nehän ovat jokaisen henkilön omia mielipiteitä", neuvoston jäsen muistelee.

"JSN on kriisissä", toinen arvioi lokakuussa 2017.

Yksi JSN:n jäsen harkitsi eroa neuvostosta muutama kuukausi ennen kautensa loppua, koska Grundström yritti kirjoittaa hänen eriävän mielipiteensä uusiksi. Toinen kertoi taustaryhmälleen, ettei häntä saa esittää valittavaksi uudelleen.

En ole yllättynyt.

[anatall]

^^

Pistä vihernatsi ohjailemaan julkisen sanan käyttöä ja sen jälkeen hämmästele että käytös on kuin natsilla. 

[Jorma M.]

Suomessa mediamaailma ja media"tutkimus" ovat naisistuneet hirvittävällä voimalla. Varsinkin pakkoveropuolella: yliopistot, Journalisti-lehti, JSN ja kaiken huipuksi Merja Ylä-Anttila Yleen. Ja yksityisellä puolella satelee oikeusjuttuja ja mediatuomioita jos päätoimittajaksi nimitettävä ole nainen.

Ylä-Anttila, Pettersson ja Grundström ovat kaikki sellaisia että jo kuvasta näkee ettei ryhmätyö onnistu.

Lisäys: myös journalistiliiton PJ on nainen. Hanne Aho. Näin julkispuolen neljä portinvartijaa tarkkailee valppaasti toimiiko matutus ja vastuujournalismi tarpeeksi kiihkeästi.

[anatall]

"PUHEENJOHTAJA voi JSN:ssä päättää yksin siitä, mitä kanteluita ei oteta neuvoston käsiteltäväksi."

Jep jep. Diktaattorin valtuuksin. Ei yhtään valtaa tällaisille, eikä ainakaan sananvapauden tiimoilta!

Ja tuollaiseen tehtävään valitaan sitten poliittinen toimija. Ja vieläpä siltä politiikan laidalta, jonka agendaan kuuluu kansalaisten kriittisten äänenpainojen hiljentäminen kaikenlaisin vihapuhe-säännöksin. 

[Eisernes Kreuz]

Usein näillä ns. hyvillä ihmisillä on kovasti fasistisia taipumuksia.

He ovat myös aina kaikkein kiihkeimpiä vaatimaan sananvapauden rajoittamista.

[Maastamuuttaja]

JSN tulisi lakkauttaa demokratiaan sopimattomana instituutiona. Toisaalta, Suomihan on idän naapuristona eräänlainen kvasidemokratia. Enpä hämmästyisi, jos Grundströmin seuraajaksi nimitettäisiin Jari "Koraani" Terho.

[Maastamuuttaja]

Siis Jari Tervo eikä Terho, joskin jälkimmäisellä on lienee toki suurempi tarve paikkailla talouttaan.

[Jorma Teräsrautela]

Julkisen sanan neuvosto on totuusmedian itselleen perustama eettinen valvontalaitos, jonka moraali on tietysti samalla tasolla kuin totuusmedian itsensä.

Elina "islam-on-hieno-uskonto" Grundström sopii sen johtajaksi kuin nyrkki silmään. Toivotetaan neuvostolle "Vastuullista Journalismia" myös tästä eteenpäin. Sehän ei onnistunut edes merkin lanseerauspäivänä, kun piti löytää suomennos Ranskan Kansallisen rintaman uudelle nimelle.

[jahve]

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan käytös pelottaa työntekijöitä - taloon jouduttiin hankkimaan psykologi: "Me itkettiin siellä"

Elina Grundström toimii Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana vuoden 2019 loppuun saakka. Hänen johtamistapansa ja alaistensa kohtelu on herättänyt kritiikkiä.

ulkisen sanan neuvoston toimiston työilmapiiri on kärjistynyt sen jälkeen, kun Elina Grundström aloitti neuvoston puheenjohtajana vuonna 2016, Suomen Kuvalehti kertoo. Useat toimistossa työskentelevät tai työskennelleet lähteet kritisoivat lehdelle Grundströmin johtamistapaa ja alaistensa kohtelua. Etenkin vuosina 2016 ja 2017 toimiston työntekijöiden vaihtuvuus oli suurta.

Toimikautensa aluksi Grundström yritti kasvattaa valtaansa. Hän ehdotti kannatusyhdistykselle, että puheenjohtaja voisi yksin tehdä langettavia päätöksiä. JSN:n jäsenten helpotukseksi yhdistys torjui ehdotuksen.
--snip--

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808232201154945_u0.shtml

Edit - lainaukset yms.

[hulaq]

Luotettavan piiskuri, alaiset keittää kahvia tai sitten keittää kahvia ja itkee. Tai sitten vaan itkee.

Hienosti se vetää siellä. Julkinen sana ja sananvapaus on tiukissa näpeissä. Ei muutakuin Elinalle peukkua ja tekemään soolona langettavia päätöksiä. 

Edit - aivan pakko lisätä tuo kuva, pistäkää vaikka linnaan 

[jahve]

Kohu jatkuu

IL 29.8.2018

Uutiset | Kotimaan uutiset
Kohu Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan ympärillä paisuu, nosti toimittajan kuoleman esiin - SK:n päätoimittaja: "Käsittämätöntä toimintaa"

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström on ollut viime päivät kohun silmässä eikä kohu ota laantuakseen. Kohu alkoi viikko sitten, kun Suomen Kuvalehti kertoi artikkelissaan Grundströmin epäasiallisesta käytöksestä työpaikalla.

Samassa artikkelissa nousi esiin, kuinka Grundström olisi pari vuotta sitten yrittänyt estää Suomen Kuvalehteä julkaisemasta neuvostoa käsittelevää juttua. Helsingin Sanomissa Grundström kiisti tämän ja vetosi "poikkeukselliseen olosuhteisiin".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808292201167361_u0.shtml

[guest15036]

https://yle.fi/uutiset/3-10375960

Kohun keskelle joutuneelle Elina Grundströmille synninpäästö – "JSN on toimintakykyinen"

Kohu alkoi, kun Suomen Kuvalehti julkaisi jutun, jossa kerrottiin Elina Grundströmin epäasiallisesta käytöksestä työpaikalla.

Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistyksen hallitus on selvittänyt julkisuudessa esitettyjä väitteitä neuvoston toimiston johtamisesta ja työilmapiiristä.

Hallitus on kuullut kaikkia asianosaisia ja arvioi, että toimiston toiminta on kehittynyt parempaan suuntaan vuodesta 2016, jolloin ongelmiin alun perin puututtiin.

Tätä suuntaa tulee jatkossa vahvistaa, todetaan kannatusyhdistyksen hallituksen lähettämässä tiedotteessa.

– Hallitus on ottanut esitetyt väitteet vakavasti. Tuemme työyhteisön toimintaa sekä sen johtamisen kehittämistä normaalein työnohjauksen keinoin, kannatusyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Hanne Aho kertoo.

Kannatusyhdistyksen hallitus arvioi, että mediakohun keskelle joutunut Julkisen sanan neuvosto on toimintakykyinen. Hallitus ottaisi kantaa tilanteeseen vain, jos näin ei olisi.

Sen sijaan kannatusyhdistyksen hallitus on tyytyväinen Julkisen sanan neuvoston merkityksen kasvuun sananvapauden ja vastuullisen journalismin puolestapuhujana.

– Haluamme turvata tämän tärkeän tehtävän toteutumisen sekä toimiston työrauhan yhdessä Elina Grundströmin ja henkilöstön kanssa, Aho toteaa.

(...)

[JT]

Eikös ihan vasta -milloin kenenkin päätä pölkylle vaatinut- valtakunnanajattelija Johanna Korhonen ihmetellyt, miksi "töppäilleet" virkamiehet, johtajat ja poliitikot saavat aina jatkaa tehtävissään?

Johanna Korhosen havaintojenkin pohjalta Elinan olisi vedettävä nyt johtopäätökset ja erota ihan itse toimestaan.

Mutta eihän nämä vaatimukset koske edes citykepulaisten feministitovereita.

[Maastamuuttaja]

Grundström on liian merkittävä viherkommunismin ja antipersuliikkeen vaikuttaja jotta hänet voitaisiin uhrata objektiivisen tiedonvälityksen kannattajille.