2015-11-02 Poliisi: Viharikollisuuden määrässä ei suuria muutoksia viime vuonna

[Ink Visitor]

Viharikollisuuden määrässä ei suuria muutoksia viime vuonna
02.11.2015
Poliisiammattikorkeakoulu



Viharikollisuuden määrässä ei suuria muutoksia viime vuonna

Poliisin tietoon tuli viime vuonna 1,3 prosenttia vähemmän viharikosepäilyä kuin edellisvuonna. Vuonna 2014 kirjattiin 822 rikosilmoitusta, jotka luokiteltiin epäillyiksi viharikoksiksi Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksessa. Vuonna 2013 viharikospäilyjä oli 833, ja vuonna 2012 tapauksia oli 732.

Edellisvuosien tapaan suurin osa vuoden 2014 rikosilmoituksista sisälsi rasistisia piirteitä, ja yleisin rikosnimike oli pahoinpitely.

Epäiltyjen viharikosten määrää on seurattu nykyisessä laajuudessaan Poliisiammattikorkeakoulussa vuodesta 2008 lähtien. Viharikokset tilastoidaan poliisin valtakunnallisten rikosilmoitustietojen perusteella.

Rasististen rikosepäilyjen määrä vakaa

Epäiltyjen rasististen rikosten määrä väheni hieman vuoteen 2013 verrattuna. Vuonna 2014 poliisi kirjasi 678 epäiltyä rasistista rikosta, kun vuonna 2013 niitä oli 710. Epäiltyjen rasististen rikosten määrä on kuitenkin pysynyt suhteellisen vakaana vuosina 2008­–2014.

Vammaisuuteen perustuvien epäiltyjen viharikosten määrä yli kaksinkertaistui vuoteen 2013 verrattuna. Vuonna 2013 epäiltyjä vammaisuuteen kohdistuvia viharikoksia oli 11, kun viime vuonna niitä ilmeni 29.

Myös seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät epäillyt viharikokset kasvoivat edellisvuoteen verrattuna. Vuonna 2014 epäiltyjä seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä viharikoksia oli yhdeksän edellisvuotta enemmän.

Ensimmäinen vihamotiivin sisältävä murha

Vuoden 2014 viharikosselvityksessä ilmeni ensimmäinen epäilty vihamotiivin sisältävä murha. Tekijänä oli etniseen vähemmistöön kuuluva henkilö ja uhrina kantaväestöön kuuluva henkilö, ja epäilty vihamotiivi oli rasistinen. Ensimmäinen epäilty vihamotiivin sisältämä henkirikos tuli poliisin tietoon vuonna 2012. Tuolloin nimikkeenä oli tappo, ja viharikosta epäiltiin uskontoon perustuen.

– Vaikka kyseessä ovat ensimmäiset poliisin tietoon tulleet vihamotiivin sisältävät henkirikokset, ilmiöstä ei vielä voi puhua. Yksittäistapaukset eivät tilastollisesti osoita, että väkivalta olisi lisääntynyt tai vakavoitunut epäillyissä viharikoksissa, huomauttaa tutkija Tero Tihveräinen Poliisiammattikorkeakoulusta.

Viharikollisuuden vuosiraportti 2014 on luettavissa verkkojulkaisuna osoitteessa www.polamk.fi/julkaisut.




Epäiltyjen viharikosten ja rasististen rikosten määrä vuosina 2010–2014

                           2010 2011 2012 2013 2014
Rasistiset rikokset 741   788    641   710   678
Muut viharikokset 119    131     91    123  144
Yhteensä              886    919    732   833   822


https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/viharikollisuuden_maarassa_ei_suuria_muutoksia_viime_vuonna_40930

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/98789/Katsauksia_8_valmis.pdf?sequence=1

[internetsi]

Tänä vuonna määrät tulevat lisääntymään ja suvakit huutamaan siitä hirveästi. Kun uhrit (vain varsinainen voi käytännössä olla rasseviharikoksen uhri) lisääntyy, niin myös heihin kohdistuva kaikenlainen rikollisuus lisääntyy.

Absoluuttisessa mielessä näitä on turha vatvoa. Ihan sama, jos joku huutaisi siitä että mopoautojen onnettomuudet on 2010-luvulla räjähtäneet käsiin, verrattuna 70-lukuun kun niitä ei liikenteessä juuri ollut.

Tärkeämpää olisi se, että paljonko niitä on suhteellisesti. Suomi on siinä mielessä turvallinen paikka, myös matuille.

[nollatoleranssi]

Vuoden 2014 viharikosselvityksessä ilmeni ensimmäinen epäilty vihamotiivin sisältävä murha. Tekijänä oli etniseen vähemmistöön kuuluva henkilö ja uhrina kantaväestöön kuuluva henkilö, ja epäilty vihamotiivi oli rasistinen.

Pitää muistaa kun näitä asioita käsitellään julkisuudessa, niin ne käsitellään täysin toistepäin. Eli jokainen rasismiin liittyvä viharikos onkin kantasuomalaisten tekemä eli jopa siinäkin kohtaa todellisuus menee nurinperin.

Eikö näihin viha ja rasismirikoksia käsitellä muutoin varsin leväperäisesti? Jokainen haukkuminen voidaan laittaa rasismirikoksen piiriin, vaikka mitään erikoisempaa tuomiota ei tulisikaan? Vai täytyykö olla jokin vähimmäistuomio, joka täytyy tulla?

[Ink Visitor]

Vuoden 2014 viharikosselvityksessä ilmeni ensimmäinen epäilty vihamotiivin sisältävä murha. Tekijänä oli etniseen vähemmistöön kuuluva henkilö ja uhrina kantaväestöön kuuluva henkilö, ja epäilty vihamotiivi oli rasistinen.

Kyseessä on Vaasan puukotus.
http://hommaforum.org/index.php/topic,96799.0.html

[Faidros.]

www.yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545
16 vuotias etno puukotti 60 vuotiasta kantista kaulaan.

[törö]

Ylen toimittaja vaikuttaa olevan nuiva.

Kannattaa ottaa ruutukaappaus talteen, koska tuo voi vielä muuttua.

[Roope]

Epäiltyjen rasististen rikosten määrä väheni hieman vuoteen 2013 verrattuna. Vuonna 2014 poliisi kirjasi 678 epäiltyä rasistista rikosta, kun vuonna 2013 niitä oli 710. Epäiltyjen rasististen rikosten määrä on kuitenkin pysynyt suhteellisen vakaana vuosina 2008­–2014.

Määrä on pysynyt kaikkea muuta kuin vakaana.

Kriteerien löysäämisestä ja poliisille tulostavoitteena asetetuista viharikoskiintiöistä huolimatta poliisin rasismi- ja viharikoskoodilla merkitsemien rikosilmoitusten määrä on vähentynyt 64 prosenttia vuosina 2010-2014. Vastaavasti samana aikana tutkijoiden rikosilmoitusten piirteiden perusteella (mm. vihasanalista) viharikoksiksi merkitsemät tapaukset ovat lisääntyneet 65 prosentilla.

Poliisin koodilla merkitsemien rikosilmoitusten osuus on romahtanut kymmenessä vuodessa 60 prosentista vaivaiseen 14 prosenttiin. Toisin sanoen viharikoksena tilastoiminen perustuu nykyään lähes yksinomaan pelkkiin ulkopuolisten tulkintoihin rikosilmoitusten teksteistä, siis yhä vähemmän esim. uhrien tai tapausta tarkemmin tutkineiden poliisien käsityksiin, ja arviointi on siten yhä spekulatiivisempaa – ja poliittisempaa.

Rasismi- ja viharikoskoodin käyttö rikosilmoituksissa vuosina 2005–2014
          2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Lukumäärä
Koodi      240  241  239  289  311  312  266  174  142  113
Ei Koodia  160  192  214  438  547  429  522  558  691  709
Yhteensä   400  433  453  727  858  741  788  732  833  822
%
Koodi       60   56   53   40   36   42   34   24   17   14
Ei Koodia   40   44   47   60   64   58   66   76   83   86
Yhteensä   100  100  100  100  100  100  100  100  100  100

Rumia sanoja rikosilmoituksista kaivavien tutkijoiden todellisuus:

Rikosilmoitustietojen käytössä tutkimusaineistona esiintyy monenlaisia ongelmia.
Jo yhden kirjaimen kirjoitusvirheet aiheuttavat sen, että osa vihamotiivin sisäl-
tävistä rikosilmoituksista jää löytämättä.
...
Tapausten tulkinnalliset ongelmat vaikuttavat myös tulosten arviointiin. Kie-
len muuttumisen myötä pyritään uusintamaan myös sanahakua, mutta tällaiset
muutokset ovat aina hieman jäljessä. Syntyy uusia loukkaavia ilmaisuja, joista ei
välttämättä olla tietoisia ja joidenkin ilmausten merkitys saattaa muuttua. Esi-
merkiksi apinaksi haukkuminen ei välttämättä ole rasistinen loukkaus, mutta jos
kyseistä sanaa käytetään aina tietyn vähemmistöryhmän kohdalla, saattaa sanalle
muodostua rasistinen merkitys.

On myös syytä pohtia muitakin tulkinnallisia ongelmia. Tulkitaanko tapausta teki-
jän vai uhrin näkökulmasta?
...
Tätä selvitystä luettaessa on syytä vielä muistaa, että tässä katsauksessa on esi-
tetty vain epäillyt viharikokset. Viime kädessä tuomioistuin ottaa kantaa epäillyn
rikoksen vihamotiiviin. Joissakin tapauksissa epäiltyä vihamotiivia ei ole voitu to-
distaa ja osa tämän katsauksen epäillyistä viharikoksista ei edes siirry syyttäjän
käsiteltäväksi. Aikaisemmassa tutkimuksessa on myös todettu, että tuomitun ri-
koksen rangaistusta on harvoin kovennettu vihamotiivin perusteella (Peutere &
Kääriäinen 2010).

Melkoinen understatement, että "joissakin tapauksissa epäiltyä vihamotiivia ei ole voitu todistaa", kun se koskaan edes yritetään todistaa vain pienessä murto-osassa (pari prosenttia?) näistä sadoista tilastoiduista tapauksista.

[Peltipaita]

YLE:n juttu aiheesta:

Poliisi: Rasistinen viha syynä murhaan ensimmäistä kertaa koskaan


Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan viharikosten kokonaismäärä laski viime vuonna hieman edellisvuodesta. Suurin osa viharikoksista sisälsi rasistisia piirteitä ja yleisin rikosnimike on pahoinpitely. Suomessa epäillään tehdyn viime vuonna ensimmäistä kertaa murhan, jonka motiivina oli rasistinen viha, ilmenee poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksesta. Kyseessä on Vaasan ydinkeskustassa Hovioikeudenpuistikolla viime vuoden lokakuussa tapahtunut puukotus. Tuolloin 16-vuotias poika puukotti 60-vuotiasta miestä kaulaan. Poliisiammattikorkeakoulun tiedotteen mukaan murhan epäilty tekijä kuului etniseen vähemmistöön ja uhri kantaväestöön. Poliisihallituksen poliisitarkastajan Pia Holmin mukaan jutun esitutkinnassa on tullut esiin, että epäilty on esittänyt erilasia uhkauksia ja käyttänyt väkivaltaa sivullisia kohtaan. Uhkauksia hän on esittänyt muun muassa sosiaalisessa mediassa.  Yhtenä motiivina epäillään olevan hänen vihansa valtaväestöä kohtaan, poliisitarkastaja Pia Holm sanoo. Tapausta on jo käsitelty oikeudessa, mutta tuomistuin ei ole vielä antanut ratkaisuaan jutussa. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa epäillään vihamotiivia murhalle. Vuonna 2012 poliisin tietoon tuli ensimmäinen viharikokseksi epäilty henkirikos. Tuolloin rikosnimikkeenä oli tappo ja tekoon epäillään liittyneen riitaa uskonnosta.

Viharikosten kokonaismäärässä ei ole tapahtunut viime vuosina suuria muutoksia. Viime vuonna viharikokseksi luokiteltuja rikosilmoituksia kirjattiin yhteensä 822 kun viharikosepäilyjä oli vuotta aiemmin 833. Epäilyjä tuli poliisin tietoon viime vuonna 1,3 prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna. Suurin osa viharikoksista sisältää rasistisia piirteitä. Viime vuonna yleisin viharikosten rikosnimike on pahoinpitely.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545

Kas, YLE uskalsi uutisoida. Huonoa jutussa oli se että otsikosta ei käy selville rasistisen henkirikoksen kohdistuminen vähemmistön taholta kantaväestöön. Tämän seikan esiin tuonti otsikossa olisi ollut oleellista uutisarvon kannalta. Aiemman uutisoinnin perusteellahan on syntynyt kuva että vain kantaväestö voi olla rasistinen.

[Roope]

Sattuipa sopivasti, että eilen Yle otti asiakseen kurittaa "vastamediaa" virheellisten tietojen levittämisestä:

Yle: Poliisi: Rasistinen viha syynä murhaan ensimmäistä kertaa koskaan 2.10.2015

Poliisi ei ole sanonut näin, eikä voikaan sanoa ennen tuomiota.

Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan viharikosten kokonaismäärä laski viime vuonna hieman edellisvuodesta.

Kyse on rikosepäilyistä, joihin arvellaan liittyvän vihamotiivin piirteitä, ei viharikoksista tai edes viharikoksina tutkittavista rikosepäilyistä. Yle tekee samat virheet joka vuosi, kun viharikosraportti julkaistaan, joten vaikea uskoa sen olevan vahinko.

[Faidros.]

Mulla on hämärä muistikuva jostain, että kyseessä olisi ollut kulmahousu, mutta varmaksi en muista.
Toisilleen tuntemattomat miehet olivat molemmat menossa työpaikoiltaan ruokailemaan, joten tuskin somppu tai iRakki.

[internetsi]

Ei ole vielä. Käsittääkseni ravimiehelle ei ole vielä annettu tuomiota. Saattaa olla ettei tuomioistuimet sovella koventamisperustetta. Onko syyttäjä sitä edes vaatinut?

Suomessa on kyllä annettu lainvoimainen tuomio useasta rasistisesta ihmishengen riistosta, mutta teot ei tapahtuneet Suomessa.

[Alaric]

On nämä meidän paljon mainostetut vaaralliset äärioikeistolaiset aika tossuja, kun etniset vähemmistötkin tekevät enemmän rasistisia murhia.

[Ink Visitor]

Törmäsin tämmöiseen...

31.3.2005. Ravintolasurma, Turku. 38-vuotias viinuri, kitaristinakin tunnettu mies, surmattiin työpaikalleen rokkibaarissa. Tekijä, 23-vuotias Irakin kurdi Al-Khalidi Muajad Abdul Nabi Aziz tuomittiin vajaaksi kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Motiivina oli tarjoilun lopettaminen ja viha sekä ylimielisyys suomalaisia kohtaan.

http://www.murha.info/

Ilmeisesti tuolloin ei tilastoitu näitä viharikoksia...

[Nuivake]

Otin shotin (ei viinaa).

[Rikastaja]

Järjestääköhän suvakit rasismin vastaisen marssin? Keskustellaanko eduskunnassa rasismista?

Ainiin eihän tämä ole mitään verrattuna sellaisiin kauheuksiin, kuin Facebook-päivitys tai hassu hattu.

[onni4me]

tuomittiin vajaaksi kolmeksi vuodeksi vankeuteen.

Mä en voi kuin ihmetellä näitä lyhyitä tuomioita...vajaa kolme vuotta siitä, että tappaa jonkun rasistista vihaa täynnänsä ja istuu sitten ensikertalaisena puolisentoista vuotta... 

[Lumiukko Jeti]

Mulla on hämärä muistikuva jostain, että kyseessä olisi ollut kulmahousu, mutta varmaksi en muista.

Rainer Koivisto on rasistisesta murhasta syytetyn romanimiehen nimi.

[Kemolitor]

Ei ole vielä. Käsittääkseni ravimiehelle ei ole vielä annettu tuomiota. Saattaa olla ettei tuomioistuimet sovella koventamisperustetta. Onko syyttäjä sitä edes vaatinut?

Kuten Ylen jutussa sanotaan:

Tapausta on jo käsitelty oikeudessa, mutta tuomistuin ei ole vielä antanut ratkaisuaan jutussa.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa epäillään vihamotiivia murhalle.

[Kim Evil-666]

Ei ole vielä. Käsittääkseni ravimiehelle ei ole vielä annettu tuomiota. Saattaa olla ettei tuomioistuimet sovella koventamisperustetta. Onko syyttäjä sitä edes vaatinut?

Kuten Ylen jutussa sanotaan:

Tapausta on jo käsitelty oikeudessa, mutta tuomistuin ei ole vielä antanut ratkaisuaan jutussa.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa epäillään vihamotiivia murhalle.

Tuo viimeinen lause on aika erikoinen. Itse väitän, että vihamotiivi on jopa sangen yleinen syy murhalle. Rasistinen motiivi on sitten asia erikseen.

[törö]

OT, mutta Ylellä on tänään aika rohkeita otsikoita.

http://www.yle.fi/uutiset/sopulilauma_rynnisti_verotoimistoon__video/8424938

[Punaniska]

www.yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545
16 vuotias etno puukotti 60 vuotiasta kantista kaulaan.

Olikos tämä puukottaja ravikansan edustaja?

[Gunnar Hymén]

OT, mutta Ylellä on tänään aika rohkeita otsikoita.

http://www.yle.fi/uutiset/sopulilauma_rynnisti_verotoimistoon__video/8424938

korjasin sulle, ole hyvä

[Ink Visitor]

Olikos tämä puukottaja ravikansan edustaja?

Jep...

https://www.facebook.com/raineri.koivisto.98

Tästä on oma ketjukin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,96799.0.html

[nollatoleranssi]

Sattuipa sopivasti, että eilen Yle otti asiakseen kurittaa "vastamediaa" virheellisten tietojen levittämisestä:

Yle: Poliisi: Rasistinen viha syynä murhaan ensimmäistä kertaa koskaan 2.10.2015

Poliisi ei ole sanonut näin, eikä voikaan sanoa ennen tuomiota.

Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan viharikosten kokonaismäärä laski viime vuonna hieman edellisvuodesta.

Kyse on rikosepäilyistä, joihin arvellaan liittyvän vihamotiivin piirteitä, ei viharikoksista tai edes viharikoksina tutkittavista rikosepäilyistä. Yle tekee samat virheet joka vuosi, kun viharikosraportti julkaistaan, joten vaikea uskoa sen olevan vahinko.

YLE:n toimittajat syyttävät muita trollailusta ja valehtelemisesta. Samaan aikaan tietoisesti kertovat rikosepäilyjen tarkoittavan viharikoksia.

Savon Sanomissa unohtui mainita mainittu tapaus, kun kyseessä olikin etnisen vähemmistön edustajan teko kantasuomalaiseen...

Että tälläistä journalismia...

[internetsi]

Ei ole vielä. Käsittääkseni ravimiehelle ei ole vielä annettu tuomiota. Saattaa olla ettei tuomioistuimet sovella koventamisperustetta. Onko syyttäjä sitä edes vaatinut?

Kuten Ylen jutussa sanotaan:

Tapausta on jo käsitelty oikeudessa, mutta tuomistuin ei ole vielä antanut ratkaisuaan jutussa.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa epäillään vihamotiivia murhalle.

Aha. Poliisi on ainakin tutkinut asiaa viharikoksena, mutta ei ole tietoa onko syyttäjä vaatinut koventamisperustetta asiassa. Tosin, ei sillä rangaistuksen kanssa ole juuri merkitystä, ellei 13-16 vuoden päästä presidentti muista asiaa, jos kekluttelija todetaan syylliseksi murhaan ja saa elinkautisen. Miten siitä enää soveltaa koventamisperustetta?

[RP]

Aha. Poliisi on ainakin tutkinut asiaa viharikoksena, mutta ei ole tietoa onko syyttäjä vaatinut koventamisperustetta asiassa. Tosin, ei sillä rangaistuksen kanssa ole juuri merkitystä, ellei 13-16 vuoden päästä presidentti muista asiaa, jos kekluttelija todetaan syylliseksi murhaan ja saa elinkautisen. Miten siitä enää soveltaa koventamisperustetta?

Syyttäjä pitää tekoa murhana ja nuoren romanimiehen valtaväestöön kohdistamana viharikoksena.

http://hommaforum.org/index.php/topic,96799.msg2064147.html#msg2064147

Murhatuomiota ei toki voi enempää koventaa. Nuoren ikänsä takia tekijä murhasta tuomittuna voitaisiin päästää ehdollisene kymmenen vuoden jälkeen. Asianhan käsitelisi tuolloin Helsingin hovioikeus. Presidentin armahdusoikeus on vielä olemassa, mutta nykyisellä hovioikeuden "automaatirmahdus"-aikakaudella se on muuttunut käytännössä merkityksettömäksi.

[Luotsi]

Yle tekee samat virheet joka vuosi, kun viharikosraportti julkaistaan, joten vaikea uskoa sen olevan vahinko.

No sehän johtuu siitä että YLE vain noudattaa johdonmukaisesti linjaansa: faktoja on siteeksi ja loput vaivaa propagandisti toimittaja mielessään kokoon agendan mukaisesti ja sitten vain tarjoillaan pötkö yleisölle. Eli suunnilleen se metodi josta YLE on epäillyt ja syyttänyt ns vaihtoehtomediaa viime aikoina 

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Törmäsin tämmöiseen...

31.3.2005. Ravintolasurma, Turku. 38-vuotias viinuri, kitaristinakin tunnettu mies, surmattiin työpaikalleen rokkibaarissa. Tekijä, 23-vuotias Irakin kurdi Al-Khalidi Muajad Abdul Nabi Aziz tuomittiin vajaaksi kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Motiivina oli tarjoilun lopettaminen ja viha sekä ylimielisyys suomalaisia kohtaan.

http://www.murha.info/

Ilmeisesti tuolloin ei tilastoitu näitä viharikoksia...

Vuoden 2005 ravintolasurma on mahdollisesti tuomittu tappona eikä murhana.
Nyt uutisoidussa tapauksessa kyseessä on nimenomaan kaikkien aikojen ensimmäinen tilastoitu rasistinen murha. Rasistisia tappoja on tietääkseni tilastoitu joskus aikaisemminkin.

[RP]

Törmäsin tämmöiseen...

31.3.2005. Ravintolasurma, Turku. 38-vuotias viinuri, kitaristinakin tunnettu mies, surmattiin työpaikalleen rokkibaarissa. Tekijä, 23-vuotias Irakin kurdi Al-Khalidi Muajad Abdul Nabi Aziz tuomittiin vajaaksi kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Motiivina oli tarjoilun lopettaminen ja viha sekä ylimielisyys suomalaisia kohtaan.

http://www.murha.info/

Ilmeisesti tuolloin ei tilastoitu näitä viharikoksia...

Vuoden 2005 ravintolasurma on mahdollisesti tuomittu tappona eikä murhana.

"Vajaa kolme vuotta" ei kuulosta edes tapolta. Aikaperiodi, josta taasen puhutaan ei ilmeisesti myöskään ulotu ainakaan vuotta 2005 pidemmälle.

[b_kansalainen]

www.yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545
16 vuotias etno puukotti 60 vuotiasta kantista kaulaan.

Hyvin kuvainnollista, että ensimmäinen rasistinen murha on maahanmuuttajan tekemä.

Ai romani?  No, on nekin joskus tänne muuttaneet.

[Väärä Signaali]

Aha. Poliisi on ainakin tutkinut asiaa viharikoksena, mutta ei ole tietoa onko syyttäjä vaatinut koventamisperustetta asiassa. Tosin, ei sillä rangaistuksen kanssa ole juuri merkitystä, ellei 13-16 vuoden päästä presidentti muista asiaa, jos kekluttelija todetaan syylliseksi murhaan ja saa elinkautisen. Miten siitä enää soveltaa koventamisperustetta?

Syyttäjä pitää tekoa murhana ja nuoren romanimiehen valtaväestöön kohdistamana viharikoksena.

http://hommaforum.org/index.php/topic,96799.msg2064147.html#msg2064147

Murhatuomiota ei toki voi enempää koventaa. Nuoren ikänsä takia tekijä murhasta tuomittuna voitaisiin päästää ehdollisene kymmenen vuoden jälkeen. Asianhan käsitelisi tuolloin Helsingin hovioikeus. Presidentin armahdusoikeus on vielä olemassa, mutta nykyisellä hovioikeuden "automaatirmahdus"-aikakaudella se on muuttunut käytännössä merkityksettömäksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447993599487.html
Tuomioksi määrättiin 12 vuotta vankeutta asteikon ollessa 2-12 vuotta eli alaikäiselle ei elinkautista. Jääkö tuosta edes neljää vuotta kärsittäväksi nuorelle ensikertalaiselle?

[RP]

Tuomioksi määrättiin 12 vuotta vankeutta asteikon ollessa 2-12 vuotta eli alaikäiselle ei elinkautista. Jääkö tuosta edes neljää vuotta kärsittäväksi nuorelle ensikertalaiselle?

Juu. En tullut ajatelleeksi, että kymmenen vuoden elinkautiset on rajattu 18-20 vuotiaille. Ehdonalaiseen kun tuomiosta on kulunut 1/3 ja koevapauteen voi päästä vielä puoli vuotta aikaisemmin. Tästä noin 3,5 vuodesta vähennetään vielä tähän mennessä vangittuna vietetty aika (miten paljon sitä sitten onkaan).

[Roope]

Tutkiva toimittaja Kukka Ranta tarttui rasistisiin rikoksiin.

Long Play: Toistuvia yksittäistapauksia 4.12.2015

Suomessa on tilastoitu viharikoksiin lukeutuvia rasistisista rikoksia vuodesta 2008 lähtien, ja niiden määrä on pysynyt suurin piirtein samalla tasolla, seitsemänsadan rikoksen hujakoilla vuodessa. Poliisiammattikorkeakoulun syksyn 2015 selvityksen mukaan viime vuonna viharikosten määrä hieman laski edellisvuodesta.

Tilastoissa ei ole kyse tutkituista viha- tai rasistisista rikoksista vaan rikosepäilyistä, joihin arvellaan liittyvän vihamotiivin piirteitä. Tapausten tilastointi on varsin mielivaltaista. Poliisin rasismikoodilla merkitsemien rikosilmoitusten osuus on ollut pitkään laskussa, kun taas tutkijoiden ns. vihasanalistan avulla tilastoimat tapaukset ovat olleet kasvussa.

On kiinnostava nähdä tämän vuoden luvut, kun tietää mitä kaikkea vastaanottokeskusten ympärillä on viime aikoina tapahtunut. Tilastoluvut eivät kuitenkaan kerro koko totuutta, sillä kaikkia maahanmuuttajiin kohdistuvia rikoksia ei luokitella rasistisiksi rikoksiksi, vaikka rasistinen motiivi olisi ilmeinen.

Väärin. Vaikka poliisi ei merkitsisi rikosta rasismikoodilla, viimeistään Poliisiammattikorkeakoulun tutkija luokittelee sen aivan varmasti rasistiseksi rikokseksi. Tapaus on ja pysyy tilastoissa rasistisena rikoksena, vaikka sitä ei myöhemmässä käsittelyssä todettaisi edes rikokseksi.

Syyskuussa 50-vuotias mies ajoi päihtyneenä taksilla Kouvolan hätämajoituskeskuksen pihaan ja heitti polttopullon ovelle. Kaakkois-Suomen poliisi luonnehti iskua "yksittäiseksi tapaukseksi". Mies sai syytteen törkeän tuhotyön yrityksestä. Marraskuussa Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi miehen tuhotyön yrityksestä vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, mutta hylkäsi syyttäjän huomioiman rasistisen vihamotiivin rikokselle.

Ei hylännyt. Palavan muovipullon vastaanottokeskuksen oven edustalle heittänyt mies sai kovennetun rangaistuksen rasistisen motiivin perusteella. Syyttäjä perusteli motiivia sillä, että mies oli jakanut Facebookissa Pelastetaan Kouvola monikulttuurisuudelta -sivuston kuvan ja käyttänyt pakolaisista ronskia kieltä. Oikeus katsoi rasistisen motiivin todistetuksi.

Oikeus katsoi, että teon motiivi oli rasistinen ja käytti seikkaa rangaistuksessa koventamisperusteena.

STT: Kouvolan polttopulloiskusta vuosi vankeutta – motiivi rasistinen 20.11.2015

Turvapaikanhakijoihin tänä syksynä kohdistuneita iskuja yhdistää se, että niitä pidetään yksittäistapauksina, vaikka poliisilla on selkeä ohjeistus viharikoskoodin käyttämiseen rikosilmoitusta kirjatessa. Poliisin lisäksi syyttäjät ja tuomarit saattavat sivuuttaa vihamotiivin rikoksen taustalla. Rasistisen motiivin tulisi koventaa tuomittavaa rangaistusta, mutta näyttää siltä, että se jätetään kerta toisensa jälkeen huomioimatta.

Jos on pienintäkään epäilyä rasistisesta motiivista, viimeistään Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat tilastoivat tapauksen rasistiseksi rikokseksi. Näin jopa silloin, kun rasistisen motiivin epäillään olleen uhrilla, joka on sanallisesti provosoinut maahanmuuttajan rikokseen. Osassa Suomea poliisi merkitsee rasismikoodilla automaattisesti kaikki rikosilmoitukset, joissa asianomistaja on maahanmuuttaja.

Poliisin viharikoskoodin käyttö tai käyttämättä jättäminen ei vaikuta syyttäjän tai tuomarin toimintaan. Jos teon syyksi epäillään rasistista motiivia, se pitää jotenkin osoittaa. Kouvolan tapauksessa todisteeksi riitti monikulttuurisuuden vastustaminen ja kielenkäyttö.

Suomessa työskentelee yhteensä kolme nettipoliisia, joiden työkenttänä on koko maa. Poliisin määrärahoja on viime vuosina leikattu rajusti, ja resurssit ovat täysin riittämättömät rasistisen vihapuheen valvontaan.

Miksi poliisin pitäisi "valvoa rasistista vihapuhetta"? Nettivihjeiden, rikosilmoitusten, syytteiden ja tuomioiden määrästä päätellen ilmiö on merkitykseltään mitätön, mutta nimenomaan perusteettomat ilmoitukset kuormittavat poliisia.

Vikaa on varmasti myös asenteessa. Suomessa rasistisiin vihapuheisiin ei juuri reagoida, rasistisia rikoksia ei riittävästi ehkäistä, ja kun rasistinen rikos sitten jossain tapahtuu, sitä pidetään humalaisten nuorten miesten hölmöilynä tai ikävänä yksittäistapauksena.

Rasistisia rikoksia tuomitaan muutama vuodessa. Esimerkiksi nykyinen turvapaikanhakijoiden rikollisuus on siihen verrattuna monikymmenkertaista.

Teksti perustuu yhdessä Mikael Brunilan ja Pontus Purokurun kanssa tehtyyn taustatutkimukseen. Juttuun on haastateltu asiantuntijana Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattilaa.

Garbage in, garbage out. Kukka Ranta on esiintynyt aiemmin jonkinlaisena ryöstökalastusasiantuntijana ja yhtä laihoin eväin:

Keskiviikon A-studiossa (Yle Areena, 41:50->) yhtenä aiheena oli "EU:n ryöstökalastus". Toimittaja Jyrki Saarikoski käytti asiantuntijahaastateltavana "tietokirjailija" ja "tutkiva toimittaja" Kukka Rantaa, jonka tiedot Senegalin tilanteesta olivat anekdoottitasoa. Senegalissa vierailleelle Rannalle oli kerrottu, että kalastajilla "ei ole enää varaa syödä". Eräskin kalastaja "ei ole 12 vuoteen syönyt aamupalaa", ja jos ei ole muuhun varaa, hän "syö vain riisiä sokerilla". Rantaa oli kohdannut "lohduton näky", kun rannat olivat olleet "täynnä tyhjiä käyttämättömiä veneitä". Tämä johtui Rannan mukaan "kalakannat tuhonneesta" liikakalastuksesta, joka taas on etenkin EU:n kalastussopimusten vika.

EU:lla ei kuitenkaan ole Senegalin kanssa kalastussopimusta, ja paikallisten kalasaaliit ovat jopa Greenpeacen mukaan hyviä. Ryöstökalastuksen harjoittamisen sijaan EU on uhannut estää senegalilaisen kalan tuonnin EU-alueella, mikäli maa ei pane EU:n sääntöjen vastaista laitonta kalastusta kuriin.

[Roope]

Kyse on rikosepäilyistä, joihin arvellaan liittyvän vihamotiivin piirteitä, ei viharikoksista tai edes viharikoksina tutkittavista rikosepäilyistä. Yle tekee samat virheet joka vuosi, kun viharikosraportti julkaistaan, joten vaikea uskoa sen olevan vahinko.

Jos joutuu rikoksen uhriksi elämänkatsomuksensa takia, kyseessä on viharikos. Tällaisia tapauksia tuli toissa vuonna poliisin tietoon yli 800.

Yle: Tutkija: Baaritappelut voivat johtaa viharikoksiin 19.2.2016