2016-02-20 HS: Ei ole matusta kiinni, miten, minne ja milloin hän työllistyy.

[Hjuu Hefnöö]

Erikoinen näkökanta. Ei edes vihjattu, että matuissa itsessään voisi olla jotain työllistymistä ehkäiseviä piirteitä kuten, i don't know, puutteellinen koulutus, kielitaito, aikakäsitys, työmoraali...

Voivatko työttömät suomalaiset myös käyttää tuota perustelua. Jos työmarkkinat ovat valtavan syrjiviä, miksi nämä filippiiniläiset ja monet muut mamu ryhmät ovat onnistuneet löytämään töitä ja integroitumaan ihan itsestään?

Sitäpaitsi onko meillä varaa, jos matu mies on töissä minimipalkalla ja hakee vaimonsa ja 6 lasta suomeen kotiin istumaan ja nostamaan sosiaalietuuksia. Tietyissä kulttuureissa nainenhan ei käy töissä ja eipä se suomessa kannattaisikaan ellei ole ylilääkärin palkka. Ei meillä ole tähän varaa, mutta se on näköjään unelmoijille sivuseikka.

MIELIPIDE
Korkeat tulorajat koskevat jo tuhansia Suomessa oleskelevia

Kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan lapsen oikeuksia sekä oikeutta perhe-elämään tulisi kunnioittaa.


Perheenyhdistämisen tulorajojen korottaminen ja ulottaminen koskemaan Suomen kansalaisia sekä turvapaikan saaneita on aiheuttanut kritiikkiä. On huomattu, ettei suomalaisen keskipalkka riittäisi kahden lapsen ja puolison perheenyhdistämiseen (HS 17.2.).

Huomiotta on jäänyt, että korkeat tulorajat koskevat jo tuhansia Suomessa oleskelevia EU:n ulkopuolisia kansalaisia. Kyse on siis vain eriarvoistavan käytännön laajentamisesta.

Tulorajoja on perusteltu kotoutumista edistävällä vaikutuksella. Ei ole kuitenkaan maahanmuuttajasta itsestä kiinni, miten, minne ja milloin hän työllistyy.

Syrjivien työmarkkinarakenteiden vuoksi maahanmuuttajan työllistyminen kestää keskimäärin 7–10 vuotta, eikä väite tulorajojen kotoutumisvaikutuksista tämän vuoksi ole realistinen. Perheenyhdistäminen kuitenkin itsessään edistää kotoutumista, sillä perheen ja lasten kautta yksilö kiinnittyy yhteiskuntaan moninaisten suhteiden kautta.

Huomiotta on jäänyt myös se, että tulorajat koskevat myös työn perusteella Suomeen muuttaneita.

Olemme useita vuosia tutkineet Suomeen matalapalkka-aloille, kuten siivoojiksi, lähihoitajiksi ja hoiva-avustajiksi rekrytoitujen filippiiniläisten asemaa työmarkkinoilla. Monet haastatelluistamme eivät ole korkeiden tulorajojen vuoksi onnistuneet samaan perhettään Suomeen vakituisesta, kokopäiväisestä työstään huolimatta.

Yhden työn sijaan monet tekevätkin kahta, jopa kolmea työtä tulorajojen ylittymiseksi. Olosuhteet muuttuvat tällöin pakkotyön kaltaisiksi: Työskentely on lähes ympärivuorokautista, eikä työehtojen polkemisesta uskalleta valittaa irtisanomisen pelossa.

Riittävien tulojen osoittaminen jää aina perheenyhdistämistä hakevan vastuulle. Maahanmuuttajat työllistyvät useimmiten matalapalkka-aloille, jolloin useamman työn tekeminen perheen yhdistämiseksi on lähes välttämätöntä.

Vaikka puolisolle löytyisikin hakemusprosessin aikana työpaikka Suomesta (alalta, jolle rekrytoidaan työvoimaa ulkomailta), tätä ei huomioida perheenyhdistämishakemuksessa, sillä puolisolta puuttuu oleskelulupa ja siten lupa tehdä työtä. Perheenyhdistämisprosessit ovat byrokraattisesti irrallisia työperusteisen siirtolaisuuden hallinnasta, ja tarveharkinnan vuoksi työperusteisen viisumin saaminen on hyvin vaikeaa.

Kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan lapsen oikeuksia sekä oikeutta perhe-elämään tulisi kunnioittaa. Suomessa ne ovat kuolleita pykäliä kolmansien maiden kansalaisten kohdalla.

On hyvä, että hallituksen lakiehdotus aiheuttaa kuohuntaa, mutta surullista on se, että asiaan herätään vasta nyt, kun muutokset kohdistuvat suomalaisiin.

Lena Näre

apulaisprofessori, Helsingin yliopisto

Tiina Vaittinen

nuorempi tutkija, Tampereen yliopisto

http://www.hs.fi/paivanlehti/20022016/a1455859355401
Lihavoinnit minun.

[millla]

Sellainen lehti se vaan on. Ja uutisoi tänään: "HS antoi välitodistuksen: kaikessa muussa kuin maahanmuutossa on epäonnistuttu".

Kun facepalm ei enää riitä.

[ämpee]

Syrjivien työmarkkinarakenteiden vuoksi maahanmuuttajan työllistyminen kestää keskimäärin 7–10 vuotta,...

Kun kerran noin on, niin kaiketi olisi mielekästä selvittää, miten työmarkkinarakenteiden syrjivä vaikutus loppuu 7-10 vuoden kuluttua, ja ryhtyä aientamaan tätä loppumista, kun kerran missään muussa ei tunnu olevan vikaa.

[Eisernes Kreuz]

Eipä se tietenkään ole millään tavalla matuista itsestään kiinni.

Kaikki matuihin liittyvä on Suomessa kuin ajopuu kuohuvan kosken armoilla. Itse ei voida mitenkään vaikuttaa mihinkään. Rajatkin on pakko pitää matuille auki, koska ei vain pysty muuhun.

[Jepulis]

Syrjivien työmarkkinarakenteiden vuoksi maahanmuuttajan työllistyminen kestää keskimäärin 7–10 vuotta, eikä<...VMP jatkuu>

Ei pidä paikkaansa. Toimittelijalta on jäänyt kokonaan unohduksiin huutava työvoimapula, joka on ihan nurkan takana tai oikeammin jo käsillä. Huutava pula profetoitiin Kataisen toimesta jo vuonna 2008:

Taloussanomat, Käteinen: Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa

Ja jo vuonna 2009 pula vahvistettiin tieteellisesti prodessoritasolla.

Taloussanomat:
työvoimapula uhkaa jo muutaman vuoden päästä, sanoo professori Jaakko Pehkonen.


Tämän perusteella voinemme todeta, että jo ensi vuonna huutava pula konkretisoituu miljooniksi työpaikoiksi hoiva-alalla, jolloin Sipilän kutsuvieraat pääsevät näyttämään lahjakkuutensa pyllyn pyyhkimisessä.

[Saturoitunut]

Tulorajoja on perusteltu kotoutumista edistävällä vaikutuksella. Ei ole kuitenkaan maahanmuuttajasta itsestä kiinni, miten, minne ja milloin hän työllistyy.

Syrjivien työmarkkinarakenteiden vuoksi maahanmuuttajan työllistyminen kestää keskimäärin 7–10 vuotta, eikä väite tulorajojen kotoutumisvaikutuksista tämän vuoksi ole realistinen. Perheenyhdistäminen kuitenkin itsessään edistää kotoutumista, sillä perheen ja lasten kautta yksilö kiinnittyy yhteiskuntaan moninaisten suhteiden kautta.

Huomiotta on jäänyt myös se, että tulorajat koskevat myös työn perusteella Suomeen muuttaneita.

Olemme useita vuosia tutkineet Suomeen matalapalkka-aloille, kuten siivoojiksi, lähihoitajiksi ja hoiva-avustajiksi rekrytoitujen filippiiniläisten asemaa työmarkkinoilla. Monet haastatelluistamme eivät ole korkeiden tulorajojen vuoksi onnistuneet samaan perhettään Suomeen vakituisesta, kokopäiväisestä työstään huolimatta.

On siis kohtuutonta odottaa matujen elättävän oman perheensä, koska ei ne siihen kykene. Työperäiset maahanmuuttajatkaan eivät kykene siihen. Miksi näitä sitten taas pitikään ottaa Suomeen?

[Saturnalia]

Ei ole kuitenkaan maahanmuuttajasta itsestä kiinni, miten, minne ja milloin hän työllistyy.

Näin suhtauduttiin omiin työttömiin ennen, mutta sitten se yhtäkkiä loppui jostain syystä ja fokus siirtyi.
Nykyään köyhän valkoisen miehen epäonnistumisen syyn ei katsota enää sijaitsevan rakenteissa koskaan.

[zache]

Ei ole kuitenkaan maahanmuuttajasta itsestä kiinni, miten, minne ja milloin hän työllistyy.

Näin suhtauduttiin omiin työttömiin ennen, mutta sitten se yhtäkkiä loppui jostain syystä ja fokus siirtyi.
Nykyään köyhän valkoisen miehen epäonnistumisen syyn ei katsota enää sijaitsevan rakenteissa koskaan.

Tapahtui paradigman muutos; Nykyään katsotaan bisneksen kannalta olevan hyvä, että vapaata ja osaavaa löytyy aina tarpeen vaatiessa. Kääntäen tämä tarkoittaa sitä, että työvoimareserviä (=työttömät yms) pitää olla riittävän suuri määrä koko ajan.

[MW]

YT:tä, lomautuksia ja irtisanomisia pukkaa. Meillä ei varmaan ole tarpeeksi lukutaidottomia kamelipaimenia innovoimassa...

[Kim Evil-666]

Asiahan on tismalleen juuri päinvastoin, kuin otsakkeessa seisoo!

Tämä pakkovalehtelu alkaa olla jo luokkaa rasittava. No romahdus tulee olemaan luokkaa järisyttävä.

[Roope]

Kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan lapsen oikeuksia sekä oikeutta perhe-elämään tulisi kunnioittaa. Suomessa ne ovat kuolleita pykäliä kolmansien maiden kansalaisten kohdalla.
...
Lena Näre
apulaisprofessori, Helsingin yliopisto

Tiina Vaittinen
nuorempi tutkija, Tampereen yliopisto

Tuo kansainvälisten ihmisoikeussopimusten määrittämiin lapsen oikeuksiin vetoaminen taitaa olla jokin nettimeemi, sillä olen viime päivinä törmännyt siihen monta kertaa. Muun muassa eilen Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissa joku lauantai-illan tv-koomikko lausui naama vakavana, että lakiesitys on tuolla perusteella kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastainen. Ei ole.

Lakiesitys on sopimusten mukainen, koska se on EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukainen, eikä likimainkaan kaikkia direktiivin mahdollistamia rajoituksia edes esitetä otettavaksi meillä käyttöön.

[alussaolisana]

"Syrjiviä työmarkkinarakenteita", eli kaino pyyntö seuraavista:

- suomenkielen taito
- koulutus
- aiempi työhistoria
- todistettava nuhteettomuus
- ympäröivän yhteiskunnan tunteminen


Näistä olisi tosiaan hyvä päästä eroon, jotta unelma toteutuisi.

[ISO]

"Syrjiviä työmarkkinarakenteita", eli kaino pyyntö seuraavista:

- suomenkielen taito
- koulutus
- aiempi työhistoria
- todistettava nuhteettomuus
- ympäröivän yhteiskunnan tunteminen

Edellä esitettyyn listaan vielä yksi umpirasistinen, kohtuuton vaatimus.

-jonkinlaista osaamista alalla jolta on työtä hakemassa.

Ei riitä, että on lampaita paimentanut, tai juoksennellut kaavussa kaivolta vettä hakemassa, tai kanniskellut imaamin satulalaukkuja imaamin ollessa vihapuhekiertueella yllyttämässä uskonnon varjolla kansalaisia terroristeiksi.

[Shemeikka]

Ja jo vuonna 2009 pula vahvistettiin tieteellisesti prodessoritasolla.

Taloussanomat:
työvoimapula uhkaa jo muutaman vuoden päästä, sanoo professori Jaakko Pehkonen.

Ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen Professori Jaakko Pehkosen ennustus on mennyt niin metsään kuin vain voi. Ja sitten kehuskellaan Suomen "laadukkaalla" koulutuksella, johon ulkomaalaiset rynnivät, kunhan eivät joudu senttiäkään opinnoistaan maksamaan.

Väestön ikääntyminen ja karkaaminen eläkkeelle uhkaa yhä aiheuttaa Suomessa vakavan työvoimapulan, sanoo kansantaloustieteen professori Jaakko Pehkonen Jyväskylän yliopistosta. Jos työllisyyskehityksestä ei huolehdita, on Pehkosen mukaan uhkana, että väestön ikääntyminen aiheuttaa työvoimapulan heti taantuman jälkeen 2010-luvun alussa.

Jotta väki saataisiin täysitehoisesti töihin, pitää rekrytointiin kehittää Pehkosen mukaan uusia malleja. Osaavaa työvoimaa on haettava julkiselle sektorille myös ulkomailta, ja sitä varten kannattaa harkita oman organisaation perustamista. Myös perinteiset työnvälitystoimistot tarvitsevat Pehkosen mukaan lisää resursseja.

[Saturoitunut]

Pehkonen ennusti, että "heti taantuman jälkeen", joten ennustus ei ole vielä pielessä. Taantuma vain ei päättynyt 2010-luvun alussa. Tai edes puolivälissä.

[ISO]

Pehkonen ennusti, että "heti taantuman jälkeen", joten ennustus ei ole vielä pielessä. Taantuma vain ei päättynyt 2010-luvun alussa. Tai edes puolivälissä.

Tämä oli nyt sellaista oikeaoppista tiedettä, ei keskustelufoorumeilla tehtyä vaan täysin todellisuudesta irrallaan omassa kammiossa.

Oikeaoppiseksi tämän tekee se, että se tukee kaikin tavoin monikulttuuristamis-utopiaa.

[Uuno Nuivanen]

Hgin ja Treen yliopistojen budjeteissa näyttäisi olevan vielä leikkausvaraa.

[Supernuiva]

Hgin ja Treen yliopistojen budjeteissa näyttäisi olevan vielä leikkausvaraa.

Tässä ketjussa lainattu professori Pehkonen on Jyväskylän (yli)opistosta. Sielläkö ei siis olisi enää leikkausvaraa?

Muistakaa muuten myös se seikka, että AMK:t ovat "kylpeneet" rahassa.

[HDRisto]

Pehkonen ennusti, että "heti taantuman jälkeen", joten ennustus ei ole vielä pielessä. Taantuma vain ei päättynyt 2010-luvun alussa. Tai edes puolivälissä.

Ne taantumat ja lamat lienevät vain sosiaalisia konstruktioita kuten moni muukin asia, kuulemma.
Jos tasolta 100 pudotaan tasolle 30, (ja siellä tapahtuukin jotain !. Yksi uusi laiva saadaan työn alle) pienikin vuosineljänneksittäin tapahtuva nousu päättää koko surkeuden. Hurraa, olemme jo tasolla 31! Nousukausi!! Lama ohi!!. Ei enää syytä huoleen nyt on varaa vaikka mihin, "refugees" welcome!. Piikki on auki!. Ai niin saatana, jotain unohtui.. reaalimaailma.. sori siitä.

[Chew Bacca]

YT:tä, lomautuksia ja irtisanomisia pukkaa. Meillä ei varmaan ole tarpeeksi lukutaidottomia kamelipaimenia innovoimassa...

Kotimainen työtön ei syrjäydy itsemurhapommittajaksi. Se vain katoaa kuvasta paikallisen nurkkapöytään kunnes löytyy kämpiltään jojossa tai leipäveitsen jommassa kummassa päässä. Miksi tuhlata kotouttamistissiä luuseriin jolle on jo annettu ilmainen peruskoulu ja joka osaa lukea ja kirjoittaa. Eikä silti pärjää. Karvaperseet saavat huomion ja erityiskohtelun.

[Gunnar Hymén]

7-10 vuotta ei ole mithään, jotkut Somalit ei työllisty koskaan

[Humppapappa]

Kommentoinpa about alla olevalla tekstillä HS:n palstalle, saa nähdä, meneekö lävitse moderoinnista. Toistan itseäni tuossa viestissä, joo, myönnän.

Suomi on täynnä maahanmuuttajia, jotka työskentelevät ja mukautuvat maan oloihin ja tapoihin. Jotka eivät vaadi erityisoikeuksia tai valtion rahaa puolen suvun siirtämiseksi yhteiskunnan eläteiksi Suomeen, vaan maksavat sen itse omalla työllään.

Minulla on termi näiden tutkijoiden peräänkuuluttamalle yhteiskunnan syrjinnän lähteelle. Se lähtee poikkitieteellisesti astrofysiikasta. Yhteiskunta, joka ei syrji, mutta jossa näkyy selkeästi syrjinnän seuraukset. Astrofysiikassa on tuttu pimeä aine, jota ei voi suoraan havaita, mutta jonka olemassaoloa ennustetaan malleilla, joka selittää gravitaatiovaikutukset.

Pimeä syrjintä. Sitä ei voi nähdä, kuulla, haistaa tai maistaa. Mutta pakkohan sitä on olla, kun maahanmuuttaja ei voi omilla rahoillaan maksaa koko suvin paikalletuontia. Sitä pimeää syrjintää on pakko olla paljon, mikä muu selittäisi tämän. En vain keksi.

[JoKaGO]

Kommentoinpa about alla olevalla tekstillä HS:n palstalle, saa nähdä, meneekö lävitse moderoinnista. Toistan itseäni tuossa viestissä, joo, myönnän.

Suomi on täynnä maahanmuuttajia, jotka työskentelevät ja mukautuvat maan oloihin ja tapoihin. Jotka eivät vaadi erityisoikeuksia tai valtion rahaa puolen suvun siirtämiseksi yhteiskunnan eläteiksi Suomeen, vaan maksavat sen itse omalla työllään.

Minulla on termi näiden tutkijoiden peräänkuuluttamalle yhteiskunnan syrjinnän lähteelle. Se lähtee poikkitieteellisesti astrofysiikasta. Yhteiskunta, joka ei syrji, mutta jossa näkyy selkeästi syrjinnän seuraukset. Astrofysiikassa on tuttu pimeä aine, jota ei voi suoraan havaita, mutta jonka olemassaoloa ennustetaan malleilla, joka selittää gravitaatiovaikutukset.

Pimeä syrjintä. Sitä ei voi nähdä, kuulla, haistaa tai maistaa. Mutta pakkohan sitä on olla, kun maahanmuuttaja ei voi omilla rahoillaan maksaa koko suvin paikalletuontia. Sitä pimeää syrjintää on pakko olla paljon, mikä muu selittäisi tämän. En vain keksi.

Pimeä aine = piilorasismi 

[kaupunki]

Kommentoinpa about alla olevalla tekstillä HS:n palstalle, saa nähdä, meneekö lävitse moderoinnista. Toistan itseäni tuossa viestissä, joo, myönnän.

Suomi on täynnä maahanmuuttajia, jotka työskentelevät ja mukautuvat maan oloihin ja tapoihin. Jotka eivät vaadi erityisoikeuksia tai valtion rahaa puolen suvun siirtämiseksi yhteiskunnan eläteiksi Suomeen, vaan maksavat sen itse omalla työllään.

Minulla on termi näiden tutkijoiden peräänkuuluttamalle yhteiskunnan syrjinnän lähteelle. Se lähtee poikkitieteellisesti astrofysiikasta. Yhteiskunta, joka ei syrji, mutta jossa näkyy selkeästi syrjinnän seuraukset. Astrofysiikassa on tuttu pimeä aine, jota ei voi suoraan havaita, mutta jonka olemassaoloa ennustetaan malleilla, joka selittää gravitaatiovaikutukset.

Pimeä syrjintä. Sitä ei voi nähdä, kuulla, haistaa tai maistaa. Mutta pakkohan sitä on olla, kun maahanmuuttaja ei voi omilla rahoillaan maksaa koko suvin paikalletuontia. Sitä pimeää syrjintää on pakko olla paljon, mikä muu selittäisi tämän. En vain keksi.

Kiitos tästä, lanseerasit juuri uuden termin