2015-10-21 Hämeen poliisille kielto kertoa rikosepäillyn taustaa tp-hakijana

[Kni]

Ainoa instituutio, johon tässä maassa näköjään voi enää luottaa, ovat poliisikoirat!

Itse poliisiin luottamus rapautuu väistämättä tällaisten toimintaohjeiden tultua julkisuuteen. Minkä nimisiä ovat näillä virkapaikoilla istuvat, jotka ovat ohjeen takana? Vai tuleeko ohjeistus vielä ylempää...

Olen kokolailla varma että ohjeet tulee ylhäältä. Rivipoliisi on tavan kyrpiintynyt näihin tulijoihin ja on varman viestittänyt asiasta alempaa poliisijohtoa joka on sitten vaiennettu ja valjastettu monikulttuurisuuden edistämiseen.
Kyseinen salailu vain edistää turviksien perseilyä.
On vain ajan kysymys koska rikoksen tekijän taustan ( turvapaikanhakija/maahanmuuttaja) kertominen tehdään rangaistavaksi teoksi ( kiihotus kansanryhmää vastaan )

Olen samaa mieltä. Poliisi tekee ja sanoo kuten käsketään. Määräys on tullut ylhäältä.

Asiassa huolestuttaa myös se, että jos poliisit ajetaan tilanteeseen olla maahantunkeutujien puolella omia vastaan, se asettaa lojaliteetin koetukselle. Jos maan johto asettaisi armeijan samaan tilanteeseen siitä seuraisi sotilasvallankaappaus.

[Ink Visitor]

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.

Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".

Saman ohjeistuksen mukaan henkilön etnistä taustaa ei kerrota julkisuuteen, ellei sillä ole oleellista merkitystä jutun tutkinnassa.

Hämeen poliisin päällikkö Tapio Saarnin mukaan linjauksessa ei ole mitään uutta.

- Halusimme vain muistuttaa, että henkilöön liittyvää yksilöintiä ei tule kertoa, jos sille ei ole erityistä syytä. Lisäksi turvapaikanhakija-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä.

Saarni sanoo, että poliiseja ei ole kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Rikoksista ja rikosepäilyistä kerrotaan entiseen tapaan.

- Ainoastaan statuksen kertomiseen tässä ohjeistuksessa on puututtu. Sille on olemassa hyvät perusteet.

Saarnin mukaan muillakin poliisilaitoksilla on laadittu vastaavia ohjeistuksia, jotka perustuvat 13. lokakuuta päivättyyn valtakunnalliseen linjaukseen.

- Haluamme yhtenäistää tiedotuskäytäntöä, koska joissakin tapauksissa on kerrottu rikoksesta epäillyn olleen turvapaikanhakija, vaikka sille ei ole tiedotusohjeissamme perustetta. Se on myös laissa kielletty.

Poliisi on poliisi vapaallakin

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstön saamasta ohjeistuksesta kertoi ensimmäisenä Uusi Lahti.

Hämeen poliisin henkilöstölle jaetussa ohjeistuksessa todetaan myös, että poliisimiesten on roolinsa vuoksi suhtauduttava turvapaikanhakijoihin neutraalisti myös vapaa-ajalla tapahtuvassa viestinnässä.

Uuden Lahden haastattelema nimetön poliisi pitää ohjeistusta sananvapauden rajoittamisena.

- Kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta vaan aivan tavallisesta ohjeistuksesta. Poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan, Saarni sanoo.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedottamisesta-turvapaikkastatusta-ei-saa-kertoa

[Kimmo Pirkkala]

Tämähän johtaa siihen, että turvapaikanhakijuus alkaa olla olemaan oletusarvo ainakin tietynlaisissa rikoksissa. Sitä ei tarvitse erikseen kertoa. Siinäpä sitten onkin dilemma, pitääkö poliisin kertoa aina kun kyseessä EI ole turvapaikanhakija?

[Siisel]

Uuden Lahden haastattelema nimetön poliisi pitää ohjeistusta sananvapauden rajoittamisena.

- Kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta vaan aivan tavallisesta ohjeistuksesta. Poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan, Saarni sanoo.

Korkein oikeus on joskus toiseen juttuun toisin linjannut:

Korkein oikeus perusteli, että poliisimiehen ei voitu katsoa virkamerkin esittäessään vapaa-ajallaan toimineen poliisimiehenä virassaan eikä käyttäneen julkista valtaa virkatehtävässään. Jo tällä perusteella Korkeimman oikeuden mielestä oli selvää, ettei syyte voinut menestyä.

Jotta syyte virkavelvollisuuden rikkomista olisi voinut täyttyä, se olisi edellyttänyt, että virkamies on suorittanut teon virkaansa toimittaessaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536544845.html


Mutta tuollahan ei nyt tietenkään ole merkitystä koska Eurostoliiton Unelma.

[Marjapussi]

Tämähän johtaa siihen, että turvapaikanhakijuus alkaa olla olemaan oletusarvo ainakin tietynlaisissa rikoksissa. Sitä ei tarvitse erikseen kertoa. Siinäpä sitten onkin dilemma, pitääkö poliisin kertoa aina kun kyseessä EI ole turvapaikanhakija?

Eiköhän uutisissa pitäisi aina kertoa jos tekijä on pottunokka. Jos tekijän taustaa ei mainita, niin voimme arpoa oliko kyseessä ravikansa, "kotiutuneet somput" vai turhikset.

[writer]

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.

Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".

Saman ohjeistuksen mukaan henkilön etnistä taustaa ei kerrota julkisuuteen, ellei sillä ole oleellista merkitystä jutun tutkinnassa.

Hämeen poliisin päällikkö Tapio Saarnin mukaan linjauksessa ei ole mitään uutta.

- Halusimme vain muistuttaa, että henkilöön liittyvää yksilöintiä ei tule kertoa, jos sille ei ole erityistä syytä. Lisäksi turvapaikanhakija-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä.

Saarni sanoo, että poliiseja ei ole kielletty kertomasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista. Rikoksista ja rikosepäilyistä kerrotaan entiseen tapaan.

- Ainoastaan statuksen kertomiseen tässä ohjeistuksessa on puututtu. Sille on olemassa hyvät perusteet.

Saarnin mukaan muillakin poliisilaitoksilla on laadittu vastaavia ohjeistuksia, jotka perustuvat 13. lokakuuta päivättyyn valtakunnalliseen linjaukseen.

- Haluamme yhtenäistää tiedotuskäytäntöä, koska joissakin tapauksissa on kerrottu rikoksesta epäillyn olleen turvapaikanhakija, vaikka sille ei ole tiedotusohjeissamme perustetta. Se on myös laissa kielletty.


http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedottamisesta-turvapaikkastatusta-ei-saa-kertoa

Eli poliisipäällikkö Tapio Saarni juoksee ylempää tulleen linjauksen taakse piiloon joka tehtiin hänen kertomansa mukaan 13. lokakuuta valtakunnallisesti.

Kuka tuon SALAILUA ja VALEHTELUA poliisilta vaatineen valtakunnallisen linjauksen teki?

Tuo Saarnin väite että olisi laissa kielletty ettei saa kertoa kun turvapaikanhakija tekee rikoksia on taas aivan selvää valehtelua jonka Saarni on todennäköisesti kuullut ylempää eli joku sisäministeriössä on TULKINNUT lakia ja päätellyt että ei saa kertoa että turvapaikanhakija esim. raiskasi, pahoinpiteli tai tappoi.

[Saturnalia]

Tällaisella linjauksella on erittäin huonot seuraukset pitkän päälle. Tuostahan seuraa tosiaan väistämättä sekin, ettei poliisi voi kertoa jos kyseessä ei ollut matu.
Poliisi ei voi siis enää kiistää mitään huhuja. Kansan on pakko alkaa uskoa joka huhuun, kun viranomaisen vastaus on että voepi olla vuan voepi olla olemattahi.
Se huvittaa että huolimatta tästä yhä joka uutisessa huolellisesti mainitaan, jos henkilö on ollut työtön. En tosin tiedä koskeeko tämäkään enää matuja, hehän ovat lähes kaikki työttömiä.

[Sepeteus Hiihtäjä]

No sillai kai!

Huolimatta siitä, miten saatanan kamalaa tämä alkaa olemaan, niin on muistettava se, että nyt, perkele viimeinkin meillä on todisteet siitä, että muiden, kuin kantasuomalaisten rikoksia salaillaan.

Kun meille on vaikka kenenkä poliitikon, poliisin ja muiden viranomaisten suulla huudeltu jopa vuosikymmeniä, että mamujen rikoksia ei salailla, se on vain pölhöpopulistien ja natsikiljuskini pottunokkien mielenhäiriötä, niin paskat! Totuus on julki, totuus on mustaa valkoisella: "SUOMEN POLIISI SALAILEE MAMUJEN RIKOKSIA"

Et jos lähdetään hakemaan jotain hyvää tästä sairaasta touhusta, niin ainakin se, että nyt on suvakkien ja muiden unelmistien ja vihervasureiden turvat tukittu tästä aiheesta.

p.s. tulee varmaan mielenkiintoisia kysymyksiä tästä lähtien näissä turvapaikka/VOK keskustelutilaisuuksissa.

[Oto Hascak]

Ironiaa on ilmassa suorastaan käsin kosketelvissa oleva määrä!  Tässä vietellään sananvapausviikkoa ja sen kunniaksi, noh, pistetään totuus pannaan. Semmosta täällä meidän kotoisassa Suomessa 2000-luvulla...

[svobo]

Tämähän johtaa siihen, että turvapaikanhakijuus alkaa olla olemaan oletusarvo ainakin tietynlaisissa rikoksissa. Sitä ei tarvitse erikseen kertoa. Siinäpä sitten onkin dilemma, pitääkö poliisin kertoa aina kun kyseessä EI ole turvapaikanhakija?

Joo. Kyllä minä olen bonganut sellaiset rikokset yleensä 90%:n varmuudella oikein. Joskus olen epäillyt kantisnarkomaania jostakin, joka onkin osoittautunut romaninarkomaaniksi.
Jos mamu taas syyllistyy johonkin hyvin perisuomalaiseen rikokseen, niin se ei ole oikeastaan kiinnostava ja sellaiseen voi mielestäni hyvinkin soveltaa han-argumenttia.

[Aimo Räkä]

Petteri Orpo varmaankin on ohjeistuksen takana.

Sisäministeri Orpo pitää hiillostaa kertomaan taustat, tarkoitus ja logiikka. Että miten niin ei saa suomalaisille kertoa kuka tekee ja mitä?

[P]

(naps)
Tuolle toimittajalle pitäisi lähettää kukkia journalistisesta ansiokkaasta työstä ja rohkeudesta.

Voi olla, että hänellä on suunnitelmissa alan vaihto, eikä elättele enää toiveita, että saisi vakiduunia isoista toimituksista tai Yleltä.

Luultavasti kyseisellä toimittajalla on selkäranka ja moraali. Niiden kanssa tosiaan ei ole asiaan Yleen tai "isoihin mediataloihin". Niissä noiden molempien puuttuminen tai kyky pistää ne jonnekin "säilytykseen" työajaksi on palkkausperuste.

[Purppura]

Ironiaa on ilmassa suorastaan käsin kosketelvissa oleva määrä!  Tässä vietellään sananvapausviikkoa ja sen kunniaksi, noh, pistetään totuus pannaan. Semmosta täällä meidän kotoisassa Suomessa 2000-luvulla...

Sananvapaus? Eihän miellä ole ENÄÄ mitään sananvapautta. Mikä tahansa negatiivinen sana maahanmuuttajista on välittömästi rasismia ja kiellettyä.  Rasismi on enää sana jolla ei ole mitään painoarvoa. Se on sana jota valtaapitävät käyttävät kuvaamaan eriävää näkemystä ja mustamaalaan sen sanojaa. Nyky-yhteiskunnassamme sananvapaus on yhtäkuin sensuuri.

[ämpee]

Petteri Orpo varmaankin on ohjeistuksen takana.

Sisäministeri Orpo pitää hiillostaa kertomaan taustat, tarkoitus ja logiikka. Että miten niin ei saa suomalaisille kertoa kuka tekee ja mitä?

Sekä kysymys myös siitä miksi rikoksia ei saa kirjata taustaisuuden mukaan, sillä kaiketi rikollisuuden ennalta estämisen onnistumiseksi olisi syytä tietää yhteiskunnan kipupisteet.
Salaileminen takaa vähintään sen, että ongelmia ei edes haluta korjata.

[Siisel]

Sananvapaus? Eihän miellä ole ENÄÄ mitään sananvapautta. Mikä tahansa negatiivinen sana maahanmuuttajista on välittömästi rasismia ja kiellettyä.  Rasismi on enää sana jolla ei ole mitään painoarvoa. Se on sana jota valtaapitävät käyttävät kuvaamaan eriävää näkemystä ja mustamaalaan sen sanojaa. Nyky-yhteiskunnassamme sananvapaus on yhtäkuin sensuuri.

Ainut hyvä puoli tässä tilanteessa on se, että kun rasismi sanaa levitellään jo jos mistäkin risun rasahduksesta, niin aikaa myöten sana ja sen käyttö menettää merkityksensä ja leimaavuutensa.

Tosin, vaarana on, että siinä vaiheessa yhteiskunta alkaa olla melko ristiriitainen ja epävakaa. Eli toinen osapuoli leimataan, mutta ne eivät yhtäkkiä enää välitäkään siitä, ja se on otollista aikaa selkkauksien synnylle.

--

En usko että ihan ensimmäisten joukossa on suomalaiset kapinoimassa, mutta varmasti tuolla eteläisemmän Euroopan alueilla saattaa pinna mennä. Jännittäväksi sitten menee, että millä keinoilla ja miten pitkälle federalistit ovat valmiita menemään EU:n koossa pitämiseksi.

[Hornsmith]

Laitoin vielä jonkinmoista luottamusta nauttivalle kansanedustajalleni s-postia asiasta. Muu ei nyt auttanut sisällä vellovan olon helpottamiseen.

[Kulttuurirealisti]

Kuka tuon SALAILUA ja VALEHTELUA poliisilta vaatineen valtakunnallisen linjauksen teki?

...eli joku sisäministeriössä on TULKINNUT lakia ja päätellyt että ei saa kertoa että turvapaikanhakija esim. raiskasi, pahoinpiteli tai tappoi.

Sisäministeriöstähän sen on kai täytynyt tulla, tai ainakin poliisien ylimmästä johdosta. Tulee mieleen, että ilman ylimmän poliisijohtajan tai Orpon hyväksyntää tällaista ohjetta ei annettaisi?

Yksi lisäluku Orpon katastrofaaliseen toimintaan ministerinä...

[P]

"Ohjeistuksessa käydään läpi myös nykyiseen tilanteeseen liittyviä riskejä: kantaväestön tai turvapaikanhakijoiden radikalisoituminen, rasismin leviäminen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuudentunteen rapautuminen. " 

TurvallisuudenTUNTEEN rapautuminen  tää oli mun henkilökohtainen lemppari. Eli tärkeää on turvallisuudentunne ei niinkään itse turvallisuus 

Turvallisuushan on jo hävinnyt, kun Eurooppaan ja Suomeen on haalittu valtava määrä paperittomia rajanyli tuppautujia, joista kukaan ei tiedä keitä he ovat ja mikä heidän taustansa on. Nyt poliisi leikkii ja yrittää vaalia politikkojen käskemänä "turvallisuudentunnetta", vaikka poliisilain perusteella yksi poliisin tehtävistä on rikosten ennaltaehkäiseminen. Tämä sama laikki nähtiin Helsingissä, jossa sivulliselle vuotanut sähköposti paljasti 70 rikosilmoitusta poikineen pahoinpitely- ja ryöstöaallon, jota poliisi tietoisesti salaili. Montakohan rikosilmoitusta jätettiin vastaanottamatta ja muuten kikkailtiin kirjaamattomiksi?

Pakko sanoa että faktojen valossa luottaminen poliisiin on idiotiaa. Kyseinen porukka on vain laillistettu liivijengi, joka toimii järjestelmän vartijana nuollen valtaa pitävien persusta.  Halla-ahon syyte, jossa poliisi pistettiin lukemaan ja etsimään syytettävää blogista oli ensioireita. Nyt pöyristymiset ja syytetehtailut kartonkikartiosta ja lakanasta, "brutaalista" A4 liimailusta Siilinjärvellä.. Poliisien katsominen vierestä, kun vasemmistoanarkistit pahoinpitelevät mielenosoittajia (mm. tapaus Parkkonen) yms. alkavat kertoa kaikille sitä faktaa että poliisi ei todellakaan ole ystävä, vaan vallankahvassa olevien kätyri - tyyliin NKVD-KGB, Gestapo-Stasi?

[Archaeopteryx]

Oletan tästä lähtien kaikkien rikosten olevan turvapaikanhakijoiden tekemiä. Kerran poliisi on siirtynyt valehtelulinjalle, ei heidän ainoaankaan sanomiseen voi luottaa.

[toumasho]

Tämä alkaa muistuttaa Neuvostoliiton Tsernobyl viestintää. Kun täällä 1986 ihmeteltiin että nyt on helvetti irti jossain ydinvoimalaitoksessa niin siellä vakuuteltiin pitkään että mitään vikaa ei ole missään. Jos olisi ollutkin niin tilanne olisi neuvostoinsinöörien hallinnassa sataprosenttisesti. Lännessä päädyttiin parissa päivässä siihen tulokseen että reaktori on posahtanut pahemman kerran.

Jos turvapaikanhakijat muodostavat nyt suuren turvallisuusriskin ja tieto pimitetään niin silloin rikosten sattuessa vastuullisia ovat tietojen pimittäjät. Suojautuminen kun on naurettavan helppoa, vältä kontaktia ja paikkoja missä kyseiset otukset liikkuvat, liiku tarpeen tullen saattajan tai ryhmän kanssa. Ei tarvitse teipata ikkunoita ja sulkeutua sisätiloihin, ainakaan vielä.

Olemme jälleen Twilight Zonen jakson  To See the Invisible Man sisällä, jossa yhteiskunta tuomitsee syytetylle karttamisrangaistuksen. Kukaan ei saa puhua eikä muilla tavoin kommunikoida rangaistusta suorittavalle.

Nyt tapahtuu oikeassa todellisuudessa täsmälleen sama, tehtiinpä sitten mitä tahansa.

Validoimaton kansainvaellus tekee Irakilaisista selvästi erottuvan ryhmän joka saa osakseen kansan karttamisen. Aivan sama mitä eliitti ja poliisi tekee,  yhtä hyvin voisi tehdä saman kuin tuossa Twilight Zonen jaksossa. Jos maahantuleva porukka on kuin avaruuden muukalaiset täällä ja röyhkeitä kaiken lisäksi niin karttamisrangaistusta tulee. Meidän tapoihin ei kuulu enää kepin heiluttaminen vaan eristäminen ja yhteiskunnan ulkopuolelle sulkeminen.

Kyllä varmasti iPakolaisia vituttaa kun tarunhohtoinen Shangri-La muuttuu niin ihmisiltään kuin ympäristöltään jäiseksi helvetiksi.  Pian nähdään purkautuuko paha olo paluuna takaisin Irakiin vai väkivaltana kanta-asukkaita kohtaan.

[P]

Tosin, vaarana on, että siinä vaiheessa yhteiskunta alkaa olla melko ristiriitainen ja epävakaa. Eli toinen osapuoli leimataan, mutta ne eivät yhtäkkiä enää välitäkään siitä, ja se on otollista aikaa selkkauksien synnylle.

--

En usko että ihan ensimmäisten joukossa on suomalaiset kapinoimassa, mutta varmasti tuolla eteläisemmän Euroopan alueilla saattaa pinna mennä. Jännittäväksi sitten menee, että millä keinoilla ja miten pitkälle federalistit ovat valmiita menemään EU:n koossa pitämiseksi.

Historiaa tuntevana toivon, etteivät edes yritä mennä "kovin pitkälle" ihan itsensä vuoksi, koska Euroopassa sellaiset tahot ovat tupanneet roikkumaan lopulta pylväissä.    Multikulti- ja federalismi ovat pienen porukan vähemmistöaate. Näiltä uskovaisilta on hukkumassa realismi kuplassa elämisen vuoksi. Hegemonialla voidaan töötätä multikultin ihanuutta mediasta ja tukkia käskyillä faktojen kertominen. Silti enemmistö ihmisistä tietää totuuden. Kun omaan kaikkivoipaisuuteensa uskova vähemmistö alkaa kurittaa enemmistöä, loppu on karua jälkeä tuon vähemmistön kannalta.

[vihapuhegeneraattori]

Hennala on kuitenkin poliisin kannalta sikäli poikkeuksellinen kohde, että sinne on työturvallisuussyistä menty isommalla miehityksellä kuin tavanomaisille riitatilanteiden selvittelykeikoille. Hennalaan on tyypillisesti menty vähintään kolmen partion voimin, mikä vaikuttaa poliisin mahdollisuuksiin reagoida muualta tulleisiin hälytyksiin.

Poliisi menee paikalle vain miehissä, mutta naisten pitäisi selvitä puhumalla puhelimeen ja kilistelemällä avaimia.

Itse uskon että rivipoliisit yrittävät vain tehdä työtään vaikeissa olosuhteissa. Mutta on kuitenkin muistettava Nurenbergin opetukset: Laittomia käskyjä ei tarvitse eikä PIDÄ totella. Nyt leikitään jo siinä rajalla.

Jossain vaiheessa poliisin pitää tehdä omat päätöksensä millaisessa toiminnassa haluaa olla mukana. Jos poliisi menee lakkoon tämän takia, tuskin jäävät ilman kansan tukea. Mutta jos jatkavat ylhäältä tulevien käskyjen sokeaa noudattamista, he ovat vaarassa muuttua kansan vihollisiksi.

[kummastelija]

Tästä on PAKKO tehdä eduskuntakysely. Avoimeen yhteiskuntaan ei kuulu viranomaistietojen piilottelu. Juhlapuheissa, etenkin kokoomuksen osalta, painotetaan avointa yhteiskuntaa. Viimeksi tv:sdä Ben Z:n toimesta. Sisäministeri Orpo vastatkoot. PERSUEDUSTAJAT HERÄTYS!;!!

[Laskentanuiva]

Mitäköhän ne sadat tulli-, rajavalvonta-, ja poliisiviranomaiset- siis tämä suorittava porras ajattelee mielessään tästä koko matuvyörystä, sekä siihen liittyvistä sensuuri ja muista asioista 

Olen käsittänyt, että ko. viranomaisissa on paljon nuivasti ajattelevaa sakkia kun käytännössä hoitavat asioita työkseen.
Mutta sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

[Melba]

Taannoin eduskunnassa järjestettiin keskustelu rasismista ja vihapuheesta. Aloitteen siihen oli tehnyt tämä Afganistanin lahja Suomelle, tämä poliittinen nolla ja julkisuustyrkky, naistenlehdissä jatkuvasti keekoileva Nasima Razmyar. Vaikka maassa on ilmiselvästi parhaillaan paljon suurempia ongelmia, parlamenttimme sai aikaa kulumaan runsaasti tähän tyhjänpäiväiseen löpinään. Vai muuttuiko joku asia paremmaksi tämän jälkeen?? Nasima sai julkisuusannoksensa, mitä muuta???

Nyt olisi paljon polttavampi syy keskustella sanan- ja mielipiteen vapauden tilasta tämän päivän Suomessa sekä kansalaisten todellisesta tasa-arvosta lakeja sovellettaessa.
Jos Turun Runosmäen mielenilmaisussa asiallisesti käyttäytynyt Rajat kiinni-ryhmä sai 20 päiväsakkoa puuttuvista järjestysmiehistä ja Pansion mielenosoituksessa taas ei mitenkään puututtu meluaviin, naamioituneisiin, oman tilaisuutensa ilmoittamatta jättäneisiin, luvallisen mielenilmauksen häiritsijöihin, on mielestäni epäily eriarvoisesta kohtelusta perusteltu.
Nyt sitten vielä tämä ohjeistus tp-hakijoiden erityiskohtelusta rikostilanteissa.

Nyt päättäjien olisi korkea aika tehdä sitä, mitä heidät on valittu tekemään eli päätöksiä Suomen ja suomalaisten eduksi. Viranomaisten ja poliitikkojen asema suo kohtalaisen hyvät tulot, mutta sen vastineeksi sisältää myös vastuun, joka ulottuu pitkälle tulevaisuuteen!

[P]

Itse uskon että rivipoliisit yrittävät vain tehdä työtään vaikeissa olosuhteissa. Mutta on kuitenkin muistettava Nurenbergin opetukset: Laittomia käskyjä ei tarvitse eikä PIDÄ totella. Nyt leikitään jo siinä rajalla.

Jossain vaiheessa poliisin pitää tehdä omat päätöksensä millaisessa toiminnassa haluaa olla mukana. Jos poliisi menee lakkoon tämän takia, tuskin jäävät ilman kansan tukea. Mutta jos jatkavat ylhäältä tulevien käskyjen sokeaa noudattamista, he ovat vaarassa muuttua kansan vihollisiksi.

Poliisien ja virkamiesten kannattaa aina välillä katsoa peiliin ja miettiä omakohtaisesti tulevaisuuttaan. Suomen 8000:lla poliisilla ei hallita yhtikäs mitään tai suojata valtaapitäviä tai saati itse poliiseja, jos päätyvät väärälle puolelle kansaa. Poliisin laittomia käskyjä ei tarvitse noudattaa, kuten poliisin laitonta toimintaa ei tarvitse vain katsella. Lakia rikkovan poliisinkin saavat kansalaiset ottaa kiinni. Ei kansalaisen kiinniotto-oikeus erottele kiinniotettavissa poliiseja ja virkamiehiä. Riittää, että rikoksesta saa vankeutta. Virkarikoksista saa..

[P]

Jos Turun Runosmäen mielenilmaisussa asiallisesti käyttäytynyt Rajat kiinni-ryhmä sai 20 päiväsakkoa puuttuvista järjestysmiehistä ja Pansion mielenosoituksessa taas ei mitenkään puututtu meluaviin, naamioituneisiin, oman tilaisuutensa ilmoittamatta jättäneisiin, luvallisen mielenilmauksen häiritsijöihin, on mielestäni epäily eriarvoisesta kohtelusta perusteltu.
Nyt sitten vielä tämä ohjeistus tp-hakijoiden erityiskohtelusta rikostilanteissa.

Nyt päättäjien olisi korkea aika tehdä sitä, mitä heidät on valittu tekemään eli päätöksiä Suomen ja suomalaisten eduksi. Viranomaisten ja poliitikkojen asema suo kohtalaisen hyvät tulot, mutta sen vastineeksi sisältää myös vastuun, joka ulottuu pitkälle tulevaisuuteen!

Jep poliisi on alkanut pelaamaan vaarallista peliä. Kun menettävät mielikuvan puolueettomasta toimijasta ja leimautuvat yhden klikin palvelijaksi, niin.. Lopulta kyyti on kovaa. Kannattaa poliisien katsellessa peiliin, miettiä Stasin ja Securitaten kohtaloa?

[Lahti-Saloranta]

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikolla ohjeistuksen, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei saa kertoa julkisuuteen.
Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä".

Nyt meni yli hilseen. Kuinka se voi olla julkisuuslain mukaan arkaluontoinen ja salassa pidettävä asia jos rikoksen tekijä on turvapaikan hakija. Sen ymmärrän vielä jotenkin jos tekijän nimi salataan mutta se että on turvapaikanhakija salataan niin se menee yli hilseen. Miksi se että valtakunnallisissa uutisissa mainitaan että turvapaikanhakijat jakavat ruusuja tai vaikkapa se että Tornioon saapuu niin ja niin monta turvapaikanhakijaa päivässä ei ole julkisuuslain mukaan arkaluontoista ja salassa pidettävää tietoa.

[Ari-Lee]

Tuollainen on kuin tuuleen kusisi; nykyään mikään ei jää salaiseksi mutta jos asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä niin ihmisten keskuudessa jutut paisuvat suorastaan maagisiin mittoihin.

Juuri näin. Ja kun paisunnan paine saavuttaa lakikorkeutensa tapahtuu myös purkautuminen, mikä eskaloituu yhä usemmin ylilyönteihin. Eipä ole enää sekään kansalaisten vastuulla, koska poliisa on saanut tuollaiset ohjeet.

[endercon]

... *runsaasti kiroilua*
Sensuuri vaan lisää viharikoksia.

Vertauksena tähän poliisin sensuuriin: eikö asia ole niin, että tilastokeskus on nyt vuoden-kaksi niputtanut ulkomaalaisten tekemät rikokset suomalaisten tekemien rikoksien kanssa yhteen?
Ongelmien lakaisua maton alle! Kuulostaa todella kestävältä ratkaisulta!

http://www.friatider.se/muhameds-comment-while-raping-twelve-year-old-ida-black-dck-expensive-gets-away-22-days-community

http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089

The report found: "Several staff described their nervousness about identifying the ethnic origins of perpetrators for fear of being thought as racist; others remembered clear direction from their managers not to do so."