2015-10-13 Vartiaisen kootut sanomiset (yhdistetty)

[Oho]

Ja Jussin on sillä varrella kynnettävä pellot Ahmedille, Omarille ja Abdullahille. Sekä ko. herrojen perheille.

Kylvettävä, lannoitettava, puitava, kuivattava, jauhettava ja leivottava kaakkusiksi kanssa....

[guest7001]

Kohta tämä leikki on loppu.

Valitettavasti en näe loppua vielä lähellä. Goldman Sachsin pankkiirit kirjoittelevat näyttöpäätteelle numeroita ja antavat tätä tyhjästä luotua rahaa meille lainaksi vielä pitkään ja erittäin mielellään.

Tämä on se pelottavin skenaario. Suomelle olisi ehdottomasti parasta, jos peli vihellettäisiin Troikan toimesta poikki nyt heti. Siitä tulisi iso kertarytinä, mutta kyllä siitä selvittäisiin. Ehkä. Jos maahan saataisiin järkihallitus.

Mutta ilmeisesti tuhon halutaan olevan täydellinen. Jossain 200%/BKT:stä olevan velkamäärän kohdalla voidaankin viheltää peli poikki ja ottaa maa lopullisesti haltuun.

Suomen tilanne on aivan katastrofaalinen. Me menetämme kymmeniä tuhansia yksityisen sektorin työpaikkoja joka vuosi ja meidän julkiset menomme kasvavat ennätysnopeasti. Velka kasvaa tasaista tahtia ja näkymät ovat täysin lohduttomat. Tällä veroasteella Suomeen ei tule enää yhtään investointia.

Minä olen nykyään jo aivan varma, että tämä on tarkoituksellista isänmaan alasajoa. Suomi myydään vähiten tarjoavalle. En vain olisi ikinä uskonut, että Persut menevät tähän mukaan äänettömäksi yhtiömieheksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos sosiaaliturva ajetaan oikeasti alas niin mamut eivät työllisty, he lähtevät.

Mikseivät maahanmuuttokriittiset ehdota sosturvan alasajoa.

Koska sellainen yhteiskunta voi myös muuttua Irakiksi, ja mamut eivät ole lähdössä minnekkään.

[Eisernes Kreuz]

Minä olen nykyään jo aivan varma, että tämä on tarkoituksellista isänmaan alasajoa. Suomi myydään vähiten tarjoavalle. En vain olisi ikinä uskonut, että Persut menevät tähän mukaan äänettömäksi yhtiömieheksi.

Voi hyvinkin olla, että jotkut keinottelijat jossain jo laskeskelevat, kuinka pääsevät ostamaan Suomesta entistä kansallisomaisuutta pilkkahintaan. Näinhän tapahtuu jo koko ajan esim. Kreikassa.

[Aukusti Jylhä]

– Kokemus kuitenkin on, että maahanmuuttajat hakeutuvat kasvukeskuksiin ja pärjäävät niissä paremmin, Vartiainen sanoi Taloussanomille.

Lopetin lukemisen tähän. Tämä kertoo Vartiaisen tasosta riittävän paljon: se on säälittävän alhainen.

Kuka sanoo, että pärjäävät paremmin? Varmasti on kodikkaampi olo suurissa mamukeskittymissä elellä, ja siten varmasti mamu pärjäilee paremmin, mutta missään, ei missään, haittamamut ole pärjänneet edes kohtalaisesti!

Mamut pärjäävät paremmin....    Yhtälailla  Vartiaisen pärjäämiselle....

[Chew Bacca]

Vartiaisesta tulee mieleen rivi Doorsin kappaleesta "Riders on the Storm":

...his brain is squirming like a toad..

Suomessa vaikuttaa merkittävä määrä poliitikkoja, virkamiehiä ja kansalaisaktiiveja joiden pääkopassa myllertää jotain sanoin kuvaamatonta. Kiemurteleva rupikonna sopii metaforaksi oikein hyvin.

[Bigot]

Mokuttajat voisivat jo pikkuhiljaa keskenään sopia, että tarvitaanko mamuja kuihtuvan maaseudun elävöittäjiksi vai metropolialueen kansainvälistäjiksi? Vai siksikö heitä otetaan maahan aivan vitusti, ettei tule riitaa siitä, että kuka saa, kun kaikille riittää?

[Gunnar Hymén]

Mokuttajat voisivat jo pikkuhiljaa keskenään sopia, että tarvitaanko mamuja kuihtuvan maaseudun elävöittäjiksi vai metropolialueen kansainvälistäjiksi? Vai siksikö heitä otetaan maahan aivan vitusti, ettei tule riitaa siitä, että kuka saa, kun kaikille riittää?

näitä aavikon moniosaajia tarvitaan kaikkialla. voidaan ottaa sloganiksi myös "mi mamu es su mamu", jaetaan sitä rikkautta

[Teaparty]

Kohta tämä leikki on loppu.

Valitettavasti en näe loppua vielä lähellä. Goldman Sachsin pankkiirit kirjoittelevat näyttöpäätteelle numeroita ja antavat tätä tyhjästä luotua rahaa meille lainaksi vielä pitkään ja erittäin mielellään.

Suomi on imetty kuiviin 4-5 vuodessa. 50000 uutta käenpoikasta vuodessa nostaa julkisen sektorin vajeen 15-20 miljardiin vuodessa (sisältäen valtio, kunnat, niiden omistamat yhtiöt sekä eläkerahastojen haihtuminen). Jouluun mennessä menee sata miljardia rikki, joten vuonna 2020 Suomi on täsmälleen samassa tilanteessa kuin Kreikka 2010.

Vuonna 2020 edes 100 prosentin tuloveroaste ei riittäisi julkisen velan lyhentämiseen. Silloin rahan lainaaminen Suomeen ei ole enää mikään hei-me-tienataan-tällä -idea.

[rölli2]

ihmetellä täytyy, että on näillä spedeillä pokkaa, ei pelkästään vartiaisella vaan myös koko hallituksella joka seisoo järkähtämättömänä tämän mamuhullutuksen takana. selvä on että ainakin kokkarit ja kepu tällä tienaavat vaan onko selusta turvattu kun romahdus tulee

[Eisernes Kreuz]

selvä on että ainakin kokkarit ja kepu tällä tienaavat vaan onko selusta turvattu kun romahdus tulee

Eliitin selusta on varmasti turvattu. Heiltä löytyvät kyllä sopivat kytkökset kansainvälisiin keinottelijapiireihin. Ainoastaan jos tapahtuisi koko Euroopan laajuinen kansannousu tätä porukkaa vastaan, voisi tulla vaikeuksia. Mutta eiköhän se kiva paratiisisaari jostain heille turvapaikaksi silti löytyisi.

Ei Kreikassakaan rahaeliitti hätää kärsi.

[Roope]

kehitysmaalaisen pohtiessa sitä, että pitäisikö yrittää lähteä Suomeen, häntä voidaan houkutella juuri sillä, että kerrotaan se euromäärä, muttei sitä, minkälaisen elämän sillä Suomessa saa, ja kehitysmaalainen sitten peilaa sitä euromääräänsä siihen, mitä sillä kotimaassaan saisi.

Jo ne summat, joita täyden vastaanottorahan saavat turvapaikanhakijat voivat lähettää kotimaahansa odotteluvaiheessa, ovat sikäläisille suuria.

Mitä tuohon kotiäitijuttuun tulee, niin en sitä ihan täysin ymmärrä. Jos puhutaan samansuuruisesta elämänlaadun parannuksesta, niin miksei työ houkuttaisi afrikkalaista kotiäitiä siinä, missä se houkuttaa suomalaistakin? Eikö hän halua iphonea, henkilöautoa, jne. ihan siinä, missä suomalainenkin kotiäiti ja jos näihin pääsee käsiksi vain työtä tekemällä, niin miksei hän sitä tekisi, jos sellaista on tarjolla?

Sitä juuri selitin, että ei houkuta samalla lailla. Rahassa mitattuna näennäisesti sama elämänlaadun parannus ei olekaan yhteismitallinen, koska maahanmuuttajalla on taustalla niin erilainen kulttuuri ja erilaiset kokemukset, joista johtuen myös hänen tavoitteensa ovat erilaiset, eikä hän koe yhteiskunnan keppejä ja porkkanoita samalla tavalla kuin suomalaiset keskimäärin. Suomalaisen sosiaaliturvan mahdollistama elintaso on jo paljon enemmän kuin kotimaassa olisi koskaan voinut toivoa, joten miksi ponnistella pikku tasonnoston vuoksi matalapalkkatyön perässä, etenkin jos omassa kulttuurissa ei ole suomalaista vastaavaa työn eetosta?

[Bigot]

^ Entäs ne Kepua äänestävät maalaisisännät, jotka haaveilevat syyrialaisesta ilmaistyövoimasta? Tai Kokoomusta äänestävä jakkukalkkuna, joka haaveilee ilmaistöinä kotinsa siivoavista?
Kuka heidät pelastaa?

[Sitruunamelissa]

Suomi voi tukea turvapaikan hakijoiden työllistymistä rakentamalla lisää asuntoja kasvukeskuksiin, arvioi kansanedustaja (kok.) ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n entinen pääjohtaja Juhana Vartiainen.

– Meillä on Suomessa ehkä hieman liikaa tällainen suunnitelmatalous, jossa ajattelemme, että mihin me heidät sijoitamme..., Vartianen sanoo.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/10/13/turvapaikanhakijoita-varten-rakennettava-lisaa-asuntoja/201513334/12

Onhan toi asuntojen rakentaminen kasvukeskuksiin pakolaisia varten vähän liian tällaista suunnitelmataloutta, jossa ajattelemme, että mihin me heidät sijoitamme. Siis jos nuo kaksi ylläolevaa aivopierua yhdistää. Ei taida olla kaikki jauhot pussissa Vartiaisella, kun puhuu itsensä noin helposti pussiin.

Jos suunnitelmatalous ei ole hyvä asia, niin miksi suunnitella näille asuntoja? Asettukoot johonkin missä asuntoja vapaana sattuu olemaan ja asukkaaksi otetaan, ja jos ei löydy tai eivät miellytä, niin Suomeen ei kai ole pakko jäädä...

[Outo olio]

Onneksi kotimaiset asunnottomat ovat valkoista roskaväkeä. Heille ei tarvitse rakentaa mitään, koska heitä eivät ihmisoikeudet koske.

[Goman]

On. Mutta ehkä pelkästään maahantunkeutujille.

On,  ainakin maahanmuuttajille.

[sr]

Jo ne summat, joita täyden vastaanottorahan saavat turvapaikanhakijat voivat lähettää kotimaahansa odotteluvaiheessa, ovat sikäläisille suuria.

Olikosenyt 90 euroa kuussa, jonka saa käteen, jos VOKista saa ruuat. Ja jos tuon kokonaan lähettää, niin sitten elää Suomessa niin, että tyytyy vain siihen, että katto on pään päällä ja ruokaa edessä. Jos on maksanut ihmissalakuljettajalle sen kymppitonnin, jotta pääsee Suomeen, niin eihän tuossa kestä kuin sellaiset 9 vuotta, kun on päässyt jo nollille. Ja siis sillä oletuksella, ettei ihmissalakuljettaja vaadi minkäänlaista korkoa.

Sitä juuri selitin, että ei houkuta samalla lailla. Rahassa mitattuna näennäisesti sama elämänlaadun parannus ei olekaan yhteismitallinen, koska maahanmuuttajalla on taustalla niin erilainen kulttuuri ja erilaiset kokemukset, joista johtuen myös hänen tavoitteensa ovat erilaiset, eikä hän koe yhteiskunnan keppejä ja porkkanoita samalla tavalla kuin suomalaiset keskimäärin. Suomalaisen sosiaaliturvan mahdollistama elintaso on jo paljon enemmän kuin kotimaassa olisi koskaan voinut toivoa, joten miksi ponnistella pikku tasonnoston vuoksi matalapalkkatyön perässä, etenkin jos omassa kulttuurissa ei ole suomalaista vastaavaa työn eetosta?

Tuo voi vaikuttaa alkuvaiheessa, mutta sitten se oma elintaso alkaa peilautua entistä enemmän naapurissa asuviin suomalaisiin ja yhä vähemmän sinne kauas kotimaahan jääneisiin sukulaisiin. Jopa itse olen tämän kokenut elämäni aikana. Opiskelijana elin valtion minulle täysin vastikkeetta maksaman opintorahan turvin hyvin niukkaa elämää, joka ei nyt silti mitään absoluuttista kurjuutta ollut (en nähnyt nälkää ja minulla oli katto pään päällä). Periaatteessa olisin voinut tyytyä siihen kulutustasoon ja jäädä ikiajoiksi elämään sossun elätiksi. Kuitenkin ajan myötä kulutusvaatimukset ovat kasvaneet ja nyt menee rahaa ihan eri tavalla kuin opiskelijana, vaikken välttättä tarvitsisi läheskään kaikkea sitä, mihin rahaa suttaantuu. Näin käy yleensä maahanmuuttajillekin.

Toinen juttu on sitten se, johon jo viittasin, eli status, joka on aina suhteellista, ei absoluuttista. Vaikka suomalaisella sosiaaliturvalla saisi kohtuullisen absoluuttisen elintason kehitysmaan tasoon verrattuna, suomalaisessa yhteiskunnassa sillä jää yhteiskunnan sosiaalisessa asteikossa pohjille. Harva haluaa sinne jäädä pysyvästi, jos sieltä on mahdollisuus nousta ylöspäin. Lisäksi suomalaisessa yhteiskunnassa siihen statukseen vaikuttaa myös pelkästään se, onko töissä vai ei. Matalapalkkaista työtä tekevää arvostetaan enemmän kuin työtöntä, vaikkei näiden absoluuttisessa elintasossa välttämättä hyvin suurta eroa olisikaan. Haluaisin kuulla siitä ihmiskulttuurista, jossa korkea sosiaalinen status ei ole tavoittelemisen arvoinen asia.

[jka]

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/10/13/vartiainen-onko-meilla-liian-avokatinen-sosiaaliturva/201513330/12

Tuosta Vartiaisesta saadaan sitten perhanan edustavia kuvia aina. Niin näköjään tässäkin jutussa.

Ei mulla muuta.

[Finis Finlandiae]

Virolaiset tekee asunnot, Ipakolaiset muuttaa sinne ja Suomessa vielä työtätekevät maksaa ne. Me tienataan tällä?

No sillee tienataan, et tollai me kantikset on löydetty Elämän Tarkoitus... 

[Gunnar Hymén]

Jos sosiaaliturva ajetaan oikeasti alas niin mamut eivät työllisty, he lähtevät. Ei tarvitse ajaa edes alas, veikkaan jo jonkun 40% leikkauksen saavan heidät lähtemään koska kotona Irakissa elää taas paremmin.

Mihin he lähtevät? Ei Irak heitä ota enää takaisin, muuten meillä olisi jo palautussopimus. Mitä Irak tekisi työttömillä pummeilla? Eivät kai he hölmöjä ole... Sitäpaitsi he ovat ilmoittautuneet turvapaikanhakijoiksi Suomessa, joten minnekään muualle ei ole myöskään menemistä, he ovat silloin laittomia siirtolaisia.

He jäävät tänne. Kun taikaseinä ehtyy, lähdetään rahaa hakemaan naapurilähiöstä jengin voimin. Suosittelen aloittamaan valmistelut kodinturvan kohottamiseksi.

ei Irakilaista pakolaista voi jättää ulos Irakista, jos hän maahansa kävelee omasta halustaan takaisin. se on sitten eriasia, jos me ruvetaan mullilaumaa kuormaamaan esim. lentokoneilla sinne, siihen voi tulla stoppi

[Roope]

Olikosenyt 90 euroa kuussa, jonka saa käteen, jos VOKista saa ruuat. Ja jos tuon kokonaan lähettää, niin sitten elää Suomessa niin, että tyytyy vain siihen, että katto on pään päällä ja ruokaa edessä. Jos on maksanut ihmissalakuljettajalle sen kymppitonnin, jotta pääsee Suomeen, niin eihän tuossa kestä kuin sellaiset 9 vuotta, kun on päässyt jo nollille. Ja siis sillä oletuksella, ettei ihmissalakuljettaja vaadi minkäänlaista korkoa.

Täysi vastaanottoraha on yli 300 euroa. Tiedot ihmissalakuljettajille maksettavista velanlyhennyksistä leviävät Facebookissa paljon vaisummin kuin kuvat paydayn seteliviuhkoista.

Toinen juttu on sitten se, johon jo viittasin, eli status, joka on aina suhteellista, ei absoluuttista. Vaikka suomalaisella sosiaaliturvalla saisi kohtuullisen absoluuttisen elintason kehitysmaan tasoon verrattuna, suomalaisessa yhteiskunnassa sillä jää yhteiskunnan sosiaalisessa asteikossa pohjille. Harva haluaa sinne jäädä pysyvästi, jos sieltä on mahdollisuus nousta ylöspäin. Lisäksi suomalaisessa yhteiskunnassa siihen statukseen vaikuttaa myös pelkästään se, onko töissä vai ei. Matalapalkkaista työtä tekevää arvostetaan enemmän kuin työtöntä, vaikkei näiden absoluuttisessa elintasossa välttämättä hyvin suurta eroa olisikaan. Haluaisin kuulla siitä ihmiskulttuurista, jossa korkea sosiaalinen status ei ole tavoittelemisen arvoinen asia.

Näin voisi olla, jos maahanmuuttajia olisi vain vähän ja hajallaan, jolloin he integroituisivat nopeasti ja joutuisivat väkisinkin omaksumaan samoja arvoja suomalaisten kanssa. Maahanmuuttajayhteisöjen kasvaessa maahanmuuttajat elävät kuitenkin yhä enemmän omissa oloissaan omien arvostuksiensa mukaan. Vaikka suomalaisten kesken työttömyys on ollut vanhastaan etenkin miehille jonkinlainen häpeä, esimerkiksi somalit ja irakilaiset, joista ylivoimaisesti suurin osa ei käy töissä, eivät koe samoin. Omien keskuudessa useimmat pärjäävät hyvin ilman työtäkin, ja ulkopuolelta työttömyyteensä kohdistuvan sosiaalisen paineen he kokevat kantaväestön rasismiksi.

[guest7001]

Toinen asia mitä en käsitä, on se pelkuruuden ja tietämättömyyden yhdistelmä, mikä (mitä ilmeisimmin) vallitsee kaikissa Juhana Varttihullun "tiedotustilaisuuksissa".

Tämän sekopään jutut voisi kuka tahansa täysjärkinen median edustaja ampua alas hetkessä.

Suomeen tuleva porukka on koko maapallon huonoimmin integroituvaa - ja työllistyvää sakkia. Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulevat eivät ole työllistyneet tähän mennessäkään - eivätkä työllisty.

Sen päälle, kun näille annetaan keskellä syvintä lamaa PK-seudun pelimestoilta omat panokorsut ja ilmainen ylläpitö loppuelämäkseen, niin työllistyminen on täysin mahdoton ajatus.

Tuosta on ihan olemassaolevaa tilastodataa. Mikä siinä voi olla ihmisille niin vaikeaa ymmärtää, että Varttihullu puhuu todistetusti täyttä paskaa.

Juhani Huopainen: Maahanmuutto ei ole uusi NOKIA, vaan työttömyyskriisi

Halla-aho vs. Vartiainen debatti olisi mielenkiintoista nähdä. H-a tekisi Vartiaisesta virtuaalista lauantaimakkaraa muutamassa minuutissa.

[kirjoittelija]

Vartiainen Jossittelee jälleen täysin edesvastuuttomasti.

Kun irakilaisten ja somalien työttömyys on yli 50% niin on selvää että he eivät ratkaise yhtään mitään vaan tuhoavat suomalaisen hyvinvointivaltion.

Miten Vartiaisen kaltainen jäsenkirja-ekonomisti joka on kulkenut suojatyöpaikasta suojatyöpaikkaan on kenenkään mielestä uskottava asiantuntija.

[guest3656]

Toinen asia mitä en käsitä, on se pelkuruuden ja tietämättömyyden yhdistelmä, mikä (mitä ilmeisimmin) vallitsee kaikissa Juhana Varttihullun "tiedotustilaisuuksissa".

Tämän sekopään jutut voisi kuka tahansa täysjärkinen median edustaja ampua alas hetkessä.

Vartiaisen rekrytoiminen VATTiin ja myöhemmin kokoomukseen ei voi olla sattumaa. Mies on samaa sarjaa muiden sekopäisten ja kaksinaamaisten kokkareiden (Katainen, Stubb, Orpo, Sasi, Zysse, Pietikäinen, Sarvamaa ym.) kanssa, joille tärkeintä on maamme velkaannuttaminen, byrokratian kasvattaminen ja valtion omaisuuden myyminen pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille. Nämä luopiot ovat myyneet sielunsa EU:lle ja toteuttavat Suomen tuhoamisohjelmaansa pikkutarkasti.

[Gunnar Hymén]

ei Irakilaista pakolaista voi jättää ulos Irakista, jos hän maahansa kävelee omasta halustaan takaisin. se on sitten eriasia, jos me ruvetaan mullilaumaa kuormaamaan esim. lentokoneilla sinne, siihen voi tulla stoppi

No kun ei mene noin. Ei turvapaikanhakijaksi ilmoittautunut saa poistua enää siitä maasta, johon on ilmoittautunut. En epäile hetkeäkään, etteikö Ruotsi palauttaisi bumerangina meille sellaiset tapaukset.

johan niitä on poistunut - vetoomus takaisin ja kotioppäin. unohditko sen, että nykyään ei lait ja säädökset päde tähän invaasioon? eikä tässä kukaan ole puhunut Ruotsalaisista tai Ruotsista?

[Uuno Nuivanen]

Mikäänhän ei estä oleskeluluvan saanutta iPakolaista lähtemästä tuhlaamaan taikaseinän antimia kotimaassaan, vieläpä voi vuokrata fattan maksaman asuntonsa pimeästi toisille vastaaville, valvontaa kun ei käytännössä ole koska rasismi.

[kirjoittelija]

Hän huomauttaa, ettei Suomeen pakolaisina jäävien turvapaikanhakijoiden asuinpaikoista päätetä keskitetysti, vaan nämä saavat muuttaa minne haluavat.

Saavat siis muuttaa meidän rahoillamme, sinne minne haluavat. Eikö olekin ihanan tasa-arvoista?

Minun mielestäni suomeen oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asuminen pitäisi toteuttaa seuraavasti:

-he eivät olisi oikeutettuja asumistukeen
-he eivät olisi oikeutettuja saamaan sossusta rahaa asuntonsa maksamiseen.
-heille järjestetään vastaanottokeskuksen tyylinen asuinpaikka jossa on asuntola-olot eli vaikkapa 4-6 äijää yhdessä huoneessa ja tämä asuminen on ilmaista
-he saavat vapaasti muuttaa kyseisestä asuntolasta minne haluavat kunhan maksavat asuntonsa itse eli siitä vain työhaastatteluihin.

Vartiaisen tyylinen sekoilu että muuttavat vapaasti ja suomalaiset veronmaksajat maksavat on aivan vastuutonta.

Kuinka itseään kokoomuslaisina pitävät ihmiset erehtyivät äänestämään maailmanhalaaja-demaria jonka koko työura on tehty SDP:n jäsenkirjalla?

[Vaniljaihminen]

Mä vaadin kaiken saman itselleni myös, kaiken mitä annetaan ilmaiseksi musuille, pitää antaa ilmaiseksi myös meikäläiselle. Ai niin, taidan olla vain vääränlainen ihminen, olen pelkkää vaniljaa.

[sr]

Täysi vastaanottoraha on yli 300 euroa. Tiedot ihmissalakuljettajille maksettavista velanlyhennyksistä leviävät Facebookissa paljon vaisummin kuin kuvat paydayn seteliviuhkoista.

Eikö tuo 300 koske vain niitä, jotka eivät saa ruokaa VOKista? Siihen käsiksi pääseminen on siis kaikkea muuta kuin varmaa. Sen tilalla voikin hyvin olla se maan kuulu puurolautanen.

Ja tietenkin, jos ruokaa ei saa, niin sitten joutuu itsensä ruokkimaan helvetin kalliilla suomalaisella ruualla. Niin tai näin, niin ei siitä jää 300:a kotiin lähetettäväksi.

Näin voisi olla, jos maahanmuuttajia olisi vain vähän ja hajallaan, jolloin he integroituisivat nopeasti ja joutuisivat väkisinkin omaksumaan samoja arvoja suomalaisten kanssa. Maahanmuuttajayhteisöjen kasvaessa maahanmuuttajat elävät kuitenkin yhä enemmän omissa oloissaan omien arvostuksiensa mukaan. Vaikka suomalaisten kesken työttömyys on ollut vanhastaan etenkin miehille jonkinlainen häpeä, esimerkiksi somalit ja irakilaiset, joista ylivoimaisesti suurin osa ei käy töissä, eivät koe samoin.

Onko tästä jotain tutkimustakin? Siis ei siitä, että noissa ryhmissä työttömyys on korkea, vaan siitä, miten se vaikuttaa heidän statukseensa edes oman ryhmänsä sisällä. Eikö niissä ryhmissä esim. vaurautta arvosteta lainkaan? Jos ei, niin mikä siellä on statuksen tuojana?

Kuten sanoin, en ole toistaiseksi kuullut ihmiskulttuurista, jossa sosiaalinen status olisi merkityksettömässä asemassa.

[Saturnalia]

Näin voisi olla, jos maahanmuuttajia olisi vain vähän ja hajallaan, jolloin he integroituisivat nopeasti ja joutuisivat väkisinkin omaksumaan samoja arvoja suomalaisten kanssa. Maahanmuuttajayhteisöjen kasvaessa maahanmuuttajat elävät kuitenkin yhä enemmän omissa oloissaan omien arvostuksiensa mukaan. Vaikka suomalaisten kesken työttömyys on ollut vanhastaan etenkin miehille jonkinlainen häpeä, esimerkiksi somalit ja irakilaiset, joista ylivoimaisesti suurin osa ei käy töissä, eivät koe samoin. Omien keskuudessa useimmat pärjäävät hyvin ilman työtäkin, ja ulkopuolelta työttömyyteensä kohdistuvan sosiaalisen paineen he kokevat kantaväestön rasismiksi.

Just näin. Ihmiset eivät aina käsitä että muslimi ei ole luterilainen protestantti. Meidän arvomme eivät ole heidän arvojaan. Heidän kulttuuriinsa ei kuulu taloudellinen nousukkuus, siis pyrkimys hyvään toimeentuloon koska heidän sosiaalisessa hierarkiassaan ihmistä ei mitata tulojen mukaan, eikä tulonlähteen mukaan. Paskat he nakkaavat siitä jos he meidän mielestämme ovat pohjalla. Omasta mielestään he eivät ole. Meillä on käsittämätön usko täällä lännessä siihen että vieraat haluaisivat omaksua tuosta vaan meidän arvomme. Muslimimies on perheen pää ja kunnioitettu siksi, että on mies. Meidän arvojärjestelmämme taas perustuu tuloihin ja rahaan. Koraanissahan on koronkin periminen kielletty, siinä uskossa ihmisiä ei arvostella tulojen mukaan, tai tulonlähteen.