2015-10-13 Vartiaisen kootut sanomiset (yhdistetty)

[Ink Visitor]

Maahanmuuttajat voivat hyödyttää ikääntyvää Suomea, arvioi Juhana Vartiainen. Mutta vain mikäli he työllistyvät. Vartiainen toivoi oppisopimuskoulutuksen kehittämistä ja paikallisen sopimisen lisäämistä.

Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden työllistymisestä käytävä keskustelu pakottaa Suomen pohtimaan työmarkkinoiden toimivuutta, arvioi kansanedustaja (kok.) ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen entinen pääjohtaja Juhana Vartiainen. Keskustelu pitäisi hänestä laajentaa työperäisten maahanmuuttajien työllistymiseen ja suomalaisiin.

– Olen aika vakuuttunut siitä, että ratkaisut, joilla tänne muuttajat työllistyvät, ovat samoja kuin joilla suomalaiset työllistyvät. Tämä pakottaa meidät terveellisellä tavalla pohtimaan työelämän sääntöjä ja työmarkkinoiden joustavuutta, Vartiainen sanoi puhuessaan Euroopan muuttoliikeverkoston järjestämässä seminaarissa.

Vartiaisen mukaan on selvää, että Suomi tarvitsee lisää nuoria maahanmuuttajia. Suomi ikääntyy ja huoltosuhde horjahtelee. Maahanmuuttajat – sekä työperäiset tulijat että turvapaikanhakijat – voivat hyödyttää Suomea, mikäli he työllistyvät.

Vartiaisen mielestä maahanmuuttokeskustelu on osoittanut tarvetta keskustella jopa suomalaisen sosiaaliturvan tasosta. Hänen mukaansa moni on esittänyt, että Suomen sosiaaliturvajärjestelmä houkuttelee ihmisiä tänne elämään joutilaina.

– Minusta kriittinen kysymys on, että onko meillä todella niin avokätinen sosiaaliturvajärjestelmä, että se houkuttelee ja tekee mahdolliseksi elää täällä mukavasti veronmaksajien rahoilla. Voisiko sitten olla niin, että joku kantasuomalainen käyttää sitä? Vartiainen sanoi.

Suomessa kannattaisi nyt Vartiaisen mielestä pohtia muun muassa oppisopimuskoulutuksen kehittämistä, jotta se houkuttelisi paremmin ja ohjaisi nuoria enemmän työelämään. Lisäksi Vartiainen peräänkuulutti pohdiskelua paikallisen sopimisen lisäämisestä, jotta esimerkiksi puutteellinen kielitaito voitaisiin huomioida palkassa.

Vartiainen huomautti, että maahanmuuton hyötyjä ajatellessa myös ihmisten hyvinvoinnilla on arvoa.

– Jos ihmiset tulevat tänne pakolaisina, maahanmuutto on usein lähes itsestään selvästi järkevää, koska ihmiset saavat täällä usein paremman elämän kuin siellä mistä he lähtevät, Vartiainen sanoi.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/10/13/vartiainen-onko-meilla-liian-avokatinen-sosiaaliturva/201513330/12

[Late]

– Jos ihmiset tulevat tänne pakolaisina, maahanmuutto on usein lähes itsestään selvästi järkevää, koska ihmiset saavat täällä usein paremman elämän kuin siellä mistä he lähtevät, Vartiainen sanoi.

Samalla logiikalla voin varastaa Vartiaisen lompakon, ottaa rahat ja tyhjentää vielä tilinkin. Sehän on vaan lähes itsestään selvästi järkevää koska näin saan itselleni enemmän rahaa kuin mitä minulla oli ennen lompakon varastamista.

[Siili]

Onko tuo kaveri todellakin ollut jonkun ruotsalaisen taloustutkimusinstituutin pomona?  Jos on, niin veikkaisin, että se ei kaipaa häntä takaisin puikkoihin.

[kenelek]

Vartiaisen agenda lyhykäisyydessään : kaikki suorittava työ pitäisi tehdä pienimmällä mahdollisella palkalla, mieluiten palkatta.

(Ja koska sosiaaliturvaakaan ei pitäisi olla, tästä tietenkin koituu työn tekijöille pieniä käytännön hankaluuksia kuten asunnon ja ruoan rahoitus, mutta ei niillä nyt niin väliä, kysehän on vain rikkaruohoihin rinnastettavista ihmisistä.)

[Roope]

– Olen aika vakuuttunut siitä, että ratkaisut, joilla tänne muuttajat työllistyvät, ovat samoja kuin joilla suomalaiset työllistyvät. Tämä pakottaa meidät terveellisellä tavalla pohtimaan työelämän sääntöjä ja työmarkkinoiden joustavuutta, Vartiainen sanoi puhuessaan Euroopan muuttoliikeverkoston järjestämässä seminaarissa.

Epäilemättä olet vakuuttunut, mutta se on vain osoitus asiantuntemattomuudestasi. Kenen tahansa luulisi ymmärtävän, että suomalaisilla ja toisaalta kieli- ja ammattitaidottomilla kehitysmaalaisilla on hyvin erilaiset insentiivit. Ei suomalainen matkusta tuhansien kilometrien päähän saadakseen muutaman sadan euron kuukausikorvauksia. Toisinpäin tämä toimii, koska se muutama sata euroa voi olla lähtömaan moninkertainen keskipalkka. Sadan euron tulonmenetys voi olla viimeinen pisara, joka taivuttaa suomalaisen kotiäidin hankkiutumaan töihin, mutta Afrikasta saapuneelle kotiäidille se tuskin merkitsee mitään.

Samat ratkaisut eivät tosiaankaan toimi, mutta koska sovellettavat ratkaisut tulevat olemaan samoja, suomalaiset kärsivät niistä eniten.

Vartiaisen mukaan on selvää, että Suomi tarvitsee lisää nuoria maahanmuuttajia. Suomi ikääntyy ja huoltosuhde horjahtelee. Maahanmuuttajat – sekä työperäiset tulijat että turvapaikanhakijat – voivat hyödyttää Suomea, mikäli he työllistyvät.

On selvää, että Suomi ei tarvitse nykyisenlaisia maahanmuuttajia. Ei halpatyövoimaa, eikä turvapaikanhakijoita. Jo aiempi maahanmuutto heikensi Suomen taloudellista huoltosuhdetta, mutta nykyinen maahanmuutto tekee sen jo järkyttävässä mittakaavassa. Jos työllistyminen oli aiemmin vaikeaa, se on nyt useimmille tulijoille käytännössä mahdotonta.

Vartiainen huomautti, että maahanmuuton hyötyjä ajatellessa myös ihmisten hyvinvoinnilla on arvoa.

– Jos ihmiset tulevat tänne pakolaisina, maahanmuutto on usein lähes itsestään selvästi järkevää, koska ihmiset saavat täällä usein paremman elämän kuin siellä mistä he lähtevät, Vartiainen sanoi.

Ihmisten itselleen ja läheisilleen pitkän ajan kuluessa rakentamalla hyvinvoinnilla on tosiaan arvoa, joka pitäisi ottaa huomioon. Maahanmuutto ei ole järkevää suomalaisten kannalta, koska nykyiset maahanmuuttajat parantavat omaa hyvinvointiaan suoraan suomalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.

[Ari-Lee]

Vattiainen on hallituspuolueessa kansanedustaja. Helvettiäkö se Taloussanomissa peräänkuuluttelee yhtään mitään?

[Tommi Korhonen]

En sinänsä ole täysin erimieltä siitä, että liian hyvä sosiaaliturva mahdollistaa itseensä käpertymisen ja kotiin jäämisen. Ihan kantasuomalaisillakin. Olen nähnyt tätä myös omassa lähipiirissäni.

Mutta jos tilanne on vielä huonompi haittamaahanmuuttajien osalta, niin miten tämä auttaa meitä? Ja toisaalta pitääkö haittamaahanmuuttoa lisätä niin paljon, että sosiaaliturvaa voitaisiin muokata myös kantasuomalaisilta? Lopputulos jää kuitenkin negatiiviseksi. Kyllähän talouseliitti tämän tietää, joten miksi he silti haluavat tehdä niin?

[Eisernes Kreuz]

Tämä Vartiainen on kyllä yksi niistä päättäjistä, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Suomen tuhoamisen. Yksi niistä isopalkkaisista valtion virkaloisista, joiden työstä on kansakunnalle paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

[Ink Visitor]

Maahanmuuttajat hakeutuvat yleensä kasvukeskuksiin ja pärjäävät niissä paremmin Vartiainen sanoi.

Suomi voi tukea turvapaikan hakijoiden työllistymistä rakentamalla lisää asuntoja kasvukeskuksiin, arvioi kansanedustaja (kok.) ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n entinen pääjohtaja Juhana Vartiainen.

Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden hajasijoittaminen ympäri maata tyhjien asuntojen perässä voi olla järkevää akuutissa alkuvaiheessa.

– Kokemus kuitenkin on, että maahanmuuttajat hakeutuvat kasvukeskuksiin ja pärjäävät niissä paremmin, Vartiainen sanoi Taloussanomille.

Hän huomauttaa, ettei Suomeen pakolaisina jäävien turvapaikanhakijoiden asuinpaikoista päätetä keskitetysti, vaan nämä saavat muuttaa minne haluavat.

– He tietysti hakeutuvat sinne, missä arvioivat pärjäävänsä taloudellisesti. Meillä on Suomessa ehkä hieman liikaa tällainen suunnitelmatalous, jossa ajattelemme, että mihin me heidät sijoitamme ja miten me keksimme heille tekemistä, Vartianen sanoo.

Mikäli talous ja työmarkkinat toimivat hyvin, ihmiset kyllä keksivät itse itselleen tekemistä, Vartiainen arvioi.

Suomessa asuntopolitiikasta vastaava ministeri Kimmo Tiilikainen arvioi Taloussanomille syyskuussa, että Suomen pitäisi hyödyntää paristakymmenestä kunnasta löytyviä tyhjiä vuokra-asuntoja turvapaikanhakijoiden majoittamisessa. Tiilikaisen mukaan asuntopaineen lisääntymistä Helsingissä pitäisi välttää.

Teollisuusmaiden järjestö OECD taas kehotti välttämään niin sanottua hajasijoittamista, mikäli se vain on mahdollista.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/10/13/turvapaikanhakijoita-varten-rakennettava-lisaa-asuntoja/201513334/12

[Hjuu Hefnöö]

Tämä pakottaa meidät terveellisellä tavalla pohtimaan työelämän sääntöjä ja työmarkkinoiden joustavuutta, Vartiainen sanoi...

Terveellä tavalla = ase ohimolla.

...onko meillä todella niin avokätinen sosiaaliturvajärjestelmä, että se houkuttelee ja tekee mahdolliseksi elää täällä mukavasti veronmaksajien rahoilla. Voisiko sitten olla niin, että joku kantasuomalainen käyttää sitä?

Eli tämä ongelma korjataan sillä, että tuodaan pari divisioonaa hiekkamaan matuja, jotka ajavat järjestelmän konkurssiin? No, olematonta järjestelmään ei tosiaan käytä kukaan väärin.

Jos ihmiset tulevat tänne pakolaisina, maahanmuutto on usein lähes itsestään selvästi järkevää, koska ihmiset saavat täällä usein paremman elämän kuin siellä mistä he lähtevät, Vartiainen sanoi.

Ja yhtä itsestään selvää on, että kantasuomalaiset saavat paskemman elämän. En muistaakseni äänestänyt tämän puolesta?

[kultturelli marssilainen]

Vastauksena otsikon kysymykseen: Kantisten minimiturvan kohdalla ei todellakaan ole. Korkeimpien ansiosidonnaisten kohdalla ehkä, mutta tämäkään ei ole ykkösongelma. Uusien maahantulijoiden kohdalla ehdottomasti kyllä.

Mutta mitä tuo Vartiainen nyt oikein haluaa? Ensin pitäisi saada lisää työttömiä koska työttömyyttä tarvitaan, ja sitten valittaa että sosiaaliturva kannustaa työttömyyteen. Miksei hanki tarvitsemiaan uusia työttömiä korottamalla sosiaaliturvaa, tai rajoita liiallista työttömien määrää sulkemalla rajat.

[guest7001]

Hän huomauttaa, ettei Suomeen pakolaisina jäävien turvapaikanhakijoiden asuinpaikoista päätetä keskitetysti, vaan nämä saavat muuttaa minne haluavat.

Saavat siis muuttaa meidän rahoillamme, sinne minne haluavat. Eikö olekin ihanan tasa-arvoista?

[Khalifatta]

Maahanmuuttajat voivat hyödyttää ikääntyvää Suomea, arvioi Juhana Vartiainen. Mutta vain mikäli he työllistyvät.

Taas sama virsi...
Entä jos eivät työllisty?
Siitä kai on aina lähdettävä, etteivät työllisty, koska... pessimisti ei pety... vai miten se menikään?

[Late]

Hän huomauttaa, ettei Suomeen pakolaisina jäävien turvapaikanhakijoiden asuinpaikoista päätetä keskitetysti, vaan nämä saavat muuttaa minne haluavat.

Saavat siis muuttaa meidän rahoillamme, sinne minne haluavat. Eikö olekin ihanan tasa-arvoista?

Ja miten tämä muuten sopii yhteen sen kanssa että pakolaiset kuulemman mukaan pelastavat kuihtuvat maaseutupitäjät?

[Saturnalia]

Tuo on jännä ajatus tuo että valtion tärkein etu olisi että ulkomaalaiset saavat sinne muuttaessaan paremman elämän. American Dream. Tuota amerikkalaisemmin ei voi yksinkertaisesti enää ajatella, tuo on sen ydin. Kaikille avoin maa joka voi tarjota kaikille mahdollisuuden unelman toteuttamiseen.
Toimiiko tuo sitten Suomessa yksi yhteen, on toinen juttu.
Odotan mielenkiinnolla hyväksyykö Vartsu kohta exponentiaalisesti kasvavien sosiaalimenojen selitykseksi oman oppinsa.
Kulut ja verot nousi tappiin? So what, Jokaiselle on tarjottava mahdollisuus unelmaan!

[Alapo]

Virolaiset tekee asunnot, Ipakolaiset muuttaa sinne ja Suomessa vielä työtätekevät maksaa ne. Me tienataan tällä?

[Faidros.]

On. Mutta ehkä pelkästään maahantunkeutujille.

[Foundation]

Kuka tahansa hakeutuu mihin vaan, jos sieltä luvataan parempaa.

[kultturelli marssilainen]

Hän huomauttaa, ettei Suomeen pakolaisina jäävien turvapaikanhakijoiden asuinpaikoista päätetä keskitetysti, vaan nämä saavat muuttaa minne haluavat.

Ei kantistenkaan asuinpaikoista päätetä keskitetysti, mutta silti vain äärimmäisen harva voi muuttaa minne haluaa. Useimmilla ei ole varaa.

– He tietysti hakeutuvat sinne, missä arvioivat pärjäävänsä taloudellisesti.

Tuolla lauseella Vartiainen kertoo erinomaisen hyvin myös sen, mistä tämänhetkinen maahanmuutto johtuu.

[Aimo Räkä]

Ja miten tämä muuten sopii yhteen sen kanssa että pakolaiset kuulemman mukaan pelastavat kuihtuvat maaseutupitäjät?

Kuka sanoi niin?

[ISO]

Pääkaupunkiseudulle ne hakeutuu, loisimaan gettoihinsa, onneksi siellä ei ole puutetta asunnoista eikä asuntojen hinnatkaan ole päätähuimaavia tavalliselle veronmaksajalle.

[Uuno Nuivanen]

Helsingistä tulee mielenkiintoinen kaupunki, kun keskiluokka on saatu häädetyksi, ja jäljellä on vain sosiaaliasujia ja harvoja varakkaita.

[Sydämistynyt]

Ja sitten pitää muistaa vielä tällaiset seikat, koska maahanjäävistä yli 90% on muslimeita:

(Uutinen viime tammikuulta muuttuu entistä akuutimmaksi)

Suomesta tuli monikulttuurinen, asunnoista ei – muslimiperheille sopivia koteja ei juurikaan rakenneta
Viisi vuotta sitten tehty ideakortti maahanmuuttajien asuntorakentamisesta ei juuri poikinut konkreettisia uudistuksia

KOTI 12.1.2015 13:34  Päivitetty: 13.1.2015 12:46
Virve Rissanen
HELSINGIN SANOMAT
Samaan aikaan kun kulttuurien kirjo Suomessa lisääntyy, lisääntyy myös erilaisten asumisratkaisujen tarve.

Maahanmuuttajien asumisen suunnittelun avuksi tehtiin jo vuonna 2010 ideakortti, jossa kerrotaan esimerkkejä islaminuskon vaikutuksista asumiseen. Kortti ei ole virallinen, suunnittelussa suoraan hyödynnettävä rt-ohjekortti, vaan se tarkoitettiin keskustelunavaukseksi. Ideakortissa luetellaan seikkoja, joita erityisesti muslimien asuntoja suunnitellessa kannattaa ottaa huomioon:

Islaminuskoisen kodissa on tärkeää, että naiset voivat välttyä miesten katseilta tarvittaessa. Esimerkiksi ruokaa voi laittaa kätevämmin ilman huivia, mutta silloin keittiön tulee olla suljettu tila. Jos perheeseen tulee vieraita, miesvieraiden olisi ihanteellista käyttää omaa sisäänkäyntiä. Tytöt ja pojat eivät saisi asua samassa huoneessa enää yli 7-vuotiaina.

Yksi merkittävistä kulttuurieroista on perheiden suuri koko. Samassa asunnossa voi asua monilapsisen perheen lisäksi muita sukulaisia, kuten isovanhemmat.

Kortin ohjeet on koonnut Hanna Dhalmann, ja ne perustuvat aiheeseen liittyviin Suomessa tehtyihin tutkimuksiin. Dhalmann itse on tutkinut muun muassa somalien asumista. Hän korostaa, että ohjeiden tarkoitus ei ole vaatia maahanmuuttajille erityisasuntoja.

"Nyt on muutenkin hyvin erilaisia asuntotarpeita kuin ennen. Kaikki eivät asu nelihenkisessä ydinperheessä. Rakentamisessa olisi hyvä tehdä joustavia ratkaisuja, jotka sopisivat mahdollisimman monelle."

Muslimeiden tarpeisiin joustavuudesta olisi hyötyä etenkin tilan jakamisessa. Jos asuntoa pystyy jakamaan erilaisilla sermeillä tai liukuovilla, näkösuojaa saa tarvittaessa. Näkyvyys asuntoon ei myöskään saisi olla suora.

"Suomessa on ollut jonkin aikaa ihanne asunnosta, jossa on mahdollisimman paljon avointa tilaa ja näkyvyyttä. Se ei toimi kaikilla", Dhalmann sanoo.

Esimerkiksi kokolasisia parvekkeita hän on havainnut vuorattavan kankailla ja muilla näkösuojilla. Verhotankoja olisi parasta olla kaksi, jotta saisi asennettua sekä valoa läpi päästävät että paksummat verhot.

"Uusissa kaupungin vuokra-asunnoissa olen nähnytkin kaksia verhotankoja. En tiedä, onko tämä ideakortin aiheuttama keskustelu vaikuttanut käytäntöihin."

Helsingin kaupungin asunto-ohjelmapäällikkö Mari Randell uskoo verhotankomuutoksen perustuvan johonkin muuhun syyhyn.

"Räätälöimme asuntoja lähinnä vammaisryhmille. Muuten teemme huoneistoja, jotka palvelevat mahdollisimman monia."

Koehankkeita on kyllä ollut: Kalasataman autottomaan kortteliin pyrittiin tekemään ratkaisuja perheille, joiden kokoonpano on eri viikkoina erilainen.

"Muuntojoustavuus on teema, josta puhutaan paljon. Kaikilla, joilla on tila kortilla, tilan jakamisen tarve on isompi", Randell kertoo.

Hän muistuttaa myös, että suurin osa maahanmuuttajista tulee työn, opiskelun tai suomalaisen puolison perässä, jolloin ideakortin kuvailemia erityistarpeita ei juuri ole.

"Isot maahanmuuttajaperheet kyllä toivovat esimerkiksi kahta vessaa, mutta usein isoissa asunnoissa on kaksi vessaa muutenkin."

Väestöryhmien välillä syttyvät konfliktit asuinalueilla voivat joskus johtua liian pienistä asunnoista tarpeeseen nähden, kertoo Helsingin sosiaali- ja terveysviraston asumisneuvonnan johtava sosiaaliohjaaja Anne Kinni.

"Esimerkiksi 12-henkisen perheen on vaikea löytää asuntoa, kun isoja perheasuntoja rakennetaan vähän. Liian pienessä asunnossa voi tulla valituksia metelistä tai ruoanlaitosta."

Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja Saido Mohamed kertoo, että ongelmana ovat usein juuri asuntojen koot.

"Pääkaupunkiseudulla rakennetaan lähinnä pieniä asuntoja eikä mietitä suuria perheitä. Perheiden täytyy tehdä kompromisseja", Mohamed sanoo.

Hän ihmettelee kaupungin asuntopolitiikkaa, jossa maahanmuuttajia halutaan hajauttaa eri alueille. Jos suuri perhe ei mahdu samaan asuntoon, olisi hyvä päästä edes lähialueelle.

"Sukulaisten tuki on tärkeää. Ei voi laittaa rajaa, että nyt jollain alueella on jo tarpeeksi maahanmuuttajia."

Mohamed myös muistuttaa, että kaikki somalialaiset suurperheet eivät elä sosiaalituella vaan kumpikin vanhempi voi käydä töissä ja lapset todennäköisesti opiskelevat.

Omistusasuntoja muslimiperheet eivät usein halua ostaa, vaikka varaa olisikin. Se selvisi Hanna Dhalmannin pohjoismaisessa tutkimuksessa.

"Kaikissa pohjoismaissa omistusasuntoihin siirtyminen koettiin hankalaksi, koska islaminuskossa korkojen maksamista tai vastaanottamista pidetään vääränä", Hanna Dhalmann sanoo.

Saido Mohamed allekirjoittaa väitteen. Ongelman ratkaisemiseksi esimerkiksi Britanniassa on islamilaisia pankkeja, joiden lainaehdot ovat uskontoon sopivat. Suomessa sellaisia ei vielä ole.

[guest3656]

– He tietysti hakeutuvat sinne, missä arvioivat pärjäävänsä taloudellisesti. Meillä on Suomessa ehkä hieman liikaa tällainen suunnitelmatalous, jossa ajattelemme, että mihin me heidät sijoitamme ja miten me keksimme heille tekemistä, Vartianen sanoo.

Vartiainen on täysin oikeassa puhuessaan suunnitelmataloudesta. Hän kuitenkin "unohtaa" mainita että hän on itse tämän suunnitelmatalouden edustaja ja pahin lobbari. Helsingin kaupunki on laatinut yleiskaavan, jossa on osoitettu maa-alueet 860 000 ihmisen asuttamiseksi nykyisten hallinnollisten rajojen sisäpuolelle. Rakennusliikkeet hierovat käsiään tilanteessa, jossa pääsee tekemään täysin riskitöntä bisnestä suoraan hallituksen kanssa. Vartiaisen edustamille intressiryhmille Suomen mahdollisimman nopea ja kovakätinen tuhoaminen haittamaahanmuutolla on elinehto.

[ISO]

Yksi Suomen monista ongelmista on se, että meillä on liian vähän talousasiantuntijoita. Vartiaisen epäloogiset höpinät saavat kohtuuttoman suuren painoarvon kaikessa absurdiudessaan, koska pelikentällä on niin tyhjää. Silloin voi nappulaliigatason pelurikin esiintyä professionaalina.

On meillä esimerkiksi yanarin ozani, hän on hankkinut todella kovaa kansainvälistä talousosaamista ollessaan työharjoittelussa Palkansaajien tutkimuslaitoksella 4 kuukautta.

Miksei häntä kuunnella enempää?

[guest7001]

Juhana Varttihullu ei ilmeisesti ymmärrä, että mitä kalliimmille alueilla iPakolaiset asutetaan yhteiskunnan laskuun, sen varmemmin ne eivät tule työllistymään.

En tiedä, treenaako tämä kaveri päivittäin typeryksenä olemista jollain erityisellä metodilla, mutta horinat ovat täysin järjettömiä.

Otetaan "mutkat suoriksi"-tyyppinen esimerkkitapaus: iPakolainen yhdistelee perheensä (2 aikuista ja 2-5 lasta) ja saa HeKalta kolmion Ruoholahdesta tai Espoonkruunulta Leppävaarasta. Vapailta markkinoilta tuollaisten vuokra olisi ehkä 1200 Euroa. Siihen discorahat ja kaikki mahdolliset lapsista tulevat tuet päälle = pääsemme helposti 2500 - 3000 Euron nettosummaan molempien vanhempien osalta.

Että työllistyminen kannattaisi, pitäisi tienata bruttona 4500 Euroa päästäkseen nollatilanteeseen. Eli insinöörin palkkaa.

Johtopäätös: Tilanne on täysin absurdi.

Varttihullu on oikeassa siinä, että koko sosiaaliturvajärjestelmämme olisi ajettava alas, jos näitä halutaan työllistää. Mutta se tarkoittaisi asuttamista Sompasaaren teräskonttiin kaminan lämpöön, ei upouuteen kolmioon Suomen kalleimmilta neliöiltä.

Irakilaiset tuskin työllistyisivät edes tuossa skenaariossa. Kaiken lisäksi on vain parin vuoden kysymys, kuin koko sosiaaliturvajärjestelmämme on alasajettu ulkopuolisten toimesta. Samaan aikaan nämä kahelit miettivät keinoja kuormittaa sitä koko ajan enemmän.

Minä en enää käsitä, miten Suomi voi olla tällaisen typeryyden vallassa. Aivan kuin koko kansakunta olisi menettänyt järkensä.

[Tabula Rasa]

Jos kerran varaa on ostaa omia asuntoja niin iskekää koko kauppasumma kerralla pöytään. Siinä ei tule senttiäkään korkojen maksuja.

[guest3656]

Suomessa asuntopolitiikasta vastaava ministeri Kimmo Tiilikainen arvioi Taloussanomille syyskuussa, että Suomen pitäisi hyödyntää paristakymmenestä kunnasta löytyviä tyhjiä vuokra-asuntoja turvapaikanhakijoiden majoittamisessa. Tiilikaisen mukaan asuntopaineen lisääntymistä Helsingissä pitäisi välttää.

Tiilikainen saa pyörtää nämä puheensa. Tiilikaisen ministeriö tulee esittämään vuorenvarmasti huomattavia lisämäärärahoja valtion lainottamaan ARA-asuntotuotantoon Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla. Yhä suurempi osa uudistuotannosta tulee olemaan sosiaalista asuntotuotantoa. Massiivisia virheinvestointeja, jotka vain kiihdyttävät talouden alamäkeä pitkällä tähtäimellä.

[Late]

Ja miten tämä muuten sopii yhteen sen kanssa että pakolaiset kuulemman mukaan pelastavat kuihtuvat maaseutupitäjät?

Kuka sanoi niin?

No onhan tuo nyt jo pitkään ollut yksi vakioargumenteista joilla massiivista maahanvyöryä yritetään joksikin positiiviseksi kääntää.
Puolestapuhujista mainittakoon nyt vaikka surullisenkuuluisa Thors.
2010-05-03 Astrid Thors: Maahanmuuttajista apua maaseudulle ja työelämään

[Saturnalia]

Jos sosiaaliturva ajetaan oikeasti alas niin mamut eivät työllisty, he lähtevät. Ei tarvitse ajaa edes alas, veikkaan jo jonkun 40% leikkauksen saavan heidät lähtemään koska kotona Irakissa elää taas paremmin.
Lisäksi kriisitilanteissa ihmisyhteisöillä on taipumus suosio omiaan.