Soldiers of Odin ja muu katupartiointitoiminta.

[nollatoleranssi]

^^
En ollut aluksi kiinnostunut tapauksesta, kun merkit maksaongelmista viittaavat moniin tunnettuihin syihin.

Sillä ei ole silti kokonaisuuden kannalta vaikutusta oliko syytä omassakin päässä. Tapaus pitäisi tutkia joka tapauksessa.

[starsailor]

Minun mielestäni tämä näyttää todella pahalta Finskin kannalta.

Finnair ei todennäköisesti kommentoi julkisuudessa, koska yksityisasia, joten faktojen saaminen ilman tutkintaa on hankalaa, mutta en usko että mitään mustaa listaa on olemassa, vaan kyse on Miikan terveydentilassa ja siitä saadusta dokumentista, joka ei ollut riittävän täydellinen pitkälle lennolle lähtemiseen. Finnair taatusti huomasi, että nyt on sairas mies kyseessä, kun yritti päästä lennolle ja tilannne olisi sama ihan tavallisille pulliaisille. En ala tässä tarkemmin sanomaan mitä Finnair pelkäsi 9-10h lennolla tapahtuvan (kuolema yksi niistä), mutta kyllä tuosta maksatilasta voi seurata äkillisesti hankalia asioita

[Titus]

Kalllion kävelyn seurantaa kallion fb-ryhmissä: yllättävän paljon "ei dumatata"-juttua vaikka normi loldierspuppua tietty paljon.

Tästä näkee taas kerran kuinka suvaitsemattomia "ennakkoluulottomat" on.

[Alaric]

Keskustan Mikko Kärnä haluaa poliisin selvittävän toi­mii­ko Sol­diers of Odin lail­li­ses­ti vai tu­li­si­ko se lak­kaut­taa...

Globalisteilla on kyllä kova kielto- ja lakkautusdraivi nyt päällä.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/548992/fe6d628766 (22.10.2019)

Kärnä vaatii poliisia selvittämään Soldiers of Odinin toiminnan laillisuuden

Kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­ja, po­lii­si­a­si­ain neu­vot­te­lu­kun­nan jä­sen Mik­ko Kär­nä vaa­tii, et­tä po­lii­si sel­vit­tää vii­py­mät­tä, toi­mii­ko ää­ri­oi­keis­to­lai­nen Sol­diers of Odin -jär­jes­tö lail­li­ses­ti vai tu­li­si­ko se lak­kaut­taa.

Jär­jes­tön ko­ti­si­vuil­la uha­taan ot­taa Tor­ni­on ra­ja­ny­li­tys­paik­ka hal­tuun tar­vit­ta­es­sa voi­ma­kei­no­ja käyt­tä­en, "jos Suo­men hal­li­tus ei en­nen sitä ym­mär­rä ot­taa vas­tuu­ta maan si­säi­ses­tä tur­val­li­suu­des­ta ja käyn­nis­tää te­hos­tet­tua ra­ja­val­von­taa jär­jes­täy­ty­neen ri­kol­li­suu­den suit­si­mi­sek­si ja lait­to­man maa­han­tu­lon es­tä­mi­sek­si".

– Täl­lai­sia uh­kauk­sia ei voi­da de­mok­ra­ti­as­sa hy­väk­syä ja sel­lai­sia esit­tä­vät ää­ri­jär­jes­töt on lak­kau­tet­ta­va, ku­ten Poh­jois­mai­sen vas­ta­rin­ta­liik­keen osal­ta jo teh­tiin. Sa­moin täl­lais­ten jär­jes­tö­jen sym­bo­lit on kiel­let­tä­vä, Kär­nä to­te­aa tie­dot­tees­saan.

KÄR­NÄ pi­tää myös huo­les­tut­ta­va­na, et­tä Sol­diers of Odi­nin toi­min­ta on jär­jes­tön net­ti­si­vu­jen mu­kaan le­vin­nyt myös Ka­ta­lo­ni­aan, jos­sa jär­jes­tö il­moit­taa tu­ke­van­sa Es­pan­jan hal­li­tus­ta.

(...)

[no future]

Kärnän Katalonia-kiinnostus tiedetään, mutta mitä hittoa se Odineita liikuttaa? Joku rajaviranomaisten uhkailu tietty kanssa fiksua puuhaa, tai voi sillä ainakin yhdet kuulustelut ja soosoot itselleen meriittilistaan kuitata.

[nollatoleranssi]

^^

– Täl­lai­sia uh­kauk­sia ei voi­da de­mok­ra­ti­as­sa hy­väk­syä ja sel­lai­sia esit­tä­vät ää­ri­jär­jes­töt on lak­kau­tet­ta­va, ku­ten Poh­jois­mai­sen vas­ta­rin­ta­liik­keen osal­ta jo teh­tiin. Sa­moin täl­lais­ten jär­jes­tö­jen sym­bo­lit on kiel­let­tä­vä, Kär­nä to­te­aa tie­dot­tees­saan.

KÄR­NÄ pi­tää myös huo­les­tut­ta­va­na, et­tä Sol­diers of Odi­nin toi­min­ta on jär­jes­tön net­ti­si­vu­jen mu­kaan le­vin­nyt myös Ka­ta­lo­ni­aan, jos­sa jär­jes­tö il­moit­taa tu­ke­van­sa Es­pan­jan hal­li­tus­ta.

Jotenkin tuntuu kuin Kärnä on vitsi.

Ensin hän kommentoi ei-yhteenkään-rikokseen syyllistyneen järjestön olevan kuin suurempikin turvallisuusuhka. Mutta samaan aikaan hän viittaa Kataloniaan, joka on yrittänyt lainvastaisesti itsenäistyä omaksi maakseen.

Espanjan viranomaisten asiaton toiminta Kataloniassa on voinut olla kyseenalaista, mutta maanpetos on sekin vakava rikos. Ei yksi osa isosta maasta voi irtaantua noin vain omaksi maakseen paikallisella äänestyksellä. Kärnä kannattaa maanpetokseen syyllistymistä.

Ranskan keltaliiveja kohtaan viranomaiset ovat käyttäneet oikeasti rikollisia toimia, mutta tämän ei katsota olevan mikään ongelma.

[Ajattelija2008]

Jär­jes­tön ko­ti­si­vuil­la uha­taan ot­taa Tor­ni­on ra­ja­ny­li­tys­paik­ka hal­tuun tar­vit­ta­es­sa voi­ma­kei­no­ja käyt­tä­en, "jos Suo­men hal­li­tus ei en­nen sitä ym­mär­rä ot­taa vas­tuu­ta maan si­säi­ses­tä tur­val­li­suu­des­ta ja käyn­nis­tää te­hos­tet­tua ra­ja­val­von­taa jär­jes­täy­ty­neen ri­kol­li­suu­den suit­si­mi­sek­si ja lait­to­man maa­han­tu­lon es­tä­mi­sek­si".

Tuossa on hyvä kysymys. Kun kerran Suomen hallitus toimii rikollisesti ja vastoin kansainvälisiä sopimuksia, niin onko lainkuuliaisen kansalaisen ryhdyttävä toimiin laillisuuden palauttamiseksi?

Vai pitääkö hyväksyä se, että demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus saavat rikkoa lakeja?

Tässä on myös kysymys siitä, että kun EU pakottaa kulissien takana Suomen hallituksen rikkomaan EU-sopimuksia, niin pitääkö lainkuuliaisen kansalaisen ruveta toimiin EU:n palauttamiseksi lailliselle tielle?

Tavallinen tapa vaikuttaa on äänestäminen ja kansalaisten informoiminen hallituksen ja EU:n lainvastaisesta toiminnasta.

Demokratia on tapana asettaa instituutiona lakien yläpuolelle. Yleensä hyväksytään se, että parlamentti ja hallitus saavat rikkoa lakeja.

[Golimar]

Kärnä on kyllä outo hyypiö.

[tweet]1186633957045088257[/tweet]

[Veikko]

Jär­jes­tön ko­ti­si­vuil­la uha­taan ot­taa Tor­ni­on ra­ja­ny­li­tys­paik­ka hal­tuun tar­vit­ta­es­sa voi­ma­kei­no­ja käyt­tä­en, "jos Suo­men hal­li­tus ei en­nen sitä ym­mär­rä ot­taa vas­tuu­ta maan si­säi­ses­tä tur­val­li­suu­des­ta ja käyn­nis­tää te­hos­tet­tua ra­ja­val­von­taa jär­jes­täy­ty­neen ri­kol­li­suu­den suit­si­mi­sek­si ja lait­to­man maa­han­tu­lon es­tä­mi­sek­si".

Tuossa on hyvä kysymys. Kun kerran Suomen hallitus toimii rikollisesti ja vastoin kansainvälisiä sopimuksia, niin onko lainkuuliaisen kansalaisen ryhdyttävä toimiin laillisuuden palauttamiseksi?

Vai pitääkö hyväksyä se, että demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus saavat rikkoa lakeja?

--

On. Lainkuuliaisten kansalaisten kansalaisvelvollisuus on ryhtyä toimiin kaikin käytettävissä olevin keinoin ja voimin lainkuuliaisuuden palauttamisseksi ja laittomuuden tielle ryhtyneen hallituksen syrjäyttämiseksi. Se toinen vaihtoehto on alistua laittoman hallituksen alle ja pakkovaltaan.

Ehdottomasti ei voida hyväksyä sitä, että vaikka kuinka demokraattisesti valitu eduskunta ja hallitus alkavat rikkoa lakeja. Sellaisessa tapauksessa niiden toimintavalta ja lainmukaisuus on menetetty ja kansalaisten on asetettava niiden tilalle uusi eduskunta ja hallitus joko tavanomaisin demokraattisin menetelmin tai kumouksellisin ja väkivaltaisin menetelmin, jonka jälkeen voidaan palata taas normaaliin demokraattiseen käytäntöön.

Juuri näitä tilanteita varten kansalaisten on oltava aseistettuja. Muuten kansalaisilta puuttuu voimaa ja itseluottamusta demokratian palauttamiseksi. Yhdysvaltojen perustajat tiesivät tämän, ja sen takia kirjasivat perustuslakiin kansalaisten kiistämättömän oikeuden kantaa ja omistaa aseita. Myös meidän J.V. Snellman tiesi tämän sanoessaan "Aseeton kansa on kelvoton kansa".

Kuitenkin, suhteellisesta aseettomuudestamme huolimatta, meidän velvollisuutemme on tarpeen vaatiessa kumota laiton hallintovalta jotta voimme palauttaa kansanvaltaisen ja laillisen hallinnon sille kuuluvaan asemaan.

[Ajattelija2008]

Parlamentti voi itse muuttaa lakeja, joten sillä perusteella parlamentin tekemä lain rikkominen on "vain" epärehellisyyttä eikä yhtä vakava rikos kuin tavallisen kansalaisen tekemä lain rikkominen.

Puhutaan "poliittisesta vastuusta", kun ajatellaan, että lakeja rikkonut parlamentti joutuu tuomiolle äänestäjien edessä eikä tavallisessa lakituvassa.

USA:ssa vastaava moraalinen dilemma on se, että monet kaupungit ja osavaltiot näkyvästi rikkovat liittovaltion maahanmuuttolakeja. Laittomien siirtolaisten kiinniotto on estetty ainakin niissä osavaltioissa, jotka hyödyntävät laitonta halpatyövoimaa. Nyt voi kysyä, että pitäisikö hypoteettisen seuraavan presidentin Donald Obaman panna asevoimin osavaltiot noudattamaan lakeja?

On vaarallinen tilanne, jos missä tahansa valtiomuodossa tavalliset kansalaiset alkavat omatoimisesti muodostaa "tuomioistuimia" tai "poliisivoimia". Kyllä demokratia mielestäni kannattaa asettaa lakien yläpuolelle. Vain aivan poikkeuksellisen vaaran uhatessa tavallisen kansan on järjestäydyttävä puolustamaan etujaan.

Katalonia on esimerkki siitä kysymyksestä, kenen demokratiaa pitäisi kunnioittaa. Espanjan vai Katalonian? Jos joku kansa haluaa itsenäistyä, se ei yleensä voi kunnioittaa valtaapitävän suuremman kansan demokratiaa.

[td]

Aloittanee kieltämällä islamin harjoittamisen Suomessa. Määrätäänkö nyt koraanit poltettavaksi? Saas nähdä.

"Kaikki tällaiset ääriliikkeet, oli sitten kyse äärioikeistosta, anarkisteista, eläinfasisteista tai muista, tulisi lakkauttaa ja niiden symbolit kieltää," Kärnä sanoi.

[Ajattelija2008]

Noista Mikko Kärnän lausunnoista tulee mieleen kysymys, onko hän humalassa. Syyskuussa hän tweettasi Putin-suomalaisista, kun tarkoitti perussuomalaisia. Jos kyseessä ei ole harkittu teatteri, niin Mikko Kärnä ei vaikuta tervejärkiseltä.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä demokratia mielestäni kannattaa asettaa lakien yläpuolelle.

Tämä on seuraava askel huonompaan suuntaan enemmistödiktatuurista.

[JT]

Jos matuja alkaa lappaa taas Torniosta rajan yli laumoittain, pitää jokaisen kynnelle kykenevän matkustaa sinne ja näyttää, että mitta on nyt täysi. Itselläni on sinne matkaa vain reilut sata kilometriä, mutta muistan nähneeni siellä syksyllä 2015 porukkaa aina eteläisintä Suomea myöten.

Yleislakko voisi olla myös paikallaan. Silloin matujunatkin pysähtyvät.

Jos joku keksii paremman konstin, niin kertokaa ihmeessä.

[Ajattelija2008]

Kyllä demokratia mielestäni kannattaa asettaa lakien yläpuolelle.

Tämä on seuraava askel huonompaan suuntaan enemmistödiktatuurista.

Ajatukseni on se, että jos tavalliset kansalaiset alkavat tulkita lakeja itse ja panna niitä täytäntöön, niin tulkintoja tulee yhtä monta erilaista, kuin on kansalaisia. Siitä sitten seuraa yhteenottoja eri mieltä olevien laintulkitsijoiden välillä.

Sille on hyvä syy, että kaikissa järjestäytyneissä valtioissa valtion omalla hierarkialla on monopoli tulkita lakeja ja panna niitä täytäntöön väkivaltakoneistolla (poliisi, armeija, vankilat) uhaten.

Tuossa mielessä demokratia, diktatuuri, kuningaskunta tai mikä tahansa valtiojärjestys kannattaa yleensä nostaa lakien yläpuolelle. Valtiolla on monopoli tulkita omia lakejaan, mikä tietysti johtaa siihen, että valtio ei noudata omia lakejaan.

Poikkeuksena on tilanne, jossa kansalaisia uhkaa merkittävä vaara valtiokoneiston taholta. Silloin kansalaiset voivat tehdä vallankumouksen.

Yksi erikoistilanne on kansakunnan itsenäistyminen. Jos Katalonia haluaa itsenäistyä, se ei voi kunnioittaa keskusvallan, Espanjan, valtiota.

Käytännössä valtiota painostetaan monin keinoin eri tahoilta. Ammattiyhdistykset järjestävät poliittisia lakkoja, joilla ne yrittävät pakottaa valtion muuttamaan laintulkintojaan tai lakejaan. EU vaatii jäsenvaltioita rikkomaan EU-sopimuksia, ja niin edelleen.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä demokratia mielestäni kannattaa asettaa lakien yläpuolelle.

Tämä on seuraava askel huonompaan suuntaan enemmistödiktatuurista.

Ajatukseni on se, että jos tavalliset kansalaiset alkavat tulkita lakeja itse ja panna niitä täytäntöön, niin tulkintoja tulee yhtä monta erilaista, kuin on kansalaisia. Siitä sitten seuraa yhteenottoja eri mieltä olevien laintulkitsijoiden välillä.

Tämä kuulostaa anarkialta. Mutta juuri nyt mahdollisuuteni - ketjuriippumattomista syistä - jatkaa tätä ot-keskustelua tätä ovat vähäiset. Ehkä palaan asiaan myöhemmin.

[Näkkileipä]

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/548992/fe6d628766 (22.10.2019)

Kärnä vaatii poliisia selvittämään Soldiers of Odinin toiminnan laillisuuden
(...)
Jär­jes­tön ko­ti­si­vuil­la uha­taan ot­taa Tor­ni­on ra­ja­ny­li­tys­paik­ka hal­tuun tar­vit­ta­es­sa voi­ma­kei­no­ja käyt­tä­en, "jos Suo­men hal­li­tus ei en­nen sitä ym­mär­rä ot­taa vas­tuu­ta maan si­säi­ses­tä tur­val­li­suu­des­ta ja käyn­nis­tää te­hos­tet­tua ra­ja­val­von­taa jär­jes­täy­ty­neen ri­kol­li­suu­den suit­si­mi­sek­si ja lait­to­man maa­han­tu­lon es­tä­mi­sek­si".

– Täl­lai­sia uh­kauk­sia ei voi­da de­mok­ra­ti­as­sa hy­väk­syä ja sel­lai­sia esit­tä­vät ää­ri­jär­jes­töt on lak­kau­tet­ta­va, ku­ten Poh­jois­mai­sen vas­ta­rin­ta­liik­keen osal­ta jo teh­tiin. Sa­moin täl­lais­ten jär­jes­tö­jen sym­bo­lit on kiel­let­tä­vä, Kär­nä to­te­aa tie­dot­tees­saan.

(...)

Ymmärsinköhän nyt tuon Kärnän lausunnon nyt ihan oikein? Kärnä & Suomen hallitus & co EI edes tahdo estää, Suomen rajoille rikollista ja/tai laitonta maahanmuuttoa, vaan hän kokee sen äärijärjestönä, uhkailuna ja demokratian vastaisena toimintana, kun jotkut järjestöt yrittävät estää ja pysäyttää, Suomen rajat ylittävän rikollisuuden ja laittoman maahanmuuton.

Toisaalta se ihan ymmärrettävää, kun nykyisin "enemmistö" ei halua mitenkään rajoittaa tai vaikeuttaa laitonta maahan tunkeutumista, niin siinä mielessä sellaiseen "ääriajatteluun ja toimintaan" halutaan tietenkin puuttua ja kieltää. Koska sehän muuten saattaisi vaikuttaa rikollisten haluun hakea turhapaikkaa Suomesta ja siten vahingoittaa nykyistä rajatonta maahanmuutto-politiikkaa/bisnestä.

[Risto A.]

niin tulkintoja tulee yhtä monta erilaista, kuin on kansalaisia. Siitä sitten seuraa yhteenottoja eri mieltä olevien laintulkitsijoiden välillä.

Tämä kuulostaa anarkialta. Mutta juuri nyt mahdollisuuteni - ketjuriippumattomista syistä - jatkaa tätä ot-keskustelua tätä ovat vähäiset. Ehkä palaan asiaan myöhemmin.

Se kuulostaa ihan tavalliselta sodalta. Nehän alkaa juuri näin, intressit ja politiikat menee ristiin niin pahasti, että ulospääsyä ei ole ja sitten voimakeinot otetaan käyttöön. Ne sodat sitten loppuu aina aikanaan ja voittaja sanelee siitä sitten eteenpäin pelisäännöt ja mitä hävinneelle osapuolelle tehdään.
Sellaista se on. Historiallisesti tuikitavallista.

[Alaric]

Kärnä kertoo saaneensa tuosta lakkautusspedeilystään kielteistä palautetta ja uhoaa lisää.

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1186970168615936001

[tweet]1186970168615936001[/tweet]

[Ajattelija2008]

Odotamme oikeusoppineiden pöyristyneitä lausuntoja siitä, että lainsäädäntövaltaa edustava Mikko Kärnä esiintyy nyt tuomiovallan edustajana, joka lakkauttaa Odin-järjestön.

Mikko Kärnä itse toimii demokraattisen valtion periaatteita vastaan, kun kiihkoilee ohi valtion laillisen koneiston.

Tarkemmin ajatellen Keskustan johdon on aika panna Mikko Kärnä kuriin. Hänen tweetit "Putin-suomalaisineen" osoittavat mopon karanneen käsistä.

[Veikko]

Kyllä demokratia mielestäni kannattaa asettaa lakien yläpuolelle.

Tämä on seuraava askel huonompaan suuntaan enemmistödiktatuurista.

Demokratiassa demokratia on lakien yläpuolella, sillä siinä kaikki lait säädetään ja lait muutetaan demokraattisin menetelmin valtion rajojen sisällä, eli kansan - kansalaisten - tahdosta ja kansan suostumuksella.

Jos menetellään jollakin muulla tavalla, ei kyseessä ei ole enää demokratia. Demokratiaa ja sillä laillisesti hallitsemista voidaan kutsua enemmistön diktatuuriksi, mutta kun vaihtoehtona ovat erilaiset vähemmistödiktatuurit, "proletariaatin diktatuurit", talousjättien ja muiden ylikansallisten liittoutumien juntat  ja muut kansanvallan ulkopuoliset hallintatavat, niin se on kansalaisten kannalta diktatuureista ainoa siedettävä.

[Lucce]

Kärnä on kuulemma "King in the North" ja "Defender of Lapland"
Mitähän mieltä lappilaiset on tästä kaverista ?
Tai Muut Tahot.

Vaikuttaa joltain Silmälläpidettävältä öyhöttäjältä

[kivimies]

Kärnää ei ole aiemmin kiinnostanut Soldiers of Odinin toiminta. Vasta kun he puhuvat länsirajan sulkemisesta, niin Kärnä ryhtyy tekemään vaatimuksia poliisille.

Kärnällä on pakkomielle länsirajan avoimena pitämiseen. Kun Ps:n Mauri Peltokangas vaati länsirajalle rajatarkastuksia estämään 2015 tilanteen toistuminen, Kärnä vaati, että länsiraja on pidettävä avoimena.

Hänen pakkomielteensä nihin Putin-salaliittoteorioihin on taas saanut hänet tekemään lakialoitteen "ulkomailta peräisin olevan harhaanjohtavan tiedon levittämisen kriminalisoinnista".

Kärnä haluaa muuttaa sananvapautta nykyistä kapeammaksi.

Hänen toimintansa alkaa ärsyttämään jo enemmän kuin yhdenkään Vihreän kansanedustajan vastaava ja se on jo saavutus.

[tweet]1178920040613208064[/tweet]

[nollatoleranssi]

Kärnä kertoo saaneensa tuosta lakkautusspedeilystään kielteistä palautetta ja uhoaa lisää.

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1186970168615936001

[tweet]1186970168615936001[/tweet]

Soldiers of Odin ei ole syyllistynyt yhteenkään rikokseen Suomessa. Ovat kertoneet tekevänsä yhteistyötä poliisin kanssa seksirikollisista ilmoittamalla ja auttaneet vanhuksia.

Kärnä olisi helppoa jauhottaa lähettämällä tämä juttu.

Hyvinkää heitti Odinin Soturit ulos Veteraanitalosta – mutta miksi he saivat ulkoiluttaa vanhuksia yli vuoden?
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/hyvinkaa-heitti-odinin-soturit-ulos-veteraanitalosta-mutta-miksi-he-saivat-ulkoiluttaa-vanhuksia-yli-vuoden/

Hauskaa sekin että tuo järjestö ärsyttää ainoastaan Kärnää, siinä missä nuo muut mainitut ei ole suurempi ongelma. Samoin Kärnä vastustaa näitä kumpaakin toimintaa eli seksuaalirikollisiin puuttumista ja vanhusten ulkoiluttamista.

[td]

Kärnä näyttää olevan henkilö, joka ei voi myöntää olevansa väärässä missään asiassa, eli on aina oikeassa.

Kärnä toivoo(?) että kansalaisten loppuun kulutetut/verotetut kulkuneuvot tekisivät tenän juuri Tornion rajan seutuville jolloin raja menisi kiinni ja Kärnä olisi itse siellä aukaisemassa rajan suurena sankarina? Kulkuneuvoja Kärnä haaveilisi olevan tuhansia? Näitähän romuja Kärnän alamaisilla kyllä piisaa.

Kärnällä on pakkomielle länsirajan avoimena pitämiseen. Kun Ps:n Mauri Peltokangas vaati länsirajalle rajatarkastuksia estämään 2015 tilanteen toistuminen, Kärnä vaati, että länsiraja on pidettävä avoimena.

[Ajattelija2008]

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä vahvistaa Iltalehdelle, että hän ja Miia-vaimo ovat tällä hetkellä asumiserossa.

Eron syitä Kärnä ei halua sen enempää kommentoida.

– En ole yksityiselämääni avannut lehdille tähänkään saakka, enkä aio sitä aloittaa nytkään, Kärnä sanoo Iltalehdelle.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3c899281-ecbe-4081-85d2-795499684019
Tämä voi liittyä siihen, että Mikko Kärnällä on mopo karannut käsistä tweettien ja poliittisten lausuntojen kanssa.

[Marokon Kauhu]

Soldiers of Odin osallistuu itsenäisyyspäivän marsseihin ja kulkueisiin, ja on tukemassa Oulun omaa 612 hyväntekeväisyystapahtumaa.

Asiasta on tiedotettu kotisivuillamme:
https://soldiersofodin.fi/itsenaisyyspaivan-marssit-tiedote/

Helsinki, 612.fi marssi:

    Paikka: Töölön Tori -Hietaniemen sankarihautausmaa
    Aika: 6. Joulukuuta alkaen klo 18.30
    Marssi on tunnukseton ja puolueeton

Tuonne mennän tunnuksitta ja rauhallisin mielin.
Antifat jääkää kotiin ja tapelkaa jonkun muun kanssa.

Helsinki, Kohti Vapautta liikkeen marssi:

    Aika ja paikka ilmoitellaan myöhemmin
    Marssilla on omat tunnukset ja viirit toivottavia

Tästä en osaa sanoa, kun en tuota "Kohti vapautta" porukkaa itse tunne.
Osalla meidän porukasta saattaa olla menoa tuolla tai sitten ei. En tiedä itse tuosta.

Oulu, 612 – marssi:

    Paikka: Rotuaari
    Aika: 6. Joulukuuta alkaen klo 18.30
    SOO:n rynnäkkösoppatykistä jaetaan sapuskaa
    Marssilla saa käyttää tunnuksia

Oulun hyväntekeväisyystapahtumassa ollaan mukana soppatykillä "aseistettuna".
Peppukipuilu kuulemma tästä on jo alkanut, eli väärin autettu #facepalm ... taas...

Toivottavasti ei nyt tällä kertaa mennyt mitään väärään ketjuun tai liian vähillä lainauksilla.

[vihapuhegeneraattori]

Helsinki, Kohti Vapautta liikkeen marssi:

    Aika ja paikka ilmoitellaan myöhemmin
    Marssilla on omat tunnukset ja viirit toivottavia

Tästä en osaa sanoa, kun en tuota "Kohti vapautta" porukkaa itse tunne.
Osalla meidän porukasta saattaa olla menoa tuolla tai sitten ei. En tiedä itse tuosta.

Kohti Vapautta porukka on nasseja, siis ihan oikeita sellaisia.

[Marokon Kauhu]

Helsinki, Kohti Vapautta liikkeen marssi:

    Aika ja paikka ilmoitellaan myöhemmin
    Marssilla on omat tunnukset ja viirit toivottavia

Tästä en osaa sanoa, kun en tuota "Kohti vapautta" porukkaa itse tunne.
Osalla meidän porukasta saattaa olla menoa tuolla tai sitten ei. En tiedä itse tuosta.

Kohti Vapautta porukka on nasseja, siis ihan oikeita sellaisia.

Suattaapa ollakinniin tai suattaapa olla olematta. Kiviäkin kiinnostaa.
Henkilökohtaisesti toivoisin että muiden  puljujen marsseihin tai muuhun toimintaan osallistuttaisiin niiden tunnuksissa.

Itse kuulun katupartiojärjestöön, jonka tarkoitus on edistää suomalaisten turvallisuutta.
Mikään muu ei koske "itse ilmoitettua soo-identiteettiäni".

Julkaisuvapaissa yhdistyksen säännöissä lukee:

Voimassaolevat säännöt

1.
Yhdistyksen nimi Soldiers Of Odin ja sen kotipaikka on Kemi.

2.
Yhdistyksen tarkoituksena on ylläpitää ja tukea alueensa turvallisuuskulttuuria ja edistää kansalaisten omaehtoista ympäristön turvallisuuden ylläpitoa ja kehittää alueen turvallisuuskulttuuria.

Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys:
- tekee aloitteita eri viranomaisille
- on yhteistoiminnassa muiden alan järjestöjen kanssa.
- harjoittaa tiedotus- ja julkaisutoimintaa
- harjoittaa yhdessä toimipaikassa kahvilaliikettä.
- harjoittaa vaate- ja tarvikemyyntiä
- järjestää maksullisia konsertteja ja muita musiikkitilaisuuksia
- järjestää asianomaisella luvalla arpajaisia, rahankeräyksiä, myyjäisiä ja huvitilaisuuksia.
- järjestää jäsenilleen tutustumis- ja opintomatkoja
- ottaa vastaan avustuksia, lahjoituksia ja testamentteja
- tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys voi omistaa toimintaansa varten tarpeellista irtainta ja kiinteää omaisuutta, järjestää arpajaisia, myyjäisiä ja keräyksiä.

Näistä voi joku Kärnä "King in the North" tai polpo aivan rauhassa etsiä hyvän tavan tai lakien vastaisia kohtia.
Itse käyttäisin aikani ehkä kuitenkin johonkin hyödyllisempään.

[Tabula Rasa]

Itse en kuulu mihinkään katupartiojärjestöön, mutta läpilaillisesti toimivan yhdistyksen sulkeminen ei kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan. Jos haluaa jonkun ryhmittymän sulkea, tulee ensin hallituksen määrätä laki jonka perusteella sen voi tehdä, ja jos ko ryhmittymä muuttaa toimintaansa siltä osin kuin laki kieltää, sitä ei edelleenkään voi sulkea. Lisäksi laki joka tekee laittomaksi yleistä hyväksyntää nauttivaa toimintaa, tulee tietysti näkymään poliittisena kannatuksena tuollaisia lakeja säätävien ryhmien kohdalla. Jos ei ole lakeja jotka kieltävät jotain, kyseessä on täysin ja ehdottomasti läpilaillinen asia, eikä sitä voida kieltää ilman lakia joka sen kieltää/estää.

Valitettavasti meiltä puuttuu laillisuuselin joka tuomitsisi lakeja rikkovat eduskunnan toimijat. Perustuslakituomioistuin jonka tuomarit olisivat yleisen äänestyksen valitsemia, olisi tähän merkittävä parannus, joka tuomitsisi lakeja rikkovat eduskunnan toimijat ja muutkin viranomaiset jotka menevät ohi laillisuusvalvonnan tällä hetkellä tulkitsemalla näitä miten sattuu. Se sitten ettei se näille perseilijöille tällä hetkellä tietenkään sovi.