2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[ikuturso]

Kun perustuslakivaliokunta esittää joitain muutoksia, tarttuu SDP siihen. Lindtmanin johdolla haluavat hekin muutoksia.

Ja YLE rahtaa iltauutisiin "asiantuntijaksi" akatemiatutkija emeritusprofessori Martti Koskenniemen.

Koskenniemen mielestä puolustussotakin on ihmisoikeusrikos, jos hyökkääjällä on nälkä ja vilu.

-i-

[dothefake]

Ehkä tämä onkin ihmiskunnan sisäänrakennettu toimintatapa, kun ihmisiä on liikaa, niin osa heistä alkaa käyttäytymään tavalla, joka johtaa ihmisten radikaaliin vähenemiseen. Kuten sopulit.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä tämä onkin ihmiskunnan sisäänrakennettu toimintatapa, kun ihmisiä on liikaa, niin osa heistä alkaa käyttäytymään tavalla, joka johtaa ihmisten radikaaliin vähenemiseen. Kuten sopulit.

Mutta eihän hölmöläisiä ole liikaa, paitsi punavihreitä. 

[Jorma M.]

Tällä demaripaskalla ei taida olla merkitystä mikäli hallitus pitää päänsä.

Vai tarvitaanko tässä vesivelliversiossakin jokin määräenemmistö?

Persujen pitäisi herkällä korvalla seurata Rydman- ja rajalakiasioita lähtevätkö hallituksesta. Vai onko niin, että Kokoomus pääsee jatkamaan työelämäasioita demarien kanssa? Tai vihreiden ja kepun.

[dothefake]

Ehkä tämä onkin ihmiskunnan sisäänrakennettu toimintatapa, kun ihmisiä on liikaa, niin osa heistä alkaa käyttäytymään tavalla, joka johtaa ihmisten radikaaliin vähenemiseen. Kuten sopulit.

Mutta eihän hölmöläisiä ole liikaa, paitsi punavihreitä. 

Siinä menee muutkin mukana.

[Lalli IsoTalo]

Pikku vinkki: sianlantaa rajalle!

[tweet]1803009551718883572[/tweet]

Polish farmers have resolutely confronted illegal migrants in an unusual way

They decided to fill the border strip between #Poland and #Belarus with pig manure.

Polish farmers learned the idea from the Greeks, who a few years ago tried to stop refugees from the Middle East in this way.

Polish farmers also assume that most of the foreigners on the Polish-Belarusian border are Muslims who don't eat pork.

"We count on the fact that if we spread pig manure, illegal migrants will not pass through this strip because their faith will not allow them to do so," the farmers say.

[Roope]

Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ulkomaalaislain ja kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annetun lain 13 §:n muuttamisesta
...

19.04 Joakim Vigelius ps
...
Tällä esityksellä, rajamenettelyn käyttöönotolla, Suomi tehostaa ilmeisen perusteettomien turvapaikkahakemusten käsittelyä. Menettely vauhdittaa perusteettomien hakemusten tutkintaa ja kielteisen päätöksen saaneiden hakijoiden palauttamista. Samalla lakimuutos tehostaa EU:n ulkorajalla liikkumisen valvontaa ja ehkäisee yhteen jäsenmaahan saapuneiden turvapaikanhakijoiden liikkumista jäsenvaltiosta toiseen.

Epäily perusteettomasta hakemuksesta tulee esimerkiksi kyseeseen silloin, kun hakija saapuu turvallisesta alkuperämaasta, uusii hakemustaan, pyrkii harhauttamaan viranomaisia väärennetyillä asiakirjoilla tai jos on epäily siitä, että hakija aiheuttaa uhan kansalliselle turvallisuudelle. Lisäksi rajamenettely on uuden asetuksen mukaan pakollista, kun hakija tulee alkuperämaasta, jonka kansalaisista keskimäärin alle 20 prosenttia saa myönteisen turvapaikkapäätöksen. Eli toisin sanoen vähemmän turhia hakemuksia, vähemmän turhia käsittelyjä, vähemmän turhia riskejä ja vähemmän syitä turhaan kokeilla onneaan.

Järjestelmän hyväksikäytön torjumisen lisäksi tällä esityksellä puretaan juuri niitä haitallisia kannustimia, joilla alun alkaenkin houkutellaan Suomeen hakemaan "turvapaikkaa" ilman tosiasiallista hätää. Juhlapuheissa toistuvia ja himoittuja osaajia, olivat he sitten niitä intialaisia koodareita, saksalaisia insinöörejä tai muita Suomelle aidosti hyödyllisiä maahanmuuttajia, nämä muutokset eivät millään tapaa haittaa. He lähtökohtaisestikin saapuvat Suomeen aivan muita väyliä pitkin kuin turvapaikkaprosessin läpi — asianmukaisia maahanmuutolle tarkoitettuja väyliä pitkin. Sen sijaan järjestelmän hyväksi ja väärinkäyttäjien aikeet kyllä vaikeutuvat, ja se on tämän lakimuutoksen tarkoituskin myös Euroopan tasolla.

Samalla kun nämä kielteiset houkuttimet poistetaan, viedään myös pohjaa Venäjän mahdollisuuksilta hybridivaikuttaa Suomea vastaan. Lain muutos ei siis vaikeuta aidosti hädänalaisten asemaa eikä talouden näkökulmasta toivottujen osaajien asemaa. Sen sijaan kannustimet turvapaikkajärjestelmän hyväksikäytölle saavat tämän lain myötä kyytiä. Enää ei Suomen sisäministeriötä johdeta vihreiden puoluetoimistolta, ja se myös näkyy tämän lain säätämisessä. Rajamenettelyn hyväksyminen on yksi esimerkki siitä, että Suomen maahanmuuttopolitiikan hullut päivät ovat ohi ja olemme siirtyneet jälleen pienen mutta tarpeellisen askeleen eteenpäin.

Itseköhän on kirjoittanut vai avustaja? Karmeata lukea tuollaista äänestäjiä halveksuvaa roskaa perussuomalaisten kansanedustajalta.

Eihän rajamenettely muuta onnenonkimisen suhteen mitään oleellista. Venäjän hybridivaikuttamiseen se ei tepsi millään lailla, eikä ainakaan Suomen versiona vähennä varmaan kenenkään kannustimia pyrkiä Suomeen turvapaikanhakijaksi. Tai no, ehkä niiden intialaisten koodareiden. Itärajan kautta tulijoista rajamenettelyn piiriin olisi kuulunut muistaakseni noin sata eli alle kymmenesosa, ja hekin vain, jos olisivat ilmoittaneet kansallisuutensa rehellisesti.

Jos taas Vigelius ei puhu vastoin parempaa tietoaan, vaan ei vain ymmärrä, koska ei ole ottanut selvää, niin asia ei muutu siitä juuri paremmaksi.

[Roope]

Toivottavasti on vain show'ta:

Demareilta kova uhkaus: Saattavat kaataa koko rajalain

[...]

SDP:n kantoja asiaan esittelee varsinainen jäsen Johannes Koskinen. Entinen oikeusministeri Koskinen vihjaa, että demarit saattavat vielä kaataa koko poikkeuslain.

– Tässä ei näytetä vihreää valoa esitykselle.

– Sosiaalidemokraateilla on varmasti muutostarpeita ohi sen, mitä perustuslakivaliokunta kertoo, Koskinen sanoo.

Koskinen siis esittää suoran uhkauksen, että SDP ei ole valmis tukemaan rajalakia, vaikka hallintovaliokunta lisää esitykseen nyt säädökset jälkikäteisestä oikeusturvasta.

Vihreillä on eduskunnassa 13 kansanedustajaa, vasemmistoliitolla 11. Näiden kahden oppositiopuolueen vastahanka ei riitä estämään rajalain etenemistä.

Jos SDP:n 43-jäsenisestä eduskuntaryhmästä löytyy vastustusta kiireelliseksi julistamiselle, rajalaki tuskin etenee eduskunnassa.

Valiokunta ei määritellyt, mitä jälkikäteinen oikeusturva käytännössä tarkoittaisi. Koskinen arvioi, että turvapaikanhakija voisi jättää oikaisuvaatimuksen Suomen rajojen ulkopuolelta.

Iltalehti 18.6.2024

En tiedä, mitä Koskinen tuolla tarkalleen sanoi, mutta jonkin lehden seurannan mukaan esitti ratkaisuksi, että Suomen Moskovan lähetystöstä voisi hakea turvapaikkaa. Pähkähullu ajatus.

Demarinuoret ja Helsingin Sdp vaativat puolueelta "käännytyslain" pysäyttämistä

DEMARINUORET sekä Helsingin sosiaalidemokraatit vaativat, että Sdp ei hyväksyisi kiisteltyä poikkeuslakiesitystä eli niin sanottua "käännytyslakia", jonka nojalla Suomi voisi tilapäisesti estää ihmisiä hakemasta kansainvälistä suojelua rajoillaan.

Demarinuoret katsoo lausunnossaan, että on Sdp:n arvojen vastaista hakea "hakea lyhytjänteistä gallup-nostetta" ja tukea asiantuntijoiden kritisoimaa lakiesitystä. Myös helsinkiläiset puoluevaltuuston jäsenet korostavat HS:n näkemässä sähköpostiviestissä puolueen eduskuntaryhmälle ja päättäville elimille, että perustuslakivaliokunnan kuulemat oikeustieteilijät ovat tyrmänneet lain.

"Sdp on vuosikausia soimannut oikeistoa moneen kertaan laittomaksi todetuista 'rajat kiinni' -avauksista, mutta löytääkin nyt itsensä flirttailijan paikalta. Pidän huolestuttavana sitä, että olemme valmiita romuttamaan kansainväliset velvoitteemme sillä sekunnilla, kun niiden puolustaminen vaatii meiltä jotain", sanoo Demarinuorten puheenjohtaja Emilia Kangaskolkka tiedotteessa.

"Pystymme parempaan."

[...]

Myös Helsingin puoluevaltuuston edustajat pitävät lain tukemista sosiaalidemokraattisten arvojen ja kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaisena. He eivät näe Sdp:n kansanedustajien tukea laille ymmärrettävänä, vaan vaativat hallitukselta vaihtoehtoa, joka kunnioittaa sekä perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksia.

Helsingin Sanomat 19.6.2024

Demarinuoret: SDP:n ei tule hyväksyä rajalakia 18.6.2024

[Lalli IsoTalo]

Toiveet ja odotukset laskevat vuosi vuodelta ja kuukausi kuukaudelta.

Nyt ajatukset ovat niin pohjamudissa, että toivon, että saisivat edes ihan minkä tahansa haista-paska-lain tuotua eduskuntaan ja hyväksytettyä - riippumatta mikä sen todellinen sisältö on - jotta kaikki rajan takana kyttäävät isänmaamme viholliset ja kuppaajat kuvittelisivat, että se on kovin tiukkakin laki.

Mikähän mahtaa mahtaa olla seuraava limboennätys, josta toivon, että Suomen hallitus ei sitä alita? Annetaan diletanteille ja jihadisteille kesämökit, mutta ei vielä 4-vetomaastoautoja?

[qwerty]

Hieman yllättävä äänestystulos

Hallituksen esitys HE 30/2024 vp

Toiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 9. asia. Nyt voidaan hyväksyä tai hylätä lakiehdotukset, joiden sisällöstä päätettiin ensimmäisessä käsittelyssä. Keskustelu asiasta päättyi 18.6.2024 pidetyssä täysistunnossa

Keskustelussa edustaja Laura Meriluoto on edustaja Inka Hopsun kannattamana ehdottanut, että lakiehdotukset hylätään. —

Lakiehdotusten hyväksyminen "jaa", hylkääminen "ei". Äänestyksen tulos: jaa 158, ei 13; poissa 28

Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 30/2024 vp sisältyvät 1. ja 2. lakiehdotuksen. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.

Ei äänestivät - kaikki 8 paikalla ollutta vasemmistoliittolaista, 3 virheää Diarra, Forsgren ja Hopsu (7 puolesta). Demareiden Gebhard ja tietenkin myös Biaudet.

[qwerty]

Valiokunnan lausunto PeVL 26/2024 vp

HE 53/2024 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi

... (41) Sanotuista ihmisoikeusvelvoitteista keskeisimmät on kirjoitettu ehdottomaan muotoon. Esimerkiksi palautuskielto lukeutuu ehdottomina, kaikissa oloissa loukkaamattomina pidettyjen ihmisoikeuksien joukkoon, joista ei Euroopan ihmisoikeussopimuksen 15 artiklan ja KP-sopimuksen 4 artiklan määräysten, sellaisina kuin ne ilmenevät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja YK:n ihmisoikeuskomitean oikeuskäytännössä, perusteella saa poiketa edes sodan tai muun yleisen hätätilan aikana...

Kun tuollaiseen on sitouduttu, niin vaikea olla eri mieltä asiantuntijoiden kanssa mahdollisuudesta tehdä laki joka kumoaisi nuo, ja aika paljon muutakin joita on sivutolkulla.

Siitä huolimatta

VALIOKUNNAN PÄÄTÖSESITYS

Perustuslakivaliokunta esittää,

että lakiehdotusta ei edellä sen sisällöstä mainituista syistä voida käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä ja että lakiehdotus voidaan käsitellä perustuslain 73 §:ssä säädetyssä järjestyksessä, mikäli valiokunnan sen oikeusturvasääntelyn täydentämistarpeesta tekemä valtiosääntöoikeudellinen huomautus otetaan asianmukaisesti huomioon.

[Uuno Nuivanen]

PS:n kannattaa miettiä hyvät selitykset valmiiksi, jos ja kun Putte / FSB päättää käynnistää vyörytyksen, että miksi laki ei toiminutkaan vaikka hehkutus oli suurta.

[ikuturso]

Pikku vinkki: sianlantaa rajalle!

Pitäisi myös kirjoittaa kylttejä abarian kielellä, jotta se mikä tässä haisoo on ehtaa sianpaskaa.

Muutenhan ne kävelee vaan yli ja ihmettelee mansikkaista tuoksua.

-i-

[ikuturso]

Toivottavasti on vain show'ta:

Demareilta kova uhkaus: Saattavat kaataa koko rajalain

Tuota Roope, kaikella kunnioituksella, mutta sinun pitäisi nyt päättää onko tuosta rajalaista mihinkään.

Edellisessä Vigelius-postauksessasi syytät Vigeliusta turhien lupausten antamisesta, koska rajalaista ei ole mihinkään.
Seuraavassa postauksessa olet huolissasi siitä, kaataako SDP lain, josta ei ole mihinkään.

Jotenkin ymmärrän tulokulmasi, mutta silti on vaikea hahmottaa, tekevätkö persut mielestäsi hallituksessa mitään oikein.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Pikku vinkki: sianlantaa rajalle!

Pitäisi myös kirjoittaa kylttejä abarian kielellä, jotta se mikä tässä haisoo on ehtaa sianpaskaa.

Muutenhan ne kävelee vaan yli ja ihmettelee mansikkaista tuoksua.

-i-

Nälkäisiä karjuja sinne pitää laittaa. 

[qwerty]

...

Käsittelyssä on sekä rajalaki (HE 53), joka on tulossa saliin lähiaikoina. Että rajamenettely (HE 30), joka meni läpi tänään.

[Histon]

Toivottavasti on vain show'ta:

Demareilta kova uhkaus: Saattavat kaataa koko rajalain

Tuota Roope, kaikella kunnioituksella, mutta sinun pitäisi nyt päättää onko tuosta rajalaista mihinkään.

Edellisessä Vigelius-postauksessasi syytät Vigeliusta turhien lupausten antamisesta, koska rajalaista ei ole mihinkään.
Seuraavassa postauksessa olet huolissasi siitä, kaataako SDP lain, josta ei ole mihinkään.

Jotenkin ymmärrän tulokulmasi, mutta silti on vaikea hahmottaa, tekevätkö persut mielestäsi hallituksessa mitään oikein.

-i-

Roope kritisoi rajamenettelyä eikä käännytyslakiesitystä.

[Roope]

Tuota Roope, kaikella kunnioituksella, mutta sinun pitäisi nyt päättää onko tuosta rajalaista mihinkään.

Edellisessä Vigelius-postauksessasi syytät Vigeliusta turhien lupausten antamisesta, koska rajalaista ei ole mihinkään.
Seuraavassa postauksessa olet huolissasi siitä, kaataako SDP lain, josta ei ole mihinkään.

Roope kritisoi rajamenettelyä eikä käännytyslakiesitystä.

Voin kuvitella ja oikeastaan tiedänkin, kuinka pihalla tästä kaikesta Yle/HS-uutisia seuraavat tavalliset perussuomalaisten äänestäjät ja ei-äänestäjät ovat.

Juuri siksi tuo Vigeliuksen sumutus on minusta niin viheliäistä, kun hyväuskoisille ihmisille voi syöttää mitä tahansa. Ei pitäisi alentua vastapuolen tasolle, vaikka meneekin heikosti kannatusmittauksissa.

[Lalli IsoTalo]

Venäjä yrittää hukuttaa Euroopan laittomiin, vähentääkseen Euroopan kykyä tukea rahallisesti Ukrainan sotaa.

https://x.com/ArturRehi/status/1804115982216004059

Artur Rehi @ArturRehi 2:35 PM · Jun 21, 2024

Russian special services coordinate the flow of illegal migrants through Belarus to Poland.

For this purpose, there are networks and training centers for migrants in Belarus and Russia. Attempts to break through the border are made daily. The scheme involves Belarusian border guards delivering migrants to the border. Migrants are attracted through special chats and groups on social networks that are maintained in their languages. Special dispatchers in these chats connect them with carriers.

First, migrants are collected in Moscow. Migrants receive a Russian visa, after which they come to Moscow, where they are met by Russian special services.

After that, migrants are redirected to Minsk, where they are met by Belarusian special services and instructors of the Separate Active Measures Service - a special unit of the border troops of the Republic of Belarus.

At their training center, they teach migrants how to move unnoticed and navigate in the forest using a compass, make holes in a fence, lift it with a jack and crawl under it. They even have a fence model that Artur handmade spears. This is how one of the Polish border guards was killed.

The role of such a group is to concentrate the forces of the Polish border guards on themselves, leaving other parts of the border unprotected.

Meanwhile, small groups of several people sneak across  the border unnoticed in places left without protection. In Poland, they are met by carriers, often of Russian, Belarusian, or Ukrainian origin, sometimes Polish or Czech. They then deliver the migrants to Europe.

Not only Ukrainians, but many pro-Russian people and Russians with Ukrainian passports live in Ukraine. After the war began, they took advantage of the opportunity to receive asylum in Europe and are now participating in various schemes. Most often, the final destination is Germany.

This whole scheme exists in order to weaken the EU countries by increasing the budget burden. Such problems distract the country's funds from supporting Ukraine. Russia has long been saturating EU countries with migrants. Ever since the war in Syria and the revolutions in the Arab countries.

Migrant trafficking brings in large profits for illegal traffickers, and such criminal syndicates often have ties to Russia. Migrants have become a weapon in a hybrid war against the West. The goal always remains the same - to sow discord in society and weaken the West.

[Pihlaja]

^ Olen pitkään ihmetellyt, miksi vaikuttaisi siltä, että ikäänkuin suomalaisessa mediakeskustelussa ei joko juurikaan oikeasti ymmärretä tuota Venäjän tavoitetta (joka lienee laajempikin tavoite kuin vain akuuttiin Ukrainan sotaan liittyen), tai sitten vain halutaan antaa vaikutelma, että ikäänkuin tuota motiivia ammatti- ja kielitaidottomien pitkälti muslimisiirtolaisten massatuonnille EU:n rajoille ei olisi olemassa.

Mieleen tulee itsellä lähnnä kaksi vaihtoehtoa: Joko Venäjä yhä rahoittaa Suomen vasemmistopiirejä niin suurella rahamäärällä, että he ylläpitävät narratiiviaan puhtaasti itsekkäistä syistä (taloudellinen hyöty) - tai sitten ns. hyödyllinen idiotismi maassamme on jo aiemmin saavuttanut kriittisen massan ja leviää nykyään ihan itseriittoisesti, eli ilman että Venäjän tarvitsee pumpata tänne enää rahaa... 

[Äpyli]

Mieleen tulee itsellä lähnnä kaksi vaihtoehtoa: Joko Venäjä yhä rahoittaa Suomen vasemmistopiirejä niin suurella rahamäärällä, että he ylläpitävät narratiiviaan puhtaasti itsekkäistä syistä (taloudellinen hyöty) - tai sitten ns. hyödyllinen idiotismi maassamme on jo aiemmin saavuttanut kriittisen massan ja leviää nykyään ihan itseriittoisesti, eli ilman että Venäjän tarvitsee pumpata tänne enää rahaa... 

Olen pohtinut samaa. Joitakin yrityksiä on ollut mutta mitään todellista syväanalyysiä on ollut turha odottaa. Vihervasemmistohan on lähinnä ollut hiljaa asiasta. En ole pätevä arvioimaan Venäjän vaikutusta tähän, mutta totean vain, että Venäjällä on erittäin suuri intressi pitää narratiivi sellaisena joka tuottaa eniten yhteiskunnallista häiriötä vähimmällä vaivalla. Tämä usein tarkoittaa mielipideilmaston molempien "ääripäiden" lietsomista ja riitauttamista sekä keskenään että hiljaista yleisöä vastaan. Myös se, että "ääripäät" saadaan näyttämään kokoaan isommilta palvelee Venäjän tarkoitusperiä. Venäjälle sopii enemmän kuin hyvin, että vihamieliseksi katsotun valtion sisällä riidellään siitä kuka on hyödyllinen idiootti ja kuka ei. Venäjällä on vuosikymmenten kokemus toisten valtioiden hämmentämisestä ja propagandasta, joten olisi vaarallista ajatella, ettei sitä Suomessa tapahdu. Toisaalta myös epäluulon kylväminen on yksi keino Venäjän valikoimassa joten liialliseen paranoiaankaan ei ole varaa. Siksi totuudesta tinkimätön journalismi olisi kullanarvoista tässä asiassa, sillä faktoista muistuttaminen on erittäin olennaista; on katsottava sitä mitä Venäjä tekee, ei sitä mitä se puhuu.

Mutta myös muita, helpommin selitettäviä syitä löytyy. Kovin moni journalisti ei halua tarttua aiheeseen koska kokee sen tulenaraksi ja pelkää ehkä negatiivisia ammatillisia vaikutuksia. Toki Suomessa moni aiheesta kiinnostunut journalisti lienee enemmän tai vähemmän sitä mieltä, että mikä tahansa äärioikeiston perussuomalaisten narratiivia vahvistava juttu ei voi olla oikeassa vaikka juttu itsessään olisikin toteutuessaan askel kohti totuudenmukaista journalismia. Luultavasti löytyy journalisteista kuitenkin myös niitä, joita aihe kiinnostaisi, ja Venäjän asiantuntijoita kotimaasta löytyisi haastateltavaksi. Mutta isompi kysymys on se, missä julkaisussa sen sitten saisi läpi? Ei välttämättä ole sekään helppoa, ja rahan saa journalisti helpommallakin. Riskejä siis on saataviin hyötyihin nähden.

Toinen syy löytyy psykologiasta. Ihmisillä on vaikeuksia prosessoida sitä, että turvapaikanhakijan käsitteeseen sisältyisi uhriuden ja hädänalaisuuden lisäksi muita ominaisuuksia jotka voivat olla ristiriidassa em. statuksen kanssa. Esimerkiksi turvapaikanhakija, joka on ollut sekä uhri että rikoksentekijä. Tämä väite kuulostaa ehkä uskomattomalta mutta näin se vain tuntuu usein menevän. Kyseessä on psykologinen mekanismi, joka hankaloittaa kahden tai useamman ristiriitaisen ominaisuuden sijoittamisen johonkin ihmiseen samanaikaisesti ja toisaalta niiden käsittelyä oman mielen sisällä. Ristiriitaisuudesta syntyy siis kognitiivista dissonanssia, sitä enemmän, mitä vahvemmin yksilö haluaa nähdä turvapaikanhakijat ensisijaisesti auttamisen kohteena. En sano tätä moittiakseni ketään, sillä tämä on varsin universaali ihmisen ominaisuus, ja tähän lankeavat myös ihmismieltä tuntevat ammattilaiset. Ihminen on erittäin pätevä välttelemään uutta tietoa, kieltäytymään uskomasta sitä tai selittelemään sen pois. Luultavasti ajatus turvapaikanhakijoista aseena sijoittuu monen mielessä ristiriitaiseen kategoriaan.

Jos palataan hetkeksi journalismiin, niin keskimääräinen vihervasemmiston arvoja noudatteleva journalisti joutuisi em. juttua kirjoittaessaan käsittelemään ensin oman kognitiivisen dissonanssinsa, sitten sosiaalisen ympäristönsä mahdolliset reaktiot ja lopulta laajemman yleisön reaktiot. On myös mahdollista, että journalisti antaa ajatusta Venäjän reaktiolle. Vaikka se ei olisikaan realistisuudessaan todellista, pelko seurauksista voi olla. Tällöin tietysti vaikuttaa se, missä juttu julkaistaan ja mikä sen impakti voi olla. Vrt. case Jessikka Aro ja Putinin trollit, joka lienee journalisteille tuttu (riippumatta nyt siitä, mitä mieltä siitä itse kukin on).

Tämä ei ollut puolustuspuheenvuoro kotimaisille journalisteille, joiden kuitenkin pitäisi pyrkiä objektiivista totuutta kohti. On oltava rohkea ja suorasanainen, sillä totuutta kiertelevissä taisteluissa Venäjä on todennäköisesti vahvempi ja kokeneempi.

[Lalli IsoTalo]

Ihmisillä on vaikeuksia prosessoida sitä, että turvapaikanhakijan käsitteeseen sisältyisi uhriuden ja hädänalaisuuden lisäksi muita ominaisuuksia jotka voivat olla ristiriidassa em. statuksen kanssa.

Niinpä. Meille on markkinoitu ja myyty jatkuvasti 4-vuotiaita syyrialaistyttöjä, mutta kuka idiootti roudaisi pikkulasta, vammaista, tai muuten heikoimmassa olevaa ihmispoloa tuhansia kilometreja Suomen itärajalle, susien ja karhujen syötäväksi, tai rajavartioiden pahoipitelemäksi?

Ei kukaan! Samaa viholliskaartia on aina tullut, ja taas on tulossa.

Mutta kun valtakunnan viholliset saavat media-aikaa idioottimaisuuksiensa esittelyyn, niin kansa uskoo kaikki älyttömyydet. Koska valtamedia esittää viidennen kolonnan kommunistit uskottavina, tunnettuina ja arvostettuina kansainvälisen oikeuden professorina, ja Suomessa kansan luottamus valtamediaan maailman huippuluokkaa.

Potki siinä sitten tutkainta vastaan.

Ja lopuksi: ihmistä paljon helpompi huijata uskomaan valeita, kuin saada hänet uskomaan, että hänelle on valehdeltu. Valtamedialla on siis ensiyön oikeus omaan versioonsa asiantiloista, ja sitä versiota on vaikeaa kitkeä pois katajaisesta kansastamme. Kun vale on kerran nielty koukkuineen, painoineen ja vapoineen, niin siellä on ja pysyy.

Sitä on tässä nyt 30+ vuotta katseltu.

[Roope]

Demarit ovat lähellä tehdä uuden maanpetoksen Venäjän hyväksi. Edellisestä se reilu sata vuotta.

Ylen tiedot: Usea SDP:n kansanedustaja uskoo äänestävänsä käännytyslakia vastaan

Alle kymmenen SDP:n kansanedustajaa voi todennäköisesti kaataa käännytyslain. Ylen tietojen mukaan mielipiteet jakautuvat eduskuntaryhmässä.

[...]

Lain läpimeno on todennäköisesti kiinni SDP:n kansanedustajista. Laki tarvitsee taakseen viisi kuudesosaa eli vähintään 167 kansanedustajaa.

Vihreät ja vasemmistoliitto, joilla on yhteensä 24 kansanedustajaa, äänestävät mitä luultavimmin lakia vastaan.

Laki siis kaatuisi, jos yhdeksän SDP:n kansanedustajaa äänestää lakia vastaan olettaen, että 199 kansanedustajaa ovat äänestyksessä paikalla ja että hallituspuolueiden kaikki edustajat äänestävän lain puolesta.

Suurin osa ei kommentoinut äänestyspäätöstään ja sanoi muodostavansa kannan vasta valiokuntakäsittelyiden jälkeen.

– Mikäli hallintovaliokunta kykenee huomioimaan perustuslakivaliokunnan lausunnossa esitetyt muutostarpeet, olen valmis kannattamaan esitystä, viestitti kansanedustaja Pia Hiltunen (sd.).

– Perustuslakivaliokunnan minimivaatimus ei riitä, että voisin äänestää lain puolesta. Ristiriitoja kansainvälisten sopimusten ja EU-oikeuden kanssa pitää myös vähentää, sanoo kansanedustaja Johannes Koskinen (sd.).

SDP on vaatinut julkisesti hallintovaliokunnalta merkittäviä muutoksia lakiesitykseen. Neljä Ylen tavoittamaa vastaajaa kertoo kuitenkin jo nyt olevansa kallistumassa lain puolelle.

15 SDP:n konkaripoliitikkoa otti aiheeseen kantaa julkaisemalla tiedotteen, jossa todetaan, että lakiesitys "on ytimeltään ristiriidassa oikeusvaltion, EU-oikeuden ja ihmisoikeuksien kanssa". Kannanoton takana ovat muun muassa entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja entinen europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.

Yle 25.6.2024

Joukko demari­vaikuttajia kehottaa puoluetta hylkäämään ehdotuksen "käännytys­laista"

JOUKKO demarivaikuttajia kehottaa puoluettaan hylkäämään Petteri Orpon (kok) hallituksen esityksen niin sanotuksi käännytyslaiksi.

Kannanoton takana on 15 puolueen vaikuttajaa, muun muassa pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja toinen pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.

Kannanotossa mukana ovat myös Pirjo Ala-Kapee, Pentti Arajärvi, Jukka Gustafsson, Elisabeth Helander, Elise Kivimäki, Jukka Kekkonen, Johanna Laisaari, Marianne Laxén, Osku Pajamäki, Ulla-Maija Rajakangas, Peter Saramo, Folke Sundman ja Thomas Wallgren.

Aloitteen tekijöiden mukaan hallituksen esitys käännytyslaiksi "on ytimeltään ristiriidassa oikeusvaltion, EU-oikeuden ja ihmisoikeuksien kanssa".

"Oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten kunnioittaminen on turvallisuutemme perusedellytyksiä. Sen sivuuttaminen hallituksen esittämällä tavalla olisi meille ja maailmalle vaarallista", tiedotteessa kerrotaan.

Helsingin Sanomat 24.6.2024

Mielelläni kuulisin huru-ukkojen ja -akkojen selityksen, mitä kautta jo aivan liian löysäksi vesitetyn käännytyslain hyväksyminen olisi "meille ja maailmalle" enemmän vaarallista kuin sen hylkääminen, joka voi johtaa sotaa käyvän Venäjän massiiviseen hybridioperaatioon EU:n itärajan heikoimmaksi lenkiksi todistettua Suomea vastaan, mutta eihän tuota typerää kirjoitusta ole edes julkistettu.

[Golimar]

Tuo pitäisi lähettää Z-liittoon eikä koskaan päästää takaisin.

X

Keväällä 1973 Suomessa nähtiin liikekannallepano rauhan ja ystävyyden puolesta. Suomen ja Neuvostoliiton välinen YYA-sopimus täytti neljännesvuosisadan, eikä naapurisuhteiden juhlinnalla ollut mitään rajaa.

Järjestettiin kaikkiaan 1 500 juhlatilaisuutta, seminaareja ja elokuvaesityksiä, julkaistiin YYA-postimerkki, painettiin 50 000 kappaletta juhlakansiin puettua sopimustekstiä ja noin 30 000 juhlajulistetta.

Huhtikuun pääjuhlassa Finlandia-talossa puhui tietenkin presidentti Urho Kekkonen, joka juhlinnan yhteydessä sai korkean neuvostoliittolaisen tunnustuksen, kansojen ystävyyden kunniamerkin. Kunniavieraaksi oli saapunut Neuvostoliiton presidentti Nikolai Podgornyi. Finlandia-talo oli viimeistä tuolia myöten täynnä arvovieraita.

Poliittisen eliitin karkelot olivat kuitenkin vain yksi osa tapahtumia. Muun muassa Suomi-Neuvostoliitto-Seura ja Teiniliitto jalkauttivat juhlinnan joka puolelle maata.

Nuorison ystävyysviesti, Suomi-Neuvostoliitto-Seuran järjestämä suurponnistus, lähti tammikuun lopulla Lapista kahta reittiä pitkin kohti Helsinkiä.

Enontekiön nuoriso lähetti läntisen reitin viestin matkaan Kilpisjärven tullista. Enontekiöläinen Esko Heikurainen hiihti viestin Muonion rajalle ja luovutti viestikirjan eteenpäin. "Pitkä, pimeä kaamos on juuri päättymässä ja aurinko alkaa lahjoittaa tervetullutta lämpöään. Olkoon tämä valon voitto enteenä myös maittemme välisten ystävyyssuhteiden kehittymiselle", maalailivat enontekiöläiset viestikirjan tervehdyksessään.

Viesti laskeutui Lapista Tornioon, Kemiin ja Ouluun, jossa sen saapumisen kunniaksi oli järjestetty vauhdikas nuorisodisco.

Viestin vastaanottanut Oulun nuorisolautakunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd) oli juhlasta huolimatta apeana, sillä hänen mukaansa todellisuudessa neuvostovastaisuus oli lisääntynyt ja oikeistovoimat olivat aktivoituneet.

"Nuoriso tuomitsee ne, jotka sanoillaan kiihottavat sotaan", jylisi Jaakonsaari ja lähetti viestin edelleen Raaheen ja rannikkoa pitkin Vaasaan, mistä se jatkoi matkaansa, välillä pienkoneen siivin aina Varsinais-Suomeen saakka.

X

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/muistatko-nain-kouluissa-juhlittiin-yya-sopimusta-vuonna-1973-ystavyyden-asialla/

X

Onneksi Venäjä tarvitsee Eurooppaa ja erityisesti Venäjä tarvitsee kaasu- ja öljytuloja. Venäjän talous on heikko ja maa tarvitsee ulkomaisia investointeja.

Onko EU tehnyt virheitä ja minkälaisia, kuten Paavo Lipponen on sanonut?

X

EU:ssa ei myöskään ymmärretä Venäjän ja presidentti Putinin "sielunelämää". Presidentti Putin on sanonut, että Neuvostoliiton hajoaminen oli viime vuosisadan suurin tragedia ja kaipuu entiseen suurvalta-aseman ja ilmeinen. Putinin tavoitteena on Euraasian unioni, jonka ensimmäisiä "jäseniä" ovat ihmisoikeusrikkomuksista tunnetut Valko-Venäjä ja Kazakstan.

Meillä on kokemuksia historiasta, mitä tapahtuu, jos jotain maata oikein kunnolla nöyryytetään. Näin tapahtui Saksalle ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Siitä alkoi Adolf Hitlerin nousu. Historia opettaa, mutta opitaanko historiasta mitään?

https://www.liisajaakonsaari.fi/historiaa-opettaa-mitaan-ei-opita/

[Jorma M.]

Kyllä siltä näyttää ettei edes vesitettyä rajaturvallisuuslakia saada läpi 5/6 enemmistöllä. Demarit vaatii siihen "merkittäviä korjauksia". Eli lakiesitys pitää muuttaa täysin munattomaksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9fdb64f-42ca-40b5-b7d3-72ca51d24d43

Iltalehti kysyi SDP:n puheenjohtajalta Antti Lindtmanilta, miten puolueen eduskuntaryhmä aikoo toimia, kun lakiesityksestä äänestetään eduskunnassa. Lindtmanin mukaan SDP ei voi hyväksyä lakia hallituksen esittämässä muodossa, vaan vaatii siihen "merkittäviä korjauksia".

– Meillä on yhteinen käsitys siitä, että tätä rajaturvallisuuslakia hallituksen esittämässä muodossa sitä ei voi sellaisenaan hyväksyä. Nyt katse kohdistuu hallintovaliokuntaan ja siihen, että onnistutaanko sitä korjaamaan riittävästi ja sen jälkeen, kun se työ valmistuu, niin sen jälkeen on sitten yhteisen arvion paikka, Lindtman sanoo.

Paskalla lailla ei tee mitään Venäjää vastaan. Hyvällä ehkä tekisi. Sellaista ei ole tulossa vaikka persut yksinään päättäisivät. Pushbackeista ei kukaan ole puhunutkaan.

Toisaalta, olen pikkuhiljaa alkanut nauttia tästä kaikesta. Ehkä olisi loppupeleissä parempi että ryssä ajaisi rajan yli islamilaiset laumat, niin saisi Suomi annoksen realismia. 

[ikuturso]

Joukko demari­vaikuttajia kehottaa puoluetta hylkäämään ehdotuksen "käännytys­laista"

JOUKKO demarivaikuttajia kehottaa puoluettaan hylkäämään Petteri Orpon (kok) hallituksen esityksen niin sanotuksi käännytyslaiksi.

Kannanoton takana on 15 puolueen vaikuttajaa, muun muassa pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja toinen pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.

Kannanotossa mukana ovat myös Pirjo Ala-Kapee, Pentti Arajärvi, Jukka Gustafsson, Elisabeth Helander, Elise Kivimäki, Jukka Kekkonen, Johanna Laisaari, Marianne Laxén, Osku Pajamäki, Ulla-Maija Rajakangas, Peter Saramo, Folke Sundman ja Thomas Wallgren.

Mielelläni kuulisin huru-ukkojen ja -akkojen selityksen, mitä kautta jo aivan liian löysäksi vesitetyn käännytyslain hyväksyminen olisi "meille ja maailmalle" enemmän vaarallista kuin sen hylkääminen, joka voi johtaa sotaa käyvän Venäjän massiiviseen hybridioperaatioon EU:n itärajan heikoimmaksi lenkiksi todistettua Suomea vastaan, mutta eihän tuota typerää kirjoitusta ole edes julkistettu.

Kun luin tuota nimilistaa, vahva mahorkan haju Tehtaankadulta vaelsi sieraimiini.

Osaa en tunne, mutta osa on niin... että HUH!

-i-

[Roope]

Helsingin Sanomat on antanut näyttävästi tilaa rajaturvallisuuslain kauhistelijoille.

Tänään Martin Scheinin väittää lain takana olevan salattu "strateginen tavoite irrottautua ihmisoikeuksista" eli poliitikkojen salaliitto, johon kuuluvia Scheinin ei tosin kerro. Kaikesta päätellen salaliittoon kuuluvat muut puolueet paitsi vihreät ja vasemmistoliitto, mutta Scheininin tuntien hänen mielessään kaiken maailman pahan takana on PS, joka on jotenkin pakottanut muut puolueet hirvittävän tavoitteensa taakse.

Kansainvälisesti suojattuja ihmisoikeuksia ei saa loukata

EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunnan lausunto poikkeuslaista itärajan sulkemiseksi turvapaikanhakijoilta on skandaali. Valiokunta sanoo, että kiireelliseksi julistetulla poikkeuslailla – siis viiden kuudesosan enemmistöllä – eduskunta voi poiketa paitsi perustuslaista myös Suomen kansainvälisistä ihmisoikeusvelvoitteista.

Kannalle ei ole mitään perustaa.

[...]

AIEMMINKIN perustuslakivaliokunta on taipunut poliittisen paineen alla yksittäisessä asiassa. Rajalakilausunto on ainutlaatuinen, koska huono lakiehdotus on välineellistetty strategiselle tavoitteelle irrottautua ihmisoikeuksista. Lausunnossa suorastaan alleviivataan ehdotuksen ristiriitaa kansainvälisten ihmisoikeuksien kanssa ja nostetaan poikkeuslain mahdollisuus Suomen valtiosäännön tärkeimmäksi normiksi.

[...]

Eduskunnan hallintovaliokunnan odotetaan nyt korjaavan poikkeuslaki perustuslakivaliokunnan antaman epäselvän ohjeistuksen pohjalta. Ne, joille rajalakihanke on ihmisoikeuksista irrottautumisen väline, ovat jo saaneet mitä hakivat, nimittäin perustuslakivaliokunnan arvovaltaiseksi tarkoitetun mutta huitaisuksi jäävän lausuman, että poikkeuslailla muka voitaisiin poiketa ihmisoikeussopimuksista.

[...]

MYÖS nopea korjausliike on mahdollinen: tasavallan presidentti voi ennen eduskunnan säätämän lain vahvistamista pyytää siitä korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden lausunnot. Demokraattisessa oikeusvaltiossa tämä on järeä keino. Kun eduskunnan päättämä laki keskeisesti perustuu perustuslakivaliokunnan perustelematta jääneelle ja perustuslain vastaiselle kannanotolle, tasavallan presidenttiä ja ylimpiä tuomioistuimia saatetaan nyt tarvita oikeusvaltion suojaksi.

Martin Scheinin
Britannian akatemian tutkimusprofessori, Oxfordin yliopisto

Helsingin Sanomat 26.6.2024

Stubb ei presidenttinä taida vastata Scheininin toiveeseen, vaan painottaa haastattelussa rajaturvallisuuslain ja kansallisen turvallisuuden tärkeyttä.

Päätoimittajan kommentti: Kohtalonhetket lähestyvät käännytyslain valmistelussa – saatiinko nyt Stubbin ensimmäinen presidentillinen jyrähdys?

Tasavallan presidentti Alexander Stubb avaa MTV Uutisille antamassaan haastattelussa poikkeuksellisen yksityiskohtaisesti, millaiseen uhkakuvaan eduskunnan käsittelyssä olevan rajaturvallisuuslain on tarkoitus vastata. Stubbin kommentit kielivät siitä, että ulkopolitiikan johdossa on huolestuttu eduskunnan vasemman laidan yltyneestä vastustuksesta lakia kohtaan, kirjoittaa MTV Uutisten päätoimittaja Ilkka Ahtiainen.

[...]

Suomen hallitus päätti vastata lainsäädännöllä kuten oikeusvaltiossa on tapana. Haluttiin säätää laki, jonka nojalla viranomaiset voisivat poikkeustilanteessa lakata vastaanottamasta turvapaikkahakemuksia Suomen rajoilla – silloin kun on ilmeistä, että vieras valtio käyttää turvapaikanhakijoita välineenä aiheuttaakseen täällä yleistä hämminkiä, uhkaa sisäiselle turvallisuudelle ja siinä sivussa tietenkin taloudellista vahinkoa.

Kyseessä on siis poikkeuslaki poikkeustilanteisiin, ja mikä parasta, laki saattaisi toimia ennaltaehkäisevästi. Vieraan valtion, tässä tapauksessa Venäjän, kynnys lähteä ilkeilemään nousee.

[...]

Poliittisen kentän vasemmalla laidalla viime talvena totiseksi todeksi muuttunut uhka näyttäisi unohtuneen. Mitä pidemmälle lainvalmistelu on eduskunnassa edennyt, sitä ehdottomammin lakia on alettu vastustaa vasemmistoliitossa, vihreissä ja nyt myös Sdp:ssä.

Vasemmisto on saanut massiivisen tuen ihmisoikeusjuristeilta, joiden näkemyksiä puolestaan on ihailtavan pedantisti toistettu varsinkin Helsingin Sanomissa. Oikeusoppineiden mielestä turvapaikanhaun estävää poikkeuslakia ei yksinkertaisesti voi säätää, koska se olisi ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.

[...]

Poliitikkojen on kuitenkin pakko ottaa huomioon asia, jonka ihmisoikeusjuristit halutessaan voivat sivuuttaa: kansallinen turvallisuus.

[...]

Käännytyslain yltyvä vastustus eduskunnassa on ilmeisesti herättänyt huolta tasavallan presidentin kansliassa. Alexander Stubb avaa MTV Uutisten haastattelussa konkreettisemmin kuin kukaan häntä ennen, millaista uhkaa lailla yritetään torjua. Stubbin ilmaisurepertuaarissa ulostuloa voinee pitää suorastaan presidentillisenä jyrähdyksenä.

– Meidän tiedustelutietomme mukaan Venäjä pystyy siirtämään meidän rajallemme siirtolaisia, jotka eivät ole perinteisiä turvapaikanhakijoita vaan ihmisiä, joita käytetään aseena ja välineellistetään. Yli tuhat muutamassa tunnissa, Stubb perustelee poikkeuslain tarpeellisuutta.

– Sen lisäksi Venäjä on lennättänyt siirtolaisia, joita he turvapaikanhakijoiksi kutsuvat, Irakista, Jemenistä, Syyriasta ja Etiopiasta. Se tapahtuu noin 48 tunnin sisällä.

Stubbin mukaan tällaisia henkilöitä odottelee nytkin Pietarin seudulla kuljetusta Suomen rajalle.

Hän korostaa, ettei päätöksiä tehdä kevyesti.

– Ne perustuvat tiedustelutietoon ja vakavaan turvallisuusriskiin, joka on olemassa. Sen pohjalta me reagoimme.

[...]

Lakia tähän asti vastustaneet vasemmiston poliitikot sitten päättävät osaltaan, ovatko täsmennykset heille riittäviä. Poikkeuslaki tarvitsee eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön tullakseen voimaan. Varsinkin vaa'ankieliasemassa olevat sosiaalidemokraatit ovat tiukan paikan edessä. He joutuvat pohtimaan, millaiseen asemaan Suomi jää suhteessa Venäjään, jos he kaatavat lain eduskunnassa.

Samalla he joutuvat puntaroimaan myös sitä, keihin katseet kääntyvät, jos Venäjä päättäisi jälleen ottaa kovat keinot käyttöön – ilman, että Suomi ja Suomen viranomaiset mahtavat asialle mitään.

MTV 26.6.2024

Niiden pettymykseksi, jotka kansallisen turvallisuuden nimissä ovat valmiita tinkimään oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, seurauksena olisi kuitenkin koko maailman, eikä vähiten Suomen, turvallisuuden heikkeneminen.

Laitaoikeiston odotettua heikompi menestys EU-vaaleissa saattaa olla merkki siitä, että yhä useampi on herännyt ymmärtämään tämän tosiasian.

Suomen Kuvalehti: Thomas Wallgren: Käännytyslaki olisi taitekohta 16.6.2024  (maksumuuri)

Kuulostaa dramaattiselta, mutta Thomas Wallgren ja muut kaltevaan pintaan vetoavat eivät pysty eivätkä edes yritä perustella, miten kaikissa muissa EU:n itärajan maissa vastaavat lait ja käytännöt ovat viime vuosien aikana konkreettisesti heikentäneet Suomen ja koko maailman turvallisuutta verrattuna siihen, että Venäjän olisi vain annettu vapaasti toimittaa EU-alueelle vaikka miljoonia ihmisiä, kuten se voi halutessaan tehdä.

Wallgrenkin yrittää maalata käännytyslakiasetelmasta laitaoikeisto vs. me muut -asetelman, vaikka esimerkiksi turvapaikanhakijoita käännyttävän Puolan nykyinen liberaalifederalisti pääministeri Donald Tusk on antanut ymmärtää suojelevansa rajoja samoin keinoin kuin kaikessa muussa vastustamansa aiemmin valtaa pitänyt Laki ja oikeus -puolue. Puola on tässä entistäkin yksimielisempi nyt, kun EU-alueelle laittomasti pyrkineet "turvapaikanhakijat" lisäsivät puolalaisten turvallisuutta tappamalla Valko-Venäjän rajalla puolalaisen sotilaan.

Vasemmistokaan ei avaa rajoja muissa EU:n itärajan maissa, koska sen ymmärretään vastaavan itsemurhaa. Vain Suomessa leikitellään ajatuksella, että avoin raja Venäjän kanssa lisää turvallisuutta. Ja kuinka sattuikaan, samainen Thomas Wallgren (sdp) perusteli aikoinaan Suomen turvallisuudella myös Nato-jäsenyyden vastustamista...

[Lahti-Saloranta]

En kyllä alkuunkaan ymmärrä tuota ulinaa ihmisoikeuksista tuolla itärajalla. Joka ainut tietää ja näkee mistä noissa turvapaikan hakemissa an kyse.vielä vähemmän ymmärrän sitä miksi vasemmisto vastustaa moisen pelleilyn lopettamista, pelleilyn joka aiheuttaa tuhottoman suuret kustannukset ja pysyvän vahingon valtiolle. Vielä kun tuota ilveilyä pyritään hillitsemään muualla niin Suomessa ollaan huolissaan ilveilijöiden ihmisoikeuksista.

[Torspo]

En kyllä alkuunkaan ymmärrä tuota ulinaa ihmisoikeuksista tuolla itärajalla. Joka ainut tietää ja näkee mistä noissa turvapaikan hakemissa an kyse.vielä vähemmän ymmärrän sitä miksi vasemmisto vastustaa moisen pelleilyn lopettamista, pelleilyn joka aiheuttaa tuhottoman suuret kustannukset ja pysyvän vahingon valtiolle. Vielä kun tuota ilveilyä pyritään hillitsemään muualla niin Suomessa ollaan huolissaan ilveilijöiden ihmisoikeuksista.

Lisää äänestäjiä. Ameriikassa demokraatit haluavat antaa laittomille siirtolaisille äänioikeuden. Ruotsissa laittomien ja laillisten mamujen ykköspuolue taitaa olla demarit ja kakkosena vasurit. Suomessa varmasti sama homma.

[Lalli IsoTalo]

Lisää äänestäjiä. Ameriikassa demokraatit haluavat antaa laittomille siirtolaisille äänioikeuden.

Jeps. Vähemmän rajaa > enemmän punavihreitä äänestäjiä.

Väestönvaihton vaiheet

1. Lisää islam-myönteisiä vihervasemmiston äänestäjiä ja puolueita.
2. Kun niitä on enemmistö, äänestävät sharialain ja kalifaatin puolesta.
3. Jihadistit tuhoavat vääräuskoisen liberaalin vihervasemmiston sun muut ihmisoikeusfasistit.