2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Nikolas]

Keskustelua rajatilanteesta, keskustelijoina perussuomalainen kansanedustaja Joakim Vigelius ja Itä-Suomen yliopiston professori Jussi P. Laine, haastattelun hoitaa Puheenaihe kanava, kesto 1:36:58.
https://www.youtube.com/watch?v=7z6rgmI49mU

Mielenkiintoista kuultavaa vaikka itse en edes vielä ole ehtinyt kuunnella sitä läheskään loppuun.
Joakim puhuu sellaista asiaa jota perussuomalaisten äänestäjä haluaakin kuulla, ja Jussi P. taasen puhuu sellaisia joita yliopistoista nykyään voi odottaa, mutta ei kuitenkaan sieltä pahimmasta päästä.
Tähän mennessä, 35:16, keskustelu on ollut kohteliasta ja siten huomattavasti parempaa seurattavaa kuin vihavasemmiston rehupäiden pilaamat huutomarkkinat.

Joakim Vigelius on selkeäasanainen poliitikko, ja selvä järki loistaa hänestä. Hänen kaltaisiaan tarvitaankin eduskuntaan lisää.

Perustelut rajan sulkemiseen ovat vakuuttavat. Se ei ole täysin ongelmaton ratkaisu, sattuneista syistä, mutta sittenkin huomattavasti pienempi paha kuin se että annetaan Venäjältä ohjatun maahantunkeutumisen vyöryä Suomeen.

Tähän tilanteeseen on jo hahmottunut niukka työkaluvalikoima, joka kannattaa ottaa kokonaisuudessaan käyttöön.

• Suljetaan itäraja kokonaan. Vatvotaan siitä seuraavia ongelmia sitten jälkikäteen. Niin muissakin Euroopan maissa tehdään. Niin voi myös Suomi tehdä.
• Perustetaan tarvittavat leirit ja käytetään niitä asian vaatimalla vakavuudella, ihmisoikeuksia kunnioittaen. Ei tarvitse tehdä niistä lisäongelmaa vaan osa kokonaisratkaisua.
• Korjataan perustuslakeja, jotta ne vastaavat jatkossa paremmin Suomen kansallista etua, eivätkä hidasta tarpeellisten lakien säätämistä.
• Tähän menee todennäköisesti enemmän aikaa, mutta vetovoimatekijöihin on kiinnitettävä huomiota, ja ne on korjattava vastaamaan Suomen kansallista etua.

Hieman yksityiskohtaisempia selityksiä on tässäkin ketjussa esitetty, mutta oli tuossakin jotain.

@Matias Turkkila

[Ari-Lee]

Elikkä sisäministeriö ei tee päätöksiä rajan sulkemisesta, vaan hallitus? Jos kuuluukin mennä näin, niin turha huudella Rantaselle, että sulje raja.
Tietääkö joku (oikeasti eikä vaan luule), että poikkeustilan valitessa ei tarvitse/tarvitsee ottaa turvis vastaan?
Että poikkeustila sitten pystyyn?
Luin, että joosepista tuli 3 jemeniä ja YKSI haki turvapaikkaa. Onko niin, että 2 muulla oli sitten paperit kunnossa, jos otettiin Suomeen?
Eikö se maahan pääsy ole kiinni taikasanasta?

Varmaan on jo tähän vastattu useastikin. Vielä kerran. Kaikki viedään järjestelykeskukseen. Jos ei hae turvapaikkaa asia käsitellään rajarikoksena, mistä yleensä sanktio käsky poistua maasta ja Schengen -alueelta, ja 3 vuoden maahantulokielto. Se kuka haki turvapaikkaa viedään vastaanottokeskukseen ja näin ollen on Suomen virkakoneiston hampaissa ja pullahalaajien syleilyssä, ja jos hylsy niin käsky poistua maasta. Ketään ei poisteta. Koskaan. Ikinä. Paitsi kun on raiskannut ja surmannut ihmisiä niin voidaan karkottaa.

Joko raiskaajamurhaaja Abdi saapui takaisin Somaliasta?

[Kova luu]

Ihmettelen miksi kaikkia itärajan asemia ei voi sulkea, sillä pääseehän maahamme edelleen muualta,  kuten Ruotsin, Norjan ja merirajojen kautta.

[Puuha-Pepe]

Kyse on lopulta aina tulkinnasta. Kaikille turviksille pitää nykylain mukaan olla "tosiasiallinen" blaa blaa blaa joka tilanteessa blaa. Mitä jos tulkittaisiin, että Venäjä on turvallinen maa eikä sieltä tulijoita käsitellä turvapaikanhakijoina, eikä yhtään hakemusta enää otettaisi vastaan?

Sehän tarkoittaisi sitä, että joku (vasemmisto) voisi myöhemmin viedä asian johonkin ihmisoikeustuomioistuimeen tjsp. Sitten tutkittaisiin ja puntaroitaisiin ja ehkä soo soo huomautettaisiin.

Nyt päätöksiä, Petteri Orpo. Sinä olet Suomen ylintä toimeenpanovaltaa käyttävä henkilö.

Sitä sanotaan johtajuudeksi, että päättää ja ottaa vastuun. Vaikka lopputulos olisi epäselvä.

"Suomea ei voi horjuttaa" -puheet ovat naurettavia, jos ei itse tee mitään asian eteen.

Baltia tulkitsee niin, että Venäjältä saapuvilla turvapaikanhakijoilla on tosiasiallinen oikeus ja mahdollisuus hakea jo turvapaikkaa Venäjällä, joten heillä ei ole velvollisuutta päästää näitä ihmisiä maahansa. Suomessa ongelmamme onkin, että lakimme halutaan tulkita niin, että kaikilla maailman ihmisillä on oikeus hakea turvapaikkaa Suomesta, ei niin, että kaikilla on oikeus turvaan, Suomessa tai jossain muualla.

Entäs jos venäläinen oppsitiopolitiikko haluaa hakea turvapaikkaa Suomesta? Onko Venäjä hänelle turvallinen maa? Missä hän hakee sitä, jos itäraja on kiinni? Persujen ongelma on siinä, että te edelleen näette tämän jonain somali/syyrialais/irakilais-kysymyksenä, vaikka kyse on Venäjästä.

[Puuha-Pepe]

Olisi mielenkiintoista tietää- mikä tuossa ukrainalaisten työntöyrityksessä Oulusta oli perimmäinen syy. Mitään inhimillisyyttä Migri ei ainakaan osoittanut- ja päätös (joka ilmeisesti painostuksen johdosta vedettiin takaisin) tuntui enemmän kuin oudolta ottaen huomioon sen- että ainakin osa ukreista käy seudulla töissä- ja lapset ovat asettuneet kouluihin. Eli he ovat ainakin jossain määrin jo kiinnittyneet Oulun seudulle.

En tiedä miksi minulle tulee tässä mieleen- että joku taho yritti taas rahastaa- ja ukreja yritettiin käyttää rahastuksen välineinä. Kotoutumisesta jankataan suvakkipiireissä jatkuvasti. Olivatko ukrainalaiset kenties vääriä kotoutujia- kun heidät yritettiin kotouttaa uudelleen muualle somppupommien tieltä. Vai onko somppupommeilta luvassa paremmat katteet.

Mutku suvakit... Migri on Mari Rantasen(ps.) johtaman sisäministeriön alainen laitos, ja sitä myöten persujen näpeissä. Turha tästä on suvakkeja syytellä, jos Rantanen ei osaa hommiaan.

[Kim Evil-666]

Entäs jos venäläinen oppsitiopolitiikko haluaa hakea turvapaikkaa Suomesta? Onko Venäjä hänelle turvallinen maa? Missä hän hakee sitä, jos itäraja on kiinni? Persujen ongelma on siinä, että te edelleen näette tämän jonain somali/syyrialais/irakilais-kysymyksenä, vaikka kyse on Venäjästä.

Jos raja on kiinni- venäläinen oppositiopoliitikko on hyvä- ja hakee turvapaikkaa jostain muualta. Ei kait se Suomi ole maailman ainoa turvallinen maa- eikä Suomi ole Venäjän ainoa rajanaapuri. Oppositiopoliitikko varmaan ymmärtää- miksi Suomi on sulkenut rajansa- edustamansa maan vihamielisen toiminnan johdosta. Ei kai sitä rajaa nyt pidetä auki sen "yhden oppositiopoliitikon" tähden- kun olemassaolevat uhkakuvat ovat mitä ovat. Kyse on prorisoinnista- jossa maan turvan ja edun tulee mennä kaiken edelle.

Teidän ongelma taas on siinä- että te oikeasti kuvittelette Suomen kuuluvan kaikille- ihan kaikille. (Siitä on ihan julistuksia olemassa.)

[F1nka]

Voisiko olla niinkin että hallituksessa on työpaineiden alla luomiskyky vajonnut niin alas etteivät ministerit löydä niitä mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja, joita tässäkin ketjussa on esitelty?

Ministeriöthän on miinoitettu täyteen sannamarinien ja pekkahaavistojen toimesta vuosien ajan. Kuka on esimerkiksi palkannut Mikko Puumalaisen? Sitten on kaikenlaisia vasemmistolaisia obbausjärjestöjä, joilla on resurssit huutaa päivästä toiseen. Tavalliset suomalaiset, jotka kannattavat rajojen kiinnilaittoa ja laajemminkin suomalaisten hyvinvoinnin edistämistä, ovat monesti kiinni työelämässä eikä aikaa täyspäiväiseen lobbaamiseen ole. Ystävät ovat kaukana ja viholliset lähellä.

En ole tyytyväinen persuministereiden toimintaan, mutta yritän ymmärtää. Eduskunnassa istuvalle voi helposti tulla sellainen käsitys, että Venäjältä tulleiden elättämiselle myötämielisyyttä laajemminkin.

[Eagle]

Kun Perussuomalaiset pyrki hallitukseen, niin puhuttiin, että sinne ei mennä hinnalla millä hyvänsä. Tästä syystä oli jo etukäteen mietitty missä asioissa puolue voi joustaa ja mitkä asiat ovat sille luovuttamattomia arvoja. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä näissä etukäteen tehdyissä muistiinpanoissa sanotaan muslimeista koostuvasta pakolaisvyörystä, jonka vieläpä vihamielinen toimija masinoi.

Jotenkin tuntuu siltä, että kun Vasemmisto ja wokemmisto pääsee valtaan -- oli kyse virkamiehestä tai politiikosta -- heillä oikein rinta röyhistyy ja he ottavat tilansa ja häikäilemättömästi käyttävät valtaa. Jos Rantasella olisi vastaava näppituntuma oman viiteryhmän asian ajamiseen, niin hän olisi muitta mutkitta lyönyt rajan kiinni. Syy olisi etsitty ystävällisen oikeusoppineen kanssa, oli sitä tai ei. 

Jos PS olisi toiminut jämäkästi tässä asiassa ja uskaltanut ottaa riskin hallituksen hajoamisesta, niin veikkaan, että mitään ei olisi tapahtunut. RKP:kin olisi todennut että kas näin tapahtui kun kyse on Venäjän hybridivaikuttamisesta. Valitettavasti PS ei kuitenkaan ole osoittanut willigness to walk away asennetta, joten Henrikssonin kelpaa höpöttää oikeusvaltiosta mukamas perusteena tilanteen leväperäiselle käsittelylle. 

[Peltipaita]

YLE:

HS-gallup: Enemmistö suomalaisista haluaisi sulkea koko itärajan, jos maahantulo jatkuu

Valtaosa suomalaisista haluaisi sulkea koko itärajan, jos turvapaikkaa hakevien saapuminen rajalle edelleen jatkuu, kertoo Helsingin Sanomien kysely.

Gallupissa kysyttiin, pitäisikö itäraja sulkea kokonaan, jos tilanne jatkuu samanlaisena. 75 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että pitäisi.

Lähes kolme neljäsosaa vastaajista myös ajatteli, että hallitus voi jättää noudattamatta joitakin kansainvälisten sopimusten vaatimuksia, jos turvallisuustilanne sen mielestä niin vaatii.

Politikot läpi puoluekentän taitaa olla kuitenkin eri mieltä kuin kansa, eikä ole oppositiota joka keräisi äänet. Tästä tulikin mieleen muunnelma eräästä sanonnasta; "jos persut olisi oppositiossa..."

[Pakkanen]

Entäs jos venäläinen oppsitiopolitiikko haluaa hakea turvapaikkaa Suomesta? Onko Venäjä hänelle turvallinen maa? Missä hän hakee sitä, jos itäraja on kiinni? Persujen ongelma on siinä, että te edelleen näette tämän jonain somali/syyrialais/irakilais-kysymyksenä, vaikka kyse on Venäjästä.

Entäs jos kiinalainen tai pohjois-korealainen toisinajattelija haluaa hakea turvapaikkaa Suomesta?

Pitääkö tässä alkaa vielä suur-suomea rakentamaan, jos vain yhteinen maaraja raja-asemineen tarkoittaa tosiasiallisuutta. Ja muistutan Suomen lupautuneen antamaan samanlaiset mahdollisuudet hakea turvapaikkaa KAIKILLE!

Ja älä sano, että raja on pidettävä auki, koska Venäjältä ei tehdä lentoja Suomeen!

Venäläiset käyvät koko ajan lomalla keski-euroopassa ja palaavat Venäjälle Suomen kautta. Nyt tämä pakotteiden kierto vaikeutui kummasti, kun Lappeenrantaan lentänyt venäläinen oppositiopoliitikko turisti, ei pääsekään jatkamaan minibussilla rajan yli Venäjälle. Ja siitähän suomenvenäläisten itku alkoi.

Venäjä, eikä sen paremmin Suomi ole Pohjois-Korean kaltainen suljettu yhteiskunta. Venäläinen oppositiopoliitikko voi Kreetan lomalta palatessaan hakea turvapaikkaa Suomesta. Ja sitä paitsi lentojen vaihto on muutenkin nykypäivää.

ILTA-SANOMAT kertoi tänä aamuna venäläisturisteista, jotka saapuvat Ryanairin lennolla Italian Bergamosta Lappeenrannan kentälle.

Lappeenrannasta on näin muodostunut venäläisille paluureitti Euroopasta kotiin.

Lulu Ranne – Venäläiset kiertävät pakotteita muun muassa hyväksikäyttämällä Lappeenrannan lentokenttää. Lvm on käskystäni lähtenyt selvittämään miten tämä saadaan jatkossa estettyä mahdollisimman tehokkaasti, hän kirjoittaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010000570.html

Niin ja lopuksi kysymys. Mitä ehdotat ratkaisuksi pohjois-korealaisen toisinajattelijan tosiasialliseksi mahdollisuudeksi hakea turvapaikkaa Suomesta?

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pää­ministeri Orpo: Suomi ei neuvottele itärajan tilanteesta Putinin kanssa 25.11.2023

Vaikka hallitus ei pystynyt tällä viikolla sulkemaan koko itärajaa, ei Orpon mukaan näillä tulijamäärillä ole muodostunut sellaista tilannetta, että kansainväliset velvoitteet olisivat rajoittaneet Suomen mahdollisuuksia huolehtia kansallisesta turvallisuudestaan.

Orpo sanoo myös ymmärtävänsä apulaisoikeuskanslerin ratkaisua, vaikka monien virkahenkilöidenkin mukaan rajavartiolaitoksen ja sisäministeriön taustatiedot olisivat voineet mahdollistaa koko itärajan sulkemisen.

"Tässä vaiheessa ne kriteerit eivät täyttyneet. Toivon, että emme sitä hetkeä näe, että joudumme tätä kansallisen turvallisuuden näkökulmasta arvioimaan uudelleen, mutta en pidä sitä mahdottomana."

Pääministeri Orpo antaa ymmärtää, että rajalaki mahdollistaisi itärajan sulkemisen turvapaikanhakijoilta, kunhan tietyt kriteerit täyttyvät, mutta rajalaissa ei mainita sellaisia kriteerejä. Sen sijaan turvapaikanhakuoikeus määritetään ehdottomaksi. Tulijamäärä on yksi ehto rajoitustoimille, mutta se ei ole riittävä ehto koko rajan sulkemiselle, paitsi jos raja suljetaan hetkeksi turvapaikanhakijoiden vastaanoton valmistelun vuoksi.

Hallitus voi halutessaan jyrätä laillisuusnäkökulman kansallisen turvallisuuden vuoksi, mutta ilman lakimuutosta ei ole tulossa mitään, mikä muuttaisi koko rajan sulkemisen lailliseksi. Tulijamäärissä on harjoituksissa valmistauduttu kymmeniin tuhansiin viikossa ja Frontexilta tulee kohta apuvoimaa, joten viranomaisresursseista tämä ei jää kiinni. Suomi on varautumisen voimamaa.

TURVAPAIKANHAKUUN vaikuttavat kansainväliset sopimukset eivät Orpon mukaan enää vastaa tämän päivän haasteisiin. Niiden muuttaminen on kuitenkin niin pitkä ja vaikea prosessi, että Orpon mukaan Suomen tulisi keskittyä vaikuttamaan tämänhetkiseen EU-lainsäädäntöön.

Suomi on jo vaikuttanut EU-lainsäädäntöön juuri tällaisissa tapauksissa hyväksymällä EU:n uuden maahanmuuttopaktin periaatteen, että ketään ei käännytetä vaan EU:n ulkorajalta tulevat jaetaan EU-maihin turvapaikanhakijasiirtoina. Mitään muuta ei ole enää realistisesti odotettavissa sieltä suunnasta. Suomi on ollut yhteisessä rintamassa ajamassa paitsioon ne maat, jotka ovat vastustaneet EU:n toimimatonta ratkaisua.

Yhdeksi esimerkiksi Orpo nostaa Suomen rajavartiolain mahdollistaman tilanteen sulkea koko raja, mikäli siirtolaisia käytetään hyväksi osana hybridioperaatiota.

"Nythän EU on toiminut esimerkiksi Kreikan ja Puolan kanssa niin, että se tilanne hiljaisesti hyväksytään. Olisihan se parempi, että kansallisen turvallisuuden tai EU:n turvallisuuden nimissä kansainvälisen suojelun hakeminen voitaisiin väliaikaisesti keskeyttää."

Puola sulki koko Valko-Venäjän vastaisen rajansa vuonna 2021, kun Valko-Venäjä aloitti hybridioperaation EU:n vastaisilla rajoillaan. Kreikka toimi vastaavalla tavalla vuonna 2020 Turkin vastaisella rajallaan.

"Tietenkin asian kirjaaminen EU-oikeuteen selkeyttäisi tilanteen."

Olisihan se kiva, mutta kuten Orpo aivan hyvin tietää, asioista EU:ssa päättävillä ei ole pienintäkään halua tai aikomusta edistää tällaista hanketta tai edes sietää keskustelua asiasta. Suomi ei ole lausunnoissaan puolustanut rajojen suojelua ja sitä tehneitä maita vaan pitäytynyt fundamentalistisesti EU:n laillisuusperiaatteissa.

Ratkaisun on löydyttävä hallituksesta itsestään, eikä se saa olla EU-ratkaisu levittää Venäjän luomaa ongelmaa pitkin EU:ta.

[ikuturso]

Voisiko olla niinkin että hallituksessa on työpaineiden alla luomiskyky vajonnut niin alas etteivät ministerit löydä niitä mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja, joita tässäkin ketjussa on esitelty?

Ministeriöthän on miinoitettu täyteen sannamarinien ja pekkahaavistojen toimesta vuosien ajan. Kuka on esimerkiksi palkannut Mikko Puumalaisen?

Löytyy aiemmin tästä pitkästä ketjusta. Demlajuristi Puumalaista ehotti virkaan demlalainen Vihreiden Tuija Brax ja hänet nimitti siihen Demlalainen Tarja Halonen.

Hänet on "palkannut" Euroopan Unionin Hölmölän osavaltio.

-i-

[Ajattelija2008]

Venäjän raja on raja koko EU:n alueelle. Oletan, että Saksa ja ehkä Bryssel antaa ohjeita Suomelle, mitä pitää tehdä. Julkisuudessa näkee vähän väliä sanamuotoja tyyliin "Puola sulki rajan". Siinä jätetään mainitsematta, että Puola on riippuvainen EU:sta ja että EU lienee ollut päätöksen takana.

Rajakiista Venäjän kanssa koskee koko EU:n pakotepolitiikkaa Venäjän suuntaan. Olisi ihme, jos EU ei antaisi nyt ohjeita Suomelle.

En usko ollenkaan juridiikkaselityksiä. Yllä jo kirjoitin, että Suomen hallitus ja EU rikkovat mitä tahansa lakeja ja sopimuksia, jos niin päättävät. Mm. Suomen maksamat tuet Etelä-Euroopan maille ovat laittomia.

[Kim Evil-666]

...
Ratkaisun on löydyttävä hallituksesta itsestään, eikä se saa olla EU-ratkaisu levittää Venäjän luomaa ongelmaa pitkin EU:ta.

Nyt odotetaan hallitukselta ratkaisukeskeisyyttä. Kyllä kansa tietää- vai miten se meni.

YLE:

HS-gallup: Enemmistö suomalaisista haluaisi sulkea koko itärajan, jos maahantulo jatkuu

Valtaosa suomalaisista haluaisi sulkea koko itärajan, jos turvapaikkaa hakevien saapuminen rajalle edelleen jatkuu, kertoo Helsingin Sanomien kysely.

Gallupissa kysyttiin, pitäisikö itäraja sulkea kokonaan, jos tilanne jatkuu samanlaisena. 75 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että pitäisi.

Lähes kolme neljäsosaa vastaajista myös ajatteli, että hallitus voi jättää noudattamatta joitakin kansainvälisten sopimusten vaatimuksia, jos turvallisuustilanne sen mielestä niin vaatii.

...

[Outo olio]

Jos Tulli toimisi samoin kuin Rajavartiolaitos, maahan pääsisi vain salakuljetustavara.

[Roope]

Esitys koko rajan sulkemisesta oli täysin juosten kustu ja valmistelematon. Näyttää siltä, että kukaan ei halunnut ottaa vastuuta päätöksestä eikä valmistautunut sen tekemiseen. Perustelumuistion teki kiireessä Rajavartiolaitos, jota oikeuskanslerin viraston piti neuvoa termeistä lähtien.

Asiakirjat paljastavat: Oikeus­kansleri ohjasi kädestä pitäen, miten itä­raja voidaan sulkea lähes kokonaan

Ilman apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen huomioita hallitus olisi yrittänyt sulkea koko itärajan ja keskittää turvapaikanhaun lentoasemille ja satamiin. HS:n hankkimat asiakirjat paljastavat, miten keskiviikon historiallinen rajapäätös syntyi.

SUNNUNTAINA 19. marraskuuta kello 11.36 oikeuskanslerinvirastoon saapui sähköpostiviesti. Lähettäjä oli Rajavartiolaitoksen oikeudellisen osaston päällikkö Sanna Palo.

Sisäministeriön alaisuudessa toimiva Rajavartiolaitos oli valmistelemassa uutta päätöstä rajanylityspaikkojen väliaikaisesta sulkemisesta ja kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä.

Vaihtoehtoja oli kaksi. Ensimmäisessä kaikki itärajan rajanylityspaikat suljettaisiin ja turvapaikan hakeminen keskitettäisiin lento- ja vesiliikenteen rajanylityspaikoille.

Toinen vaihtoehto oli, että itärajalla ainoastaan Imatran rajanylityspaikka pidettäisiin avoinna ja sinne keskitettäisiin turvapaikkahakemukset.

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen vastasi kello 14.51:

"Päätösluonnosten laillisuusvalvonnallista arviointia varten ei ole ollut käytettävissä perustelumuistioita, joissa muun ohella selvitettäisiin tilannekuvaa sekä toimenpide-ehdotusten välttämättömyyttä ja oikeasuhtaisuutta", todettiin oikeuskanslerinviraston esittelijäneuvoksen Maija Salon välittämässä vastauksessa.

Asia käy ilmi Helsingin Sanomien hankkimista asiakirjoista.

Niistä selviää, miten apulaisoikeuskansleri opasti rajavartiolaitosta peruskäsitteistä lähtien, kun hallitus teki historiallista päätöstään sulkea melkein koko itäraja.

[...]

Puutteiden takia apulaisoikeuskansleri Puumalainen ei sunnuntaina ottanut kummankaan vaihtoehdon oikeudelliseen asiamukaisuuteen kantaa.

Sen sijaan hän totesi, että kansainvälisen suojelun hakemisen keskittäminen itärajalla Imatran rajanylityspaikkaan vaikuttaa vaihtoehdolta, joka oikeudellisesti on todennäköisemmin perusteltavissa kuin se, että itärajalla ei voisi lainkaan hakea turvapaikkaa.

Myös oikeusministeriö puolsi Imatran rajanylityspaikan pitämistä avoinna perus- ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi.

Puumalaisen mielestä päätöksen jatkovalmistelussa pitäisi kiinnittää erityistä huomiota neljään näkökohtaan.

Miten järjestetään tosiasialliset mahdollisuudet hakea kansainvälistä suojelua? Miten huolehditaan perustuslaissa säädetyn palautuskiellon noudattamisesta? Miten henkilö- ja tavaraliikenteen rajoituksissa otetaan huomioon perustuslaissa turvattu omaisuuden suoja? Miten päätöksen arvioidaan vaikuttavan Suomen kansainvälisiin suhteisiin?

OIKEUSKANSLERIN tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin toiminnan lainmukaisuutta. Hän ei osallistu päätöksenteon valmisteluun, mutta voi pyydettäessä ilmoittaa havainnoistaan ennen kuin varsinainen päätösesitys on valmistunut.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli koko viikon virkamatkalla. Tällä välillä hänen tehtäviään hoiti apulaisoikeuskansleri Puumalainen. Apulaisoikeuskansleri ratkaisee samalla vallalla kuin oikeuskansleri hänen käsiteltävikseen kuuluvat asiat.

Sunnuntaina Rajavartiolaitoksessa tehtiin pitkää päivää, koska päätösluonnoksen perustelumuistio olisi saatava nopeasti valmiiksi. Ilman perustelumuistiota asiaa ei ole mahdollista saattaa valtioneuvoston yleisistunnon päätettäväksi.

Rajavartiolain mukaan sisäministeriö voi päättää kiireellisissä tilanteissa tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian. Tähän oikeudelliseen mahdollisuuteen sisäministeriö ei kuitenkaan tarttunut, vaan halusi asian valtioneuvoston päätettäväksi.

MAANANTAINA kello 7.46 Rajavartiolaitoksen oikeudellisen osaston päällikkö Sanna Palo lähetti pyydetyn perustelumuistion luonnoksen oikeuskanslerinvirastoon. Esillä oli edelleen kaksi vaihtoehtoa: kaikkien itärajan rajanylityspaikkojen sulkeminen tai yhden pitäminen avoinna.

Kello 15.43 hänelle lähetettiin apulaisoikeuskanslerin vastaus, jossa oli otettu huomioon perustelumuistion lisäksi salassa pidettävää tiedustelutietoa sisältävä muistio.

Vastaus oli takaisku rajavartiolaitokselle.

Apulaisoikeuskansleri Puumalaisen mukaan arvioitavaksi toimitettu luonnos oli hyvin keskeneräinen.

Hän joutui ohjaamaan rajavartiolaitosta peruskäsitteissä.

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti ensimmäiseksi rajavartiolaitoksen huomiota siihen, että turvapaikan hakua, siirtolaisuutta ja laitonta maahantuloa ei voi käyttää synonyymeinä.

"Turvapaikanhakija ei tarvitse viisumia eikä tule maahan laittomasti, ja toisaalta siirtolaiset eivät ole turvapaikanhakijoita. Turvapaikan hakijoiden kansalaisuuksista kerrottaessa olisi perusteltua Migrin [Maahanmuuttovirasto] tilastojen avulla kertoa, missä määrin näistä maista tulleille on aiemmin myönnetty kansainvälistä suojelua."

HÄN otti esille myös sen, että perustuslaissa säädetty palautuskielto mainitaan, mutta sen noudattamista ei arvioida tavalla, johon oli kiinnitetty huomiota jo sunnuntaina.

Lisäksi kansainvälisten ja EU-oikeudellisten lähteiden käsittely ei ollut riittävää eikä siinä otettu riittävästi huomioon Suomea sitovia kansainvälisiä velvoitteita.

"Muistiossa vaihtoehto VE2 eli koko itärajan sulkeminen on käytännöllisesti katsoen perustelematon."

Ja taas rajavartiolaitoksessa tehtiin pitkää päivää. Poliittinen paine saada oikeudellisesti hyväksyttävä olevassa päätös kasvoi kaiken aikaa.

[...]

TIISTAINA kello 12.12 Sanna Palo lähetti oikeuskanslerinvirastoon uuden päätösluonnoksen sekä muistioluonnoksen. Hän pyysi arviota, onko asiaa mahdollista viedä eteenpäin valmistellun aineiston pohjalta. Tässä vaiheessa hallituksessa oli tehty alustava poliittinen päätös siitä, että itäraja halutaan sulkea kokonaan.

Päätökseen vaikutti viranomaisilta saatu tiedustelutieto. Se kirjattiin erilliseen, salassa pidettävään perustelumuistioon. Vaihtoehto, jossa Imatran rajanylityspaikka olisi jätetty auki, jätettiin valmistelusta pois.

Valtioneuvostolla oli valmius ottaa asia käsiteltäväkseen vielä samana päivänä heti eduskunnan täysistunnon jälkeen. Apulaisoikeuskanslerin kello 15.43 lähettämä vastaus oli kuitenkin lyhyt ja ytimekäs.

"Asiakirjojen perusteella ehdotetun sisältöisen päätöksen jatkovalmisteluun ei ole oikeudellisia edellytyksiä. Asiakirjat eivät sisällä riittäviä takeita sille, että päätöksellä säilytettäisiin perustuslaissa, EU:n oikeudessa, Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa ihmisoikeusasiakirjoissa turvattu aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua."

Vastaus käytännössä tarkoitti sitä, että hallitus ei voisi apulaisoikeuskanslerin mukaan sulkea koko itärajaa niillä perusteilla, jotka perustelumuistioon oli kirjattu.

APULAISOIKEUSKANSLERIN vastauksen jälkeen hallituksella oli käytännössä kaksi vaihtoehtoa: pyrkiä perustelemaan koko itärajan sulkeminen paremmin tai vaihtoehtoisesti jättää vähintään yksi rajanylityspaikka auki. Hallitus päätyi näistä jälkimmäiseen.

Helsingin Sanomat 25.11.2023  (maksumuuri)

[Vörå]

Tähän ollaan totuttu, että PS:n hallituskausilla raja huojuu. Tietysti on ihan hyvä vasta-argumentti että muut puolueet olisivat vielä huonompia. Mutta se pointti on, että niin toksinen, rasistinen ja sisäpolitiikkaa sabotoiva puolue kuin PS onkin niin sen rooli olisi juuri tässä: lujittaa maata näitä tilanteissa ja tietyissä EU-politiikan ylilyönneissä. Mutta kun ei vaan ole sitä kompetenssia, osaamista. Helppo öyhöttää, vaikea hallita. Nykyinen hallitusohjelma on se, että Kokoomus on heittänyt luita pöydän alle, osa peräti lihaisia, osa loppuun kaluttuja, nimellisiä. Ja nyt sitten kun pitäisi pistää vakavasti jarrua päälle niin ollaankin kuin peura ajovaloissa. Hyödytön, haitallinen puolue.

[Lalli IsoTalo]

Ihan lievästi ohi otsikosta.

Ratkaisun on löydyttävä hallituksesta itsestään ...

Nyt odotetaan hallitukselta ratkaisukeskeisyyttä. Kyllä kansa tietää- vai miten se meni.

HS-gallup: Enemmistö suomalaisista haluaisi sulkea koko itärajan ...

Ratkaisu voisi löytyä myös kansasta itsestään. Juuri tällaisia tapauksia varten tarvittaisiin nopeutettu neuvoa antava pikakansanäänestys netin kautta, tunnistautuminen pankkitunnuksilla (jos 10 000 kansalaista allekirjoittaa asiasta ensin nettiadressin).  Veikkaan, että 100% hallituksesta ja 95% kansanedustajista vastustaisi tällaista demokratian laajentamista suoran demokratian suuntaan. (Vastustan tosiasiallisten vaalien nettiäänestyksiä.)

[Inca]

Kun Suomi nojaa kaikissa tärkeissä päätöksissään EUniin- ja "kansainvälisiin sopimuksiin"- voisi jopa sanoa- että Suomi on "kontrolloitu oppositio". Lenin sanoi aikanaan- että helpoin tapa hallita oppositiota- on johtaa sitä itse. Kyllä nyt vahvasti saa sen tunnelman- että Suomea johdetaan aivan muualta kuin suomesta käsin. Ei tämä vatulointi ja asioiden kehää kiertäminen ihan hirveästi anna vakuutusta muusta.

Oli se ihan miten vaan, johdettiin suomea sitten bilderbergistä, brysselistä, Lontoosta tai Jaalan Pökölän kylästä niin huonosti tuntuu olevan johdettu. Ei se lohduta pätkääkään jos tämä show on johdettu vakaasti säätytalolta käsin, päin vastoin. Melko kyvyttömältä tuntuu ja vaikuttaa olevan vakavaa osaamisvajetta valtionhallinnossa. Ihan kun oisi laitettu kuntouttavassa olevat työttömät 9 euroa päivässä laatimaan näitä toimenpiteitä.

Sitä jotenkin tahtoisi ajatella että hyväpalkkaisia töitä saadakseen pitäisi olla jotenkin erityisen pätevä, luontaisesti lahjakas ja karismaattinen sekä hyvin koulutettu ja hyvin menestynyt ihminen. Tuntuu että tuo meritokratia ei esiinny suomen julkisella sektorilla. Hirveä on toiminnan taso, vai varautumisen suurvalta ja maailman parhaiten toimiva yhteiskunta.

Kun Perussuomalaiset pyrki hallitukseen, niin puhuttiin, että sinne ei mennä hinnalla millä hyvänsä. Tästä syystä oli jo etukäteen mietitty missä asioissa puolue voi joustaa ja mitkä asiat ovat sille luovuttamattomia arvoja. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä näissä etukäteen tehdyissä muistiinpanoissa sanotaan muslimeista koostuvasta pakolaisvyörystä, jonka vieläpä vihamielinen toimija masinoi.

Jotenkin tuntuu siltä, että kun Vasemmisto ja wokemmisto pääsee valtaan -- oli kyse virkamiehestä tai politiikosta -- heillä oikein rinta röyhistyy ja he ottavat tilansa ja häikäilemättömästi käyttävät valtaa. Jos Rantasella olisi vastaava näppituntuma oman viiteryhmän asian ajamiseen, niin hän olisi muitta mutkitta lyönyt rajan kiinni. Syy olisi etsitty ystävällisen oikeusoppineen kanssa, oli sitä tai ei. 

Jos PS olisi toiminut jämäkästi tässä asiassa ja uskaltanut ottaa riskin hallituksen hajoamisesta, niin veikkaan, että mitään ei olisi tapahtunut. RKP:kin olisi todennut että kas näin tapahtui kun kyse on Venäjän hybridivaikuttamisesta. Valitettavasti PS ei kuitenkaan ole osoittanut willigness to walk away asennetta, joten Henrikssonin kelpaa höpöttää oikeusvaltiosta mukamas perusteena tilanteen leväperäiselle käsittelylle. 

Vaikuttaa siltä että Suomessa kaikenlainen vatulointi, pilkunnussinta ja kaikenlaisten epämääräisten sääntöjen tulkitseminen kuin piru raamattua on sellainen geneettinen kansallinen ehkä rodullinenkin erityispiirre, ja puheet siitä että Perussuomalaiset olisi jotenkin kamalia pahoja fasisteja ja rasisteja ja vieläpä sadisteja on melkoista hevonv********aa. Samoja sosialismiin kallellaan olevia kommareita niinkuin kaikki muutkin ja ihan yhtä aikaansaamattomia emme keikuta venettä ja mielellään tienaan sen 15 000 euroa kuussa ilman mitään kykyjä kunhan oon ollu vitun onnekas eikun siis oon vaan niin helvetin kova asiantuntija ja lahjakas poliitikko että ansaitsen 5 kertaa paremman palkan kun idiootti rahvaalle maksetaan.

Ajelkoot tyhmät lampaat Corollalla minä istun pelkästään s-mersun takapenkillä.

En muuten äänestä enää koskaan yhtään mitään

[takalaiton]

Esitys koko rajan sulkemisesta oli täysin juosten kustu ja valmistelematon. Näyttää siltä, että kukaan ei halunnut ottaa vastuuta päätöksestä eikä valmistautunut sen tekemiseen. Perustelumuistion teki kiireessä Rajavartiolaitos, jota oikeuskanslerin viraston piti neuvoa termeistä lähtien.

Venäjän aikeet ovat olleet tiedossa jo elokuusta alkaen, mutta minkäänlaista todellista valmistautumista eli eri lainmukaisten vaihtoehtojen selvittämistä invaasion torjumiseksi ei ole selvästikään tehty etukäteen. Mikä tässä on taustalla ja mikä on Suomen strategia, ottaa kaikki tulijat kiltisti vastaan ja odottaa Venäjän väsyvän tähän Suomen täydelliseen nöyryyttämiseen? Ei voi ymmärtää.

Varmasti jotain nopeitakin keinoja löytyisi, mutta jostain syystä mitään halua etsiä sellaisia ei ole. Eikö itärajan turvapaikkahakemusten vastaanoton voisi keskittää tilapäisesti esimerkiksi Suomen suurlähetystöön Moskovaan ja vastaavasti lopettaa kaikilta raja-asemilta? Yksi virkailija ottamaan niitä vastaan vaikka enintään 10 päivässä.

[Roope]

Näin Suomi viestii nyt maahanpyrkijöille: "Älä usko"

Sisäministeriö tekee mahdollisille maahanpyrkijöille kohdistettua viestintää sosiaalisessa mediassa.

Viestintää on kohdennettu Irakiin ja Somaliaan, sisäministeriön viestinnästä kerrotaan MTV Uutisille. Lisäksi viestintää on laajennettu Valko-Venäjälle.

Viestintää on tehty Facebookissa, Instagramissa ja TikTokissa.

Kielinä ovat sosiaalisessa mediassa englannin lisäksi somalia ja arabia. Ministeriön verkkosivuilla on myös julkaistu tiedote ruotsiksi, venäjäksi, somaliaksi, venäjäksi ja arabiaksi.

Sisäministeriön viestintä tiivistää ydinviestintä neljään virkkeeseen. Nämä ovat:

1) Venäjän ja Suomen välisiä rajanylityspaikkoja on suljettu.

2) Viranomaiset vartioivat Suomen rajoja vuorokauden ympäri.

3) Älä usko salakuljettajien ja välittäjien tarjouksia ja tarinoita.

4) Suomessa on talvi. Olosuhteet ovat erittäin kylmät ja hankalat.

Sisäministeriön viestintäasiantuntija Elina Ollilan mukaan ministeriön viestinnän tavoitteena on ehkäistä sitä, että ihmiset lähtevät Suomeen väärien tietojen varassa.

– On tärkeää, että myös lähtömaihin välittyy viesti siitä, miten Suomi toimii maahantulijoiden tilanteessa, Ollila kirjoittaa.

– On myös tärkeää, ettei salakuljettajien ja muiden tilanteesta hyötymään pyrkivien toimijoiden viestejä uskota, hän jatkaa.

MTV 24.11.2023

1) Venäjän ja Suomen välisiä rajanylityspaikkoja on suljettu.

Mutta myös suljetuilta rajanylityspaikoilta otetaan vastaan, ja ainakin yhden rajanylityspaikan taataan olevan auki normaalisti.

2) Viranomaiset vartioivat Suomen rajoja vuorokauden ympäri.

Ja neuvovat tarvittaessa turvapaikanhaussa.

3) Älä usko salakuljettajien ja välittäjien tarjouksia ja tarinoita.

Suomi on mainettaan mukavampi maa, eikä suomalaisten kanssa tarvitse olla tekemisissä, jos ei halua.

4) Suomessa on talvi. Olosuhteet ovat erittäin kylmät ja hankalat.

Joten onneksi saat avaimet omaan lämpimään kämppään, jossa on kaikki viimeisen päälle uutta ja mukavaa.

Kunpa jonkin julkisuuslain perusteella saisi katsottavaksi videon kampanjan suunnitelleen porukan kokouksesta.

[Atte Saarela]

Saa nähdä tuleeko oppositiosta kysymyksiä miksi sitä rajaa ei saada kiinni..

Jos nyt sitten tosiaan hallitus ei ole halukas tätä rajavartiolakia muuttamaan, oppositiolle voisi mielestäni vastata, että lakia muutetaan kunhan eduskunnasta löytyy enemmistö kannattamaan lakia jossa ei enää mainita mitään siitä ettei turvapaikanhakua saisi hankaloittaa.

Ei ole mitään syytä miksi lakimuutos pitäisi tehdä nimenomaan hallituspuolueiden kautta, kyllä eduskunnan enemmistö voi myös saada asioita aikaan.

En ole kovinkaan optimistinen että eduskunnasta sellaista enemmistöä löytyisi, mutta tätäkin mahdollisuutta voisi tutkia, kun kuitenkin äänestäjistä enemmistö haluaa sen rajan kiinni.

Tämä ei ole mielestäni mitenkään epäasiallista myöskään hallituskumppaneita kohtaan, sillä eivät he voi tästä sanoa ettei hallitusohjelmaa ole noudatettu, eikä tämä ole mitenkään poikkeuksellista, kun esim. kansalaisaloitteitakin käsitellään periaatteessa tällä tavalla.

[Lalli IsoTalo]

Ei se lohduta pätkääkään jos tämä show on johdettu vakaasti säätytalolta käsin, päin vastoin. Melko kyvyttömältä tuntuu ja vaikuttaa olevan vakavaa osaamisvajetta valtionhallinnossa. Ihan kun oisi laitettu kuntouttavassa olevat työttömät 9 euroa päivässä laatimaan näitä toimenpiteitä.

Tämä juurikin näin! Kun kansakuntaa uhkasi hengenvaarallinen kulkutauti (covid), ratkaisuksi keksittiin käyttökelvottomien naamamaskien ostaminen virossa asuvalta suomalaiselta ex-pornotähdeltä! Samaan aikaan kansanterveydestä vastaavan viraston nettisivut olivat täynnä asiaa sateenkaaritapahtumista, jota virasto järjesti.

Tämä itärajakatastrofi on toisinto covid-katastrofista. Enkäpä katastrofin syytä ei tarvitse etsiä salaliitosta tai pimeyden voimista, jos vakava osaamisvaje valtionhallinnossa selittää asian paremmin. 

Ratkaisu valtionhallinnon vakavan osaamisvajeen korjaamiseen on tämän ketjun fokuksen ulkopuolella. Mutta se on suora demokratia!

[AngleHedd]

Venäjän aikeet ovat olleet tiedossa jo elokuusta alkaen, mutta minkäänlaista todellista valmistautumista eli eri lainmukaisten vaihtoehtojen selvittämistä invaasion torjumiseksi ei ole selvästikään tehty etukäteen. Mikä tässä on taustalla ja mikä on Suomen strategia, ottaa kaikki tulijat kiltisti vastaan ja odottaa Venäjän väsyvän tähän Suomen täydelliseen nöyryyttämiseen? Ei voi ymmärtää.

Varmasti jotain nopeitakin keinoja löytyisi, mutta jostain syystä mitään halua etsiä sellaisia ei ole. Eikö itärajan turvapaikkahakemusten vastaanoton voisi keskittää tilapäisesti esimerkiksi Suomen suurlähetystöön Moskovaan ja vastaavasti lopettaa kaikilta raja-asemilta? Yksi virkailija ottamaan niitä vastaan vaikka enintään 10 päivässä.

Juurikin näin! Korona-aikaan, kun Suomeen tuli TÖIHIN kolmansien maiden kansalaisia merenkulkuhommiin, oli melko normaalia että HKI-Vantaan rajavartijat lähtivät siltä istumalta "pitkälle lounaalle" kun kauttakulkuviisumeita tarvitsevia TÖIHIN tulevia merimiehiä valui maahantulotiskille.
Sama homma näiden tämän hetkisten apinoiden suhteen päälle Moskovassa, ja vielä dramaattisesti hidastetuna. Kampaviineriä taukotiloihin lähetystöön 24/7 ja ehdoton käsky jarruttaa ja hylätä kaikki ja aina, kun vaan ikinä mahdollista. Ei vuoronumeroita. Yksi tai kaksi käsittelyä päivässä max. ja kaikki jonottajat päivän päätteeksi pihalle. Rinse and repeat.

[Roope]

Venäjän aikeet ovat olleet tiedossa jo elokuusta alkaen, mutta minkäänlaista todellista valmistautumista eli eri lainmukaisten vaihtoehtojen selvittämistä invaasion torjumiseksi ei ole selvästikään tehty etukäteen. Mikä tässä on taustalla ja mikä on Suomen strategia, ottaa kaikki tulijat kiltisti vastaan ja odottaa Venäjän väsyvän tähän Suomen täydelliseen nöyryyttämiseen? Ei voi ymmärtää.

Venäjän aikeet ovat väkisinkin olleet hallituksen tiedossa jo kuukausia, mutta ilmeisesti yleisen ilmapiirin kääntyminen ainakin puheissa lähes yksimielisesti rajan sulkemisen puolelle presidenttiehdokkaita ja pääkirjoituksia myöten oli hallitukselle yllätys, johon ei ollut varauduttu.

[Vörå]

Tähän ollaan totuttu, että PS:n hallituskausilla raja huojuu.

1990, 2015 ja 2023. Yhteinen tekijä: Kokoomus.

Kokoomus sinänsä, kuten itse asiassa minäkin nykyään (ei oikein ole enää muuta vaihtoehtoa), kannattaa halpatyövoiman mittavaa ottamista maahan ja on siksi ehkä hieman huolimaton näissäkin poikkeustilanteissa. Mutta meidän poliittinen systeemimme perustuu tasapainoiluille - vaikka miten en muuten arvostakaan PS:ää niin nyt olisi sen rooli tässä kuviossa lyödä nyrkkiä pöytään. Mutta eiväthän populistit osaa tai laajalti edes piittaa.

[L. Brander]

Olisi mielenkiintoista tietää- mikä tuossa ukrainalaisten työntöyrityksessä Oulusta oli perimmäinen syy. Mitään inhimillisyyttä Migri ei ainakaan osoittanut- ja päätös (joka ilmeisesti painostuksen johdosta vedettiin takaisin) tuntui enemmän kuin oudolta ottaen huomioon sen- että ainakin osa ukreista käy seudulla töissä- ja lapset ovat asettuneet kouluihin. Eli he ovat ainakin jossain määrin jo kiinnittyneet Oulun seudulle.

En tiedä miksi minulle tulee tässä mieleen- että joku taho yritti taas rahastaa- ja ukreja yritettiin käyttää rahastuksen välineinä. Kotoutumisesta jankataan suvakkipiireissä jatkuvasti. Olivatko ukrainalaiset kenties vääriä kotoutujia- kun heidät yritettiin kotouttaa uudelleen muualle somppupommien tieltä. Vai onko somppupommeilta luvassa paremmat katteet.

Mitä jos kyse onkin oikeasti siitä, miltä se näyttää? Uudet isännät saapuvat, niin kaikkien on väistyttävä kodeistaan. Koko koneisto on viritetty siihen, että mikään ei ole niin tärkeää kuin tulijan automaattinen ikiaikainen oikeus saada kaikki haluamansa.

Ajattele armeijaa. Kun sotaveteraaneja tuotiin juhliin pataljoonaan, lähdettiin telttoihin, että voivat nukkua komppanioissa. Se oli automaattista ja tunnettiin jopa jonkinlaista ylpeyttä luovuttaa oma punkka miehelle, joka syöksyi, itki, pelkäsi ja ampui meidän puolesta. Se on viritetty siihen organisaation ja jokaiseen meistä.

Noiden kusipäiden ikiaikainen oikeus saada ilmainen elämä, alennettu rangaistus raiskaamisesta, tappamisesta ja muusta vilungista sekä omituinen status olla samaan aikaan maan pelastava koneinsinööri ja lapsi on vakavan psykiatrisen sairauden nimeltä suvaitsevaisuus kova ydin. Nuo potilaat ovat virittäneet itsensä ja organisaationsa samaan vapaaehtoiseen joukkopsykoosiin.

edit:rakenne

[pikkujorma]

Ei ole persujen hommat ihan nappiiin menny, mutta ehkä se siitä kun yrittää useampaan kertaan. Meneehän siinä lakien korjailussa jonkin aikaa. Mielenkiintoista nähdä paljonko porukkaa kerkiää hipsiä sisään vaalikauden aikana. Kai sen osaa joku viisaampi laskea paljonko "työvoimaa"tarvitaan, tai paljonko on varaa päästää maahan. Eihän se tavallisen pulliaisen vastuulla ole.
Taitaa olla parempi kun ei liian tiivisti seuraa asiaa. Tahtoo vaan joka uutisissa tulla montako mamua on tänään tullu. Ehkä tilanne väliaikaisesri rauhoittuu ja määrä vähenee, mutta voi olla että keväällä kun kelit lämpenee taas on turvapaikanhakijoita jonoksi asti. Eihän suomalaiset pysty elättään kuin rajallisen määrän mamuja. Työssäkaäyviä suomalaisia taitaa olla noin 2 miljoonaa, eläkeläisiä, lapsia ja opiskelijoita on paljon. Siihen päälle kun lyödään jonkun verran (tuhansia) mamuja aika kalliiksi tulee.
Kyllähän persut olis varmaan rajat kiinni lyöny, mutta ei sitä vain heiltä kysytä. Ehkä suomalaiset saa mitä ansaitsee, hyväntahtoista hölmöa kansaa muut käyttää hyväkseen. Naiset suhtautuu maahanmuuttajiin myönteisemmin, syytä ei voi kuin arvailla. Ehkä suhtautuminen voisi olla kriittisempää jos rajan yli tulisi tuhansia naimattomia nuoria naisia. Eihän mamumiehet kilpaile suomalaisen naisen kanssa, työpaikoista tai parittelukumppanista. Miehet tai urokset enemmän puolustaa omaa reviiriään.

[Inca]

Venäjän aikeet ovat olleet tiedossa jo elokuusta alkaen, mutta minkäänlaista todellista valmistautumista eli eri lainmukaisten vaihtoehtojen selvittämistä invaasion torjumiseksi ei ole selvästikään tehty etukäteen. Mikä tässä on taustalla ja mikä on Suomen strategia, ottaa kaikki tulijat kiltisti vastaan ja odottaa Venäjän väsyvän tähän Suomen täydelliseen nöyryyttämiseen? Ei voi ymmärtää.

Varmasti jotain nopeitakin keinoja löytyisi, mutta jostain syystä mitään halua etsiä sellaisia ei ole. Eikö itärajan turvapaikkahakemusten vastaanoton voisi keskittää tilapäisesti esimerkiksi Suomen suurlähetystöön Moskovaan ja vastaavasti lopettaa kaikilta raja-asemilta? Yksi virkailija ottamaan niitä vastaan vaikka enintään 10 päivässä.

Valmistautumista, Suomessa? Ehei, Suomessa ei kyllä oikeasti ikinä tunnuta valmistautua millään tavalla mihinkään eikä kukaan koskaan ajattele sekuntiakaan tulevaisuuteen eikä senttiäkään ohi oman tehtäväkuvauksen. Ei tunnu hirveästi olevan kellään kykyä nähdä metsää puilta. Sellainen lakipykälien pilkuntarkka tulkinta ja kaikenlaisten Suomea ylistävien täysin anteeksi Ranskani, perseestä repäistyjen "faktojen" toistaminen ja valheessaeläminen on sellainen kansallinen erityispiirre.
Talous ei ole kasvanut viiteentoista vuoteen, elintaso on sama kuin 20 vuotta sittenkin, mikään muu kuin velka ei kasva, kaikki luulee että Suomi on maailman vaurain paikka ja Suomessa on aivan tavaton ongelma valtavan kyltymättömän työvoimapulan kanssa ja porukka uskoo kaiken maailman satuihin niinkuin pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon, virkamiesten loppumattomaan viisauteen ja suomen kaikenkaltaiseen parhauteen kaikessa mahdollisessa mitä vaan on olemassa..

Suomalaiset on maailman parhaita kyllä lähinnä itsepetoksessa, valehtelussa ja katteettomassa omahyväisyydessä.
Muuten systeemi on suhtkoht Argentiinaa ja peronismia, ja lopputuloksen voi nähdä vaikkapa sieltä Argentiinasta, ne vaan 50 vuotta edellä.

Kai se on sitten otettava halpatyövoimaa kun osaamista mihinkään oikeaan ei ole. Jos on osaamista kannattaa muuttaa muualle.

[Sakari]

Tuo Moskovan suurlähetystöön hakemukset turvispaikasta olisi erittäin mainio. Silloin menisi kaikki kv sääntöjen mukaisesti myös.