2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Aallokko]

Historia toistaa itseään. Neuvostoliitto lykkäsi tietyn ei-toivotun aineksen riesaksemme jo 26 vuotta sitten. Ja tuosta aineksesta tulikin suurempi ongelma kuin kukaan olisi tajunnut. Nyt idässä lainehtii entistä enemmän ei-toivottua ainesta. Suomi voidaan hukuttaa siihen, ellei johdollamme ole munaa sanoa: "Njet spasiba!"

[orientexpressen]

Tämä lainmuutoksella ei olisi mitään vaikutusta. Venäjä ei ota takaisin Venäjältä tulevia henkilöitä, jotka hakevat turvapaikkaa Suomesta.

Eli siinä vaiheessa kun henkilö on ylittänyt rajan Suomen puolelle ja ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa, hän on täällä ikuisesti, koska Venäjä ei suostu ottamaan häntä takaisin.

Jos hakemusta ei oteta käsittelyyn eikä henkilöä päästetä koskaan rajavartioasemaa kauemmas, vaan lähetetään samalla minuutilla takaisin Venäjälle kun viisumin puute havaitaan niin veikkaisin, että kyllä ottavat takaisin.

[hattiwatti]

Nyt rajan yli lappaa porukkaa ilman mitään papereita, mutta mitä tekee Soini? Ei tietenkään mitään, koska hän on selkärangaton nahjus. Tärkeän venäläisen delegaation saapuminen Suomeen onnistuttiin estämään, muttei tämän itärajan yli virtaavaan resupellearmeijan.

Siguainesta.

Mutta lipuaa läheltä myös tärkeää teemaa; ulkoministerimme on jo niin mokannut, että tuskin hänen kannattaa naapurimaassa käydäkään. Sen sijaan diplomatiaa hoitanee Petteri Orpo ennalta arvattavin tuloksin.
Siinä kun hommassakin tiedetään, eiköhän myös Venäjän tiedusteluviranomaiset ole varsin tietoisia, että Soini ottanee isojen linjojen toimntaohjeet suoraan jenkkien state departentilta, kuten jotkut muutkin Euroopan maat. Esimerkiksi ETYJ-mokan syynä kai idässä päin tiedotusvälineissä puhuttiin avoimesti jenkkipoliitikko John Boehnerin visiittiä Soinin luo juuri ennen tapahtunutta ja mitä tällöin tuli sovittua. Mene ja tiedä, mutta varmaakin varmeempaa on ettei Soinilla ulkoministerinä ole uskottavuutta läntisen arvo yhteisön ulkopuolella. Onhan siinä vähän ongelmaa jos pitäisi vaikka rajavalvonnasta sopia.

[hattiwatti]

Moskovan entinen suurlähettiläs kyllä tietää miten veli-venäläisen kanssa pelataan, mutta kyllä pelottaa, kun neuvotteluihin ovat nyt lähdössä Orpo ja Sipilä.  .

Huomionarvoista on ulkoministerin poisjääminen neuvotteluista. Hyvin poikkeuksellista. Aiheesta enemmän toisessa ketjussa.

[hattiwatti]

Toinen ketju aiheesta tässä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,110328.msg2166876.html#msg2166876

Modet voivat yhdistää nämä jos parhaaksi näkevät.

[Faidros.]

Raja kiinni Venäjältä heti! Neuvottelut rajan avaamisesta käyntiin.
Tätä maata miehitetään nyt!

[hattiwatti]

Kyseessä on asiantuntijan mielestä osittain infosota.

Kyllä. Nyt tuli tällainen harhautusisku nuivien alueelle hallituksen toimesta. Mutta nuivat eivät tästä hämääntyneet.

Toden totta. Itse olen kritisoinut hyvinkin paljon tätä mediahysteriaa itärajantilanteesta, syytöksistä jotta Venäjä oikein tietoisesti horjuttaisi Suomea, FSB:n oletetusta roolista ja varsinkin PS:n ministeriryhmädelegaation kuvista joissa patsastelevat itärajalla.

Varmasti moni muu täällä näkee tämän jonain suomettumisena, tai putinismina tai minä lie.

Toki haluan rajat kiinni ja heti.

Ongelma on vaan siinä, että tämä on niin selvästi jotain informaatiosotaa lajityyppiä "attention diverting" eli huomion harhauttaminen. Sitä tapahtuu monella tasolla. Olennaista on, että Suomen viranomaiset ovat näemmä ulkoistaneet oman rajansa valvonnan vieraalle valtiolle, epäolennaista on se josko vieraan valtion viranomaiset ovat jotenkin jutussa mukana - tietenkin ovat pitämässä tilannetta hallinnassa. Epäolennaista on FSB:n oletusarvoine rooli (kytkeytyy kaikkeen rajavalvontaan), olennaista on Suomen viranomaisten omituinen rooli edellisen yhteistyökumppanina.
Olennaista on megalomaaninen määrä joka tuli länsirajalta lyhyessä ajassa maan viranomaisten tietoisesti dumppaamana joka ilmeisesti toistuu taas keväällä, epäolennaista on valtavasti pienemmät määrät idästä. Äärettömän epäolennaista on, että Venäjä pyrkisi horjuttamaan Suomea tai Eurooppaa kuten mm. Halla-Aho on näemmä puhunut, erittäin olennaista on se, että Stubb, Orpo, Sipilä horjuttavat politiikallaan Suomea Soinin hyväksynnällä jota ei tulisi ilman Halla-Ahon hiljaisuutta - ei ihme jos Hallis puhuukin näin. Mutta mitä näitä enempää, lista on loputon. Kai kuitenkin tajusitte pointin.

Kaikki huomio on maksimaalisesti suunnattava omien poliitikkojemme maanpetokselliseen toimintaan joka on kontrolloidun valeopposition ansiota, eikä sekavien ulkoisten uhkien esittelyyn joka selkeä informaatiosotaan kuuluva harhautusyritys. Kaikki huomio on kohdistettava keväällä toistuvaan uuteen tsunamiin länsirajalta. Jos itärajan tilanne aiheuttaa mediahysteriää, hyvä juttu ja pitää silloin muistuttaa vaarallisemmasta länsirintaman pettämisestä.

[svobo]

Paine ei itä-rajalla varmastikaan hellitä tulevaisuudessa, jos valitaan taas olla tekemättä mitään ja toivotaan parasta.

[Parzival]

Paine ei itä-rajalla varmastikaan hellitä tulevaisuudessa, jos valitaan taas olla tekemättä mitään ja toivotaan parasta.

Soini ja Sipilä ovat paitsi hyväuskoisia, niin kokemattomia ministereinä. Neuvoitteluissa Venäjän kanssa varmaankin tuovat esille "huolen itärajan tilanteesta" ja toivovat, että Venäjä palaisi taas noudattamaan vanhaa käytäntöä, että rajavyöhykkeelle ei pääse ilman viisumia. Ja toivovat "yhteistyötä". No, Lavrov mutisee jotakin ja hetken päästä kääntää puheen EU:n Venäjä-pakotteisiin. Soini joko ei ymmärrä "vihjettä" tai sitten alkaa sönköttää, että Suomi on "tässä asiassa osa eeuuta ja eeuu päättää pakotteista ja ollaan osa eeuuta juu ja eeussa näitä päätetään. Ollaan nääs osa eeuuta juu ja minä se olen sielläkin ollut tärkeissä neuvotteluissa.". Ja se siitä sitten. Kotimaassa Soini sönköttää, että olin juuri "tärkeässä ja hyvässä neuvottelussa Lavrovin kanssa" ja "näin tärkeä minustakin on tullut , että ihan Lavrovin kanssa juu". Virta jatkuu kuten ennenkin ja Soini koittaa haudata tämänkin mokan jonnekin öö-mappiin.

[Kela_Platinum]

Tämän kuun lopussa loppuu EU pakotteet, ja jatkosta ilmeisesti äänestetään. Tämä todennäköisesti on tämän tulvan takana, mutta kyllä meillä on munattomat ja ymmärtämättömät päättäjät, ei voi muuta sanoa.

[niemi2]

- Suomen tulisi muuttaa rajavartiolain pykälää sillä tavalla, että emme katso suojelun tarpeessa oleviksi heitä, jotka tulevat jo turvallisesta maasta eli Ruotsista ja Venäjältä. Pykälä pitäisi kirjoittaa auki uudestaan ja / tai tulkita siten, että kun ihmiset tulevat turvallisesta maasta, he eivät ole suojelun tarpeessa, nimettömänä pysyttelevä asiantuntija selvittää.

Suomen ulkomaalaislain 103, 99, 99a, 88 ja 87 § sallivat tämän jo nykyisellään ja tunnustavat ilmeisen perusteettoman turvapaikanhakijan, joka tulee a) turvallisesta maasta b) turvallisista olosuhteista. Myös Dublin-sopimus tunnustaa Dublin-sopimusmaan kautta kulkeneen turvapaikanhakijan hakemuksen käsittelyn ensimäisessä Dublin-maassa.

Kyse on vain hallituksen haluttomuudesta käyttää näitä pykäliä Suomen toimintakyvyn ja yhteiskuntarauhan suojaamiseksi. Suomen hallitus voi milloin vain alkaa toimimaan ulkomaalaislain puitteissa, mutta toimii toistaiseksi Suomen ja suomalaisten vahingoksi kunnes vahingot ovat mittavia ja ihmiset alkavat protestoimaan laajamittaisesti.

Sipilän hallitus vain näyttelee tekevänsä jotain, vaikka tosiasiallisesti pyrkii vain viivyttelemään.

[Ari-Lee]

Harkitsee, punnitsee, miettii, istuskelee jne. jne. Miksi? Mitä merkitystä sillä kiristääkö vai ei. Venäjän rajatarkastuksen läpäissyt koneinsinööri käännytetään Suomen rajatarkastuspisteestä minne? Jos takaisin Venäjälle, venäläinen sanoo njet, stoi, turak, spassipa, ja lähettää koneinsinöörit takaisin Suomen tarkastuspisteelle. Venäjä ei ota vastaan kerran poispäästämiään. Milloin tämä ymmärretään? Toki Suomen tulisi ottaa tivoleissa tutuksi tullut ihmiskanuuna ja ampua käännytettävät tarpeeksi kauas Venäjälle. Sittenpä syyttäisivät tykistökeskityksestä, Mainilan laukaukset olisivat tulleet lihaksi.

Länsiraja on edelleen auki - olemme avoin Schengen kaatopaikka.

[orientexpressen]

Soini ja Sipilä ovat paitsi hyväuskoisia, niin kokemattomia ministereinä. Neuvoitteluissa Venäjän kanssa varmaankin tuovat esille "huolen itärajan tilanteesta" ja toivovat, että Venäjä palaisi taas noudattamaan vanhaa käytäntöä, että rajavyöhykkeelle ei pääse ilman viisumia. Ja toivovat "yhteistyötä". No, Lavrov mutisee jotakin ja hetken päästä kääntää puheen EU:n Venäjä-pakotteisiin. Soini joko ei ymmärrä "vihjettä" tai sitten alkaa sönköttää, että Suomi on "tässä asiassa osa eeuuta ja eeuu päättää pakotteista ja ollaan osa eeuuta juu ja eeussa näitä päätetään. Ollaan nääs osa eeuuta juu ja minä se olen sielläkin ollut tärkeissä neuvotteluissa.". Ja se siitä sitten. Kotimaassa Soini sönköttää, että olin juuri "tärkeässä ja hyvässä neuvottelussa Lavrovin kanssa" ja "näin tärkeä minustakin on tullut , että ihan Lavrovin kanssa juu". Virta jatkuu kuten ennenkin ja Soini koittaa haudata tämänkin mokan jonnekin öö-mappiin.

https://www.youtube.com/watch?v=gh3Rd0j4u1w

[Eisernes Kreuz]

Venäjällä ei taida olla Unelmaa, koska ulkoministeri Lavrovin mukaan Venäjä ei ota takaisin Norjaan menneitä matuja.

Siinäpä miettimistä Suomen päättäjille. Mitä tehdään, jos rajat aukeavat ja maahan tulvii "yllättäen" vaikka 50 000 ukkoa? Takaisinkaan kun ei voi laittaa.

Tämä(kin) on oikeasti aika vakava juttu, enkä mitenkään voi uskoa Orpon ministeriön varautuneen kunnolla siihen, että itärajalla kakka osuu tuulettimeen.

[Faidros.]

Rajat kiinni nyt! Sen jälkeen neuvottelut rajamuodollisuuksien palautuksista.

[Vörå]

Jaa, jos kukaan muistaa Tehyn lakon niin siinä sorvattiin hyvä jos ei 48 tunnissa periaatteellisesti hyvin merkittävä pakkolaki, ei nokka tuhissut. Hieman ihmetyttää hallituksen reagoimattomuus, kun merkkejä on sekä uudesta turvapaikanhakijoiden vyörystä Eurooppaan että siitä ettei EU:lla tule taaskaan olemaan mitään yhtenäistä linjaa eli hyvin todennäköisesti, tavalla tai toisella, päätyy tännekin merkittäviä määriä. Siihen pitäisi valmistautua nyt ihan oikeasti. Aika huolestuttavaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pakolaisjärjestöt: Venäjällä ei ole oikeutta estää turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomeen

Suomeen pääsyä Venäjän puolella odottavilla on oikeus päästä Suomeen, sanovat Suomen Pakolaisapu ja Pakolaisneuvonta. Venäjän rajaviranomaisten on järjestöjen mukaan päästettävä heidät rajan yli, vaikka heillä ei olisi mitään voimassaolevia matkustusasiakirjoja.

Suomessa on ihmetelty sitä, miksi Venäjän viranomaiset päästävät Suomeen ihmisiä, joilla ei ole esimerkiksi Schengen- viisumia.

Asiakirjojen puute ei ole Suomen pakolaisjärjestöjen mukaan riittävä peruste sille, että Suomi vaatisi Venäjää estämään turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomeen. Venäjä on allekirjoittanut kansainvälisen pakolaissopimuksen, sanoo Pakolaisneuvonnan tiedottaja Sanna Rummakko.

Sopimuksen mukaan ihminen pitää päästää hakemaan turvapaikkaa siitä maasta, mihin hän haluaa mennä, hän sanoo. Näin siitä huolimatta, että hakija olisi oleskellut esimerkiksi Venäjällä jo pitkään tai vaikka hänellä ei olisi minkäänlaisia papereita.

Rummakon mukaan pakolaisten Suomeen tulon estäminen tarkoittaisi sitä, että Venäjä rikkoisi omia sitoutumuksiaan vastaan.

Sopimusten mukaan valtioiden pitäisi myös taata pakolaisille laillinen ja turvallinen matkustaminen niiden läpi. Tämä sopimuskohta ei ole pakolaisjärjestöjen mukaan suinkaan aina toteutunut edes Euroopassa, mikä on yksi syy siihen, että pakolaiset ovat turvautuneet salakuljettajien apuun.

Venäjällä arvellaan olevan jopa tuhansia, jotka pyrkivät turvapaikanhakijoiksi länteen. Venäjä on ollut suosittu määränpää käytännössä vain Ukrainan pakolaisille, mutta myös noin 2000 syyrialaista on saanut Venäjältä tilapäisen turvapaikan.

Venäjän kautta on tullut eniten pakolaisia Norjaan, joka haluaa nyt palauttaa tulijat Venäjälle.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi tänään, että osa Norjaan ja ja Suomeen hakeutuvista pakolaisista on tullut Venäjälle joko töihin tai sukulaisia tapaamaan. Venäjän tulkinnan mukaan he ovat tulleet Venäjälle väärin perustein, jolloin Venäjän ei tarvitse ottaa heitä takaisin.

Suomi yrittää neuvotella Venäjän kanssa

Rajan takana odottavien tilanne on herättänyt huolta Suomen viranomaisissa. Tiedossa ei esimerkiksi ole, paljonko Suomeen haluavia on ja miten heistä Venäjällä huolehditaan.

Tilanteeseen haetaan selvyyttä tällä viikolla monella tasolla. Suomen sisäministeri Petteri Orpo tapaa tiistai-iltana venäläisen virkaveljensä Vladimir Kolokoltsevin.

Venäjällä rajavalvonnasta vastaa kuitenkin Venäjän turvallisuuspalvelu FSB, eikä sisäministeriö.

Venäjän rajavartiopalvelu on jo vuosien ajan vakuuttanut, että se voi estää paperittomien ihmisten pääsyn rajavyöhykkeelle ja Suomeen. Nyt viranomaiset näyttävät muuttaneen käytäntöään.

Yle

[Alaric]

^ Suomen tuhoa kannattavat järjestöt ilmoittautuivat nähtävästi julkisesti. Voiko näin typerää jengiä ollakaan?

"Pakolaisilla" on olevinaan jokin oikeus päästä Suomeen kaikkien turvallisten maiden läpi hakemaan turvapaikkaa... hah. Kansainvälisillä sopimuksilla voi pyyhkiä tässä kaaoksessa persettä.

[Siili]

Jaa, jos kukaan muistaa Tehyn lakon niin siinä sorvattiin hyvä jos ei 48 tunnissa periaatteellisesti hyvin merkittävä pakkolaki, ei nokka tuhissut. Hieman ihmetyttää hallituksen reagoimattomuus, kun merkkejä on sekä uudesta turvapaikanhakijoiden vyörystä Eurooppaan että siitä ettei EU:lla tule taaskaan olemaan mitään yhtenäistä linjaa eli hyvin todennäköisesti, tavalla tai toisella, päätyy tännekin merkittäviä määriä. Siihen pitäisi valmistautua nyt ihan oikeasti. Aika huolestuttavaa.

Mitä luenkaan?  Onko Vöyristä tullut hörhölaaksolainen alarmisti? 

[Roope]

Rummakon mukaan pakolaisten Suomeen tulon estäminen tarkoittaisi sitä, että Venäjä rikkoisi omia sitoutumuksiaan vastaan.

Sopimusten mukaan valtioiden pitäisi myös taata pakolaisille laillinen ja turvallinen matkustaminen niiden läpi. Tämä sopimuskohta ei ole pakolaisjärjestöjen mukaan suinkaan aina toteutunut edes Euroopassa, mikä on yksi syy siihen, että pakolaiset ovat turvautuneet salakuljettajien apuun.

Eihän tuossa olisi järkeä, sillä kuka tahansa laiton siirtolainen voisi aina viranomaisiin törmätessään väittää olevansa läpikulkumatkalla hakemaan turvapaikkaa vaikka Amerikasta.

Oikeasti pakolaissopimus velvoittaa antamaan kauttakulkuoikeuden vain, jos pakolaisella on maahantulolupa (käytännössä viisumi) siihen valtioon, johon hän ilmoittaa olevansa matkalla.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Maahanmuutto puhutti presidentti Niinistön vierailulla Lounais-Suomessa

Tasavallan presidentti ei ottanut kantaa mahdolliseen rajojen sulkemiseen. Sauli Niinistö vieraili tiistaina Lounais-Suomessa.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vieraili tiistaina Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa. Keskustelunaiheena oli erityisesti turvapaikanhakijatulva.

Niinistö ei ollut halukas avaamaan suunnitelmia tarkemmin. Hän kertoi, että kun sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk.) tapaavat venäläiset kollegansa tällä viikolla, ollaan otettu taas askel eteenpäin.

– Sen jälkeen olemme toivon mukaan viisaampia. Minusta on viisaampaa, ettemme kovin paljon julista suunnitelmiamme, Niinistö kommentoi.

Niinistö ei ota kantaa rajojen sulkemiseen

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ilmoitti aamulla järjestämässään tiedotustilaisuudessa, että Venäjä ei ota vastaan turvapaikanhakijoita, jotka Norja haluaa palauttaa. Niinistö ei vielä ota kantaa siihen, voiko sama ongelma toteutua myös Suomen kohdalla.

– Ensimmäinen huolenaiheemme on se, että Venäjältä tulee turvapaikanhakijoita tänne. Palauttaminen on seurausta tälle, Niinistö sanoo.

Myöskään rajaliikenteen rajoittamiseen Niinistö ei ota kantaa. Ulkoministeri Timo Soini (ps.) totesi muutama päivä sitten, että jos turvapaikanhakijaliikenne ei lopu, voidaan Suomessa harkita jopa rajaliikenteen rajoittamista.

– Kävimme asiaa läpi viime viikon kokouksessa. Toimimme niin kuin olemme suunnitelleet ja katsomme asiaa uudelleen tapaamisten jälkeen, Niinistö sanoo.

Ilmassa toiveikkuutta Ukrainan tilanteen suhteen

Tiedotustilaisuudessa sivuttiin myös Ukrainan tilannetta. Suomen pohjoismaisen neuvoston valtuuskunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) väläytteli, että Venäjän pakotteita pitäisi höllentää, jotta Venäjä vastineeksi tiukentaisi rajaa.

– Ratkaisu Ukrainassa avaisi tietysti keskustelun pakotteiden poistamisesta. Vielä ratkaisua ei ole tullut. Haluan kuitenkin kertoa, että tapasin presidentti Porošenkon, ja hän oli – jos varovasti ilmaisen – jossain määrin toiveikkaampi kuin aikaisemmin. Se herätti minussakin toiveikkuutta, Niinistö toteaa.

Yle

[Masi Stirari]

Alkaa valitettavasti näyttää siltä, että pakolaissopimuksen 44. artikla tulee yhä ajankohtaisemmaksi:

44 artikla
Irtisanoutuminen

1) Jokainen sopimusvaltio voi milloin tahansa irtisanoutua tästä yleissopimuksesta ilmoittamalla siitä Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille.

2) Irtisanoutuminen tulee kyseessä olevan sopimusvaltion osalta voimaan yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri vastaanotti irtisanoutumisilmoituksen.

3) Jokainen valtio, joka on antanut 40 artiklan mukaisen selityksen tai ilmoituksen, voi milloin tahansa tämän jälkeen Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille osoitetulla ilmoituksella selittää, että yleissopimus lakkaa soveltumasta 40 artiklassa tarkoitettuun alueeseen yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin pääsihteeri vastaanotti ilmoituksen.

[Vörå]

Jaa, jos kukaan muistaa Tehyn lakon niin siinä sorvattiin hyvä jos ei 48 tunnissa periaatteellisesti hyvin merkittävä pakkolaki, ei nokka tuhissut. Hieman ihmetyttää hallituksen reagoimattomuus, kun merkkejä on sekä uudesta turvapaikanhakijoiden vyörystä Eurooppaan että siitä ettei EU:lla tule taaskaan olemaan mitään yhtenäistä linjaa eli hyvin todennäköisesti, tavalla tai toisella, päätyy tännekin merkittäviä määriä. Siihen pitäisi valmistautua nyt ihan oikeasti. Aika huolestuttavaa.

Mitä luenkaan?  Onko Vöyristä tullut hörhölaaksolainen alarmisti? 

Miten niin? Samaa sanoin syksylläkin että ensi kerralla hallituksen on paree olla paremmin valmistautunut - ja nyt ei todellakaan kauheasti näytä siltä että olisi. Aikaa ei välttämättä ole kuin alkukesään tai loppukevääseen. Jos odotetaan EU:n tehokasta reagointia niin saadaan odottaa mahdollisesti hyvinkin kauan ja meillä on vielä Venäjä ristinämme, josta ei hullukaan tiedä, koska menettävät viimeisen holttinsa. Tästä vuodesta voi tulla merkittävä kriisivuosi ja minkä tahansa hallituksen velvollisuus on valmistautua tälläisen varalta ja valmistautua hyvin. Vaikka kriisiä ei ehkä tulisikaan (tämä vaihtoehto tosin minusta näyttää aika epätodennäköiseltä: jonkinlainen rajakriisi meillä on varmasti talven loputtua edessämme.)

[Mika]

Siinäpä miettimistä Suomen päättäjille. Mitä tehdään, jos rajat aukeavat ja maahan tulvii "yllättäen" vaikka 50 000 ukkoa? Takaisinkaan kun ei voi laittaa.

Suomen päättäjien älykkyysosamäärän tietäen, täällä alettaisiin varmaan kiireen vllkkaa järjestellä niille asuntoja ja kaikenlaista apua. Jossain järkevämmässä maassa niille järjestettäisiin sellaiset olot, että matka jatkuisi saman tien jonnekin muualle.

[Haplotaxida]

^ Suomen tuhoa kannattavat järjestöt ilmoittautuivat nähtävästi julkisesti. Voiko näin typerää jengiä ollakaan?

"Pakolaisilla" on olevinaan jokin oikeus päästä Suomeen kaikkien turvallisten maiden läpi hakemaan turvapaikkaa... hah. Kansainvälisillä sopimuksilla voi pyyhkiä tässä kaaoksessa persettä.

Käytännössä nämä järjestöt haluavat muuttaa Suomen ja Euroopan yhdeksi suureksi kurjaksi pakolaisleiriksi, jonne virtaa miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä hakemaan jonkinlaista tulevaisuutta.

Ei voida mitenkään hyväksyä sitä, että elämän on joskus oltava epäreilua. Ainakin tässä ajassa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^ Suomen tuhoa kannattavat järjestöt ilmoittautuivat nähtävästi julkisesti. Voiko näin typerää jengiä ollakaan?"Pakolaisilla" on olevinaan jokin oikeus päästä Suomeen kaikkien turvallisten maiden läpi hakemaan turvapaikkaa... hah. Kansainvälisillä sopimuksilla voi pyyhkiä tässä kaaoksessa persettä.

Käytännössä nämä järjestöt haluavat muuttaa Suomen ja Euroopan yhdeksi suureksi kurjaksi pakolaisleiriksi, jonne virtaa miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä hakemaan jonkinlaista tulevaisuutta.

Ei voida mitenkään hyväksyä sitä, että elämän on joskus oltava epäreilua. Ainakin tässä ajassa.

He haluavat varmistaa oman tulevaisuutensa hyvätuottoisella alalla.

[Laskentanuiva]

Katsoin  äsken uutiset ja ulkoministeri Lavrov totesi Norjan aikeista palauttaa turviksia Venäjälle: "He ovat tulleet Venäjälle töihin ja nyt he ovat lähteneet pois Norjaan hakemaan turvapaikkaa joten he ovat valehdelleet meille. Emme tarvitse semmoisia ihmisiä Venäjälle (siis valehtelijoita)."

Vapaa lainaus minun. Voi tsekata tarkat tiedot areenasta, klo 17.00 uutiet siis.

Aikamoisen kovaa tekstiä Lavrovilta. Tarkoittanee, että tuskin Suomenkaan kohdalla tekevät poikkeuksia (ehkäpä natottomuus auttaa meitä).
Toisaalta ei tuon selvemmin voi korrektisti ilmoittaa: pitäkää  turviksemme. He ovat meille vain painolasti.

Laitoin ulkomaa osioon suunnilleen saman tekstin mutta tännehän se sopii koska ennakkotapausta pukkaa (toivottavasti  ei..).

edit sanan poisto

[Haplotaxida]

He haluavat varmistaa oman tulevaisuutensa hyvätuottoisella alalla.

Olenkin ollut jonkin aikaa sitä mieltä, että tällaisia ehdottelevat ja kannattavat pitäisi samalla velvoittaa sitoutumaan elinikäiseen köyhyyslupaukseen ja palkattomaan työskentelyyn vähäosaisten hyväksi. Nälkääkin olisi hyvä tuntea joka päivä. Yhtään paremmin ei saisi olla kuin sillä huonoimmassa asemassa olevallakaan.

Vakavasti puhuen, niin ihmisellä ei omissa silmissäni ole minkäänlaista uskottavuutta näissä asioissa, jollei toimi jotakuinkin noin, mikäli todella on ajamassa noin radikaalia auttamisen tapaa.

Tässä oikeasti puhutaan miljoonista ja taas miljoonista, mitä pelkästään Intiasta voi tulla väkeä, kun reititkin laitetaan kuntoon. Ei vain tuhansista. Järjetön ekokatastrofikin tuo olisi, mutta eihän se näitä järjestöjä paljon paina, vaikka viimeinen kala Suomen järvistä tapettaisiin tulijan ateriaksi ja metsät poltettaisiin maan tasalle. Ihminen menee kaiken edelle.

[Uimakoulutettava]

Tässä on nyt kuukausitolkulla harkittu kaikenlaista kiristämistä.

Maahanmuuttoviraston tulosluvut puhuvat partalapsille Afrikkaan ja Lähi-itään fantastisia uutisia. Rajat voivat romahtaa kaikkiin suuntiin koska tahansa.

Kun HallituSSuomalaiset eivät ole rintamakarkureita (eli tehneet edes hallituskysymystä yhtään mistään), kysyisin eikö heillä ole huolta siitä, että Sipilä, Stubb & Orpo pahoittavat mielensä moisesta retoriikasta? Ai niin, eipä tietenkään - samassa rintamassa ollaan, Orpohan on vain persoonaltaan erilainen kuin Soini, mutta Hallituksen Linja pitää.

Hallituksen Linja on samaan aikaan

a) Tiukin ja tiukentuvin ikinä

ja

b) "Monikulttuuriin" sitoutunut

Mitään ristiriitaa ei toki ole. On vain yhteistoimintamiehiä.

[niemi2]

Pakolaisjärjestöt: Venäjällä ei ole oikeutta estää turvapaikanhakijoiden pääsyä Suomeen

Suomeen pääsyä Venäjän puolella odottavilla on oikeus päästä Suomeen, sanovat Suomen Pakolaisapu ja Pakolaisneuvonta. Venäjän rajaviranomaisten on järjestöjen mukaan päästettävä heidät rajan yli, vaikka heillä ei olisi mitään voimassaolevia matkustusasiakirjoja.

Pakolaisjärjestöt levittävät väärää tietoa joko tietoisesti tai tietämättömyyttään.

Väärän tiedon levittäminen kertoo vain etteivät nämä järjestöt halua olla uskottavia, vaan esiintyvät lobbausjärjestön tasolla.

Pakolaisjärjestöjen väite tarkoittaisi ettei valtiot saisi valvoa rajojaan ja kuka tahansa voisi matkustaa minne tahansa ilman matkustusasiakirjoja.

Asiakirjojen puute ei ole Suomen pakolaisjärjestöjen mukaan riittävä peruste sille, että Suomi vaatisi Venäjää estämään turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomeen. Venäjä on allekirjoittanut kansainvälisen pakolaissopimuksen, sanoo Pakolaisneuvonnan tiedottaja Sanna Rummakko.

Turvapaikanhakijoilla on ollut mahdollisuus hakea turvapaikkaa Geneven pakolaissopimuksen allekirjoittaneesta maasta eli Venäjältä.

Sopimuksen mukaan ihminen pitää päästää hakemaan turvapaikkaa siitä maasta, mihin hän haluaa mennä, hän sanoo. Näin siitä huolimatta, että hakija olisi oleskellut esimerkiksi Venäjällä jo pitkään tai vaikka hänellä ei olisi minkäänlaisia papereita.

Missä kohdin sopimusta näin sanotaan? Dublin-sopimus olisi Geneven pakolaissopimuksen vastainen jos Rummakon höpinät pitäisivät edes jotenkin paikkaansa. EU:n kaavailema taakanjako olisi myös vastoin Pakolaisneuvonnan ymmärrystä tai disinformaatiota.

Pakolaisneuvonnan jutut menevät pieleen jo siinäkin, että saatuaan hylätyn turvapaikkapäätöksen valtioilla ei olisi mahdollista käännyttää henkilöitä takaisin, vaan nämä pitäisi päästää rajojen läpi ilman matkustusasiakirjoja.

Venäjällä oleskeluluvan saaneet ulkomaalaalaiset henkilöt ovat turvassa kotimaansa tilannetta.

Rummakon mukaan pakolaisten Suomeen tulon estäminen tarkoittaisi sitä, että Venäjä rikkoisi omia sitoutumuksiaan vastaan.

Sopimusten mukaan valtioiden pitäisi myös taata pakolaisille laillinen ja turvallinen matkustaminen niiden läpi. Tämä sopimuskohta ei ole pakolaisjärjestöjen mukaan suinkaan aina toteutunut edes Euroopassa, mikä on yksi syy siihen, että pakolaiset ovat turvautuneet salakuljettajien apuun.

Silloin kun näillä on laillinen oikeus matkustaa eri maiden läpi esim. viisumi. Laiton maahantulo kertoo taas ettei kyse ole laillisesta matkustamisesta.

Pakolaisneuvonta levittää edelleenkin väärää tietoa.

Venäjällä arvellaan olevan jopa tuhansia, jotka pyrkivät turvapaikanhakijoiksi länteen. Venäjä on ollut suosittu määränpää käytännössä vain Ukrainan pakolaisille, mutta myös noin 2000 syyrialaista on saanut Venäjältä tilapäisen turvapaikan.

Venäjän kautta on tullut eniten pakolaisia Norjaan, joka haluaa nyt palauttaa tulijat Venäjälle.

Pakolainen on siis henkilö, jolle on myönnetty turvapaikka eikä turvapaikkaa hakeva ole siten saanut vielä turvapaikkaa. Pakolaiseksi väittäminen on harhaanjohtavaa.

Pakolainen on Geneven pakolaissopimuksen mukainen juridinen asema aivan kuten siviili tai sotilas ja näiden sekoittaminen kertoo toimittajan täydellisestä ammattitaidottomuudesta. HS:llä näiden termien sekoittaminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Tässä taas yksi varmaankin sadoista esimerkeistä.