2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Roope]

Helsingin Sanomat: "Käännytyslaista" tehty viisi kantelua EU:lle, taustalla nimekkäitä suomalaisia professoreja 10.10.2024

Presidentti Niinistöä lainatakseni, nyt naamiot on riisuttu. Nämä ovat puolensa valinneet.

EUROOPAN komissiolle on viime viikon viikonloppuun mennessä tehty viisi kantelua niin sanotun käännytyslain EU-oikeuden vastaisuudesta, HS:n lähteet komissiossa kertovat.

Ainakin neljän kantelun taustalta löytyy suomalaistutkija: kantelun ovat HS:n tietojen mukaan tehneet kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi, Helsingin yliopiston transnationaalisen eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandberg, Britannian tiedeakatemian oikeustieteen tutkimusprofessori Martin Scheinin sekä Helsingin yliopiston oikeustieteen tutkijatohtori Milka Sormunen.

Heistä kukin on ollut myös perustuslakivaliokunnan kuultavana poikkeuslaista ja pitänyt lain säätämistä tuolloin mahdottomana. Poikkeuslain nojalla turvapaikanhaku voidaan väliaikaisesti keskeyttää Suomen rajalla ja maahanpyrkijöitä palauttaa rajan yli ilman valitusmahdollisuutta.

Viidennen kantelun tekijän henkilöllisyys ei ole HS:n tiedossa.

KOSKENNIEMI toteaa HS:lle, ettei halua kommentoida asiaa tarkemmin, koska hänellä ei ole lisättävää siihen, miten hän on kommentoinut lakia aikaisemmin julkisuudessa. Vastaavalla tavalla kommenttipyyntöön vastasivat myös Leino-Sandberg ja Sormunen.

Scheinin puolestaan toteaa, ettei ollut asiaa tuomassa julkisuuteen.

"Oma lähtökohtani on ollut se, että kun asian selvittäminen on komissiossa vasta alkuvaiheessa en lähde itse julkistamaan asiaan", Scheinin sanoo.

KYSYTTÄESSÄ Scheinin perustelee kantelua sillä, että eduskunta ja perustuslakivaliokunta ovat hänen mukaansa poikkeuslaista päättäessään sivuuttaneet oikeusnormit ja oikeudelliset argumentit. Hänen mukaansa kantelu on ainoa keino saada poikkeuslain lainmukaisuus tuomioistuimen tarkasteltavaksi.

"Vaikka en ole EU-oikeuden, vaan perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten tutkija, tässä asiassa Suomi on tietoisesti ja tarkoituksella jopa taitavasti rakentanut asetelman, jossa kantelu komissiolle on oikeastaan ainoa toimiva oikeussuojakeino."

"Mielestäni on tärkeää ja myönteistä, että näitä kanteluita on tehty useampia. Sillä on erittäin suuri periaatteellinen merkitys, jos Suomi on valinnut olla lipunkantaja siinä, kun tahallaan ja tietoisesti rikotaan EU-oikeutta. Pakkohan se on saada selvitettyä, onko laki EU-oikeuden vastainen", Scheinin toteaa.

ON mahdollista, että kanteluita tulee vielä lisää, koska niiden laatimiselle ei ole asetettu takarajaa. Esimerkiksi ihmisoikeusjärjestö Amnesty aikoo tavata komission edustajia keskustellakseen laista ja tekee sen jälkeen päätöksen siitä, tekevätkö he aiheesta myös virallisen kantelun, Amnestyn Suomen johtaja Frank Johansson kertoo.

Komissiolla on kantelun saatuaan 12 kuukautta aikaa käsitellä se ja päättää, aloittaako se muodollisen rikkomusmenettelyn kantelun kohteena olevaa maata vastaan. "Erityisen monimutkaisissa" kysymyksissä komissio voi käyttää käsittelyyn myös tätä pidemmän ajan.

Mikäli komissio aloittaa rikkomusmenettelyn pyrkii se ensisijaisesti pääsemään kysymyksessä yhteisymmärrykseen menettelyn kohteena olevan jäsenmaan kanssa. Jos yhteisymmärrystä ei löydy, voi komissio viedä asian EU-tuomioistuimeen.

[Uuno Nuivanen]

Viiden kolonna, viides kolonna.

[F1nka]

Kantelut ja ulina on halpaa, maahamuuttajan kotouttaminen vaikeaa.

[Roope]

Nyt puhuu Suomen keskeisin Marin-asiantuntija

Uutisraportti-podcastissa käsitellään ja analysoidaan tämän viikon kolme tärkeintä uutista.

Tämän viikon podcastissa Tuomas, Salla ja HS:n ympäristöasioihin erikoistunut toimittaja Petja Pelli saavat nauttia Suomen keskeisimmän Sanna Marin -asiantuntijan eli tietysi Salla Vuorikosken freudilaishenkisistä syväanalyyseista, kun kaunis ex-pm on jälleen ponkaissut otsikoihin Suomessa; ja lisäksi puhutaan kuohunnasta Suomen vesivarantojen ympärillä, ollaanko niitä nyt kauppaamassa Kiinaan vai ei, ja kuinka huonoin perustein; ja lopuksi vielä keskustellaan perustuslakioppineiden ilmiselvästä ja kiukkuisesta vastalauseesta koko valtiovallalle.

Helsingin Sanomat 10.10.2024

Keskustelua kiukkuisista professoreista noin ajassa 1:02:00 eteenpäin.

Hesarin toimittajat eivät nähneet mitään väärää professoreiden EU:n komissiolle tekemissä ilmiannoissa, vaan päinvastoin Salla Vuorikoski naureskeli, että näin keskustelu meni taas samoille urille "oman pesän likaajista". Missä lie tällainen keskustelu, mutta ei ainakaan Hesarin jutuissa tai pääkirjoituksissa. Toimittajien keskustelusta sai vaikutelman, että hallitus huijasi perustuslakivaliokunnan kautta käännytyslain voimaan, vaikka laki hyväksyttiin eduskunnassa 5/6-osan enemmistöllä.

Hesarin toimittajien asenne tuntuu olevan, että ihan oikein, että käännytyslaki haastetaan jälkikäteen tai ei ainakaan mitään väliä, ja lehtihän olikin etukäteen lain hyväksymistä vastaan. Toimittajilla ei ole ollut mitään sanomista esimerkiksi komissiolle valittaneen Martin Scheininin ratkaisuehdotuksesta, että itäraja avataan ja tulijoille rakennetaan rajan pintaan miljardilla eurolla (!) mallikaupunkeja, eikä tuo ole edes hulluimmasta päästä hänen avautumisiaan.

Tuomas Peltomäki kertoi, että sama professoriporukka laajennettuna on järjestänyt viime aikoina seminaareja, joissa ovat ryöpyttäneet hallitusta ja perustuslakivaliokuntaa. Niistä olisin halunnut kuulla enemmänkin.

[KamalaJari]

Onhan sieltä tullut kai kaksi kappaletta asyliä metsiä pitkin tänä suvena.
Ne odottaa varmaan talvea että pääsevät sitten taas pyöräilemaan ?

[Roope]

IS:n lähteet: Sdp:n johto painosti Kimmo Kiljusta kesällä – Kiljunen: "Täyttä roskaa!"

Sdp:n eduskuntaryhmä riiteli kesällä keskenään siitä, miten käännytyslakiin tulisi suhtautua. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Sdp:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen äänesti lain puolesta.

SDP:N kansanedustaja ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen kiistää jyrkästi väitteet, joiden mukaan puolueen ja eduskuntaryhmän johto olisi painostanut häntä viime kesän käännytyslakiasiassa.

– Ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Ei missään tapauksessa pidä paikkaansa, Kiljunen painottaa.

– Täyttä roskaa!

Ilta-Sanomat on kesästä saakka ja viimeksi tällä viikolla kuullut useista demarilähteistä, että Sdp:n puolue- ja ryhmäjohto olisi uhannut Kiljusta ulkoasianvaliokunnan puheen­johtajuuden menettämisellä, mikäli Kiljunen olisi äänestänyt käännytyslakia vastaan. Lopulta hän äänesti lain hyväksymisen puolesta.

Todistaakseen sanomansa painokkuutta Kiljunen sanoo, että jos puolueen tai eduskuntaryhmän johto olisi häntä tällä tavoin "kiristänyt", hän olisi äänestänyt käännytyslakia vastaan.

– Jos näin olisi puoluejohdosta toimittu, olisin ollut aivan raivoissani. Olisin painanut siinä tilanteessa ei [-nappia], absolut, Kiljunen sanoo.

– Tämähän on mitä suuremmissa määrin integriteettikysymys.

[...]

KILJUNEN myöntää pohtineensa käännytyslakiasiaa kollegoidensa kanssa ja sanoo, että hänelle kysymys oli erittäin hankala.

– Kaikella sillä informaatiolla, mikä minulla oli, katsoin, että rajalaki on saatava läpi. Turvallisuusargumentit olivat niin vahvat. Jos olisin ollut tavallinen riviedustaja enkä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana kaiken tiedon äärellä, niin olisin hyvinkin voinut äänestää sitä vastaan, Kiljunen sanoo.

Eli puoluejohdosta tai ryhmäjohdosta ei painostettu sinua tässä asiassa millään tavalla?

– Ei missään tapauksessa. Kiellän tämän absoluuttisesti. Itse tein asiassa punnintaa ja ääneenkin sitä ajattelin, mutta minkäänlaista painostusta en kohdannut.

– Minulla oli ehdottomasti duubio tästä asiasta ja tunnistan sen, miksi jotkut Sdp:stä äänestivät [käännytyslakia] vastaan. Ymmärrän sen täysin, ja hyväksynkin. Itsekin olisin voinut tehdä sellaisen päätöksen toisenlaisessa tilanteessa ja vähemmillä tiedoilla.

Ilta-Sanomat 9.10.2024

Erittäin epäuskottavaa, että Kimmo Kiljunen olisi saanut ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana jotain sellaista tietoa, joka olisi kumonnut Kiljusen aiemmat lakia vastustavat argumentit. Mitä ihmettä sellainen tieto voisi edes olla, joka kumoaisi vaatimuksen muulle maailmalle mallimaana toimimisesta, kansainvälisten sopimusten rikkomisen ja pelon Suomen joutumisesta kaltevaa pintaa pitkin natsi-Saksan tielle, jos laki hyväksytään? Esimerkiksi julkisuudessa mainittu tiedustelutieto rajan ylitystä odottavien määrästä ja sijainnista ei ole sinne päinkään.

[Riukulehto]

Tulli huutokauppaa taas polkupyöriä.

Tulli huutokauppaa Niiralassa polkupyöriä

Julkaisuajankohta 11.10.2024 13.43
Tiedote

Tulli myy huutokaupalla polkupyöriä, jotka on haltuunotettu tullivalvonnassa.

Tullihuutokauppa pidetään 27.10.2024 klo 10 osoitteessa Rajantie 821, 82675 Niirala, Tohmajärvi. Huutokauppakohteisiin on mahdollista tutustua ennen huutokaupan alkamista klo 9 alkaen.

Myytävänä on 200 erilaista ja erikokokoista polkupyörää. Polkupyörät ovat käytettyjä ja ne ovat jääneet Tullin haltuun itärajalle saapuneilta turvapaikanhakijoilta.

Tulli myy tullihuutokaupalla tullivalvontaan jääneitä polkupyöriä tullikoodeksin (EU 952/2013) 198. artiklan ja tullilain (302/2016) 80. §:n nojalla.

Tavaroilla ei ole vaihto- tai palautusoikeutta

Tullihuutokaupasta ostettuja tavaroita ei voi vaihtaa tai palauttaa.

Polkupyörät myydään siinä kunnossa kuin ne ovat myyntihetkellä.  Tulli ei vastaa polkupyörien kunnosta, laadusta, puutteista tai käyttöturvallisuudesta. Tulli ei myöskään vastaa tietojen oikeellisuudesta.

Tavaroista on maksettava arvolisänvero

Tavaran huutokauppahintaan lisätään arvonlisävero 25,5 %.

Arvonlisäverorekisteröityjen asiakkaiden on ilmoitettava arvonlisävero Verohallinnolle, jos osto liittyy yrityksen liiketoimintaan. Muiden asiakkaiden on maksettava arvonlisävero huutokauppatilaisuudessa. Veron peruste on arvonlisäverolain 88. §:n mukaan huutokauppahinta.

https://tulli.fi/-/tulli-huutokauppaa-niiralassa-polkupyoria

[Uuno Nuivanen]

Tavaroilla ei ole vaihto- tai palautusoikeutta

Sama homma kuin tulijoiden kanssa. 

[Roope]

Puola vetoaa Suomen esi­merkkiin sulkiessaan itä­rajansa pakolaisilta

EU:N ITÄRAJAN suurmaa Puola perustelee suunnitelmaa turvapaikan haun keskeyttämisestä Suomen antamalla esimerkillä.

Pääministeri Donald Tusk kirjoitti lauantaina viestipalvelu X:ään päivityksen, jossa hän perusteli hallituksensa suunnitelmaa turvapaikanhakuoikeuden lopettamisesta väliaikaisesti Valko-Venäjän vastaisella rajalla.

Tusk mainitsee Suomen heti ensimmäisessä lauseessa. Hän huomauttaa, että "Suomessa turvapaikkahakemusten väliaikainen keskeyttäminen esiteltiin toukokuussa".

Tusk viittaa Suomen rajaturvallisuuslakiin eli käännytyslakiin. Petteri Orpon (kok) hallitus teki siitä esityksen toukokuussa. Lailla annettiin hallitukselle mahdollisuus keskeyttää turvapaikan hakeminen itärajalla ilman valitusoikeutta, jos tietyt Suomen turvallisuutta uhkaavat ehdot täyttyvät. Laki on voimassa vuoden.

[...]

Tusk perustelee X-viestissään Puolan hallituksen suunnitelmia samoilla syillä, joilla Suomen hallitus perusteli käännytyslakia. Tuskin mukaan Venäjä ja Valko-Venäjä ovat käynnistäneet hybridisodan koko EU:ta vastaan ja osana sitä niiden hallinnot järjestävät "massoittain" turvapaikanhakijoita EU:n itärajalle.

Helsingin Sanomat 14.10.2024

Puolan pääministeri Tuskilta fiksua vedota Suomen käännytyslakiin esimerkkinä, vaikka sen esikuvana olivat Puolan jo kolme vuotta harjoittamat pushbackit, eikä Puolan lakiin ole odotettavissa sellaisia rajoituksia esim. rajavartijoille kuin Suomen lakiin kompromissina leivottiin.

Helsingin Sanomien toimittaja on kuitenkin EU-rajojen suojelusta kauhuissaan.

Helsingin Sanomat: Suomen rajalaki voi käynnistää vaarallisen dominoilmiön EU:ssa 14.10.2024

Kyllä se meni niin päin, että kaikki muut EU:n itärajan maat jo suojelivat rajojaan, ja Suomi oli ainoana kiikunkaakun. Puolan uudella lailla ei olisi juuri väliä Puolan kannalta mutta paljonkin muun EU:n ja etenkin Saksan kannalta, sillä vain harva haluaa hakea turvapaikkaa Puolasta.

SUOMEN edus­kunnan heinä­kuussa hyväksymä käännytys- tai raja­laki voi käynnistää EU:ssa vaarallisen domino­ilmiön, jonka vaikutuksia on vaikea ennakoida.

Jo rajalakia säädettäessä ennakoitiin, että se voisi toimia mallina myös muille EU-maille, jotka pelkäävät tai kokevat Venäjän masinoimaa siirtolais­painetta rajoillaan. Näin näyttää tapahtuneen. Sunnuntaina pää­ministeri Donald Tusk ilmoitti Puolan hallituksen valmistelevan laki­esitystä, jonka sisältö noudattelee pää­piirteissään Suomen rajalakia. Tusk sanoi, että turva­paikka­hakemusten vastaan­ottaminen Valko-Venäjän-vastaisella rajalla voitaisiin keskeyttää turvallisuus­syihin vedoten.

Tusk vetoaa julkisessa viestinnässään Suomen esimerkkiin. "Suomessa turvapaikkahakemusten väliaikainen keskeyttäminen esiteltiin toukokuussa", Tusk kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

SUOMEN esimerkkiin vetoaminen on Tuskilta oiva peliliike.

Puolan hanke, kuten Suomenkin, on EU-oikeuden näkökulmasta kiistanalainen, sillä se rajoittaa oikeutta hakea turvapaikkaa. EU-sopimusten noudattamista valvova Euroopan komissio ei ole toistaiseksi ottanut virallisesti kantaa siihen, onko Suomen rajalaki EU-lain mukainen, mutta nykytilanteessa komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on ilmaissut epäsuorasti poliittisen tukensa Suomelle. Tusk otti tästä hyödyn irti.

Puolahan on rikkonut EU-sopimuksia vuosikausia pushbackeillään, joten siinä mielessä ei mitään uutta heille. Tuskilla on kuitenkin munaa vaatia komissiolta julkista hyväksyntää pushbackeille ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta kieltäytymiselle, kun taas Orpo ei lapasena sellaista ajatellutkaan. Tämä voi olla tärkeää komission seuraavien CEAS-liikkeiden kannalta.

Suomi ja Puola ovat tehneet asiassa yhteistyötä. Jo kesällä maiden sisäministerit olivat yhdessä vaatimassa, että jäsenmaille pitää antaa vapaat kädet torjua välineellistettyä maahantuloa kansallisen lainsäädännön mukaan, EU-oikeudesta piittaamatta. Tämä oli ydinviesti kahdeksan maan kesäkuisessa kirjeessä Euroopan komissiolle.

Hybridiuhkien torjunnassa jäsenmailla pitäisi olla kansallisen turvallisuuden nimissä oikeus väliaikaisesti ohittaa EU-lainsäädännön vaatimukset, kirjeessä todetaan.

Sekä vanhan että uuden komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ei ole ilmaissut eleelläkään piittaavansa kirjeestä. Hänellä on ollut vuosia aikaa tehdä asialle jotain. Ei mitään.

ESITYKSEEN sisältyy ilmeisiä riskejä.

Turvapaikkamenettelyn keskeyttäminen on monen laitaoikeistopuolueen suuri haave, ja moni maa saattaa tarttua tilaisuuteen, jos rajat voidaan sulkea kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Mikäli menettely leviää, komissio on sen edessä voimaton.

Ennemmin tai myöhemmin komissio joutuu ottamaan kantaa rajalain lainmukaisuuteen. Siitä pitävät huolen jo laista tehdyt valitukset. Dominoilmiön estämiseksi komissio joutuu myös kehittämään yhteiset pelisäännöt välineellistetyn maahantulon torjuntaan.

Mitä ne toimittajan "vaarallisina" pitämät mutta mainitsematta jäävät "ilmeiset riskit" EU:n itärajan sulkemisessa sitten ovat, kun tämänhetkisten sopimusten tulkintojen mukaan rajat pitäisi avata levälleen Venäjän hybridioperaatiolle? Vai pitäisikö kysyä, kenen puolella toimittaja oikein on?

[F1nka]

Eikös jossain ihmisoikeustuomioistuimessa tuomittu, että ihmisillä on oikeus pysyvään ilmastoon? Yksittäisen ihmisen kohdalla on mahdotonta osoittaa, että juuri häneen voisi tulevaisuudessa kohdistua ilmastonmuutoshaitta. Kyseessä täytyy olla tilastollinen analyysi (ilmastoskeptisille kehno sellainen mutta kuitenkin) ja perusteena täytyy olla todennäköiset haitat.

Täysin samoin, kuin vaaditaan ilmastotoimia ja perustellaan vaade haitoilla, voidaan perustella kantaväestölle koituvat haitat ja vaatia lopettamaan laajamittainen maahanmuutto.

[Riukulehto]

Boldaamani kohta pistää miettimään, että halvalla ovat pyörät menneet 520 euroa + alv 25,5%. Nimittäin tulli kertoi 13.9. erilaisia ja erikokoisia käytettyjä polkupyöriä olevan 4.10. myynnissä 117 kpl.

Lappeenrannassa huutokaupattiin polkupyöriä ja muuta tavaraa

Julkaisuajankohta 16.10.2024 9.12
Tiedote

Lappeenrannassa järjestettiin kaksi tullihuutokauppaa: 4.10.2024 ja 11.10.2024.

Ensimmäisessä huutokaupassa myytävänä oli ainoastaan polkupyöriä. Huutokaupan tuotto oli 520 euroa + alv 25,5 %

Toisessa huutokaupassa oli polkupyörien lisäksi myytävänä myös muuta tavaraa. Huutokaupan tuotto oli 3 865 euroa + alv 25,5 %

Huutokaupoista saadut tulot tilitetään valtiolle.

https://tulli.fi/-/lappeenrannassa-huutokaupattiin-polkupyoria-ja-muuta-tavaraa

[Riukulehto]

Kaikki polkupyörät myytiin Niiralan huutokaupassa 27.10.

Julkaisuajankohta 28.10.2024 8.41
Tiedote

Niiralassa järjestetyssä huutokaupassa 27. lokakuuta kaikki myynnissä olleet polkupyörät myytiin.

Myynnissä oli 202 polkupyörää. Yhteensä huutokauppa tuotti 1818,79 euroa (sis. alv 25,5 %). Huutokaupasta saadut tulot tilitetään valtiolle.

https://tulli.fi/-/kaikki-polkupyorat-myytiin-niiralan-huutokaupassa

[Uuno Nuivanen]

^ Tämä on kai se uusi Nokia sitten.

[Golimar]

Palauttaa nuo pitäisi.

Asylum rights under threat in Finland: "What if they don't accept you?"

Finland has introduced a number of policies that restrict the rights of asylum seekers over the past year, including closing its border crossings with Russia and cutting social benefits. We recently visited Finland and spoke to asylum seekers and experts about the situation. Our report sums up the recent developments, and how they have impacted refugees and migrants.

One of the people we spoke to is Payman from Afghanistan, who was waiting for the outcome in his asylum application process we met him. Even though he has two degrees and speaks eight languages, he found it difficult to find work in Finland.

https://www.youtube.com/watch?v=05Fk-PMB9Gk

[Roope]

Suomi teki kesällä vakavan virheen, sanoo professori Martin Scheinin

70-vuotias | Professori Martin Scheininin mukaan Suomi peruutti ihmisoikeuksissa 40 vuotta taaksepäin.

Helsingin Sanomat 2.11.2024

EDUSKUNTA sääti poikkeuslain normaalioloissa, vaikka perustuslain mukaan edes poikkeusoloissa kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita ei voi jättää noudattamatta.

"Perustuslakivaliokunnan lausunto käännytyslaista ja puheenjohtaja Heikki Vestmanin (kok) kannanotot eivät ole rehellisiä", Scheinin sanoo.

"He vääristelevät sitä, mitä perustuslaissa säädetään ja esitöissä sanotaan. Perusoikeusuudistuksen esitöissä nimenomaisesti sanotaan, että ehdottomista kansainvälisistä ihmisoikeuksista ei voi poiketa valtion sisäisellä lainsäädännöllä."

Scheinin on yksi niistä oikeustieteilijöistä, jotka ovat kannelleet poikkeuslaista Euroopan komissioon.

Sehän sitten katsotaan, kuka Suomen asioista päättää.

Yksikään samassa tilanteessa olevan Euroopan maa ei ole ilmoittanut panevansa Scheininin ihmisoikeusvelvoitetulkintoja etusijalle. Kaikki samassa tilanteessa olevat maat ovat ilmoittaneet, että tärkeintä on omien ja EU:n rajojen turvaaminen vihamielisiltä valtioilta.

Eli mikä on tällaisten "kansainvälisten sopimusten" arvo ja merkitys, jos ne velvoittavat vain Suomea sen vahingoksi mahdollisesti kohtalokkaalla tavalla?

Rajanylityspaikat itärajalla ovat olleet suljettuina viime syksystä saakka. Sekin oli Scheininin mielestä perus- ja ihmisoikeusloukkaus, koska oikeus hakea turvapaikkaa on ehdoton.

Scheinin on juuri näin pihalla. Suomen itäraja on nyt suljettu kaikilta muilta paitsi niiltä, jotka ilmoittavat hakevansa turvapaikkaa.

SUOMEN perustelut poikkeuslain puolesta ovat hänen mukaansa muuttuneet jatkuvaksi laimeammaksi. Ensiksi sanottiin, että Suomella on tiedustelutietoa Venäjän vaikuttamisesta. Tämän jälkeen sanottiin, että ei ole tietoa tilanteen muuttumisesta.

Viimeksi tasavallan presidentti Alexander Stubb on puolustanut lakia vetoamalla siihen, että niin kauan kuin Venäjällä on kyky laskea ihmisiä rajalle, lakia tarvitaan.

"Kaikilla maailman valtioilla on maailman loppuun saakka aina kyky päästää ihmisiä rajoille. Ei tämän kyvyn ymmärtämiseen mitään tiedustelutietoa tarvita, vaan pelkkä puhdas aristoteelinen logiikka riittää."

Scheininin korostama tiedustelutieto oli merkityksetön yksityiskohta lain valmistelussa. On lopulta samantekevää, kuinka paljon ihmisiä on rajan pinnassa odottamassa rajan avaamista, kuin potentiaali lähtömaissa on miljoonia ihmisiä. Aivan kuten Scheinin sanoo, tämän ymmärtämiseen ei tarvita tiedustelutietoa. Riittää pelkkä tieto siitä, että Venäjä ei suostu palaamaan aiempaan käytäntöön.

Scheininin tutkijaksi aikoinaan palkannut emeritusprofessori Kaarlo Tuori arvioi kesällä, että oikeusvaltio on Suomessa vaarantunut perustuslakivaliokunnan politisoitumisen takia. Scheinin on samaa mieltä. Siitä huolimatta hän uskoo, että kesällä tehty virhe ajan mittaan korjataan.

"Olen varma, että perustuslakivaliokunta tulee jossain vaiheessa jonkin toisen lain yhteydessä nollaamaan käännytyslaista antamansa lausunnon ja toistaa sen, että ehdottomia perus- ja ihmisoikeuksia ei voi jättää noudattamatta. Ei edes viisikuudesosan enemmistöllä."

Voin kuvitella, että jokin uusi radikaali vasemmistohallitus runnoisi läpi jotain tällaista, mutta se vaatisi SDP:n lopullista sekoamista Vasemmistoliiton linjoille. Jopa muuten kajahtaneella EU-tasolla haittamaahanmuuttoa suosivassa komissiossa ymmärretään, että rajojen avaaminen Venäjälle päin ei olisi nyt hyvä idea.

Etäisyys Suomeen on ollut hyödyksi silloin, kun häntä ja muita valtiosääntöoikeuden tutkijoita on kotimaassa pilkattu "perustuslakitalebaneiksi" ja "perustuslakifundamentalisteiksi".

"Nyt mennään vähän psykiatrian puolelle, mutta tällaiset kommentit kertovat mielestäni empatiakyvyttömyydestä. Ei osata ottaa huomioon haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten oikeuksia."

Scheinin omat kommentit kertovat juuri perustuslailla perustellusta fundamentalismista omien poliittisten (ex-SKP) näkemysten ajamiseksi. Scheinin ei osaa tai halua ottaa huomioon mitään muita näkökulmia kuin fundamentalistisen ihmisoikeusnäkökulman esimerkiksi juuri eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttäjien kannalta, vaikka näitä oikeuksia ja niiden entisenlaisen toteuttamisen seurauksia pitäisi sotaa käyvässä Euroopassa tietysti punnita myös ainakin Suomen ja Euroopan turvallisuuden kannalta. Kaiken punninnan ja seurausten arvioinnin yksioikoinen sivuuttaminen kertoo fundamentalismista.

Jos Suomi noudattaisi pilkulleen Scheininin vaatimaa ihmisoikeuspolitiikkaa, Venäjä olisi totta kai järjestänyt Suomen täyteen siirtolaisia vuoden 2015 malliin heikentääkseen EU:ta ja sen yhtenäisyyttä Ukrainan sodassa. Seuraukset olisivat vakavuudessaan ihan toista luokkaa kuin se, että Suomen itärajalla on nyt hiljaista, eivätkä Eurooppaan haluavat osta Venäjältä pakettimatkoja Suomen rajalle käyttääkseen maahanmuuton porsaanreikänä hyväksi oikeutta hakea rajalta turvapaikkaa vaikka ilman papereita.

[Roope]

Turvapaikkajärjestelmän alasajo voi olla ensi askel kohti oikeusvaltion tuhoa

Unkari on ottanut Serbian rajalla käyttöön suomalaisillekin tutun pushback-menettelyn: kansainvälisen suojelun perässä pyrkiviä voidaan hallinnon pyynnöstä työntää takaisin. Ihmisillä tulisi kuitenkin olla pääsy oikeudenmukaiseen turvapaikkamenettelyyn, myös Suomessa, kirjoittaa Tero Koskinen.

Verde 31.10.2024

Oikeusvaltio tuhoutuu, kun Suomeen ei enää pääse turvapaikkareissaajana Venäjältä ostetun pakettimatkan avulla.

Bakonyi työskentelee Unkarin Helsinki-komitean pakolaisosaston päällikkönä. Ei siis ihme, että maan pushback-menettelyn ongelmat tipahtivat juuri hänen pöydälleen.

Rajalta pois työntämisen, eli pushback-menettelyn eri puolista on käännytyslain yhteydessä keskusteltu myös Suomessa. Suomalainen rajaviranomainen voi nyt kaivaa pushbackin työkalupakistaan presidentin ja hallituksen luvalla, toisin sanoen Venäjältä Suomeen kansainvälisen suojelun perässä pyrkiviä voidaan hallinnon pyynnöstä työntää takaisin Venäjälle. Poistyönnetylle ei jää mahdollisuutta valittaa viranomaisen päätöksestä suomalaiseen tuomioistuimeen.

Lakia ovat vastustaneet muiden muassa vihreät ja suuri joukko oikeusoppineita.

Uuden lain vaikutus Suomen turvallisuuteen on kiistanalainen.

"Perinteinen turvapaikkamenettely tukisi vastaanottajamaan turvallisuutta pushbackiä paremmin.  Kun Unkarissa maahan pyrkijä työnnetään takaisin Serbiaan, jää selvittämättä, kuka kyseinen henkilö on. Silloin turvapaikkaprosessin myötä kerättävät tiedot maahan pyrkivistä tai maassa oleilevista henkilöistä jäävät saamatta", Bakonyi toteaa.

On vastaanottavan maan turvallisuuden kannalta parempi avata rajat ja saada rajan ylittävistä ne tiedot, jotka he viranomaisille viitsivät kertoa, kuin että he eivät olisi maassa ollenkaan, jolloin emme saisi heiltä mitään tietoja. Juu-u.

Unkarin Helsinki-komitea valitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle Unkarin pushback-menettelystä. Prosessin menestys käräjillä perustui tarkkaan työhön. Komitean työntekijät kävivät Serbiassa etsimässä käännytyslain uhriksi joutuneita turvan tarpeessa olleita ihmisiä. Myös Lääkärit ilman rajoja -järjestö otti vastaan oikeusprosessin kannalta tärkeitä todistajanlausuntoja. Vaikka Unkari todettiin käräjillä syylliseksi ihmisoikeusrikkomuksiin, jatkaa maan hallitus edelleen laitonta toimintaa.

Bakonyi arvioi, että myös Suomen tuoreen käännytyslain käytännöt ovat EU:n lainsäädännön vastaisia. Ihmisillä tulee olla pääsy oikeudenmukaiseen turvapaikkamenettelyyn saapuessaan maahan, myös Suomessa.

"Unkarista on ikävä kyllä tullut symboli tälle oikeistolaiselle käänteelle Euroopassa, ja se on valitettavasti muille maille esimerkki, jota seurataan", hän sanoo.

Suomen tuoreen käännytyslain ja kaikkien muidenkin EU:n itärajan maiden käännytyslakien käytännöt ovat aivan varmasti EU:n lainsäädännön nykyisen tulkinnan vastaisia. Entä sitten, kun ainoa punavihreiden esittämä vaihtoehto on ollut rajojen aukaiseminen levälleen?

Unkari ei ole mikään erityinen esimerkki muille maille, vaan esimerkiksi Puolalle oli itsestäänselvää, että rajoja suojellaan Valko-Venäjän lähettämiltä laittomilta siirtolaisilta. Eikä kyse ole mistään "oikeistolaisesta käänteestä", vaan myös Puolan oikeistohallituksen korvannut uusi liberaalihallitus pitää kuria rajalla.

Kirjoittajalta unohtuu somasti, että EU:n itärajalla on kyse sotaa käyvän Venäjän historiallisesta hybridioperaatiosta, ei EU-maiden hallitusten poliittisesta muutoksesta. Suomessa myös rkp ja demarit siunasivat käännytyslain.

Venäjää ei mainita kuin siinä mielessä, että sen vihjataan lymyilevän takapiruna Suomen ja muiden EU-maiden käännytyslakien takana. Suomi "pelaa Putinin pussiin", kuten vihreät ovat itkeneet jo vuoden.

Tuntemattomaksi jäävän ja turvaa hakevan työntäminen maan rajan yli rikkoo lopulta aivan samalla tavalla ihmisoikeuksia, tehtiin se sitten Unkarissa tai Suomessa. Liberaalia demokratiaa ja oikeusvaltiota tuleekin nyt puolustaa pitkään Ruususen unta eläneessä maassamme. Uhkana on, että kansainvälisestä oikeusjärjestelmästä piittaamaton toiminta alkaa meilläkin muistuttaa Venäjän toimintaa. Silloin viimeistään on katsottava peiliin ja mietittävä, kuka lopulta vetelee naruja Suomen lainsäädäntöön tehtävien radikaalien muutosten taustalla. Ja kenen näkökulmasta kansainvälisen lain rikkominen on tuttua ja turvallista!

Tero Koskinen, Budapest

Kirjoitta on vihreä aktiivi ja ehdolla kuntavaaleissa Helsingissä

Vihreiden Tero Koskinen (ex-Yle) vastustaa jyrkästi EU-lakien rikkomista, mutta haluaa vaalikampanjansa mukaan "nähdä jatkossakin Helsingissä kadut tukkivia Elokapinan mielenosoituksia".

[Riukulehto]

Rajavartiolaitokselle hätäapurahoitusta EU:lta itärajan välineellistetyn maahantulon torjumiseksi

Julkaisuajankohta 12.11.2024 13.50
Tiedote

Euroopan komissio on myöntänyt Rajavartiolaitokselle 16 miljoonan euron hätäapurahoituksen käytettäväksi itärajan välineellistetyn maahantulon torjumisesta aiheutuneisiin ylimääräisiin kuluihin.

Rahoituslähteenä on EU:n sisäasioiden rahastoihin lukeutuva rajaturvallisuuden ja viisumipolitiikan rahoitustukiväline (BMVI).

Myönnetty hätäapurahoitus kohdistetaan tilanteen hallinnasta aiheutuneisiin ylimääräisiin henkilöstökuluihin, matka- ja majoituskuluihin sekä erilaisiin palvelu- ja välinehankintoihin, joilla on vahvistettu itärajan valvontaa sekä välineellistetyn maahantulon torjuntaan liittyviä järjestelyjä rajanylityspaikoilla.

Tilanteen hallitsemiseksi Rajavartiolaitos on tehostanut rajavalvontaa ja -tarkastuksia sekä tiedustelua, mikä on parantanut ja tarkentanut tilannekuvaa.  Nämä toimet ovat vaatineet muun muassa henkilöstöresurssien lisäyksiä. Rajavartijoita on kohdennettu tilanteen mukaisesti koko valtakunnan alueella riskiarvioiden mukaisesti ja Rajavartiolaitos on hyödyntänyt ei vakinaisessa palveluksessa olevasta henkilöstöstä muodostettua reserviään.  Rajanylityspaikoilla ja itärajalla on toteutettu tilapäisiä tila- ja estelaiteratkaisuja, joilla on varmistettu valmiudet suurtenkin ihmisjoukkojen hallintaan. Lisäksi erilaisin välinehankinnoin on tehostettu rajavalvontaa ja parannettu rajavartijoiden kalustoa.

Välineellistetyn maahantulon ensimmäiset merkit olivat havaittavissa jo kesällä 2023, mutta syksyn edetessä ilmiö voimistui ja marraskuussa 2023 hallitus päätti kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä tietyille itärajan rajanylityspaikoille ja muiden rajanylityspaikkojen sulkemisesta väliaikaisesti. Välineellistetyn maahantulon jatkuessa kaikki rajanylityspaikat suljettiin ensin väliaikaisesti ja myöhemmin huhtikuussa 2024 toistaiseksi.

https://raja.fi/-/rajavartiolaitokselle-hataapurahoitusta-eu-lta-itarajan-valineellistetyn-maahantulon-torjumiseksi

[KamalaJari]

Missähän mallissa aitatyömaa mahtaa olla ?  Tuskin montaa mestaria on tullut asylia hokemaan viime aikoina ?

[Roope]

Suomen vilkkaimpien raja-asemien sulkeutumisesta kulunut vuosi – Yle esitti rajavartioston johdolle kuusi kysymystä

Itärajan vilkkaimpien rajanylityspaikkojen sulkemisesta on kulunut tänään maanantaina tasan vuosi.

Vaalimaan, Nuijamaan, Imatran sekä Niiralan raja-asemien sulkemisen taustalla oli turvapaikanhakijoiden määrän nopea kasvu itärajalla. Syynä oli se, että Venäjä päästi Suomen rajalle ihmisiä, joilla oli puutteelliset matkustusasiakirjat.

Ennen sulkua Vaalimaan ja Nuijamaan rajanylityspaikkoja käytettiin erityisesti, jos Suomesta matkustettiin autolla suurkaupunki Pietariin.

Vaalimaan rajanylityspaikan aukaisua kokeiltiin joulukuussa 2023, mutta raja-asema suljettiin nopeasti uudestaan.

Valtioneuvoston mukaan sääntöjenvastainen maahantulo oli aiheuttanut vakavan uhan kansalliselle turvallisuudelle ja yleiselle järjestykselle Suomessa.

Yle soitti Kaakkois-Suomen rajavartioston apulaiskomentaja everstiluutnantti Heikki Ahtiaiselle ja kysyi häneltä kuusi kysymystä:

1. Miltä tilanne Kaakkois-Suomen raja-asemilla näyttää tällä hetkellä?

– Tilanne on oikeastaan ollut pitkin syksyä ja kesää ihan samanlainen eli rajanylityspaikoilla on rauhallista ja vakaata. Esimerkiksi luvattomia rajanylittäjiä ei nimenomaan rajanylityspaikkojen kautta ole tullut, joten tilanne on raja-asemilla rauhallinen.

Yle 18.11.2024

Ihan oma mokani, että en ole tätä ennen tajunnut, mutta vuosipäivän uutisoinnin yhteydessä kävi ilmi (mm. Ylen aamu-tv), että viime heinäkuussa hyväksytty käännytyslaki on voimassa vain yhden vuoden. Ymmärsin aikoinaan, että itse laki olisi pysyvä ja voimassa vuoden määräaikaisesti sen jälkeen, kun hallitus ja presidentti ottaisivat sen tarpeen tullen käyttöön, mutta siis itse laki on käyttökelpoinen vain ensi kesään.

Kun käännytyslaki otetaan käyttöön, voidaan sen avulla torjua Venäjän masinoima, välineellistetty maahantulo aina kuukaudeksi kerrallaan. Laki olisi voimassa vuoden.
...
Poikkeuslain voimassaoloa voi jatkaa vuoden jälkeen käytännössä käymällä läpi sama prosessi, kuin perjantaina eduskunnassa.

Vuoden päästä eduskunnan tulisi jälleen saada lain jatkamisen taakse viiden kuudesosan enemmistö annetuista äänistä ja hyväksyä se tämän jälkeen kahden kolmasosan enemmistöllä.

Ilta-Sanomat: Jos käännytyslaki menee läpi, tätä se tarkoittaa – 7 asiaa 11.7.2024

Tämähän on huono vitsi. Kaikki se vääntö vihervasemmiston ja EU-lakihihhuleiden kanssa, ja kohta ollaan taas alkupisteessä siinä, mistä lähdettiin. Taas tarvitaan vaivalloisesti 5/6-osan enemmistö lain jatkamiseksi, joka oli jo viimeksi Sdp:n ja Rkp:n sekoilun vuoksi hilkulla. Onko tämän määräaikaisuuspäätöksen taustoja selitetty missään?

[Jorma M.]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f61a1f79-aa9f-4143-93e5-40332ddef79f

Lähi-itäläisten miesten joukko haahuilee Ruokolahdella

Metsästäjät näkivät sunnuntaina Ruokolahdella ryhmän miehiä, jotka näyttivät ulkomaalaisilta.

Kaakkois-Suomen rajavartioston yleisjohtaja Ville Ahokas kertoo Iltalehdelle, että havainto tehtiin Jukajärventiellä Ahvosenkylän risteyksen paikkeilla. Havaintojen mukaan miehiä oli mahdollisesti kuusi.

Havainnoista ilmoitettiin hätäkeskukseen.

Asiasta aikaisemmin kertoneen Uutisvuoksen mukaan poliisi kävi paikalla, mutta ei löytänyt mainittuja miehiä. Asiasta ei ole tehty rikosilmoitusta, eikä poliisi ole käynnistänyt tutkintaa.

– Kun ketään ei ole tavoitettu, on jäänyt selvittämättä, mikä tilanne on ollut vai onko tilannetta ollut ollenkaan, Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Tomi Suoniemi sanoi Uutisvuokselle.

"Kädet taskussa"
Uutisvuoksi haastatteli henkilöä, joka oli ilmoittanut havainnostaan hätäkeskukseen. Hänen mukaansa miehet olivat vaikuttaneet olevan Lähi-idästä, hoikkia ja iältään noin 20–30-vuotiaita.

– Kädet taskussa kävellen he saapuivat hiekkatieltä, ylittivät Jukajärventien ja jatkoivat hiekkatietä pitkin kohti Ahvosenkylää, ilmoittaja sanoi.

Mies kertoi Uutisvuokselle seuranneensa ryhmää autollaan, mutta kukaan miehistä ei reagoinut.

Yleisjohtaja Ville Ahokas arvioi, että miehet saattoivat olla retkeilijöitä. Hänen mukaansa Jukajärven alue on suosittua retkeilymaastoa.

Poliisi ei tee mitään. Joukkoa arvioidaan retkeilijöiksi. Orpon mukaan "tulijoiden motiivien arvailu on rrrasismia".

[Emo]

Eipä sitten ryhdytä arvailemaan motiiveja vaan todetaan suoraan, että kuvauksen mukaisesti kyseessä olivat lähi-itäläiset muslimiterroristit, jotka tulivat Suomeen paitsi teroilemaan, myöskin elämään leveästi hölmöläisten maksamilla tukiaisilla, ja myöskin panemaan täkäläisiä löyhätapaisia naisia, joita huorina pitävät, sillä erotuksella tosin, että täkäläiset eivät ota maksua vaan antavat ilmaiseksi toisin kuin huorat yleensä.
Näin vältin rasistiset motiivinarvailut.

[Golimar]

On se perhana kun näitä ei pakoteta takaisin rajan yli.

X

Puolet viime vuoden syksyn jälkeen itärajan kautta Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista odottaa yhä turvapaikkapäätöstä.

Itärajan yli Suomeen tuli viime vuoden elokuusta lähtien hieman yli 1 300 turvapaikanhakijaa. Heistä myönteisen turvapaikkapäätöksen on saanut tähän mennessä noin 130 hakijaa. Yhtä moni on saanut kielteisen päätöksen.

Iso osa turvapaikkahakemuksista on rauennut, koska satoja turvapaikanhakijoita on kadonnut vastaanottokeskuksista.

X

Maahanmuuttoviraston mukaan rauenneita hakemuksia on yhteensä lähes neljäsataa. Osassa tapauksista hakija on myös itse voinut peruuttaa hakemuksensa.

Pieni määrä hakemuksia on myös päätetty jättää tutkimatta.

X

37-vuotias Azzam Zakaria lähti Syyriasta viime vuoden lokakuussa. Hän lensi Moskovaan, josta matkusti edelleen Pietariin ja Viipuriin.

Hän kertoo odotelleensa Venäjällä noin kuukauden ajan rajan avautumista. Zakaria kertoo matkustaneensa rajan lähelle Yandex-taksilla ja tulleensa polkupyörällä Suomeen 14. joulukuuta Vaalimaan rajanylityspaikan kautta, kun raja avattiin pariksi päiväksi uudelleen.

X

Zakarian mukaan hänellä ei ollut salakuljettajaa apuna. Hän kertoo etsineensä tietoa maahanmuutosta internetistä ja ostaneensa käytetyn polkupyörän Pietarista itsenäisesti.

– Halusin Eurooppaan, ja kuulin, että Venäjän ja Suomen välinen raja oli auki, Zakaria sanoo.

Moni itärajan yli tulleista turvapaikanhakijoista on kadonnut ja jatkanut matkaansa muualle Eurooppaan, mutta Zakarian toiveena olisi jäädä Suomeen.

– Olen rakennusinsinööri, ja haluaisin aloittaa työelämän täällä. Lapsille olisi hyvät opiskelumahdollisuudet, Zakaria sanoo.

X

Tällä hetkellä lisästressiä Zakarialle aiheuttavat hallituksen suunnitelmat perheenyhdistämisen edellytysten tiukentamisesta. Jatkossa kansainvälistä suojelua saavan henkilön tulisi asua Suomessa kaksi vuotta, ennen kuin perheenyhdistäminen olisi mahdollista.

– Perheeni on epäturvallisessa paikassa ja vaarallisissa tilanteissa koko ajan. Sen takia haluaisin heidät tänne turvalliseen maahan, Zakaria sanoo.

Azzam Zakaria itse uskoo saavansa oleskeluluvan.

– Viranomaiset ymmärtävät tilanteemme. Heillä on varmaan reilut ajatukset.

https://yle.fi/a/74-20124160

[P]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f61a1f79-aa9f-4143-93e5-40332ddef79f

Lähi-itäläisten miesten joukko haahuilee Ruokolahdella

Metsästäjät näkivät sunnuntaina Ruokolahdella ryhmän miehiä, jotka näyttivät ulkomaalaisilta.

Kaakkois-Suomen rajavartioston yleisjohtaja Ville Ahokas kertoo Iltalehdelle, että havainto tehtiin Jukajärventiellä Ahvosenkylän risteyksen paikkeilla. Havaintojen mukaan miehiä oli mahdollisesti kuusi.

Havainnoista ilmoitettiin hätäkeskukseen.

Asiasta aikaisemmin kertoneen Uutisvuoksen mukaan poliisi kävi paikalla, mutta ei löytänyt mainittuja miehiä. Asiasta ei ole tehty rikosilmoitusta, eikä poliisi ole käynnistänyt tutkintaa.

– Kun ketään ei ole tavoitettu, on jäänyt selvittämättä, mikä tilanne on ollut vai onko tilannetta ollut ollenkaan, Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Tomi Suoniemi sanoi Uutisvuokselle.

"Kädet taskussa"
Uutisvuoksi haastatteli henkilöä, joka oli ilmoittanut havainnostaan hätäkeskukseen. Hänen mukaansa miehet olivat vaikuttaneet olevan Lähi-idästä, hoikkia ja iältään noin 20–30-vuotiaita.

– Kädet taskussa kävellen he saapuivat hiekkatieltä, ylittivät Jukajärventien ja jatkoivat hiekkatietä pitkin kohti Ahvosenkylää, ilmoittaja sanoi.

Mies kertoi Uutisvuokselle seuranneensa ryhmää autollaan, mutta kukaan miehistä ei reagoinut.

Yleisjohtaja Ville Ahokas arvioi, että miehet saattoivat olla retkeilijöitä. Hänen mukaansa Jukajärven alue on suosittua retkeilymaastoa.

Poliisi ei tee mitään. Joukkoa arvioidaan retkeilijöiksi. Orpon mukaan "tulijoiden motiivien arvailu on rrrasismia".

Eiköhän tuossa tehdä italiat, kreikat ja ruotsin... Siis katsota muualle ja odoteta, että vaeltavat pois Suomesta rekisteröimättä heitä, jolloin heitä ei voi palauttaa Suomeen myöhemmin Dublinin sopimuksen perusteella...?

[Uuno Nuivanen]

– Halusin Eurooppaan, ja kuulin, että Venäjän ja Suomen välinen raja oli auki, Zakaria sanoo.

Moni itärajan yli tulleista turvapaikanhakijoista on kadonnut ja jatkanut matkaansa muualle Eurooppaan, mutta Zakarian toiveena olisi jäädä Suomeen.

– Olen rakennusinsinööri, ja haluaisin aloittaa työelämän täällä. Lapsille olisi hyvät opiskelumahdollisuudet, Zakaria sanoo.

Hieman vaihtelua ainaisiin koneinsinööreihin.

[Roope]

Venäjän agentti vaatii itärajan avaamista. Hallitus pitää kaataa, jotta raja saadaan auki, kuten osa Suomessa asuvista venäläisistä haluaa.

Kimmo Kiljunen sanoo videolla iltapäivälehtiä Venäjän trolleiksi ja vaatii itärajan avaamista

EDUSKUNNAN ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen (sd) syyttää suomalaista mediaa Venäjän asian ajamisesta videolla, joka on kuvattu hänen tapaamisessaan suomenvenäläisen Aleksanterinliiton kanssa eduskunnassa 28. lokakuuta.

"Se on tosi raskasta hybridivaikuttamista, mitä meidän iltapäivälehdistö tekee", Kiljunen sanoi suomenvenäläisille vierailleen.

Asia tuli puheeksi tapaamisessa, jossa suomenvenäläiset esittivät Kiljuselle useita huoliaan ja arvostelivat suomalaisen median tapaa kirjoittaa suljetusta itärajasta ja sen avaamisen tarpeesta.

"Jos Venäjällä on trolleja, jotka haluaa vaikuttaa negatiivisesti Suomeen, niin nämä iltapäivälehdet on parhaat palvelijat siinä", Kiljunen sanoi.

[...]

KILJUNEN kertoo videolla suhtautuneensa "empien" kesällä hyväksyttyyn niin sanottuun käännytyslakiin. Hän sanoo, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB on rajaan kohdistuvan hybridioperaation takana, ja tämän takia hän kannatti pitkään valmisteltua poikkeuslakia.

Kiljusen mukaan hänen mielestään lain idea oli kuitenkin se, että itäraja voitaisiin sen turvin avata. Rajan pitäminen edelleen kiinni on hänen mukaansa väärin.

"Te [Suomessa asuvat venäläiset] teette oikein, kun vetoatte ihmisoikeustuomioistuimiin ja muualle", hän sanoi.

[...]

Kiljusen mukaan itärajan avaamisesta keskusteltaisiin varmasti eri äänenpainoin, jos Sdp olisi hallituksessa. Hän sanoi, että kun hallituksessa on perussuomalaiset, jonka haluna on pitää rajoja kiinni, tilanne on vaikea.

"Meillä ei ole paras mahdollinen hallitus tässä suhteessa. Siinä on puolue mukana, jonka intressissä on sulkea kaikki rajat. Sisäministeri on tästä puolueesta", hän sanoo.

"Tämähän on Putinin tapa toimia. Hybridioperaatio on tapa pitää raja kiinni, pakottaa Suomi tekemään se", hän sanoo.

"Me tavallaan palvellaan Kremlin tahtoa, kun me pidetään se raja kiinni."

Hän sanoi yhden keinon, jolla rajan avaaminen voisi edistyä.

"Vaihdetaan tuo hallitus, niin sitten ruvetaan miettimään. Se vaatisi kyllä vaalit väliin", hän totesi.

[...]

ALEKSANTERINLIITTO on Suomessa asuvien venäjänkielisten perustama yhdistys, joka ajaa muun muassa Suomessa asuvien venäjänkielisten asemaa. Liitto on vastustanut Suomen itärajan sulkemista ja järjestänyt myös itärajan sulkemista vastustavia mielenosoituksia useissa eri kaupungeissa Suomessa.

[...]

KILJUSEN mukaan tapaamisesta liiton kanssa sopi hänen avustajansa. Hän ei ottanut itse selvää jäsenten taustoista tarkasti ennen tapaamista.

"En tunne liittoa enkä ota vastuuta heidän näkemyksistään."

Helsingin Sanomat 28.11.2024

Suomen eduskunnassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Aikamoista.

[KamalaJari]

– Halusin Eurooppaan, ja kuulin, että Venäjän ja Suomen välinen raja oli auki, Zakaria sanoo.

Moni itärajan yli tulleista turvapaikanhakijoista on kadonnut ja jatkanut matkaansa muualle Eurooppaan, mutta Zakarian toiveena olisi jäädä Suomeen.

– Olen rakennusinsinööri, ja haluaisin aloittaa työelämän täällä. Lapsille olisi hyvät opiskelumahdollisuudet, Zakaria sanoo.

Hieman vaihtelua ainaisiin koneinsinööreihin.

Missä ovat vesi insinöörit joita suomi koulutti -60 luvulla , onkohan tehty tutkimusta miten koulutus vaikutti puhtaan veden saannin ongelmiin afrikassa ?

[Roope]

Tällä kertaa Kiljusen Suomi-vihamielinen linjaus sai huomiota. Voi tulla viimein monoa valiokunnan puheenjohtajan paikalta – tai sitten ei.

Ilta-Sanomat: Kimmo Kiljunen haluaa itärajan auki – esittää rajuja väitteitä

Ilta-Sanomat: Antti Kaikkoselta tiukka lausunto Kimmo Kiljusen kohu­puheista

Ilta-Sanomat: Kansanedustajat tuskaisina Kiljusen raja­kommenteista: "Aivan käsittämätön ulostulo jälleen"

Ilta-Sanomat: Kohun keskelle joutunut Kiljunen katosi

Ilta-Sanomat: Pääkirjoitus: Kiljusen harkitsemattomat puheet satoivat suoraan Putinin laariin – käden nostaminen virheen merkiksi ei nyt riitä

Helsingin Sanomat: Kimmo Kiljunen pyysi anteeksi

Helsingin Sanomat: Kimmo Kiljunen lähti eduskunnasta – Sdp ei tiedä, minne

Demokraatti: Kiljusen tapaus puhuttaa eduskunnassa – perussuomalaisilta tyly viesti

Demokraatti: Kimmo Kiljunen putosi helppoon informaatioansaan ihan itse – ja tämä möhläyksestä pitää oppia

Yle: Kimmo Kiljunen vaati itärajan avaamista – pyytää nyt anteeksi: "Kyse oli yksityisajattelustani"

[Reino Rivimies]

Ai että mä nautin tästä! Kimmo Kiljunen teki virheen. Hän arvosteli mediaa hybridivaikuttamisesta. Ajojahti on alkanut.

[Dunkirker]

Kymmenisen vuotta sitten, kun olin Lappeenrannan kaupungilla hommissa, niin tuli ohimennen työasioiden yhteydessä tavattua tämä Kiljusen Kimmokin. On kai kotoisin siitä läheltä, olikohan Ruokolahdelta. Harvoin on ensivaikutelmaltaan yhtä luikurinoloista ja sutkia setää tullut vastaan missään, ei edes käytettyjen perämoottorien kauppoja tehdessä. En tosin silloinkaan olisi arvannut, että kyseessä on ihan näin hoopo Venäjän mies mielipiteidensä puolesta, vaikka pitkän linjan demariksi tiesinkin. Yhtä kaikki, onneksi ei tarvinnut tutustua yhtään paremmin. Ihmettelen vaan, että mitä tuollainen YYA-toveri tekee ulkoasiainvaliokunnassa ylipäätään näinä maailman aikoina. Ei nämä siitä omasta totuudestaan enää parannu, se nähtiin taas kerran.

[Siili]

Jos vedonlyöntifirmat antaisivat lyödä vetoa sille, että Kimmo Kiljunen jättää eronpyynnön ulkoasiainvaliokunnasta huomenna, mikäköhän olisi kerroin:  1,01?