2015-08-13 MTV: Autoilijan kiilaama pyöräilijä on kuollut - kuljetttaja pidätett

[Kuusipää]

Mitä tulee siihen iänikuiseen väitteeseen, etteivät pyöräilijät suojatietä (joka ei ole pyörätien jatke) saa käyttää, niin totta vitussa saavat. Esimerkiksi käyttäen pyörää potkulautana, tai ihan vaan polkemalla, joskaan heillä ei polkiessaan ole etuajo-oikeutta. Suojatielle taas pääsee esimerkiksi taluttamalla, mutta suojatiellä saa ajaa, kuten autotkin ajavat, jalkakäytävällä jatketaan taluttamista, tai käytetään pyörää potkulautana.

Nyt meni sitten sulta sekasin suojatietä pitkin ajaminen ja sen poikki ajaminen, kaksi täysin eri juttua.
Vähän sama kun väittäisi että kyllä junakiskoilla saa autolla ajaa kun kerran niiden ylikin saa ajaa.

Mitä tulee suojatiellä ajamiseen niin fillari on kulkuneuvo:
http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennes%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t
"Polkupyöräilijä ei saa koskaan pyöräillä suojatiellä ellei suojatie jatku pyörätien jatkeena. Jalkakäytävän jatkeena oleva suojatie on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Tällöin pyöräilijä saa ylittää tien suojatietä pitkin vain taluttamalla pyörää. Edes alle 12-vuotiaat lapset eivät saa pyöräillä suojatietä pitkin, vaikka saavatkin pyöräillä jalkakäytävällä. "

Tämä sääntö on olemassa juuri siksi että liikenteessä ei statusta muutettaisi omien halujen ja kiireiden mukaan eli esim.ajeta fillarilla autojen seassa ajoneuvona ja sitten kurvata auton eteen yllättäen mukamas jalankulkijana.


Itse olen sitä mieltä että fillaria olisi joko verrattava vain ajoneuvoon tai sitten jalankulkijoihin, ei siten että on poikkeuksia sinne sun tänne joita suurin osa autoilijoista eikä fillaristeista hallitse...Ja siksi myös paukkuu useammin.

Niissä paikoissa missä ei ole mahdollista ajaa turvallisesti autojen seassa, eikä ole olemassa pyöräteitä, on järkevintä taluttaa pyörää jalkakäytävällä, tai käyttää potkulautana, niissä paikoissa joissa taas saa turvallisesti pyöräillä, on järkevintä pyöräillä. Tällöin pyöräilijä joutuu väkisinkin muuntautumaan edestakaisin pyöräilijästä jalankulkijaksi. Sen lisäksi, että pyörätien jatke on suojatien kohdalla kaikkialla siellä, minne pyöräilijä voi laillisesti ajaa, on se myös siellä, mistä pyöräilijä voi ajoaan laillisesti jatkaa. Esimerkiksi tilanteessa, jossa pyöräilijä saapuu jalkakäytävää pyörää taluttaen suojatielle, ja suojatien jälkeen alkaa pyörätie. Tällöin pyöräilijä saa hypätä pyörän selkään jo astuessaan suojatielle. Jalankulkijan on käytettävä tietä ylittäessään suojatietä silloin kun se on lähellä, pyöräilijällä ei tällaista käyttövelvoitetta ole. Pyöräilijä voi ylittää tien mistä haluaa, myös suojatien kohdalta ajamalla. Suojatielle on toki saavuttava laillisesti, esimerkiksi taluttamalla, ja suojatien jälkeen on jatkettava matkaa myös laillisesti, esimerkiksi taluttamalla. Ei toi polkupyoraily.net mikään lakikirja ole. Hommat pitää vaan osata perustella. Lakikaan ei anna vastausta kaikkeen, pitää osata ennakoida mitä KKO aikanaan päättää milläkin perustein, eikä uskoa poliisin tai kenenkään muunkaan tulkintaa laista.

Se että pyöräilijällä ei ole pyörätien jatkeen käyttövelvoitetta on hienoa, sillä monessa paikassa on nykyään liikennevalot. Ylitän tien usein puolen metrin päästä suojatien jatketta, jos autoja ei tule ja valo on punainen. Se on ihan laillista. En ole saanut sakkoja vaikka poliisi on useasti nähnyt. Jos saisin sakot lukisin poliiseille lakia.

On noissa nykysäännöissä hyvätkin puolensa. Tarpeeksi kun soveltaa, pääsee joutuisasti eteenpäin ja vielä laillisesti. Yleensä vihreä valo palaa joko jalankulkijoile ja pyöräilijöille tai autoilijoille. Aina on selitys takataskussa poliisia varten, miksi milloinkin muunnan itseni jalankulkijaksi, pyöräilijäksi tai autoksi. Ekologiseen ajoon kuuluu se että säästää jarruja.

[Kuusipää]

Eikö pyörä pidä taluttaa suojatietä pitkin? Tai miten lie.

Jos se ei ole pyörätien jatke, niin pitää, mutta jokainen suojatie, joka eteen tupsahtaa pyörätietä huristellessa, on automaattisesti pyörätien jatke, vaikka merkinnät puuttuisivatkin ja vaikka toisella puolella pyörätie ei jatkuisi. Mutta jos käännytään pois pyörätieltä sivuun (90 astetta) suojatielle ylittämään vierellä menevää ajorataa, niin sitten se on vain suojatie, jonka yli pitää taluttaa. Mutta jos suoraan ajaa pyörätietä ja kohtaa suojatien, niin siitä saa aina ajaa taluttamatta.

Hankaliahan nämä säännöt ovat. Tutkitusti niitä eivät osaa monetkaan pyöräilijät tai autoilijat. Sääntöjen järkeistäminen yksinkertaisempaan muotoon varmastikin parantaisi liikenneturvallisuutta.

Kyllä se pyörätien jatke on sielläkin, missä käännytään sivuun (90 astetta) pyörätiestä, ja ihan riippumatta siitä, onko vastakkaisella puolella pyörätietä. Asiasta vaan ei ole vielä KKO:n päätöstä.

[elven archer]

Kyllä se pyörätien jatke on sielläkin, missä käännytään sivuun (90 astetta) pyörätiestä, ja ihan riippumatta siitä, onko vastakkaisella puolella pyörätietä. Asiasta vaan ei ole vielä KKO:n päätöstä.

Hmmm... voi se kyllä ollakin. Kävin itsekin tuon kirjoitettuani miettimään, että mitenkäs se onkaan.

Nythän noita merkintöjä maalataan loputkin lähivuosina. Varsinainen älyn riemuvoitto maassa, jossa lumi peittää pinnat osan vuodesta. Ja kuten yllä todettu, niin eihän noilla maalauksilla ole mitään käytännön merkitystä. Järki ei ole muutenkaan näissä asioissa säteillyt, kun ehkä kolmannes osaa säännöt ja asioissa pitää pohtia jotain korkeimman oikeuden tulkintoja. Ei ihme, että tulee väärinymmärryksiä etenemisjärjestyksestä, mikä on tietysti liikenteessä pahimmillaan kuolemanvaarallista.

[Kuusipää]

Kyllä se pyörätien jatke on sielläkin, missä käännytään sivuun (90 astetta) pyörätiestä, ja ihan riippumatta siitä, onko vastakkaisella puolella pyörätietä. Asiasta vaan ei ole vielä KKO:n päätöstä.

Hmmm... voi se kyllä ollakin. Kävin itsekin tuon kirjoitettuani miettimään, että mitenkäs se onkaan.

Nythän noita merkintöjä maalataan loputkin lähivuosina. Varsinainen älyn riemuvoitto maassa, jossa lumi peittää pinnat osan vuodesta. Ja kuten yllä todettu, niin eihän noilla maalauksilla ole mitään käytännön merkitystä. Järki ei ole muutenkaan näissä asioissa säteillyt, kun ehkä kolmannes osaa säännöt ja asioissa pitää pohtia jotain korkeimman oikeuden tulkintoja. Ei ihme, että tulee väärinymmärryksiä etenemisjärjestyksestä, mikä on tietysti liikenteessä pahimmillaan kuolemanvaarallista.

Kyllä toi laki tulee muuttumaan ennen 2017 loppua, jolloin pyörätien jatkeet tulisi olla merkittynä. Toi homma on niin sekava. Esimerkiksi milloin on kyse tien vieressä kulkevasta pyörätiestä ja milloin ns metsäpyörätiestä? Jos kyse metsäpyörätiestä, ei kääntyvillä autoilla väistövelvollisuutta, eikä toisaalta pyöräilijöillä velvollisuutta pyörätietä käyttää. Sama pyörätie voi kulkea jossain risteyksessä niin lähellä maantietä, ettei muodosta omaa metsäpyörätietä, ja seuraavassa risteyksessä niin kaukana maantiestä että muodostaa. Kolmion paikalla ei ole mitään merkitystä tilanteessa jossa maantietä kulkeva auto kääntyy oikealle ja törmää pyöräilijään. Se ratkaisee onko kyse metsäpyörätiestä vai ei, kukaan ei tiedä. Luultavasti KKO päätyisi ratkaisuun ettei kolari ole kummankaan vika. Nämä kohdat on tyypillisesti niitä, joissa MAMIL pyöräilijät vetelle 50km/h, kuten tottakai kuuluukin kun etuajo-oikeus on.

[Ink Visitor]

Polkupyöräilijän surmasta epäilty on Espoosta – Naapuri IL:ssä: Poliisi ei pitänyt vakavana

Helsingissä viime keskiviikkona kuusikymppisen polkupyöräilijän päälle ajanut mies on kotoisin Espoosta. Iltalehden mukaan epäilty on syntynyt vuonna 1980 ja hänellä on pitkä häirikkötausta.

Espoon käräjäoikeus langetti miehelle viime vuonna laajennetun lähestymiskiellon hänen hyökättyä yllättäen naapurissaan asuneen naisen päälle.

Mies ehti muun muassa sylkäistä naisen kasvoille hississä ja kaataa tämän maahan kerrostalon rapussa ennen kuin naisen avunhuudot hälyttivät naapurit paikalle.

Toisen naapurin päälle mies yritti heittää kukkaruukun kerrostalon ikkunasta kuitenkaan osumatta, ja hänellä oli kahnaus myös taloyhtiön hallituksen kanssa, kertoo Iltalehti.

Mies muutti talosta viime keväänä. Ex-naapurit arvostelevat poliisia siitä, ettei ilmoituksiin miehen väkivaltaisuudesta suhtauduttu vakavasti.

Tutkintavankeudessa parhaillaan istuvaa miestä epäillään nyt surmasta tai vaihtoehtoisesti kuolemantuottamuksesta.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/310057-polkupyorailijan-surmasta-epailty-on-espoosta-naapuri-ilssa-poliisi-ei-pitanyt

[jka]

Pyöräily on yleistynyt viimeaikoina nimenomaan MAMIL-pyöräilijöiden joukossa. Näillä pyöräilijöillä on usein autot ja ajokortit, sekä varaa ostaa kalliit pyörät ja kalliit lycra-asut. Työmatkapyöräily on heille ennen kaikkea kuntoilua, jossa sukkahousuissa tehdään rataennätyksiä työmatka-ajan suhteen.

En nyt puutu muuhun, mutta tämä kertoo jo yksistään kaiken nykypyöräilijöiden asenteesta liikenteessä.

Yleinen liikenne ei ole koskaan paikka jossa tehdään rataennätyksiä. Tämän nyt pitäisi olla jumalauta selvää kaikille, mutta idioottilycrapyöräilijille  ei näköjään ole.

Tämä täysin sairas asenne on omassa lähipiirissänikin käytännössä kaikilla jotka pyöräilee. Jos ennätyksen pilaa joku mummeli joka kävelee vähän väärässä paikassa niin sitä kirotaan kaksi viikkoa työpaikalla. Näiden lycrapellejen on ihan turha puhua kenenkään muun tielläliikkujan asenteesta yhtään mitään kun oma asenne on se kaikista sairain.

[markkuk]

Miksi tämä säteilee niin paljon toiseutta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820196522_uu.shtml

Mulla on varmaan vastaanottimessa jotain vikaa... (enkä jaksa lukea koko ketjua, josko tämä jantteri on jo paljastunut)

[Shemeikka]

Vuonna 1980 syntyneellä espoolaismiehellä on rankka tausta naapuriensa väkivaltaisesta ja törkeästä häiriköinnistä.

Eufemismi viittaa mamuun. Jos olisi kantapeikko, niin lehdessä lukisi "suomalaismies".

[Faidros.]

Vuonna 1980 syntyneellä espoolaismiehellä on rankka tausta naapuriensa väkivaltaisesta ja törkeästä häiriköinnistä.

Eufemismi viittaa mamuun. Jos olisi kantapeikko, niin lehdessä lukisi "suomalaismies".

Mutta eikö "espoolaismies" kuollut jo vuosia sitten kotiovelleen Mogadishussa?

[Kerttu Täti]

Miksi tämä säteilee niin paljon toiseutta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820196522_uu.shtml

Mulla on varmaan vastaanottimessa jotain vikaa... (enkä jaksa lukea koko ketjua, josko tämä jantteri on jo paljastunut)

Kantasuomalainen tässä ketjussa tarkistetun mukaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102734.msg1953679.html#msg1953679

Kivan tuntuinen naapuri tämä suomalainen mies.

Vuonna 1980 syntyneellä espoolaismiehellä on rankka tausta naapuriensa väkivaltaisesta ja törkeästä häiriköinnistä.

Perheellinen mies muutti toukokuussa pois kerrostalosta, jossa hän oli sotajalalla useiden asukkaiden kanssa. Miehestä ehdittiin tehdä ainakin kolme rikosilmoitusta poliisille.

Yksi pahimmin kohdelluista naapureista oli häirikön uhkailema nainen, joka asui tämän yläpuolella sijaitsevassa asunnossa.

[markkuk]

Kantasuomalainen tässä ketjussa tarkistetun mukaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102734.msg1953679.html#msg1953679

Kivan tuntuinen naapuri tämä suomalainen mies.

Vuonna 1980 syntyneellä espoolaismiehellä on rankka tausta naapuriensa väkivaltaisesta ja törkeästä häiriköinnistä.

Perheellinen mies muutti toukokuussa pois kerrostalosta, jossa hän oli sotajalalla useiden asukkaiden kanssa. Miehestä ehdittiin tehdä ainakin kolme rikosilmoitusta poliisille.

Yksi pahimmin kohdelluista naapureista oli häirikön uhkailema nainen, joka asui tämän yläpuolella sijaitsevassa asunnossa.

Elikkäs vikaa vastaanottimessa. Pitänee säätää.

[Sydämistynyt]

STT: Pyöräilijän surmasta epäilty oli matkustajana Konginkankaan turmabussissa
RIKOS JULKAISTU 18.08.2015 13:44 (PÄIVITETTY 18.08.2015 13:52)

Ohhoh, onpa maailma pieni.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/stt-pyorailijan-surmasta-epailty-oli-matkustajana-konginkankaan-turmabussissa/5268562

[far angst]

Miksi tämä säteilee niin paljon toiseutta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820196522_uu.shtml

Mulla on varmaan vastaanottimessa jotain vikaa... (enkä jaksa lukea koko ketjua, josko tämä jantteri on jo paljastunut)

Kantasuomalainen tässä ketjussa tarkistetun mukaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102734.msg1953679.html#msg1953679

Kivan tuntuinen naapuri tämä suomalainen mies.

Vuonna 1980 syntyneellä espoolaismiehellä on rankka tausta naapuriensa väkivaltaisesta ja törkeästä häiriköinnistä.

Perheellinen mies muutti toukokuussa pois kerrostalosta, jossa hän oli sotajalalla useiden asukkaiden kanssa. Miehestä ehdittiin tehdä ainakin kolme rikosilmoitusta poliisille.

Yksi pahimmin kohdelluista naapureista oli häirikön uhkailema nainen, joka asui tämän yläpuolella sijaitsevassa asunnossa.

Minusta tuollainen häiriköitsijä ja tappaja pitäisi tuomion istumisen jälkeen karkottaa omaan maahansa.  Ihan samoin kuin kaikki muutkin rötöstelijät pitäisi tasapuolisesti karkottaa.

[Sputnik]

Miksi tämä säteilee niin paljon toiseutta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820196522_uu.shtml

Mulla on varmaan vastaanottimessa jotain vikaa... (enkä jaksa lukea koko ketjua, josko tämä jantteri on jo paljastunut)

Kantasuomalainen tässä ketjussa tarkistetun mukaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102734.msg1953679.html#msg1953679

Kivan tuntuinen naapuri tämä suomalainen mies.

Vuonna 1980 syntyneellä espoolaismiehellä on rankka tausta naapuriensa väkivaltaisesta ja törkeästä häiriköinnistä.

Perheellinen mies muutti toukokuussa pois kerrostalosta, jossa hän oli sotajalalla useiden asukkaiden kanssa. Miehestä ehdittiin tehdä ainakin kolme rikosilmoitusta poliisille.

Yksi pahimmin kohdelluista naapureista oli häirikön uhkailema nainen, joka asui tämän yläpuolella sijaitsevassa asunnossa.

Minusta tuollainen häiriköitsijä ja tappaja pitäisi tuomion istumisen jälkeen karkottaa omaan maahansa.  Ihan samoin kuin kaikki muutkin rötöstelijät pitäisi tasapuolisesti karkottaa.

Espooseen?

[Ernst]

Minusta tuollainen häiriköitsijä ja tappaja pitäisi tuomion istumisen jälkeen karkottaa omaan maahansa.  Ihan samoin kuin kaikki muutkin rötöstelijät pitäisi tasapuolisesti karkottaa.

Espooseen?

Onhan se aika paha mutta juuri ja juuri seuraamuksena hyväksyttävissä.

[Kerttu Täti]

Minusta tuollainen häiriköitsijä ja tappaja pitäisi tuomion istumisen jälkeen karkottaa omaan maahansa.  Ihan samoin kuin kaikki muutkin rötöstelijät pitäisi tasapuolisesti karkottaa.

Espooseen?

Onhan se aika paha mutta juuri ja juuri seuraamuksena hyväksyttävissä.

Ei riitä. Kaikki suomalaiset tai miehet vähintäänkin pitää karkoittaa sinne mistä tulivatkin, eivät sopeudu, koska kulttuuri on sellainen, että estää sopeutumasta ja siksi kukaan ei ole turvassa. 

[Ajattelija2008]

Tässä on taas yksi henkirikos tai törkeä kuolemantuottamus, joka olisi voitu estää, jos aikaisemmista rötöksistä olisi annettu kovat tuomiot.

[Oho]

Ei riitä. Kaikki suomalaiset tai miehet vähintäänkin pitää karkoittaa sinne mistä tulivatkin...

Keravalle?

[far angst]

Yksinkeravalaista, rakkaat Watsonit:

1.  Suomalaiset rötöstelijät karkoitetaan Suomeen.
2.  Paskastanialaiset rötöstelijät karkoitetaan kukin omaan Paskastaniaansa.  Lopullisesti.

Mikä tässä niin vaikeaa muka on?

[no future]

Tässä on taas yksi henkirikos tai törkeä kuolemantuottamus, joka olisi voitu estää, jos aikaisemmista rötöksistä olisi annettu kovat tuomiot.

Oikea elinkautinen naapurihäiriköinnistä? Millään muulla tuomiollahan tätä ei varmuudella olisi estetty. Pari laitosta lisää pitäisi sitten Suomen maahan bygata...

Niin joo, ja tätähän ei siis ilmeisesti ollut vielä edes tuomittu mistään, naapurit olivat vain tehneet 3 rikosilmoitusta.

[Ink Visitor]

Rikosepäilyt pyöräilijän kuolemaan johtaneessa turmassa koventuvat edelleen. Poliisi epäilee epäiltyä nyt taposta.

Poliisi on täsmentänyt rikosnimikettä pyöräilijän kuolemaan johtaneessa turmassa. Autoilijaa epäillään nyt taposta. Aiemmin autoilijaa epäiltiin surmasta, joka on tapon lievempi muoto.

Poliisi on kuulustellut todistajia sekä epäiltyä. Myös autoa ja pyörää on tutkittu teknisesti.

– Me olemme kuulustelleet tässä useita todistajia. Myös epäiltyä on kuulusteltu. Rikosnimike on tässä matkanvarrelle täsmentynyt ja tässä nyt epäiltyä epäillään taposta. Eli tämä on tämän hetken tilanne, kertoo tutkinnajohtaja Pekko Korhonen.

– Tässä on koko ajan puntaroitu näitä asioita ja kun rikosnimikkeistä päätetään, niin silloin tehdään kokonaisharkintaa kaiken sen perusteella, mitä käsillä on siinä vaiheessa.

Lisäksi epäiltyä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä liikennepaosta

http://yle.fi/uutiset/toolon_pyoraturman_rikosnimike_koveni_autoilijaa_epaillaan_nyt_taposta/8240995

[Veturinainen]

Rikosoikeudellisesti tahallisuudeksi riittää se, että autoilijan on pitänyt käsittää mahdolliseksi, että tällainen teko voi johtaa hengenmenetykseen, vaikka se ei olisi ollut suoranainen tavoite. Jokaisen voidaan edellyttää käsittävän, että kun autolla törmätään suojattomaan ihmiseen, hengenmenetyksen vaara on konkreettisesti olemassa. Uutistietojen pohjalta veikkaisin, että tuomio tulee kyllä nimenomaan surmasta eikä tuottamuksesta.

Ei pelkästään, että voi johtaa. Sen pitäisi olla myös teon todennäköinen seuraus. Tämä on minusta huomattavasti vähemmän ilmeistä.

No tuota nimenomaan tarkoitin epäselvällä muotoilullani. Mielenkiintoista nähdä miten tässä käy.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442458593117.html

Helsingin Töölössä pyöräilijään törmännyt autoilija saa syytteen taposta.

[RP]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442458593117.html

Helsingin Töölössä pyöräilijään törmännyt autoilija saa syytteen taposta.

Katsotaan vielä, mennekö syyte läpikin (julkisuudessa olleiden tietojen perusteella minulle se sopisi mainiosti).

[Gunnar Hymén]

no kyllä kaikenmaailman häiriköt pitää saada pois ihmisten ilmoilta, olivatpa sitten suomalaisia tai mamuja.

[Ink Visitor]

Yliajajalle 4,5 vuotta vankeutta

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Töölön pyöräkolarin autoilijan törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja liikennepaosta tieliikenteessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100920495113_uu.shtml

[RP]

Töölön pyöräturmasta neljän ja puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittu Pasi Ilmari Rouhiainen, 35, päästettiin tänään vapaaksi vankilasta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja liikennepaosta tieliikenteessä

Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että vastaajan vangittuna pitäminen ei ole tarpeen, vaikka hänet tuomittiin yli kahden vuoden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan Rouhiainen voi odottaa tuomion täytäntöönpanoa vapaalla.
---
Käräjäoikeuden tämänpäiväinen tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100920495528_uu.shtml

[mikkoR]

Jotenkin itselle tapahtumat epäselvät mutta käsittääkseni autoilija oli ohittanut fillaristin jonka jälkeen jarruttanut jonka johdosta fillaristi ajanut perään, lentänyt latuun ja delannut?
Eikös tuossa ole silloin fillari ajanut päälle eikä auto?

[kaneh_bosm]

Jotenkin itselle tapahtumat epäselvät mutta käsittääkseni autoilija oli ohittanut fillaristin jonka jälkeen jarruttanut jonka johdosta fillaristi ajanut perään, lentänyt latuun ja delannut?
Eikös tuossa ole silloin fillari ajanut päälle eikä auto?

Autoilija oli tahallaan kiilannut pyöräilijän eteen ja samantien jarruttanut aiheuttaen vaaratilanteen.