Median orastava kriitikot humalassa-agenda. Juomatapatesti GALLUP!

[Nuivanlinna]

Äänestys on voimassa 4 viikkoa.

Olin Torniossa rajat kiinni tapahtumassa tänään. Arvioni mielenosoitus kulkueen osanottajista oli noin 500 ja vastamielenilmaisijoita oli ehkä n. 50 max. Yllättäin yle mainitsi luvut noin 300 vs. noin 100. Lisäksi useiden osallistujien sanottiin olevan humalassa?? En havainnut kyllä itse, että näin olisi ollut.

Media antaa taas huimaa tasoitusta suvakeille? Moinen valehtelu saa minut voimaan pahoin...

Lisäksi oli järjestetty yllättäin yhtä sun toista kivaa toritapahtumaa. Liekö sattumaa, en tiedä? Jotenkin vaan haisee...

Jotenkin lehdistön yhteinen "ne on kännissä"-herjaus vaikuttaa agendalta. Taustalla ja nyt esiintuleva ajatus siitä, miksi kansa halutaan vaihtaa: Suomalaiset ovat epämiellyttäviä alkoholisteja.

Kieltämättä viina on ongelma. Mutta muilla kansoilla on omat muunlaiset murheet. Suvaitsevaiston suurin puute on sekä muiden että oma kansan realistinen ymmärtäminen ja havainnointi.

[Marius]

Itse olen täysin raitis, selvinpäin.

Tottakai alkoholi vaikuttaa siihen, miten, milloin ja missä mielipiteitään julki tuo.

En usko, että alkoholi kuitenkaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja tuntoihin, jotka ovat syvällä sisimmässä.

Ja onko se huono asia vai hyvä, että sanoo mielipiteensä?

[Mehud]

En kertaakaan. En koskaan ota krapularyyppyä.

[Tabula Rasa]

Nytkin loistava tuleva krapula. Silti en tarvitse mitään ryyppyjä ollakseni huomenna täydessä terässä.

[Nuivanlinna]

Maanantai-aamun kunniaksi, up.

[JoKaGO]

Ei pysty. Krapulassa oksettaa ja pää on niin kipeä, että ei mitenkään pysty ottamaan korjausta.

Nykyään onneksi krapula tulee hyvin harvoin. Monena aamuna vain oksettaa ja on pää kipeä mutta onneksi ei yhtään krapula 

[Marko Mjölnir Parkkola]

Ilmoitin heti tuon oksennusuutisen nähtyäni toimittajalle, että en ollut kännissä tapahtumassa ja törkeätä väittääkin sellaista. Alkoholi näiden kipulääkkeiden kanssa tappaisi minut. Toimittaja korjasikin hieman uutista, että se känniväite oli jonkin katsojan väite.

Lähetin toimittajalle viestin, että näin vastamielenosoittajien panevan lammasta. Ihan varmasti näin! Sitä ei julkaistu. Miksei? En ymmärrä. Ihan yhtä uskottava kommentti kuin tuo kännijuttukin.

[Nanfung]

Tarvitaanko luulotautiin krapularyyppy?

[Saturoitunut]

Turvallisesti täällä peräkammarissaan kiihkeästi uhittelevat ja noihin mielenilmauksiin osallistuvat, oikeasti jotain tekevät taitavat olla pääosin eri porukkaa.

[Bigot]

Eihän sitä koskaan tarvitse, mutta joskus tulee otettua helpotukseksi. Ei tosin tänä vuonna varmaan kertaakaan. Ei minusta ihminen ole sen vähemmän alkoholisti, jos vaan sisulla kärsii krapulansa vs. että helpottaa sitä esimerkiksi yhdellä oluella.

[Faidros.]

Krapularyypyt on harrastelijoiden hommaa! Sama kuin ajaisi joka kerta tankin tyhjäksi, sitten kanisterista bensaa ja starttailemaan...

[Rauno Murju]

Kuten todettua, krapularyypyt on amatöörien hölmöilyä joka johtaa vain perimältään taipuvaiselle ajautumisen alkoholismiin.

[TheJ]

Rikkinäinen äänestys. Puuttuu vaihtoehto "en juo viinaa, en siis tule krapulaan, joten en tarvitse myöskään krapularyyppyjä".

[Perttu Ahonen]

En ole eläessäni tarvinnut krapularyyppyä.  Mitä poliittisiin tilaisuuksiin tulee, niin olen osallistunut useampaankin julkiseen poliittiseen tilaisuuteen, jossa ns. hyvät ihmiset ovat olleet varsin tukevassa pierussa ja käyttäneet alkoholin lisäksi runsaasti alatyylisiä ilmaisuja.

[Gommi]

Viimeisin asia mitä krapulassa, tai edes lievemmässä kankkusenomaisessa tilassa tulee mieleen on lisää viinaa. yäääk!

[Nuivanlinna]

Rikkinäinen äänestys. Puuttuu vaihtoehto "en juo viinaa, en siis tule krapulaan, joten en tarvitse myöskään krapularyyppyjä".

Eiköhän tuo "Ei kertaakaan" vaihtoehto aja saman asian. Toisaalta voisihan sitä absolutistillakin olla tarve krapularyyppyyn, ainakin jokin laajennettu käsitys krapularyypystä.