2017-01-26 YLE Puheella juttua Hommasta

[Jouko]

Sepustusta Hommafoorumista kohdasta 32:02 ->

http://areena.yle.fi/1-3880360

[Punaniska]

Liekö nollatutkija alle-nollapiispan, eli Kari Mäkisen tytär?

"Perhe: puoliso sairaalapastori Eija Mäkinen s. 1953, lapset: Katariina s. 1981, Martta s. 1984, Kaisa s. 1988, Inari s. 1988."

http://www.arkkipiispa.fi/kari-makinen/

[foobar]

Liekö nollatutkija alle-nollapiispan, eli Kari Mäkisen tytär?

"Perhe: puoliso sairaalapastori Eija Mäkinen s. 1953, lapset: Katariina s. 1981, Martta s. 1984, Kaisa s. 1988, Inari s. 1988."

http://www.arkkipiispa.fi/kari-makinen/

En menisi laskemaan varmaksi. Lähes 0.4% suomalaisista on Mäkisiä, ja lähes 0.9% Katariinoja (ainakin joltakin etunimeltään). Tämän perusteella voi olettaa, että näitä nimiyhdistelmiä kantavia löytyy lähemmäs kaksi sataa, ja suurin osa heistä juuri tämän tutkijan ikähaarukasta.

[räsänen]

Aivan liian hapokasta, en kertakaikkiaan pysty kuuntelemaan loppuun asti.

Miten jollain voi olla noin suppea käsitys siitä mistä täällä keskustellaan ja vielä tituleeraa itseään tutkijaksi. Palstalla on 55 000 aloitettua keskusteluketjua ja arvon tutkija bongasi keskustelun somalialaisen sohvasta niin merkittäväksi että päätti ottaa sen framille. Eikö muuta kiinnostavaa ja merkittävää ongelmaa maahanmuutosta löytynyt?  Voi taivas. 

Ja vielä, minä en pelkää menettäväni mitään sekin on väärä luulo että täällä olevia ihmisiä motivoi etujen menettämisen pelko. Uskon että olen hyvin pärjäävien puolella myös monikulttuurisuushelvetissä jota Katariina on rakentamassa. Olen huolissani siitä että kaikki se mitä on viime sukupolvien aikana rakennnettu murenee pala palalta ja yhteiskunta johon synnyin muuttuu eriarvoiseksi ja paikoin vaaralliseksi paikaksi elää. 

[Jouko]

Aivan liian hapokasta, en kertakaikkiaan pysty kuuntelemaan loppuun asti.

Miten jollain voi olla noin suppea käsitys siitä mistä täällä keskustellaan ja vielä tituleeraa itseään tutkijaksi. Palstalla on 55 000 aloitettua keskusteluketjua ja arvon tutkija bongasi keskustelun somalialaisen sohvasta niin merkittäväksi että päätti ottaa sen framille. Eikö muuta kiinnostavaa ja merkittävää ongelmaa maahanmuutosta löytynyt?  Voi taivas. 

Ja vielä, minä en pelkää menettäväni mitään sekin on väärä luulo että täällä olevia ihmisiä motivoi etujen menettämisen pelko. Uskon että olen hyvin pärjäävien puolella myös monikulttuurisuushelvetissä jota Katariina on rakentamassa. Olen huolissani siitä että kaikki se mitä on viime sukupolvien aikana rakennnettu murenee pala palalta ja yhteiskunta johon synnyin muuttuu eriarvoiseksi ja paikoin vaaralliseksi paikaksi elää.

Tarkoituksella valinnut juttuja jotka sopivat omiin"tutkimuksiinsa" ja agendaansa miljoonasta viestistä!  Ei sellainen ole mitään oikeaa tutkimusta.

[xor_rox]

Aivan liian hapokasta, en kertakaikkiaan pysty kuuntelemaan loppuun asti.

Kannattaa ajatella positiivisesti, sillä YLEnanto tosiasiassa vain lisää ihmisten kiinnostusta foorumia kohtaan. Moni, joka ei ollut kuullutkaan Hommasta, tuli tuon jutun perusteella katsomaan ja toivottavasti yllättyi positiivisesti.

[Impi Waara]

Suositeltava aloitusketju Hommalla on pectus3, josta ihan pikalukemisella löytää esim. kymmeniä somaliyhdistyksiä kuppaamassa verovaroja, jotka on leikattu suoraan pienimpiä eläkkeitä saavilta. Pectuksella päivän aloittaminen antaa jämäkän vtutksen koko päivään ja erinomaisen syyn vastustaa haittamaahanmuuttoa 

[Arvoton]

Liekö nollatutkija alle-nollapiispan, eli Kari Mäkisen tytär?

"Perhe: puoliso sairaalapastori Eija Mäkinen s. 1953, lapset: Katariina s. 1981, Martta s. 1984, Kaisa s. 1988, Inari s. 1988."

http://www.arkkipiispa.fi/kari-makinen/

Molemmat ainakin sattumoisin ovat Porista ja kasvoissa paljon samaa. Ei kyllä Katariinan ulkonäkö vedä minua puoleensa, joten voi jatkaa nais- ja rasismitutkimustaan rauhassa. Jos toi edes miehiä tarvii muuta kuin syyttelyyn. On Facessa katariina.makinen

[Veikko]

Nyt menee jankutukseksi, mutta kun palstaa seuraavat muutkin kuin maahanmuuttokriittiset olisi mukava saada faktoihin perustuvaa dialogia Hommaa dissaavien kanssa.

Faktoihin perustuva dialogi ei ole mahdollista sellaisten kanssa, jotka eivät usko tosiasioihin vaan "kilpaileviin narratiiveihin". Minusta ei edes kannata pyrkiä mihinkään dialogiin tässä ketjussa esiintyneen tutkijan kanssa, koska se dialogi ei johda ymmärryksen lisääntymiseen.

Olen aivan samaa mieltä. Mitään asiallista keskustelua ei voi saada aikaan näin fiksoituneiden henkilöiden kanssa. Kun ihminen - kuten juuri tämä "tutkija" - on jämähtänyt näin pahasti oman maailmankuvansa esiintuomiseen puhtaasti näennäisten - tai oikeastaan valheellisten - tietellisten tutkimusmenetelmien savuverhon suojassa, niin hän on varmasti myös kyvytön ottamaan vastaan mitään asiallista palautetta.

Jo peruskouluikäisenä mamma opasti minua: " Älä sinä poika koskaan ryhdy väittelemään nautojen kanssa. Ne vastaavat aina 'muu', sanoit sinä sitten mitä tahansa".

Valtamedian julkisuudessa tapahtuva ohipuhuminen sen sijaan on toinen asia, mutta silloin siihen pitäisi saada riittävästi lähetysaikaa tai palstatilaa, jotta ei jää yksinäiseksi maalitauluksi, jota kymmenet ampujat räiskivät.

[Vasarahammer]

Jo peruskouluikäisenä mamma opasti minua: " Älä sinä poika koskaan ryhdy väittelemään nautojen kanssa. Ne vastaavat aina 'muu', sanoit sinä sitten mitä tahansa".

Hyvä vertaus! 

Postmodernin vasemmistolaisen kanssa ei voi keskustella hänen pelisäännöillään, koska siinä häviää varmasti. Jos tällaista yrittää, on erittäin todennäköistä, että keskustelu jää metatasolle eli keskustellaan siitä, mitä saa sanoa ja miten. Jos joudut tällaisessa dialogissa metakeskusteluun rasismista, ksenofobiasta tai vastaavasta, olet jo hävinnyt pelin.

Donald Trumpin menestys Yhdysvalloissa kertoo, että postmodernin vasemmistolaisuuden ideologinen pakkopaita on mahdollista ohittaa Trump-tyyliin pelkästään haistattamalla sille paskat ja puhumalla suoraan ihmisille ohi valtamedian suodatuksen.

[AaJii]

Parhautta oli toimittajan hämmennys siitä että Hommalla kirjoittaa korkeakoulutettuja. :-)

Syyrialainen sohva. Onpa mukava että vanhat tapaukset aina välillä nostetaan esille.
Siinähän oli kyse tapauksesta jossa hesari suoraan hieroi työssäkäyvän lukijan naamaan sitä faktaa että sossun piikiin elävällä somali-yksinhuoltajalla on varaa tilata 12 hengen sohva syyriasta ja tehdä aina ruokaa viidelle vaikka tarve on vain kolmelle. Meillä kun on täällä Suomessa sellaisiakin, ihan työssäkäyviä ihmisiä jotka joutuvat tekemään ruuan kolmelle vaikka tarve olisi viidelle.

Harmi että Junakausti jäi mainitsematta.

[Archaeopteryx]

Liekö nollatutkija alle-nollapiispan, eli Kari Mäkisen tytär?

"Perhe: puoliso sairaalapastori Eija Mäkinen s. 1953, lapset: Katariina s. 1981, Martta s. 1984, Kaisa s. 1988, Inari s. 1988."

http://www.arkkipiispa.fi/kari-makinen/

Pikainen julkisen facebook-profiilin tsekkaus: Tampereen yliopiston tutkija Katariina Mäkinen on kotoisin Porista, ja kavereissa on mm. Anna-Kaisa Mäkinen ja "Inkku" Mäkinen. Alkaa olemaan jo liian monta yhteensopivuutta, ettei olisi arkkipiiskan kanssa mitään tekemistä.

Kertoo toki sen, miksi piispa Mäkisen politiikka on... noh, hieman vino ajatellen perinteistä kristillisyyttä. Siihen en sen kummemmin ota kantaa, onko mikään tässä hirvittävän relevanttia tietoa. Mutta koska tutkija hommafoorumia tutkii työkseen, ehkä meilläkin on oikeus tietää tutkijan taustoja. Tuus nyt ite vaikka keskustelemaan tänne?

[anatall]

Liekö nollatutkija alle-nollapiispan, eli Kari Mäkisen tytär?

"Perhe: puoliso sairaalapastori Eija Mäkinen s. 1953, lapset: Katariina s. 1981, Martta s. 1984, Kaisa s. 1988, Inari s. 1988."

http://www.arkkipiispa.fi/kari-makinen/

Pikainen julkisen facebook-profiilin tsekkaus: Tampereen yliopiston tutkija Katariina Mäkinen on kotoisin Porista, ja kavereissa on mm. Anna-Kaisa Mäkinen ja "Inkku" Mäkinen. Alkaa olemaan jo liian monta yhteensopivuutta, ettei olisi arkkipiiskan kanssa mitään tekemistä.

Kertoo toki sen, miksi piispa Mäkisen politiikka on... noh, hieman vino ajatellen perinteistä kristillisyyttä. Siihen en sen kummemmin ota kantaa, onko mikään tässä hirvittävän relevanttia tietoa. Mutta koska tutkija hommafoorumia tutkii työkseen, ehkä meilläkin on oikeus tietää tutkijan taustoja. Tuus nyt ite vaikka keskustelemaan tänne?

Tuus nyt ite vaikka keskustelemaan tänne

Minä olen aivan varma siitä ettei tuo "tutkija" ole juttujensa perusteella koko foorumilla edes käynytkään, tai sitten hän valehtelee törkeästi. 

[Lepakko]

Yle Puheella juuri nyt:

Uskonnollinen hulluus. Osku Alajoki kertoo kokemuksistaan. Hän koki psykoosissa muun muassa valaistumisen ja uudelleensyntymisen kokemuksia. Tutkija Mari Stenlund valottaa psykiatrian ja uskonnon suhdetta ja teologi Ilkka Pyysiäinen kognitiivista uskontotiedettä, jonka mukaan uskonnot nousevat ihmismielen rakenteesta. Toimittajina Perttu Häkkinen ja Panu Laitaneva."

Osku kertoo kuinka hän kajahti: Hän seurasi mediasta Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnin etenemistä. Sitten hän meni käymään Hommaforumilla ja joutui psykoosiin. Huomasi itse hulluutensa kun yliopiston ruokalassa kertoi opiskelijakaverilleen Halla-ahosta, maahanmuutosta ja sananvapaudesta jolloin ruokakin jäi melkein koskematta.

[Sakari]

^ Tämä se vasta uskonnollista pelottelua on suvakkikuplan asukeille. Älkää menkö edes lukemaan kriittisiä juttuja, koska pimeyden demoni ottaa muuten teissä vallan. VMP. Tässä taas todistetaan oikeaksi se että kovinkin suvakki tietää syvällä sisimmässään olevansa väärässä ja suojelee kuplaan vetäytymisellä itseään todellisuuden ja haavemaailman väliseltä ristiriidalta.

[Vasarahammer]

Tässä linkki Yle Areenaan Perttu Häkkisen ohjelmaan "Uskonnollinen hulluus".

http://areena.yle.fi/1-3945779?autoplay=true

Hommaforumia ei yleensä valtamediassa käsitellä positiivisessa valossa vaan yleensä erilaisen pelottelun, demonisoinnin ja leimaamisen kautta. Kun tehdään ohjelma yksittäisestä Hommaforumia lukeneesta mielenterveyspotilaasta, annetaan epäsuorasti ymmärtää, että Hommaforumilla liikkuu hulluja ja maahanmuuttokriittisyys on mielisairautta.

Tämä ei vielä tarkoita, että järjestelmä alkaisi sulkemaan toisinajattelijoita mielisairaaloihin kuten Neuvostoliitossa aikanaan.

[foobar]

^ Tämä se vasta uskonnollista pelottelua on suvakkikuplan asukeille. Älkää menkö edes lukemaan kriittisiä juttuja, koska pimeyden demoni ottaa muuten teissä vallan. VMP. Tässä taas todistetaan oikeaksi se että kovinkin suvakki tietää syvällä sisimmässään olevansa väärässä ja suojelee kuplaan vetäytymisellä itseään todellisuuden ja haavemaailman väliseltä ristiriidalta.

Epäselväksi jää tuon lyhyen kuvauksen perusteella se, yritetäänkö tuolla ohjelmalla viestiä että hommalaiset ovat henkisesti epävakaita, vai että pyhän kuplan sisällä olevien on syytä pelätä oman henkisen epävakauden manifestoitumista jos kurkkaavat kuplansa ulkopuolelle. Kuplan tasoisen reaalitodellisuuden ja maailmankatsomuksen välisen välirikon paljastuessa kieltämättä vaaratekijä on olemassa. Itse en ole koskaan kokenut moista pelkoa, ja sellaiseen vetoaminen vaikutustapana olisi mielestäni vähintäänkin outo.

Kyllähän sitä jokainen joskus meuhkaa enemmän kuin pitäisi, mutta yhteys reaalitodellisuuteen on helppo säilyttää jos se nimenomaan on oma ohjenuora maailman hahmottamisessa, ideologian sijaan. Olisi typerää vihjailla, että älä mene lukemaan RHC-hörhöjen tai kommunistien juttuja, menetät mielenterveytesi. Malttini voisin toki menettää, mutta se on aivan toinen juttu.

[elven archer]

Tässä linkki Yle Areenaan Perttu Häkkisen ohjelmaan "Uskonnollinen hulluus".

http://areena.yle.fi/1-3945779?autoplay=true

Hullujahan me. Korkeasti koulutettuja työttömiä luuserihulluja. Ja silti yksikään taho ei ole pystynyt kumoamaan Hommalla esitettyjä keskeisimpiä argumentteja maahanmuutosta. Varmaan harmittaisi toisella puolella, jos maahanmuuttohulluutta ei toteutettaisi heidän argumenttiensa olemattomuudesta ja kelvottomuudesta huolimatta (se tuonee suuresti lohtua), koska ei varmaan ole kiva tuntea olevansa kaikesta oikeamielisyydestään ja menestyksestään huolimatta tyhmempi ja sokeampi kuin me Hommafoorumin hullut luuserit.

[IDA]

Tämä ei vielä tarkoita, että järjestelmä alkaisi sulkemaan toisinajattelijoita mielisairaaloihin kuten Neuvostoliitossa aikanaan.

Toisaalta kyllä siihen valmis olisi, kunhan kepudemarikokoomuksen puoluetasapaino saataisiin takaisin. Järjestelmällä olisi perinteisen median vahva tuki takanaan ilman, että sitä tarvitsisi edes vahtia tai pakottaa mihinkään.

[Ajattelija2008]

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2808587-persoonalla-toihin-vahva-nainen-hyva-tyontekija
"Tutkija" Katariina Mäkinen näyttää tehneen väitöskirjansa Tampereella naistutkimuksen alalta. Yliopistollahan nimenomaan naistutkimus on pahan pseudotieteen maineessa, koska "tutkimusta" tekevät ihmiset ovat propagandisteja eikä tiedenaisia.

Viittaan taas Osmo Tammisalon ja Jussi K. Niemelän teokseen, jossa he arvostelivat "naistutkimuksen" tieteellisyyttä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Keisarinnan_uudet_(v)aatteet

Jos Katariina Mäkinen olisi oikeasti tiedenainen eikä propagandisti, niin hän olisi sanonut Hommaforumin sisältävän erittäin asiantuntevia kirjoituksia siitä, miksi "humanitaarinen" laittomien siirtolaisten otto Suomeen tulee aiheuttamaan yhteiskunnalle vahinkoa.

[siviilitarkkailija]

Valhemediassa olennaista ei ole materiaalin sisältö, totuusarvo, vaan akateemisen koulutustaustan ja yhteisen ideologian tunnustaminen. Mikä löytyy mm ämpäri-tai kommariyliopiston myöntämän tittelin takaa.

[foobar]

Valhemediassa olennaista ei ole materiaalin sisältö, totuusarvo, vaan akateemisen koulutustaustan ja yhteisen ideologian tunnustaminen. Mikä löytyy mm ämpäri-tai kommariyliopiston myöntämän tittelin takaa.

Eipä se koulutustaustakaan tunnu aina olevan kovin oleellinen, kunhan ideologia on oikea. Sisäänpäinlämpiävyyttä toki samankaltainen koulutustausta auttaa. (Tosin tekniikan tohtorilla on paljon vähemmän arvoa kuin sukupuolentutkimuksen.)

Missä muuten luuhaa Maryam? Hän on hyvä esimerkki siitä, ettei koulutustausta ole este, jos syntyperä, uskonto ja itsekritiikitön ja oikealinjainen oikeamielisyys on vahvaa.

[ikuturso]

Hassua tosiaan, että nyt julkaistaan tutkimus, jonka aineisto on ollut jossain luennolla nähtävissä jo 2013, niin kuin tuolla aiemmin oli linkattu hommallakin keskustellun.

Luin tuolta poliittinentalous.fi-linkistä tuota tutkimusta ja tutkijalta puuttuu omasta maailman hahmotuskyvystään yksi ulottuvuus kokonaan: Arvostella humanitääristä toimintaa sen aiheuttaman taloudellisen rasitteen perusteella. Hän lisäksi lähtee siitä olettamuksesta, että suurin osa hommalle kirjoittavista on rasisteja, joiden ykkösmotiivi on ihonväri tai uskontokysymys, jolloin hänen on helppo tehdä kehäpäätelmiä, joissa lopputuloksena kaikki johtuu kuitenkin muukalaisuuden vastustamisesta.

Tämä toistuu jatkuvasti. Ei puhuta maahanmuuttokritiikistä vaan -vastaisuudesta. Lähtökohta ei ole taloudellinen kantokyky ja järjestelmän väärinkäyttöepäilyt, vaan nämä ovat tikulla kaivettuja työkaluja toteuttaa omaa ja systeemin rakenteissa olevaa rasismia.

Tässä esimerkki:

Hommaforumin keskustelu näyttää konkreettisesti näiden näennäisesti neutraalien vastakkainasettelujen sukupuolittuneen ja rodullistetun luonteen: "taloudelliset realistit" eli riippumattomat ja rationaaliset subjektit ovat valkoisia miehiä.

Ensinnäkään kenenkään profiilissa ei ole ihonväriä, joten tuokin päätelmä on rivien välistä tulkittua.

Lisäksi tutkijalle jo johdannossa on täysin mahdotonta ymmärtää, miksi yhden maan verorahoilla toteutettu hyvinvointiyhteiskunta ei kuuluisi myös muille. Hänen mukaansa kakku kasvaa, kun tulee lisää jakajia. Hän näkee maahanmuuton tuovan mukanaan samassa suhteessa hyvinvointia, kunhan odottaa riittävän kauan. Silti hän näkee pahana stereotypian, jossa maahanmuuton vastustaja näkee hyvänä vain sellaisen maahanmuuton, josta tulee yhteiskunnalle taloudellista hyötyä, mitä hän pitää porvaripuolueiden helmasyntinä.

Ei pysy ajatukset kasassa. Piti kiteyttää pariin lauseeseen, mutta eihän meitä hommalaisiakaan voi kiteyttää pieneen tutkimukseen. Tuossa tutkimuksessa on se vika, että se on kuin lyhytelokuva hommaforumilta. Henkilöt, asiat ja paikat ovat tunnistettavissa, mutta elokuva on mustavalkoinen ja lopputekstit ovat väärät. Näyttelijät ovat myös yhtä vääriä kuin musta Mannerheim. Päätän keskustelun tuohon ihonväritteiseen kommenttiin, jotta en riko tutkijan stereotypioita.

-i-

[Haplotaxida]

"Uskonnollisesta hulluudesta" puhuttaessa voinee pitää hieman erikoisena painotuksena korostaa tiettyä keskustelupalstaa, toimituksellisessa mielessä. Muutoin, niin sitä pidän kyllä hyvänä suuntauksena, että mielenterveysongelmista, myös vakavista sellaisista voidaan enenevässä määrin omakohtaisiin kokemuksiinkin perustuen keskustella ja tuoda niitä julki. Haastateltavalle pointsit tästä rohkeudesta.

Se ei liene kenellekään pidempään eri keskustelupalstoilla pyörineelle mikään yllätys, että keskustelupalstoilla kirjoittelevat myös vähemmän vakavista ja enemmän vakavista mielenterveysongelmista kärsivätkin – tai muutoin "normimuotista" poikkeavat. Kirjo on laaja, melkein kuin "elävässä elämässä". Tätä voi pitää normaalina.

Varsinaisen diagnoosin tekemiseen tai sen varmistamiseen kirjoitukset eivät useimmiten silti yksistään riitä, jos toinen ei tuo ongelmiaan ja/tai erilaisuuttaan suoranaisesti julki. Tavalliselle lukijalle ei pitäisi olla tarvettakaan määritellä sitä, mikä voisi olla esimerkiksi mahdollisen erilaisuuden taustalla. Oleellisempaa on nähdä se, että onko kirjoittajalla tai pelkistetymmin kirjoituksella jotain annettavaa ja missä mielessä (esim. osana keskustelupalstaa, keskustelua). Sitä eivät ne mahdolliset mielenterveysongelmat nollaa noin vain.