2015-09-28 Yle Jari Tervon kolumni: Valkoinen roskaväki

[Hjuu Hefnöö]

Tämän huonosti koulutetun, epäterveellisesti syövän, homoja ja muukalaisia vihaavan, kulttuuria inhoavan ja omasta pseudo- ja kiihkoisänmaallisuudestaan jäykistyvän kansanosan suurin pelko on tämä: mikä tahansa maahan saapuva ihmisryhmä ohittaa heidät hetkessä sosiaalisessa hierarkiassa ja jättää heidät edelleen alimmaiseksi.

Tämän väen tunnuskuvaksi ilmestyi Ku Klux Klan -lakanainen tomppeli seisoskelemaan Hennalaan Suomen lippu kädessään. Ku Klux Klan on Yhdysvalloissa valkoisen roskaväen oma poppoo.

Yhdestä kännisestä tötteröpäästä räjähti perse. Pienet on murheet, mutta kohta se muuttuu kun maailma tulee asumaan ja saadaan maailmanluokan ongelmat.

Meanwhile Germaaniassa tämä "mikä tahansa maahan saapuva ihmisryhmä" on taas osoittanut ylivoimaisuutensa:

Pakistanilainen Asadullah Khan ,51, kuristi oman 19 vuotiaan tyttärensä hengiltä, koska tytär oli kaupassa jäänyt kiinni kondomien varastamisesta. Asadullahin mukaan tyttären seksin harrastaminen "ei hyväksytyn" poikaystävänsä kanssa saattaisi perheen huonoon valoon ja siksi oma tytär oli pakko tappaa. Asadullahin mukaan pakkoavioliitto Pakistanissa olisi ollut oikea tapa avioitua. Asadullah ei tietenkään puhu yhtään Saksaa.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3251787/Muslim-father-strangled-daughter-19-death-honour-killing-caught-stealing-condoms-sex-forbidden-boyfriend-Germany.html

[Bigot]

^ Kulttuurisensitiivinen sharia-poliisi raportoi täysi-ikäisen tyttären panohommat oikeutetusti kunnialliselle isälle.
Olisikohan tyttö hengissä, jos olisi ostanut kumit?

[Muuttohaukka]

Sinne vain palautetta. Muistakaa olla asiallisia
---

Laitoin palautetta sekä blogikirjoituksesta että Uutisvuodosta. Asiallista.

[guest13807]

Tämän huonosti koulutetun, epäterveellisesti syövän, homoja ja muukalaisia vihaavan, kulttuuria inhoavan ja omasta pseudo- ja kiihkoisänmaallisuudestaan jäykistyvän kansanosan suurin pelko on tämä: mikä tahansa maahan saapuva ihmisryhmä ohittaa heidät hetkessä sosiaalisessa hierarkiassa ja jättää heidät edelleen alimmaiseksi.

Tämä 

Hetken ajan luulin Tervon kuvailevan kouluttamattomia, luku- ja kirjoitustaidottomia,  muiden kulttuuria vihaavia kiihkoisänmaallisiä turviksia, kunnes tajusin että Tervon mielestä turvikset voittavat suomalaiset kaikilla saroilla, jopa pyyhältävän vauhdilla suomalaisten ohi sosiaalisessa hierarkiassa.
Eiköhän meidän olisi jo aika väistyä ja antaa koko estradi turviksille? Istutaan katsomossa ja opitaan turviksilta miten asiat saadaan toimimaan yrityksissä, kaupoissa, sairaaloissa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella jne. Koko infrastruktuuri turvisten turvallisiin käsiin - tämähän on pakko nähdä.

Samalla nähdään mille sijalle Jari Tervo sijoittuu turvisten hierarkiassa, turviksethan tuntevat Tervon kirjallisen tuotannon... tai siis tulevat tuntemaan jahka ensin oppivat lukemaan ja kirjoittamaan omalla kielellään ja sen jälkeen suomenkielellä. Tosin Tervon asiantuntijamielipiteen perusteella turvikset oppivat sen käden käänteessä 

Kahdesta suomalaisesta kirjailiasta en ole koskaan pitänyt nähtyäni heidät julkisuudessa: Jari Tervo ja Sofi Oksanen. En ole edes viitsinyt lukea heidän kirjojaan.

Tervo on jo osoittanut että arvaukseni meni nappiin, Oksaskan ulostuloa odotan edelleen. Oksanenhan kiersi maailmaalla julistaen itsensä propagandan ainoaksi asiantuntijaksi, olihan mummo sentään eestiläinen. Missä on Sofin viiltävät analyysit suomettuneesta Suomesta nyt?!?!

Parasta tässä kaikessa on se etteivät turvikset edes osaa lukea heitä ylistäviä kirjoituksia, Hesarin levikki on syöksykierteessä. Hesarin tilaus olisi oiva lahja turviksille mutta ehkä yritys valmistelee arabiankielistä kuunteluversiota, sillähän levikki lisääntyisi huimasti.

Eikä me rasistit edes osata ymmärtää hyvän päälle.

[guest13807]

Suomen kielessä on täsmällinen nimitys ihmisille, jotka tahtovat polttaa ja kivittää toisia ihmisiä. He ovat roskaväkeä.

Muslimit ja vasemmistolaiset toimivat ylläolevalla tavalla. Heitä ei Jari "Raamatunheittäjä" Tervo roskaväeksi nimitä.

No kato ku ei uskalla nimittää. Tervo tietää, että musulmaanit kivittävät tarvittaessa hänetkin. Siksi Tervo yrittää asemoida itsensä oletetun "voittajan" puolelle. Näinhän pelkurit tyypillisesti tekevät.

American Muslims Stone Christians in Dearborn, MI (Original edit)

https://www.youtube.com/watch?v=vnJBW49afzg

Esim. kohdassa 7:35 eteenpäin muslimiroska karjuu ilmeisesti meksikolaistaustaiselle amerikkalaiselle kristitylle ja käskee tämän painua kotiin (pois USAsta)!
Muslimit ovat samaa vajaamielisesti mölisevää roskasakkia näköjään kaikilla mantereilla, yllättäen myös USAssa. Luulin sikäläistä poliisia sentään kyvykkääksi hoitamaan työtään, olin väärässä.

Ihan hävettää katsoa miten poliisit suojelevat muslimeita kristityiltä ... Kristityt joutuivat kantamaan sianpäätä estääkseen täydellisen hyökkäyksen, he olivat ottaneet opiksi edellisestä vuodesta kun pastori piti saarnan kristityille:

https://www.youtube.com/watch?v=Y9pw7_K7hf4

Dearbornissa asiat senkun pahenevat mutta syvä kunnioitus ja kumarrus kristityille jotka eivät anna periksi!!!

[Alarik]

No, hyvänen aika - eikös täällä ollakaan sananvapauden kannalla? Ihan hauska kärjistetty mielipide, Tervo on taitava kirjoittaja.

Juu, ollaan ollaan.
Siinä Tervo haluaa sananvapauden itselleen, mutta ei antaa tokikaan muille koska ne on rasisteja, erityisesti, jos mielipide tulisi roskaväeltä, ja mainiten erityisesti etnisesti valkoiset --- hauskasti kärjistetty, samalla jotenkin oudosti rasismia flirttailevasti.

Yllätys oli se tekstin idiotismi. Se, että Tervo julkisesti kirjoittaa

"Hän pitelee käsissään kylttiä: "Go home Isis". Kyltti on paitsi mieltä myös häpyä vailla. Juuri tätä nimenomaista Isis-nimistä murhaajien laumaa turvapaikanhakijat pakenevat. Miltä kyltin nähneistä turvapaikanhakijoista on mahtanut tuntua? Miltä olisi tuntunut Hitlerin Saksasta pakenevista juutalaisista, jos heitä olisi tervehditty uuden kotimaan rajalla: "Go home Nazis"."

Annas kun arvaan:
- Varmaan tuntui todella hyvältä tulla paikkaan, jossa ei ISISiä suvaita ,jos on sitä pakosalla. Vihdoin turvapaikka.
- Varmaan tuntui tosi pahalta, jos itse oli turvapaikanhakijoiden joukkoon soluttautunut ISIS-soturi. Terroristi lähti ehkä takaisin Ruotsiin.
Yllättävää, että Tervo on noinkin oman ideologiansa kiemuroihin eksyvä, ettei pientäkään päättelykykyä löydy.

Tarkemmin kun ajattelee, niin tämä kylttiä pitelevä nainen on älyllisesti järkevämpi ja loogisempi, kuin naista solvaava Tervo.

[ISO]

Jari Tervo on itse valkoista roskaväkeä, jolla sattui käymään tuuri kun onnistui kirjoittamaan kirjan jota jokin suvaitsevaistaho tykkäs lukea kun se maistui niin kivasti elämältä ja oli silti suvaitsevainen.

[Arvoton]

Etenkin tähän kiinnittyi huomioni:

"Pelottaa ajatella, saavatko rasistit toiminnalleen selittäjien parven. Työttömyys, sukupolvesta toiseen jatkuva köyhyys, vaikutusmahdollisuuksien puuttuminen, päihteitten liikakäyttö tullaan, totta kai, mainitsemaan, samoin myös kuningasteema, syrjäytyminen."

...ja etenkin huvituin. Toki joskus on joku erehtynyt mainitsemaan syrjäytymisestä, tms. vastaavassa tapauksessa. Myös 25 vuotta olen kuullut älymystön kaanonin, että uusnatsit ovat syrjäytyneitä, työttömiä, näköalattomia, jne.

Mutta Jari ei ole tietävinään, että ulkomaalaisperäiset raiskaajat, ryöstäjät ja pahoinpitelijät ovat AINA uhreja. YLE valkopesee kaksi viikkoa näitä tapauksia. Apuun kutsutaan studioihin päivystävät proffat ja dosentit. Muukin media käyttää ison osan energiastaan siihen. Vähintään 100 kolumnistia todistaa, että "kysymys ei ole maahanmuutosta". Kaiken päälle varajumala Tervon Jartsa halveksii valkoista miestä jo periaatteesta.

Jartsa on sikälis myöhäisherännäinen. Juha Ruusuvuori, entinen tykkäämäni Pahkis-humoristi, alkoi jo ysärin loppupuolella halveksia ja solvata valkoista keski-ikäistä suomalaismiestä ihan johdonmukaisesti. Samoihin aikoihin muutti myös jonnekin rannikkohurrilaan.

[Artisti]

Tervo syyllistyi kunnianloukkaukseen, koska hän mainitsi tunnistettavissa olevan naisen ja rinnasti hänet "valkoiseen roskaväkeen".

"Kypsää keski-ikää elävä suomalainen nainen seisoo turvapaikanhakijoita vastassa Suomen ja Ruotsin rajalla Torniossa. Hän pitelee käsissään kylttiä: "Go home Isis"."

En linkkaa kuvaa tänne, mutta Tervo tuosta kuvasta ei ainakn minulle selviä, että nainen olisi kypsässä keski-iässä. Saattaa olla reilusti nuorempikin. Tervo tietää, kuten me muutkin, ettei naisen iän arvuuttelu ole tahdikasta, hän antaa samalla tuolle yhdelle mielenosoittajan viestin, että näkee hänessä kypsään keski-ikään ehtineen naisen. Kuinka alas voi mies vajota? Tervo!

Tervo moittii naista myös liinan käytöstä, vaikka samaan aikaan rajan takaa lappaa burgaa, hijabia ja nigabia kuin Lopunaikoina. Eikös naisella olekaan vapaus pukeutua niinkuin haluaa? Tuo huivi kertoo sen, ettei tuo nainen halua tulla tunnistetuksi, eikä hän halua ainakaan, että kukaan valtakunnanmediassa hänet tunnistaa. Ja nyt Tervo nostaa tuon naisen esille väkisin, ja nostaa julkisuuden valokeilaan, mutta ei pelkästään valokeilaan, vaan myös häpeäpaaluun, jota hän kutsuu valkoiseksi roskaväeksi. "Katsokaa, tämä nainen, joka yrittää piilotella hunnun takana, kuuluu valkoiseen roskaväkeen, hän on varoittava esimerkki."

Kyllä minä tuosta liinasta huolimatta naisen tunnistaisin. Rinnastus roskaväkeen on siis kunnianloukkaus. Erityisen raskauttava asianhaara on se, että kyseessä on yksityishenkilö, ja kunnianloukkaus tapahtuu valtakunnallisessa, verovaroin kustannetussa mediassa.

Jos tuo viehättävä, nuori nainen lukee tämän, pyydän sinua tekemään Jari Tervosta rikosilmoituksen. Luvassa on ainakin rahallinen korvaus, ja onhan se nyt aina Tervon pussista pois, hyvänen aika!

[Luotsi]

Jos tässä nyt jotain positivista haluaa nähdä, niin jokaisen Tervon blogauksen jälkeen YLE-veron legitimiteetti kansalaisten silmissä laskee. Ehkäpä jossain vaiheessa kriittiselle tasolle.

[Artisti]

Minua on aina kiusannut amerikkalaisten mollaus ns valkoista roskaväkeä kohtaan. Sielläpäin on helppo joutua valkoisen roskaväen edustajaksi, koska sosiaaliturva on olematon. Huono arpaonni syntymässä, työttömyys, sairastuminen jne niin valkoinen roskaväki kutsuu. Trailer parkeissa asutaan koska se on halvin mahdollinen tapa asua telttailun jälkeen. Ja mikäs siinä, ihminen voi olla ihan kunniallinen ja yritteliäs, mutta kaikki ei mene niin kuin Strömsössä aina.

Muotivaatteisiin ei ole varaa, prioriteetti on päivittäisessä selviytymisessä ja mahdollisesti jonkinlaisessa yrityksessä päästä sosiaaliseen nousuun. Mutta ympäristö nauraa ja pilkkaa vaatteiden tyylittömyydelle, asumisen tasolle jne. Se on minusta todella julmaa ja epäinhimillistä.

Olen itse syntyperältäni suomalaista valkoista roskaväkeä. Onnekseni synnyin Suomeen, jossa sosiaalinen nousu on mahdollista. Tällä hetkellä olen varmaankin ylemmässä keskiluokassa, mutta verotus (mm solidaarisuusvero) pitää minut tiukasti valkoisessa roskaväessä, koska viivan alle jäävä osuus on se jolla laskut maksetaan, ei se mikä menee verottajalle. Mutta minä viihdyn valkoisessa roskaväessä. Tavallisten ihmisten tavallisessa seurassa. Verkkarit on lempiasusteeni. Olisin kovin onneton, jos joutuisin viettämään vapaa-aikani sellaisten arroganttien ihmisten seurassa, jotka kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä vain, koska heillä on tilillään enemmän rahaa. Olen sellaisen yläpuolella 

[sr]

Jari Tervo on ihan selkeästi syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_valkoinen_roskavaki/8336058

Halla-aho tuomittiin, vaikka hän täysin aukottomasti perusteli väitteensä ja vaikka hän totesi, ettei esitä sitä faktana, vaan omana arveluna.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Jari Tervo ei sen sijaan tuo esiin, käsitteleekö hän asiaa faktana vai omana arveluna, eikä millään tavoin edes perustele väitteitään.

Tuonne ilmoitus
https://www.poliisi.fi/nettivinkki

Niitä varmaan on jo tehty useampia.

Halla-aho heittää provokatiivisen täyn suvakkiväelle ja saa siitä tuomion. Homma-väki huutaa oikeusmurhaa. Tervo heittää täyn homma-väelle ja saman tien lähdetään huutamaan apuun sitä oikeuslaitosta, jonka tuomiot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta provokaatiokirjoituksen vuoksi tuomittiin valtavana vääryytenä.

Jos siis pidit Halla-ahon tuomiota sananvapauden loukkauksena, oikea reaktio ei ole nyt Tervon ilmianto, vaan hänen sananvapautensa puolustaminen. Juuri se luo uskottavuutta sananvapauden puolustamiselle, kun puolustetaan niiden sananvapautta, joiden sanoman kanssa ollaan 100%:sti eri mieltä.  Jos näiden haluamiesi ilmiantojen perusteella Tervo asetettaisiin syytteeseen ja tuomittaisiin oikeudessa, niin tämä veisi oikeastaan pohjan kaikilta niiltä huudoilta, että Halla-aho tuomittiiin väärin. Ainakin se veisi pohjan niiltä, jotka heinähangot kourissaan olisivat Tervoa oikeuden eteen olleet tökkimässä.

[Chew Bacca]

Suomessa kaikkien taustalta löytyy joko maalaista tai kaupunkilaista "roskaväkeä." Vain jokunen aatelis- ja kulttuurisuku voi väittää muuta, ja mielipuolia, juoppoja ja sodomiitteja on niidenkin kaapit väärällään. Täällä vihakirjoittelee vanhan, monta hullua ja alkoholistia tuottaneen  kaupunkilaissuvun akateemistunut vesa, ensimmäinen laatuaan. Olen YLPEÄ työläisjuuristani, enkä häpeä perheen punikkejakaan, koska taistelivat sen puolesta mihin uskoivat. Myöskään suvun maalaishaara ei ole ollut maata omistavaa porukkaa vaan loisia ja torppareita, yksi talollinen on tiettävästi ollut.

As white trash as they come. Ylpeästi junttiroskaa.

[Bigot]

^^ Tervon ja Mestarin tapauksissa ei ole juurikaan yhtymäkohtia.

Lisäksi voi vaatia samaa kohtelua kaikille, vaikkei olisikaan samaa mieltä kohtelun oikeutuksesta. Mestarihan on jo tuomittu, eikä sitä takaisin saa.

[Artisti]

Suomessa kaikkien taustalta löytyy joko maalaista tai kaupunkilaista "roskaväkeä." Vain jokunen aatelis- ja kulttuurisuku voi väittää muuta, ja mielipuolia, juoppoja ja sodomiitteja on niidenkin kaapit väärällään. Täällä vihakirjoittelee vanhan, monta hullua ja alkoholistia tuottaneen  kaupunkilaissuvun akateemistunut vesa, ensimmäinen laatuaan. Olen YLPEÄ työläisjuuristani, enkä häpeä perheen punikkejakaan, koska taistelivat sen puolesta mihin uskoivat. Myöskään suvun maalaishaara ei ole ollut maata omistavaa porukkaa vaan loisia ja torppareita, yksi talollinen on tiettävästi ollut.

As white trash as they come. Ylpeästi junttiroskaa.

Hauska tavata veli! White trash täälläkin! Olen punikkialkoholistityöläistyöttömyyskortistojuuret omaava, itsekin tätä nykyä akateeminen, valkoisen roskaväen edustaja ja pesunkestävä suomalainen juntti.

[Eino P. Keravalta]

Minulla on ehdotus tälle Jari Tervo-nimiselle miehelle:

Sen sijaan, että sinä solvaat, rakentelet olkiukkoja, esiintuot syvät ennakkoluulosi, tuomitset tuntematta asiaa ja ihmistä, yleistät, suljet silmäsi tosiasioilta, olet puolueellinen ja asetat itsesi toisten ihmisten yläpuolelle, osallistu maahanmuuttokeskusteluun.

Sinulla kun tuntuu olevan jonkinlainen intohimo ottaa kantaa maahanmuuttopolitiikkaan ja sen liepeillä ilmeneviin asioihin, mikset suoraan keskustelisi maahanmuutosta sen sijaan, että luot metakeskustelua tai metakeskustelun metakeskustelua tai vain yksinkertaisesti leikit tyhmää ja sätit lähimmäisiäsi?

Tervetuloa keskustelemaan tänne Hommaforumille, Jari Tervo-niminen mies!

PS: Tekosyyksi kieltäytyä ei riitä, että tämä on muka 'vihaajien' ja 'rasistien' sivu - väittämällä moista osoitat vain oman epä-älyllisyytesi, sivistymättömyytesi, vihasi ja ennakkoluulosi. Ole kerrankin niiden arvojen mittainen, niiden arvojen, joita väität kannattavasi: osoita kykysi keskustella, kuunnella, arvostaa muita, hankkia ja kunnioittaa tietoa, arvostaa sananvapautta ja länsimaista dialogin perinnettä. Osoita, että sinulle argumentaatio ja faktat ovat tärkeitä fanaattisuuden ja silmien sulkemisen sijaan.

Jos pyrit älyköksi, älä mene piiloon ja huutele sieltä raparperipuskasta solvauksia, vaan rohkene tulla keskustelemaan tärkeistä asioista Suomen ylivoimaisesti laadukkaimmalle ja suurimmalle poliittiselle ja yhteiskunnalliselle forumille. Älä ole pelkuri, älä elä valheessa, vaan vastaa huutoosi, Jari Tervo-niminen mies!

Edit: 1 kpl kirjoitusvirheitä poistettu

[Alarik]

...Jos näiden haluamiesi ilmiantojen perusteella Tervo asetettaisiin syytteeseen ja tuomittaisiin oikeudessa, niin tämä veisi oikeastaan pohjan kaikilta niiltä huudoilta, että Halla-aho tuomittiiin väärin.

No jaa-a, tuomitkaapa nyt Tervo oikeudessa näin alkuun. Kai laki on jokaiselle sama ja rikoksestaan pitääkin saada tuomio?
Tässäkin joku voi, tasa-arvoista sananvapautta puolustaakseen, testata erilaisen lainkäytön olemassaoloa, eli jos Tervoa ei tästä tuomita oikeudessa, niin laki ja sananvapaus on toisille toiset.

En näe järkeä logiikassasi, että tuomioistuin jättäisi Tervon tuomitsematta rikoksestaan vain siksi, että Hommalla voitaisiin jatkaa Halla-Ahon tuomion kritisointia - tai että tavallisten ihmisten pitäisi ryhtyä "tuomareiksi" ja päättää jättää ilmoittamatta rikos, jonka epäilee rikokseksi (joidenkin aiempien tuomiopäätösten mukaisesti).

[Pergolaattori]

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_valkoinen_roskavaki/8336058

Tällainen tekstihän se kertoo kirjoittajastaan enemmän kuin itse aiheesta. Varmasti ilahduttaa kaikkia omasta toimeentulostaan ja turvallisuudestaan huolissaan olevia kansalaisia, eli roskaväkeä kuten arvon herra kirjailija suvaitsee todeta.

Kertoo kirjoittajastaan ja ennen kaikkea kirjoittajan tavoittamasta yleisöstä. Palautetta varmasti tulee ja sen perusteella louhitaan sieltä mistä kannattaa.

-

[sr]

^^ Tervon ja Mestarin tapauksissa ei ole juurikaan yhtymäkohtia.

On siinä mielessä, että molemmat oli tarkoitettu vahvasti provokaatioksi vastapuolelle.

Lisäksi voi vaatia samaa kohtelua kaikille, vaikkei olisikaan samaa mieltä kohtelun oikeutuksesta. Mestarihan on jo tuomittu, eikä sitä takaisin saa.

Ei saa takaisin, mutta pääasia olisi saada kyseinen laki poistettua/muutettua, eikä käyttää sitä samaa lyömäaseena. Tuo silmä silmästä, hammas hampaasta asenne vain pönkittää kyseistä lakia, ei syö siltä uskottavuutta. Juuri se loisi uskottavuutta sananvapauden puolustajille, jos he tajuaisivat nousta tilanteen yläpuolelle ja ryhtyä puolustamaan Tervoa, vaikka ovat 100%:sti hänen viestinsä kanssa eri mieltä.

Kuuluisin sananvapauden puolesta lausuttu sanontahan menee jokseenkin näin:"Olen kanssasi kaikista asioista täysin eri mieltä, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että saat vapaasti sanoa sanottavasi".

[Roope]

Jos siis pidit Halla-ahon tuomiota sananvapauden loukkauksena, oikea reaktio ei ole nyt Tervon ilmianto, vaan hänen sananvapautensa puolustaminen. Juuri se luo uskottavuutta sananvapauden puolustamiselle, kun puolustetaan niiden sananvapautta, joiden sanoman kanssa ollaan 100%:sti eri mieltä.
...
Jos näiden haluamiesi ilmiantojen perusteella Tervo asetettaisiin syytteeseen ja tuomittaisiin oikeudessa, niin tämä veisi oikeastaan pohjan kaikilta niiltä huudoilta, että Halla-aho tuomittiiin väärin.

En ole ilmiantamassa ketään, mutta tässähän on kyse oikeuslaitoksen uskottavuudesta, ei sananvapautta puolustavien uskottavuudesta. Me kaikki tiedämme, että Tervoa ei tutkita, syytetä saati tuomita, joten ilmoitus on vain keino tehdä kaksoisstandardi näkyväksi.

Se toinen tapa olisi kirjoittaa pastissikolumni "mustasta roskaväestä". En suosittele, koska tiedämme jo, kuinka siinä kävisi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tervetuloa keskustelemaan tänne Hommaforumille, Jari Tervo -niminen mies!

Eleesi on kaunis, mutta miksi ammattikirjoittaja kirjoittaisi minnekään ilman rahallista korvausta?

[Kim Evil-666]

Eipä juurikaan kiinnosta Tervon sanomiset. Itse asiassa, kuka vitun Tervo? Onko se joku Rovaniemeltä junantuoma juntti-kirjailija. Olen saattanut joskus kuulla. Oikeastaan, eihän tällainen valkoiseen roskasakkiin kuuluva juntti voi kaikenmaailman Tervoja ja moisia tietää...njooh..täytynee lähteä tötteröbileisiin.

[Alarik]

...jos he tajuaisivat nousta tilanteen yläpuolelle ja ryhtyä puolustamaan Tervoa, vaikka ovat 100%:sti hänen viestinsä kanssa eri mieltä.
Kuuluisin sananvapauden puolesta lausuttu sanontahan menee jokseenkin näin:"Olen kanssasi kaikista asioista täysin eri mieltä, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että saat vapaasti sanoa sanottavasi".

Hmmm... kun vaikkapa minun mielestä
- Tervon kuuluu saada sanoa 100%:lla sanottavansa ja jos joutuu oikeuteen, puolustankin häntä.
- mutta oikeuslaitoksen pitää toimia tasapuolisesti ja tuomita, kun kerta on tuomitakseen, tai olla tuomitsematta ja myöntää virheensä ja purkaa takautuvasti Halla-Ahon tuomio.

Toistan: vaikka puolustankin sananvapautta, niin ei kansalaisten pidä ryhtyä tuomareiksi vaan on ilmoitettava havaitsemistaan rikoksista. Kehotatko siis peittelemään rikosta?

[Elemosina]

Kirjailija Jari Tervon kovasanainen kolumni suomalaisesta rasismista herättää keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Teologian opiskelija ja entinen poliitikko-yrittäjä Samuli Suonpää katsoo, että Tervo ylitti kielenkäytöllään rajat ja sortui itse rasismiin.

– Valkoinen roskaväki tarkoittaa valkoisia, joita halveksumme, koska ovat köyhiä kuin mustat. Siksi roskaa. Nimitys on itsessään rasistinen, Suonpää kommentoi.
Samoilla linjoilla on ihmisoikeusaktivisti Lea Korhonen.

– Juuri tästä syystä en jaa Tervon kolumnia, kaipaan faktapohjaisempaa ja älyllisempää rasismin vastustamista ja tutkimista, kommentoi Korhonen Twitterissä.
...
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/322379-jari-tervolle-tyrmays-rasistista

[Man in a Suit]

Täällä saa äänestää onko Tervo oikeassa vai väärässä. Kantakaa kortenne kekoon.
Lisäyksenä vielä, olen aiemminkin huomannut näissä äänestyksissä että noin 80% kansasta on mocutusta vastaan. Lukema on lähes aina 80+ "meidän tiimin puolesta" joten ei tässä yksin olla.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/322358-he-ovat-roskavakea-jari-tervolta-kova-rasistianalyysi-samaa-vai-eri-mielta-aanesta

[sr]

...Jos näiden haluamiesi ilmiantojen perusteella Tervo asetettaisiin syytteeseen ja tuomittaisiin oikeudessa, niin tämä veisi oikeastaan pohjan kaikilta niiltä huudoilta, että Halla-aho tuomittiiin väärin.

No jaa-a, tuomitkaapa nyt Tervo oikeudessa näin alkuun. Kai laki on jokaiselle sama ja rikoksestaan pitääkin saada tuomio?

Niin, ja sitten seuraavalla kerralla taas toisin päin ja niin edelleen. Ihmisiä tuomitaan ja aina pääsee juhlimaan, kun se tuomittu on "vastapuolelta", mutta sananvapautta rajoittava laki sen kun istuu tukevasti paikoillaan.

Tässäkin joku voi, tasa-arvoista sananvapautta puolustaakseen, testata erilaisen lainkäytön olemassaoloa, eli jos Tervoa ei tästä tuomita oikeudessa, niin laki ja sananvapaus on toisille toiset.

Mikä entisestään murentaisi kyseisen lain legitimiteettiä.

En näe järkeä logiikassasi, että tuomioistuin jättäisi Tervon tuomitsematta rikoksestaan vain siksi, että Hommalla voitaisiin jatkaa Halla-Ahon tuomion kritisointia - tai että tavallisten ihmisten pitäisi ryhtyä "tuomareiksi" ja päättää jättää ilmoittamatta rikos, jonka epäilee rikokseksi (joidenkin aiempien tuomiopäätösten mukaisesti).

En ole puhunut tuomioistuimen touhusta mitään. Puhuin vain siitä, että ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että sananvapauden tulee olla suurempi ja kyseinen laki pitää muuttaa, saisivat sanomalleen paljon lisää uskottavuutta, jos ryhtyisivät puolustamaan "vastapuolta". Jos kyseistä lakia vaaditaan muutettavaksi vain siksi, että "oman "puolen sanojan nähtiin saavan väärän tuomion, tämä voidaan kuitata vain sillä, että tietenkin aina omaa puolta puolustetaan riippumatta siitä, mitä laista oikeasti ollaan mieltä. Vastapuolen puolustelua ei voisi kuitata samanlaisella, vaan se voisi oikeasti kääntää lain muuttamisen kannattajaksi myös sellaisia, jotka ovat aiemmin kuitanneet lain muuttamisen vaatijat vain henkilöinä, jotka haluavat mölistä rasistisia juttujaan.

[tiramusu]

Jos me suomalaiset käyttäytyisimme kuten Tervon ihailemat äblä wäblää huutavat kaosväestöt niin Tervoa ei enää huomenna olisi olemassa mutta kun me olemme suomalaisia niin jopa Tervon tapainen elämänmuoto voi rehottaa Suomessa.

[Eino P. Keravalta]

Tervetuloa keskustelemaan tänne Hommaforumille, Jari Tervo -niminen mies!

Eleesi on kaunis, mutta miksi ammattikirjoittaja kirjoittaisi minnekään ilman rahallista korvausta?

Esimerkiksi siksi, että hän saisi jatkossakin rahaa. Sillä täytyyhän ammattikirjoittajankin pitää uskottavuuttaan jotenkin yllä. Jollei suostu avoimeen keskusteluun vaan sättii toisia kuin raivokas uhmaikäinen kiukkupissat housussa, alkaa vähitellen vaikuttaa naurettavalta. Ei ole kuitenkaan poissuljettua sekään, että Jari Tervo-niminen mies pyrkisikin naurettavuuteen, koska hän haluaa myös esiintyä huumori-ihmisenä.

Tietysti voi olla niinkin, ettei monikultturismihuutelijoilta edes vaadita uskottavuutta: riittää, että on oikeaa mieltä. Silloin saa kirjoittaa epä-älyllistä sontaakin, kuten Jari Tervo-niminen mies on toistuvasti tehnyt.

[Brandis]

Kuten Elemosinakin aloitusviestissään totesi; tämä kirjoitus todella kertoo enemmän sen kirjoittajasta kuin kritiikin kohteena olevista ihmisistä.

Käsitykseni monista maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvista ihmisistä on hyvin korkea, ja toisin kuin Tervo, olen nähnyt heitä ja tunnen useita. Millä mandaatilla hän kutsuu ketään roskaväeksi? Yksi 19-vuotias vetäisi valkoisen tötterön päähänsä, ja kansakunta sai taas aihetta kohista. Itseänsä parempina ihmisinä pitävät saivat syyn jälleen korottaa itseään.

Toivon, että ihmiset jatkossakin uskaltaisivat ajatella asioita itse ja vetää tarvittavat johtopäätökset - Jari Tervonkin sutkautukset asettuvat silloin oikeaan asemaan.

[sr]

Toistan: vaikka puolustankin sananvapautta, niin ei kansalaisten pidä ryhtyä tuomareiksi vaan on ilmoitettava havaitsemistaan rikoksista. Kehotatko siis peittelemään rikosta?

Miten ihmeessä peitellään maan suurimmassa mediassa sanottua?