2015-09-28 Yle Jari Tervon kolumni: Valkoinen roskaväki

[valtakunnanpärkhele]

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/322358-he-ovat-roskavakea-jari-tervolta-kova-rasistianalyysi-samaa-vai-eri-mielta-aanesta

Onko Vantaalla prosenttilasku jotenkin erilaista, äänestyksen jälkeen tuli tälläiset lukemat. TietoEnator, Accenture... kuka   IT-Roskaväkiyhtiö myöntää!

Onko Jari Tervo oikeassa?
Ei
84% (2447 ääntä)
Kyllä
19% (542 ääntä)

[J. Lannan haamu]

Hehe, Jari Tervo ansaitsee vastineen....nuivan vastineen . Linkkaako joku hänen yhteystiedot tänne niin kirjoitan pitkän mailin miksi monikulturismi ja maahanmuutto ovat äärimmäisen kestämätöntä sekä ympäristöllisesti, sosiaalisesti, kulttuurillisesti ja taloudellisesti. Kirjoitan myös muutaman sanasen herra Tervoon liittyvästä valkoisen miehen itseinhosta ja syyllisyyden tunteesta...

[Bigot]

^^ Tervon ja Mestarin tapauksissa ei ole juurikaan yhtymäkohtia.

On siinä mielessä, että molemmat oli tarkoitettu vahvasti provokaatioksi vastapuolelle.

Lisäksi voi vaatia samaa kohtelua kaikille, vaikkei olisikaan samaa mieltä kohtelun oikeutuksesta. Mestarihan on jo tuomittu, eikä sitä takaisin saa.

Ei saa takaisin, mutta pääasia olisi saada kyseinen laki poistettua/muutettua, eikä käyttää sitä samaa lyömäaseena. Tuo silmä silmästä, hammas hampaasta asenne vain pönkittää kyseistä lakia, ei syö siltä uskottavuutta. Juuri se loisi uskottavuutta sananvapauden puolustajille, jos he tajuaisivat nousta tilanteen yläpuolelle ja ryhtyä puolustamaan Tervoa, vaikka ovat 100%:sti hänen viestinsä kanssa eri mieltä.

Kuuluisin sananvapauden puolesta lausuttu sanontahan menee jokseenkin näin:"Olen kanssasi kaikista asioista täysin eri mieltä, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että saat vapaasti sanoa sanottavasi".

Ei Mestaria provosoinnista tuomittu, vaan kansanryhmän kiihottamisesta tms.

Minusta voin yhtä aikaa vastustaa nykyistä lakia JA vaatia Tervolle tuomiota vastustamani lain perusteella. Jos laki kumotaan, kuten toivon tässä ajatelmassa, niin en enää vaadi Tervonkaan tuomitsemista.

Itse asiassa mielestäni paras tapa osoittaa lakien naurettavuus olisi niiden käyttäminen parempia ihmisiä vastaan, jolloin hekin joutuvat törmäämään absurdistaniin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tervetuloa keskustelemaan tänne Hommaforumille, Jari Tervo -niminen mies!

Eleesi on kaunis, mutta miksi ammattikirjoittaja kirjoittaisi minnekään ilman rahallista korvausta?

Esimerkiksi siksi, että hän saisi jatkossakin rahaa. Sillä täytyyhän ammattikirjoittajankin pitää uskottavuuttaan jotenkin yllä. Jollei suostu avoimeen keskusteluun vaan sättii toisia kuin raivokas uhmaikäinen kiukkupissat housussa, alkaa vähitellen vaikuttaa naurettavalta. Ei ole kuitenkaan poissuljettua sekään, että Jari Tervo-niminen mies pyrkisikin naurettavuuteen, koska hän haluaa myös esiintyä huumori-ihmisenä.

Tietysti voi olla niinkin, ettei monikultturismihuutelijoilta edes vaadita uskottavuutta: riittää, että on oikeaa mieltä. Silloin saa kirjoittaa epä-älyllistä sontaakin, kuten Jari Tervo-niminen mies on toistuvasti tehnyt.

Yle tuskin ostaisi häneltä palveluita, jos hän olisi Sinun kaltaisesi älykkö.

[Ernst]

On tietysti totta, että Jari Tervo on pahasti alkoholisoitunut valkoisten poikain kanssa temmellyksessä alunperinkin alakynteen jäänyt nössö, joka toivoo, että arabien tai taivalkoskisten kanssa voisi jäädä alakynnen asemesta yläkynteen. Turha on toiveensa, mutta, yksinkertainen kun on ja vähän höynäytettäväkin, niin luulee mamukovisten tulevan ja lyövän vanhoja vihamiehiä turpaan.

Niinhän ei tietenkään käy. Väärässä luulossa (tyttöporukan takana) Jari soittaa poskeaan ja remeltää kuin mies. Uhoaa vahvemmilleen ja heittää viidennen viagran Botoz-huuleensa.

Maailmanluokan kirjailijan erottaa Espoossa äitinsä näköisen matamin hoivassa koinaavasta Jarista se, että oikea kirjailija pääsee vähitellen vaivoistansa eroon ja alkaa nähdä asiat kirkkaasti. Parhaimmat jopa kuvaavat vaivojansa ilman, että lukija kiusaantuu. Jari-pojalla nyt ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi habaa vittuilla koko potentiaaliselle lukijakunnalleen. Jää ne joululahjatervot ostamatta. Kallen käytöshäiriö pahenee, vaimo väsyy ja siinä se nyt sitten oli-

[ArtturiE]

No, hyvänen aika - eikös täällä ollakaan sananvapauden kannalla? Ihan hauska kärjistetty mielipide, Tervo on taitava kirjoittaja.

Kansa on eri mieltä kirjoittelusta. Vaikka on verbaalisesti hyvä, voi silti kirjoittaa yksisilmäisen yleistyksen eli syyllistyä rasismiin.

Helsingin Uutiset kysyi kansan mielipidettä Tervon kirjoituksen valkoinen roskaväki-väitteestä.

Puolesta 19% Vastaan 84%

Selvää kuin pläkki. Suomalaisten enemmistö on valkoista roskaväkeä. Paras siis pysytellä pois jos ei sopeudu joukkoon.  Pöö. 

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/322358-he-ovat-roskavakea-jari-tervolta-kova-rasistianalyysi-samaa-vai-eri-mielta-aanesta

[Vänkääjä]

Känniläisen tajunnanvirtaahan tuo Tervon kirjoitus selvästikin on. Mutta koska hän sattuu olemaan ammattikirjailija ja ns. koko kansan tv-suosikki, ei tavallinen "kuudelta-saunaan-saunakaffeet-ehkä-yksi-olut-uutisvuoto-ja-lotto" kansalainen osaa ulosantia edes kyseenalaistaa. Kirjoitusvirheet ja oikeinkirjoituksen on YLE:n haamukirjoittaja tietenkin korjannut ennen julakisua.

[sr]

Känniläisen tajunnanvirtaahan tuo Tervon kirjoitus selvästikin on. Mutta koska hän sattuu olemaan ammattikirjailija ja ns. koko kansan tv-suosikki, ei tavallinen "kuudelta-saunaan-saunakaffeet-ehkä-yksi-olut-uutisvuoto-ja-lotto" kansalainen osaa ulosantia edes kyseenalaistaa. Kirjoitusvirheet ja oikeinkirjoituksen on YLE:n haamukirjoittaja tietenkin korjannut ennen julakisua.

Miten niin ei osaa kyseenalaistaa, jos selkeä valtaenemmistö kyselyissä asettuu juuri Tervon jutustelua vastaan?

Oletko itse tavallinen kansalainen?

[Kapseli]

Minä en pidä Tervoa kovin sivistyneenä ja suurena ajattelijana, koska kiihottuu niin kovin tällaisesta aiheesta. Hänen pitäisi tutkiskella ja mutkiskella asiaa. Ehkä kirjoittaa siitä kirja. Mitenpä olisikin Tervosta niin suureksi, että kirjottaisi ymmärryskirjasen tästä roskaväestä. Silloin pitäisin häntä siellä, missä Jari nyt kuvittelee olevansa.

[MurtoLujuus]

Vasemmistolaisilla kirjailijoilla ja toimittajilla taitaa olla vaikeat ajat. Näyttää että kaikki kritiikki on heitetty nurkkaan ja saa julkaista mitä tahansa soopaa. Tässä toisen suuren ajattelijan näyte viimepäiviltä. http://blogit.apu.fi/tuomaanevankeliumi/todella-kallis-mamu-tuhoaa-suomen/

Sen verran täytyy ottaa takaisin, että vaikka Tervo kieltämättä on kirjailija, oli hänestä mitä tahansa mieltä, niin Enbusken meriitit ovat lähinnä paskojen tv-ohjelmien ja tusinaradiokaman parissa. Sehän ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi olla hiljaa, vaan oma mielipide on sanottava olisi se sitten kuinka epäfaktuaalinen.

[guest12632]

Tämän huonosti koulutetun, epäterveellisesti syövän, homoja ja muukalaisia vihaavan, kulttuuria inhoavan ja omasta pseudo- ja kiihkoisänmaallisuudestaan jäykistyvän kansanosan suurin pelko on tämä: mikä tahansa maahan saapuva ihmisryhmä ohittaa heidät hetkessä sosiaalisessa hierarkiassa ja jättää heidät edelleen alimmaiseksi.

Tämän väen tunnuskuvaksi ilmestyi Ku Klux Klan -lakanainen tomppeli seisoskelemaan Hennalaan Suomen lippu kädessään. Ku Klux Klan on Yhdysvalloissa valkoisen roskaväen oma poppoo.

Maahanmuuton myötä olemme saaneet Suomeenkin amerikkalaista Ku Klux Klan -kulttuuria. Miksi se ei kelpaa? Eikö erilaisuus olekkaan rikkaus?

[Chew Bacca]

Sanotaan nyt taas että pidän Tervon kirjoista. En kaikista, mutta pidän kuitenkin. Omaelämäkerrallisissa Rovaniemi-muisteloissa vasemmiston pörhöily saa kyytiä, mutta Tervolla ei riitä rohkeutta kääntää samaa ilkeyttä nykymenoon. Ehkä hän on sellainen konformisti, katsoo ensin miten käy ja valitsee sitten puolensa.

Kuuntele Jari ja häpeä kun vielä ehdit.

Jacques Dutronc - L'opportuniste


edit Laulun linkki korjattu. Sanat just tätä päivää, video myös.

[Nanfung]

Kyllä Jari Tervosta voi vielä kehittyä hyväkin kirjailija, kunhan ensin oppisi kirjoittamaan kirjansa luettavaan muotoon.

[Risto A.]

En saanut tuosta Enbusken jutusta mitään irti. Uskomatonta mokellusta. Kännissä kirjoitettu mitä ilmeisimmin.

[MurtoLujuus]

Enbusken logiikalla nämä kaikki leikkaukset jne pitäisi jättää tekemättä koska viina on kuitenkin suurempi ongelma. Itse käytin samantasoista retoriikkaa joskus lukion äikänkurssillani ja olin mielestäni kauhean nokkela.

[guest8788]

Yksi sivistyksen merkki on se, kuinka näyttävästi kykenee erottautumaan rahvaasta ja nousemaan sen yläpuolelle. Näiden viime viikkojen avautumisten perusteella Jari Tervolle tuskin riittää muu kuin monikulttuurinen taivaspaikka. Siellä ei kuitenkaan lueta Tervon veijariromaaneja, sillä vaikka ne nauttivatkin suurta suosiota erään pienen ja sivistymättömän junttikansan keskuudessa, eivät ne ole kiinnostaneet ulkomaisia kustantajia.

Ajattelijana Tervo edustaa sellaista väestönosaa, jonka näkemykset yhteiskunnasta laahaavat vuosikymmeniä jäljessä. Näillä ihmisillä ei ole realistista käsitystä siitä millaisiksi länsimaiset yhteiskunnat - myös Suomi - ovat muotoutumassa. Heidän vararikkoon mennyt nuoruuden idealisminsa kuitenkin resonoi vaivattomaan matkusteluun ja "ilmaiseen kaikkeen" tottuneiden nuorten aikuisten mielissä. Monikulttuuriin sisältyviä ongelmia nämä pitävät lähinnä pinnallisina ja niiden odotetaan ratkeavan itsestään. Ei... ei itsestään, vaan kunhan ensin saamme kitkettyä kaiken muukalaiskammon ja rasismin itsestämme.

Tervon viimeaikaiset ylimieliset vittuilut asettuvat osaksi erästä olennaisesti monikulttuuriin kuuluvaa ilmiötä. Kaikilla jaritervoilla on nimittäin kummallinen tapa kritisoida ainoastaan omaa etnistä ryhmäänsä, silloin kun se on konfliktissa muiden etnisten ryhmien kanssa. Jälkimmäisiä he kohtelevat aina silkkihansikkain. Kritiikki omia kohtaan voi olla armotonta, suoranaista solvausta, kuten oli näissä YLE:n Jari Tervolta ostamissa teksteissä. Väkivallan ja aineellisen tuhotyön tuomitseminen on tietenkin oikein, mutta Tervo ei pitäytynyt ainoastaan niissä kirjoittaessaan "valkoisesta roskaväestä". Tervon tarkoitus oli herättää häpeän tunteita niissä ihmisissä, joissa hän sitä yleensäkään voi herättää, eli Meissä. Moraalisesti epäkelvot yksilöt tulee häpäistä tai tarvittaessa eristää keskuudestamme, kunnes oppivat paremmille tavoille. Näin kaikki ihmisyhteisöt toimivat.

Muihin etnisiin ryhmiin nämä jaritervot suhtautuvat kuitenkin idealisoiden ja holhoavasti, heidän tekoihinsa välinpitämättömästi. Jos suomalainen tekee jotain ikävää näissä merkeissä, on hän suomalainen, osa roskaväkeä. Jos mamu tekee jotain ikävää, kuten murhaa ja polttaa teinitytön, on hän ihmisyksilö, jonka toimia ei pitäisi tarkastella hänen etnistä taustaansa vasten.

Kun maahanmuuttajista koostunut nuorisojengi pahoinpiteli kymmenittäin suomalaisia lapsia ja nuoria, olivat kansamme rohkeat jaritervot hiljaa. Tuollaisissa tilanteissa he siirtävät yhteisövastuun aina virkavallalle, tuolle persoonattomalle ja "tasa-arvoiselle" koneistolle. Jos jotain signaaleja halutaan antaa ulospäin, ovat ne aina viestejä Meille: varokaa nyt miten kohtelette Heitä. Saatetaan myös lausua ymmärtäväisiä sanoja mamuroistojen vähäosaisuudesta ja syrjäytymisestä. Niin ja se rasismi. Ihan meinasi unohtua. Samat jaritervot kuitenkin kilahtavat täysin, jos suomalainen kantaa vääränlaista kylttiä tai pitää tabu-tötteröä päässään.

Jossain kohtaa näiden jaritervojen on pakko tiedostaa, että heidän puheillaan on vaikutusta vain heidän oman etnisen ryhmänsä käytökseen. Vain siihen suuntaan he voivat osoittaa pettymyksen, vihan ja kollektiivisen häpeän tunteitaan. Muiden etnisten ryhmien puhutteleminen ylhäältä ja ulkopuolelta käsin tuolla tavoin olisi sopimatonta, eikä se edes toimisi. Monikulttuuri todellakin on monia kulttuureja, joilla ei ole yhteistä arvopohjaa tai ryhmäidentiteettiä, jonka pohjalta nämä eri yhteisöt voisivat toimia yhdessä. Valtaväestön ja maahanmuuttajaryhmien väliset skismat hoidetaan erilaisten välittäjien kautta. On sen-ja-sen yhteisön edustajaa puhumassa YLE:n asiaohjelmassa. On virkavallan kanssa yhteistyössä toimivaa "sovittelijaa" hymyilemässä Hyysärin jutussa.

Jari Tervo ei siis voi mennä vittuilemaan tuolla tavoin vaikkapa somaliyhteisölle. Parhaimmillaan somalit eivät kuuntelisi häntä, sillä Jari Tervo ei kuulu Heihin - ei vaikka kirjoittaisi tusinan verran lisää Mogadishu Avenueita tai Malmö Mudhutteja. Todennäköisesti He syyttäisivät häntä rasismista.

Tämä on monikulttuurista yhteisömoraalia. Jokaisen "hyvää tarkoittavan" multikulturistin kannattaa vakavasti miettiä millaisen yhteiskunnallisen todellisuuden tällainen tuplastandardeilla pelaaminen aiheuttaa pitkällä tähtäimellä. Annan vinkin: Rotherham.

[timo73]

Vaarallista puuhaa Tervon riekkumiset. Porukka on stressaantunutta tästä mokutuksesta ja jossain baarissa voi hänelle käydä köpelösti, kun menee päätänsä aukomaan väärälle tyypille. Ei minkäänlaista tilannetajua tällä öykkärillä.

[ArtturiE]

En saanut tuosta Enbusken jutusta mitään irti. Uskomatonta mokellusta. Kännissä kirjoitettu mitä ilmeisimmin.

Viestin ydin käsittääkseni oli: suomalaiset ovat kaikki juoppoja vaimonhakkaajia ja kaikki turvapaikanhakijat ovat putipuhtaita rehellisiä Hyviä Ihmisiä.  Maahanmuutto ei maksa kuin krapulapoissaolojen verran, kun jätetään viinanjuonti, meillä on varaa tuplamäärään mamuja.

Tuoppi Enpuska on nero.

[ArtturiE]

Vaarallista puuhaa Tervon riekkumiset. Porukka on stressaantunutta tästä mokutuksesta ja jossain baarissa voi hänelle käydä köpelösti, kun menee päätänsä aukomaan väärälle tyypille. Ei minkäänlaista tilannetajua tällä öykkärillä.

Kulttuurikuplan viininhuuruisista bileistä löytyy aatetovereita tervanjuojalle.  Ei ole ilmeisesti samaa sakkia Tuoppi Enpuskan kanssa, kun viinanjuontia pitäisi muka rajoittaa.  Lukeekohan tervanjuoja tuopin kirjoitelmia.

[nollatoleranssi]

Kovin on hakoteillä Tervo tuossa jutussaan. Tulee mieleen Paavo Lipposen hourailut.

Kouvolassa viisikymppinen mies yritti polttopullolla roihauttaa turvapaikanhakijoitten hätämajoituskeskuksen. Mies otettiin kiinni heti. Lahden Hennalassa turvapaikanhakijoitten bussia heiteltiin ilotulitteilla. Suomen Punaisen Ristin avustustyöntekijää nakattiin kivellä.

Tuostakin aiheesta vedetty sata juttua. Toki voi olla mahdollista, että kyseessä olisi voinut olla oikea vaaratilanne. Tässä tapauksessa miehen sanottaan olevan vain vahvasti päihtyneen alainen ja vastaanottokeskuksen yhden henkilön estäneen tapahtuma(?). Sen takia tulee vaikutelma, että kyseinen mies olisi voinut olla eniten vaaraksi itselleen kuin muille.

Nyt se sama olematon rasismi on meidän kaduillamme, kivittämässä ja heittelemässä polttopulloja, vainoamassa sotaa pakenevia ihmisiä.

Kiviäkin on kuulemma heitetty muutamia. Syystä tai toisesta ei ketään ole tuntunut osuvan pahemmin, vaikka kivet ovat olleet jättikokoisia. Muutenhan haavoja olisi esitelty kaiken kansan nähtävillä.

---

Rasistit ovat valittaneet, että vastaanottokeskukset lisäävät rikollisuutta. Se on aivan totta. Ne lisäävät kotoperäisen paskasakin rikollisuutta. Valkoisen lihaa syövän heteromiehen polttopulloisku oli ensimmäinen kerta, kun Kouvolan hätämajoituskeskuksessa tarvittiin poliisia.

Toisessa jutussa todetaan jopa poliisin voimin, että kun "- Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana.".

Tämä tieto oli vielä pelkästään yhdeä paikkakunnalta eli Pohjanmaalta. Sen lisäksi pitää tietysti muistaa erilaiset murhat, raiskaukset yms. keppostelut, joita on tämän vuoden puolella riittänyt.

Yksikin noista teoista ylittää moninkertaisesti näiden "rasistien" rikosmäärän.

Pääministeri Juha Sipilän ilmoitus hänen perheensä ylimääräisen asunnon luovuttamisesta turvapaikanhakijoitten käyttöön oli kansainvälinen uutinen.

Se oli tosiaan "kansainvälinen uutinen". Lähi-Idän oma uutispalvelu Al Jazeera nosti aiheen ykkösuutiseksi (ja jokainen voi arvata mitkä seuraukset sillä on tulijoiden määrään)...

Samaan aikaan jokainen turvapaikanhakija maksaa yli 40€/yö suomalaisille. Nyt puhutaan jo ei pelkästään sadoista miljoonista euroista - vaan miljardeista euroista. Valtaosa turvapaikanhakijoista tulee tuskin samaan myöskään turvapaikkaa.

Useimmat ovat vieläpä rehellisesti kertoneet, että valitsivat Suomen, koska Suomesta saa parhaimmat tuet ja nopeimman päätöksen, perheenyhdistämisen lisäksi.

Juuri tätä nimenomaista Isis-nimistä murhaajien laumaa turvapaikanhakijat pakenevat.

Mitä tulee tähän väitteeseen, että turvapaikanhakijat pakenevat juuri ISIS:iä, niin kukaan ei oikeasti tiedä, että mitä turvapaikanhakijat pakenevat. He voivat etsiä parempaa tai vapaampaa elämää. Joillakin on rahaa, mutta ilman muuta kaikilla ei ole. 7000-12000€:a on iso summa suomalaisellekin ja kuinka todennäköisesti sama rahasumma löytyy 20-30 vuotiaalta irakilaiselta mieheltä?

Lainatuista rahoistakin sanotaan, että "Velka pitää maksaa takaisin". Se velka peritään tavalla tai toisella. Mitä tapahtuu sitten, kun ei ole varaa maksaa tai vaikka olisi varaa maksaa ja kotimaassa oleva perhe on panttivankina tai ei tulekkaan turvapaikkaa suuresta sijoituksesta huolimatta?

---

Jari Tervon jutut osoittavatkin sitä samaa naiviutta, jolla nykyiset toimittajat perustelevat sekojuttujaan. Mitään ongelmia ei ole kuulemma olemassakaan ja laupias samarialainen rahoitti turvapaikanhakijoiden matkat. Moni saattoi voittaa lotossakin tai ässä-arvassa matkan Suomeen asti, toki ohi Ruotsin, Saksan jne.

[Vaniljaihminen]

Kyllä pakolaisten olisi pitänyt maksaa tuo kymppitonni Suomeen niin kotouttaminen olisi ollut helpompaa.

Ja sitten tuo tapahtuneiden rikoksien teko ei ole pelkästään suomalaisten tekemää, ainakin raiskausyrityksiä ja tappeluita on ollut. Veikkaanpa että jopa tämä pakolaissatsi on jo syyllistynyt kovempaan uhkailuun ja ilkivaltaan kuin heitä boikotoineet suomalaiset. Saa mun puolesta tutkia.

[guest8788]

Olen liberaali, enkä halua rajoittaa...

Tämä oli tässä.

[nollatoleranssi]

Eivät nuo Tuomas Enbuskenkaan jutut oikein vakuuta. Ensitietojen mukaan turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin menee miljardeja euroja rahaa, mutta heti toisessa kappaleessa puhutaan yhdestä sadasta miljoonasta eurosta. Mikä on se todellisempi lukema?

On siellä rikkaitakin mamuja joukoissa, jotka maksavat yli tonnin taksimaksuja (joko omilla tai lainatuilla rahoilla), mutta valtaosa on sitten niitä, joilta voi puuttua niin koulutus kuin työkokemus ja ennen kaikkea kielitaito. Suomessa on monilla aloilla mahdotonta työllistyä syntyperäisen suomalaisenkin, joten millä todennäköisyydellä tulijat työllistyvät?

Suomessa on myös uutisoitu muutamista huomiota herättäneistä tapauksista, joissa siivojana toiminut somali raiskasi törkeästi uhrinsa. Eihän se ollut arvolle sopivaa hommaa, varsinkin kun samaan aikaan naiset hoitivat niitä "parempia hommia".

Ironista on sekin, että nyt tulevat turvapaikanhakijat voivat edustaa yleisesti ottaen jopa sitä ns. parempaa väestöä. He ovat tavalla tai toisella keinotelleet itsensä Suomeen, joten joitakin valmiuksia täytyy silloin löytyä taustalta. Motiiveista ei kukaan tiedä ja toki Suomen tuet ja nopeat käsittelyajat ovat olleet se suurin tulemisen syy.

Toisaalta jos Suomessa oletettaisiin olevan suuren työvoimapulan, niin se tuskin hoituisi sillä, että jokainen maahan tullut pääsisi osaksi kansalaisuutta. Samalla logiikalla ajatellen, jokainen työtön palkattaisiin hetimiten firmoihin töihin, jos työvoimapulaa olisi havaittavissa.

Mitä on kuitenkin lukenut usein lehdistäkin niistä ns. positiivisista uutisista maahanmuuttajista, niin valtaosassa tapauksista työpaikat ovat olleet sellaisia, joihin olisi palkattu varmuudella joku suomalainen. Ainoan poikkeuksen muodostavat yleensä maahanmuuttajien omat yritykset mm. pizzeriat (jotka voivat olla kyllä hyvinkin tuottoisia paikkoja). Siitä huolimatta jos Suomi eläisi pelkästään pizzasta & kebabista, niin uskoisin sen jo jonkun neropatin keksineen.

[Maija Poppanen]

Tervon pläjäykset sattuvat sieluuni, koska tapasin ennen pitää hänen huumoristaan.

Luuleeko tuo ylimielinen sontakasa, että vain koska hän on joskus opiskellut pari opintoviikkoa ja kirjoittelee viihdekirjallisuutta silloin tällöin, hän on joku haukkumaan roskaväeksi muunmielisiä.

Kuules Jari kun se, että sulla on varaa istua vaikka joka päivä Pataässässä siipeilijöiden ja perseennuolijoiden todistellessa sun viisauttas, ei vielä oikeasti tee susta sellaista.

[Maastamuuttaja]

Arkielämässä "roskaväki" viittaa mm. käyttäytymishäiriöisiin ihmisiin (myös kirjailijoihin), joilla on pakonomainen tarve juovuksissa osoittaa verrattomat yli-ihmiskykynsä. Tyypillinen oireyhtymä on, että potilas vahvistaa itsetuntoaan ensin muutamalla jaloviinaryypyllä, nauttii poronkäristystä koskenkorvalla, jonka jälkeen julistaa ympäristölleen olevansa nero.

Tämän tyyppinen käyttäytyminen näyttää olevan rodullinen ilmiö. Suomessa sitä löytyy erityisesti pohjoisen Suomen roduissa. Piirteet korostuvat pohjoisen asukkaan muuttaessa eteläiseen Suomeen. Potilaan tila saattaa vaikeutua, mikäli esimerkiksi hänen kirjallinen tuotantonsa jää vaille itse koettua palkinnon tarvetta.

Palkinnotta jäämisen pettymys saattaa projisoitua upouusien kulttuurien yli-ihannointina. Äärifreudilaiset ovat erottaneet aggressioiden taustatekijöiksi taidetyöntekijän omat henkilökohtaiset pettymykset.

[Alarik]

Toistan: vaikka puolustankin sananvapautta, niin ei kansalaisten pidä ryhtyä tuomareiksi vaan on ilmoitettava havaitsemistaan rikoksista. Kehotatko siis peittelemään rikosta?

Miten ihmeessä peitellään maan suurimmassa mediassa sanottua?

Olipa myös ne Halla-Ahonkin tekstit näkyvissä täällä Homma-mediassa, mutta silti vaati jonkun tekemän rikosilmoituksen ennen kuin asian tutkinta alkoi. Ihmettelinkin siksi, että nyt kehoitat siis jättämään rikosilmoitukset tekemättä, siis peittelemään koska kyseessä Tervo.

[guest7001]

En saanut tuosta Enbusken jutusta mitään irti. Uskomatonta mokellusta. Kännissä kirjoitettu mitä ilmeisimmin.

Tuomas Embuske on vielä Tervoakin säälittävämpi tapaus.

Mukanokkelat ja mukafiksut jutut yrittävät peittää sen tosiasian, että Embuske ei ole koskaan tehnyt mitään muuta, kuin esiintynyt pääosin muiden verovaroilla kyhätyissä kevyissä viihdeohjelmissa.

Tällaisia "mä kannatan tota noin libertarismia ja äänestän totanoin... tällaisena nuorena menestyjänä Kokoomusta"-typeryksiä raahataan televisioon esiintymään älykköinä.

[J. Lannan haamu]

^ Hyvä pointti, noiden molempien suurin ongelma on se, että ne ovat keskinkertaisia jotka yrittävät olla enemmän.

[duc]

Mieleeni tuli Yrjöperskeleen bloggaus elokuulta otsikolla VÄHÄNKÖEHKÄ. Alla tuon mainion kirjoituksen J. Tervoa koskeva osio:

AUGUST 6, 2015

VÄHÄNKÖEHKÄ
Hotellin respaan on tullut tietoja monista tuoreista suvaitsevais-tiedostavaisista avautumisista, ja vaikka tiettyjä huoltoteknisiä kiireitä pukkaa päälle, niin on ehkä hyvä kommentoida niitä vähän. Respassa ollaan nimittäin päädytty siihen johtopäätökseen, että Suomessa tarvitaan ehdottomasti jonkunlaista uusrälssiä asianmukaisine nimimuutoksineen. Ihan vaan siksi, että asiat selkenisivät ja olisivat ehkä niin tavallisille kansalaisille kuin uusrälssin jäsenille helpompia ja selkeämpiä.

Kirjoituksessa käsitellään lähinnä Jari Tervoa, jolla on ilmeinen halu päästä uusrälssin jäseneksi, mutta kirjoituksen loppuvaiheessa käydään läpi päri muutakin. Tervohan suoritti Seura-lehdessä ns. avautumisen, jossa hän kertoi sen, minkä on kertonut moni, moni ihminen ennen häntä, yhtä lailla kuvitellen kertovan julistuksensa ensimmäistä kertaa meidän tavallisten ihmisten karttuisan järjenjuoksun ihmeteltäväksi.

Hän muistutti, että mm. Finlayson, Gutzeit, Fazer ja Stockmann olivat maahanmuuttajia, ja hotellin respassa tätä kiitetään, sillä tämähän ei ole juolahtanut meille mieleen koskaan aikaisemmin eikä sitä meille olla muistutettu kuin noin tuhat kertaa. Melko uutena ideana Tervo muistaa sanoa, ehkä jopa keksii sen itse, että perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen olisi kutsunut fazereita ja finlaysoneita monikulttuurisiksi painajaisiksi mikä on tietysti aika mahtava veto siinä mielessä, että Tervo osaa puhua Immosen puolesta siitä, mitä Immoselta ei ole kysytty.

Lisäksi Tervo muistaa avautumisessaan mainita, että rasistien kylmyys, kovuus ja tyhmyys ovat varmin todiste siitä, että suomalainen geeniperimä kaipaa pikaista rikastamista. Myös rasistien syvä historiattomuus riipoo. Tervo ei avautumisessaan kerro sitä, kuinka tänne tulevan afrikkalaisen ja arabialaisen väestön geeniperimä muuttaa suomalaisia älykkäämmiksi, eikä hän myöskään osaa sanoa, kuinka Ruotsiin töihin aikanaan muuttaneet suomalaiset ovat hänen näkemyksensä mukaan samalla viivalla kuin tänne sosiaaliturvan elätettäväksi muuttavat etnisesti edistykselliset ja Tervoa miellyttävät siirtolaiset. Siis siirtolaisiahan he ovat, ja suomalaisten hyväksynnällä tulleet ikuisesti elätettäväksi. Suomalaiset menivät töihin, mutta aitona älykkönä Tervo ei takerru yksityiskohtiin.

Tervon avautumista voi sinänsä tylsyytensä ja mielikuvituksettomuutensa (Tervo on kirjailija, mielikuvitus on kirjailijalle tärkeä asia, kirjailijan tulisi ehkä tarjota jotain enemmän) vuoksi kuvailla sillä tavalla, että jos sitä sanoo aivopieruksi, niin se loukkaa aivopierua.

Herää siis kysymys, miksi Tervo teki tämän luokattoman huonon avautumisensa, joka ei käy edes vitsiksi. Onhan hän osoittanut syvän älykkyytensä meille jo vuosikausia kommentoimalla Uutisvuodossa käsikirjoittajien hänelle valmiiksi antamia uutisjuttuja.

Hotellin respa miettii mahdollisia vaihtoehtoja.

Ensimmäinen vaihtoehto: Hän todellakin törmäsi ensimmäistä kertaa elämässään tähän Finlayson, Gutzeit, Fazer – Stockmann-vertaukseen ja tuumi, että tottahan hänenkin täytyy. Tätä vaihtoehtoa voi pitää sinänsä epätodennäköisenä, sillä hän on kuitenkin kirjailija ja kirjailijan kuvittelisi seuraavan aikaansa. Edes jollain tavalla. Sehän on tietysti selvää, että Erkki Tuomiojalta joku hemmetin kelju kaveri pölli allakan vuonna 1972, mutta se on sen keljun kaverin vika eikä suinkaan Erkin, eikä poliitikko, ainakaan vasemmistopoliitikko niin kalenteria kaipaa. Ihan hyvin se pärjäilee ilmankin. Mutta kirjailijalta odottaisi muuta, joten ehkä hylkäämme tämän vaihtoehdon.

Toinen vaihtoehto: Hän ihan oikeasti ajattelee, että hänellä on niin valtavan suuri karisma, että kun nimenomaan hän esittää tämän noin miljoonaan kertaan esitetyn Finlayson, Gutzeit, Fazer ja Stockmann-vertauksen, niin meillä Voiman Pimeällä Puolella lurahtaa löysät pöksyyn, revimme ihokkaamme, ripottelemme tuhkaa päällemme ja suoritamme ankarat katumusharjoitukset. Tätä vaihtoehtoa ei voi sinänsä suoriltaan hylätä, sillä Tervo on kyllä lahjakkaasti antanut ihmisille kuvan itseään äärimmäisen täynnä olevasta mulkusta. Selvää on se, että Tervon ego on Rovaniemen kokoinen, mutta emme vielä kyllä kallistu tähän vaihtoehtoon. Siirrymme kolmanteen:

Kolmas vaihtoehto: Nythän viimeisen viikon ja risat ajan on puntaroitu sitä, kuinka niinquhirveen kamala ihminen Olli Immonen on ja sen myötä on päästy pitämään myös bileitä, joita rasisminvastaisiksi mielenosoituksiksi kutsutaan. Saattoi olla,  että älyn sankarimme Jari Tervo nukkui nämä bileet. Haastatteliko häntä kukaan niissä? Ei tainnut. Häiskä oli myöhässä, joten hänen oli pakko avautua, että älkäähän hei veikkoset ja varsinkaan siskokset minua unohtako. Tämä on se todennäköisin vaihtoehto, ja onhan selvää, että Jarinkin tuli avautua, käyttäen ensimmäistä kertaa niitä kliseitä, joita on käytetty ensimmäistä kertaa miljoona kertaa.

Tämähän vituttaa tietysti kaikkia. Se vituttaa täysjärkistä lukijaa ja saattaa jopa aiheuttaa vaaratilanteen, sillä kun joku täysjärkinen, mutta sydän- ja verisuonisairauksista kärsivä lukija lukee Jari Tervon hädissään tekemän avautumisen, niin on epäilemättä suuri vaara, että verisuoni katkeaa. Tilanne vituttaa myös Jaria itseään, sillä hän oli suvaitsevais-tiedostavassa mielessä myöhässä mutta tokihan hänen on pidettävä itseään esillä, ettei vaan naama pääsisi unohtumaan.

Tässä päästään siihen uusrälssiehdotukseen, mitä jo jutun alkuvaiheessa sivuttiin. Se ratkaisisi monta ongelmaa puolelta sun toiselta. Mitäs jos valtion puolelta perustettaisiin suvaitsevais-tiedostava uusaatelisto ihan nimenmuutosta myöten? Tai siis nimeen lisättävää aatelisuutta osoittavaa termiä myöten. Jari Tervohan olisi ilman muuta yksi ensimmäisistä ja luulen, että likimain jokainen tämän blogin lukija soisi hänelle tämän arvonimen. Osa lukijoista heti ja miettimättä ja osa perustelujeni jälkeen.

Mutta mennään tässä ensimmäisiksi muotoseikkoihin. Mikä olisi se suvaitsevais-tiedostavan kansanosan terävimmän kärjen aatelislisänimi?

Näitähän maailmalla on, niin kuin von ja van ja af ja di  ja mitä näitä nyt onkaan. Nämä eivät käy tähän tapaukseen, sillä nehän symbolisoivat perittyä asemaa. Ei niitä voi käyttää tässä tapauksessa, sillä täytyyhän nimestä erottua se, että ihminen on todellakin tehnyt työtä sen eteen, että hän on päässyt mukaan suvaitsevais-tiedostavaan uusaatelistoon.

Ehdotan termiksi "vähänköehkä".

Jari Tervo aateloitaisiin ja hän voisi käyttää nimeä Jari vähänköehkä Tervo. Tällöin hän olisi saavuttanut sen äärimmäisen suvaitsevais-tiedostavan huipun, mitä maassamme voi saavuttaa, eikä hänellä olisi enää välttämättä tarvetta kirjoittaa niitä kieltämättä amatöörimäisiä avautumisiaan ja ehkä hän voisi keskittyä kirjoittamaan kirjoja.

Luonnollisesti verorahoitteinen Yleisradiomme osallistuisi tähän hankkeeseen. Eihän se nimenmuutos riitä, vaan sen tulee myös näkyä. Niinpä hotellin respassa nähdään, että Yleisradion televisio-ohjelmien väliin tulisi ottaa aina minuutin tauko, jossa näytettäisiin kuvaa suvaitsevais-tiedostavaan rälssiin kuuluvasta henkilöstä, ja taustalla kuuluisi taputusta ja riemuhuutoja.
...
Tervon kohdalla voisi ehkä lisätä sen, että hän on myös huomattavan paljon tavallista normikansalaista rohkeampi häiskä, sillä niin kuin lukija ehkä muistaa, hän on uskaltanut Uutisvuoto-lähetyksessä heittää Raamatun olkansa yli lattialle ja tätä rohkeampaa tekoa ei tässä maassa olla tehty miesmuistiin. Sitähän hotellin respasta ei kysytä, että uskaltaisitkos häiskä heittää koraanin yhtä lailla, mutta eihän aatelisilta hankalia kysytä muutenkaan ja se olisi joka tapauksessa vihakysymys, ja Jari vähänköehkä Tervo luonnollisesti toimii henkilökohtaisen turvallisesti vihaa vastaan.

Joka tapauksessa tällaisesta aateliksi ylentämisestä voisi tulla kauniita kohtaamisia. Ajatellaan tilannetta, että Jari vähänköehkä Tervo istuisi kahvilassa, sinne tulisi joku yhtä lailla suvaitsevais-tiedostavainen ihminen, joka toteaisi Jarille:

- Vähänkö sä ehkä Tervo! Vähänkö sä ehkä Tervo!

Johon tietysti ihailun kohde vastaisi myhäillen:

- Vähänkö mä ehkä Tervo, vähänkö mä ehkä Tervo...

Tästä menettelytavasta olisi luonnollisesti meille tavallisille taavitsaisille se hyöty, että Jari vähänköehkä Tervon ei tarvitsisi enää avautua. Hän olisi saavuttanut sen absoluuttisen hyvyyden ja älykkyyden tason mitä hän itsekin kuvittelee edustavansa, ja sen kauttahan me muutkin saisimme olla rauhassa hänen avautumisiltaan.
...
Aikaisemmassa kirjoituksessa muistelin 1970-luvun lehtiä, ja silloinhan Seura-lehti oli täysin viatonta ja mukavaa perhehömppää. Kun ottaa huomioon, mitä Seura antoi Jari vähänköehkä Tervon julkaista, niin voi todeta Seura-lehdenkin haistaneen ns. ajan hengen.
LÄHETTÄNYT YRJÖPERSKELES KLO 12:27

Jari "vähänköehkä" Tervolla on toki oikeus suoltaa mitä kuraa tahansa julkisuuteen, ja reilun pelin sääntöjen mukaan oikeuslaitos arvioi tuotoksen lainmukaisuuden. Näinhän tuon luulisi olevan, vaan kun ei ole. Toisten kunnia on loukkaamattomampi kuin toisten:

Hbl

Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva, säger Illman.

Käännös Wikipediasta:

o...n hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella

Somalien, Muhammedin ja Mika Illmannin (!) kunnia on loukkaamaton, vaikka järkiperustein tarkasteltuna kenenkään kunniaa ei loukattu, jumalaa pilkattu tai kansanryhmää vastaan kiihotettu.¹ Mutta kun on kyse suomalaisesta rahvaasta, joka käy töissä, maksaa verot ja on huolissaan omasta, läheistensä ja yhteiskunnan turvallisuudesta, ei kohteliaisuudella, inhimillisyydellä, käyttäytymissäännöillä ja sanoisinko ihmisarvolla ole merkitystä. Kantasuomalaista, joka kustantaa tämän kaiken ja pitää yhteiskunnan pyörimässä, löydään kuin vierasta sikaa, haukutaan roskaväeksi tavanomaisesta rasistinimittelystä puhumattakaan. Hänellä ei ole kunniaa, jota loukata, ihmisarvoa, jota viedä, kun "vähänköehkä" Tervo maanisuuden puuskassaan näpyttelee tietokonettaan ja verorahoista kustannettava Yleisradio julkaisee tämän oksennuksen. Mihin on unohtunut viisaus: älä pure ruokkivaa kättä. Vaikka laki olisikin laadittu vähemmistöjen suojelemiseksi, ei ole pidemmän päälle viisasta epäoikeudenmukaisesti sallia enemmistön pilkkaa. Itseeni en koe loukkauksen kohdistuneen, enkä koe loukkaantuneeni henkilökohtaisesti. En ollut paikalla, mutta olisin voinut olla, jolloin ehkä loukkaantuisin, vaikka en ole "huonosti koulutetun, epäterveellisesti syövän, homoja ja muukalaisia vihaavan, kulttuuria inhoavan"² ihmisen maineessa. Tämä herjanheitto on yhtä asiaton kuin vuosien takainen Raamatun heitto. Ei ole "vähänköehkä" Tervossa miestä tehdä vastaavaa heittoa Koraanille eikä vastaavaa herjanheittoa islamististen maiden lynkkausväelle³, joka täyttää roskaväen määritelmän toisin kuin elintasosiirtolaisia vastustava väki.


¹ ks. Tapani Tarvainen, Logiikalla ja järkiperusteilla ei ole merkitystä, 2009:

Halla-ahon tekstiä lukiessa ei kyllä voi välttyä vaikutelmalta, että sen tarkoituksena on loukata - mutta ei somaleja eikä muslimeita, vaan Mika Illmania ja mahdollisesti koko Suomen oikeuslaitosta. Toisin sanoen tarkoitus on ollut provosoida, ja pahasti vaikuttaa siltä, että oikeus on unohtanut Paasikiven neuvon olla provosoitumatta kun provosoidaan - että tuomio on tosiasiallisesti tullut nimenomaan Illmanin ja oikeuden pilkkaamisesta, eikä siitä huolimatta kuten tuomiolauselma antaa ymmärtää.

² J. Tervo em. kolumni.

³ Tästä ks. esim. http://www.express.co.uk/news/world/385177/Horrifying-scenes-as-lynch-mob-strip-beat-and-hang-two-men-accused-of-stealing-in-Egypt

[Parzival]

Enbuske ja Tervo eivät pakolaisista ja tästä kriisistä välitä tuon taivaallista. Heille kelpaa mikä tahansa veruke, jolla mollata itseään "takapajuisempia" ja "tyhmempiä" kansalaisia. Sama tauti vaivaa koko punaviherälymystöä. Heitä ajaa eteenpäin vihaa omaa kansaa ja isänmaata kohtaan. Kaikki kelpaa millä voi nostaa itseään jalustalle.