Miksi tämä mamuryntäys alkoi tänä kesänä?

[Hamsteri]

Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta. Maailma on kaoottinen paikka, eivätkä mitkään asiat ole juuri kenenkään hallussa.

Yep, ei valtavia ihmismassoja laiteta ympäri maailman noin vaan liikkeelle.

Mielestäni tämä on juuri sitä mitä se on eli.

*Monta sisällissotaa sattunut samaan aikaan maissa, joissa on suuri väestö.

*Turvapaikkabusiness antaa tulijoille uuden laillisen kanavan ja houkuttimen tulla Eurooppaan elintason perässä. Eikä kukaan ammu niitä rajalle, niin kuin muualla maailmassa tehtäisiin.

*Länsi-Euroopan naiset kilpailuttavat omaa ns. feminisoitunutta miesväestöään ja ajavat monikulttuurisuutta, koska saavat suuremman poolin miehiä joiden kanssa valita sopivat lisääntymiseen.

[Jack]

Ihmissalakuljettajien masinoima liikenne yli Välimeren ja maarajojen on jatkunut pitkään ja kasvanut joka vuosi entistä suuremmaksi. Tämänhetkinen tilanne on kehityksen luonnollinen tulos.

Kun salakuljetuksen volyymi kasvaa, ja yhä useampi ihminen päätyy Eurooppaan, Euroopan vetovoimatekijät lisääntyvät monessakin mielessä. Tänne jo asettautuneet viestittävät sukulaisilleen ja tuttavilleen, että tulkaa perässä. Kun tällaisen houkuttelun ja mainonnan seurauksena ihmissalakuljetuksen kysyntä kasvaa, alan yrittäjät lisäävät kapasiteettiaan. Vilkastunut bisnes houkuttelee myös uusia yrittäjiä, jotka mainostavat sosiaalisessa mediassa. Syntyy kierre, jonka seurauksena yhä enemmän ihmisiä tulee Eurooppaan laittomin keinoin.

Euroopan sisäiset mekanismit tulijoiden vastaanottamiseksi paranevat. Kaikki sujuu entistä siistimmin ja nopeammin. Eurooppaan on entistä mukavampi tulla. Suomessa muutos näkyy siten, että kun joskus aikaisemmin laiton maahan tulija pantiin putkaan, nyt pääministeri kutsuu hänet kotiinsa asumaan.

Mitä enemmän ihmisiä tulee, sitä enemmän heitä halutaan ja rakastetaan. Suomeen tuli 1980-luvulla vain pieni määrä pakolaisia, ja heihin sai suhtautua miten halusi. Negatiivisestikin, jos siltä tuntui. Tuomiota "kiihottamisesta" ei tarvinnut pelätä. Nyt pakolaisia tulee suuria määriä, eikä minkäänlaista negatiivista asennetta heitä kohtaan sallita. 1980-luvun "meininki" ei tulisi kuuloonkaan. Maahan tulijat ovat kunniakansalaisia.

Tällainen meno ei tietenkään tule loppumaan, koska kierteellä on taipumus vahvistaa itseään. Ryntäys Eurooppaan on kuin muotivillitys. Yhä useampi seuraa viimeistä muotia ja lähtee salakuljettajien kyytiin.

Maahanmuuttoryntäystä ei saada vähenemään eikä loppumaan vahvistamalla niitä tekijöitä, jotka toimintaa kiihdyttävät. Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Turvapaikanhakijoiden tehokas "kotouttaminen" ja heidän turvapaikka-anomustensa nopea käsitteleminen, ovat vetovoimatekijöitä. "Tuollaiseen maahan kannattaa mennä", matkaa suunnitteleva ajattelee.

Laittoman maahanmuuton kasvu saataisiin loppumaan ja itse maahanmuuttokin vähenemään, jos poistettaisiin ne tekijät, jotka toimintaa kiihdyttävät. Ankarat rangaistukset ihmissalakuljettajille ja laittomasti maahan tulijoille vähentäisivät kiinnostusta lähteä matkalle kohti tuntematonta ja kiinnostusta järjestää tällaisia matkoja. Kotouttamisen lopettaminen ja olojen kurjistaminen niillä, jotka jo ovat muuttaneet, poistaisi houkuttelevuutta niiden silmissä, jotka vasta suunnittelevat matkaa.

Inhimillisyyden ja pehmeiden arvojen kannattajana en tietenkään ehdota, että tällaista pitäisi tehdä. Mutta miten muutenkaan laiton maahanmuutto saadaan loppumaan?

Muurien rakentaminen ja silmien ummistaminen siltä, mitä tapahtuu niiden takana, olisi tietysti yksi ratkaisu, mutta sitäkin pidettäisiin epäinhimillisenä. Ehkä siirtomaajärjestelmän palauttaminen osittain voisi olla yksi keino. Ihmisten ei tarvitsisi tulla Eurooppaan, kun he voisivat mennä eurooppalaisten ylläpitämiin vauraisiin siirtomaihin. Tämäkin on tietysti mahdottomuus.

[kelloseppä]

^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut.

Ja kas vain. Netissähän se on. Kaikkien saatavilla eli parhaassa piilossa.
european_agenda_on_migration

"This Agenda brings together the different steps the European Union should take now, and in the coming years
Europe should continue to be a safe haven...as well as an attractive destination
No Member State can effectively address migration alone...This requires using all policies and tools–combining...All actors: Member States, EU institutions, International Organisations, civil society, local authorities and third countries need to work together to make a common European migration policy a reality.
Commission will set up a new 'Hotspot' approach
III.4 A new policy on legal migration
EU's working age population will decline by 17.5 million in the next decade. Migration will increasingly be an important way to enhance the sustainability of our welfare system and to ensure sustainable growth of the EU economy. This is why, even if the case for legal migration will always be difficult at a time of high unemployment and social change...
IV. Moving Beyond
The completion of the Common European Asylum System"

Tuoltahan, tästä paperista, se on peräisin se ministeri-Orvon jankkaamat "hotspot"-puheetkin. Tätä hallitus siis noudattaa orjallisen sanatarkasti, koska näin on oleva.

Toki "maasto" on ensin pehmitettävä pakolaisvyöryllä ja lyttäämällä propagandalla kaikki kritiikki maanrakoon - sitten voidaan säätää lait "hotspoteista" ja EUn sanelemasta maahanmuuttopolitiikasta (joka on siis: maahanmuuttovyöryä houkutteleva EU, koska muuten liikaa vanhuksia - mitään väliä ei ole vaikka sosiaalisia yms ongelmia ja vaikeuksia tulee).

Hyvä löytö.

Toki tuo "käsikirjoitus" oli puhuville nukeille suunnattu vuorosanojen muistilista ...

[Laskentanuiva]

Laitetaanpa foliohattu päähän: Suomessa käytiin eduskunta vaalit, joissa hallitusvastuuseen nousi "maahanmuuttokriittinen" puolue PS.
Sitä ennen pakolaistilanne oli Suomessa jotenkuten "hallinnassa".

Ruotsissa (ja muualla euroopassa) oltiin pöllämystyneitä (lähde puuttuu, en jaksa kaivaa), että näin kriittinen puolue pääsi hallitukseen Suomessa.
Ensin oltiin pöllämystyneitä ja sitten ruvettiin hommiin: Päätetään ja päästetään Ruotsissa olevista pakolaisista osa Suomeen (muutama kymmenen tuhatta v. 2015 ja siitä lisää sitten seuraavina vuosina)) ja antaa näin kriittisen puolueen jytkyn sulata "mätkyksi"  tulevissa vaaleissa ja kas kummaa näin on kaikilla suvaitsevaisilla mukavaa euroopassa tulevaisuudessa, koska kukaan ei saa heiluttaa venettä.

Samalla annetaan signaali omille kansalaisille Ruotsissa, että miten käy jos kansa äänestää Ruotsidemokraatit valtaan Ruotsissa.
Ja foliohattu pois.

Tosin Ruotsalaiset eivät tulevissa vaaleissa usko tätä ainoaa harjoitettua politiikkaa vaan äänestävät Ruotsidemokraateille vaalivoiton, jolloin pitkään jatkunut konsensus-politiikka ajaa itsensä umpikujaan. Suomessahan on ollut perinteisesti 3 suurta puoluetta ennen jytkyjä ja Ruotsissa käytännössä kaksipuoluejärjestelmä, siis joko vasurit tai oikeisto, joka takaa ettei mikään muutu- ainakaan maahanmuuttopolitiikassa.

[Omicron]

Yep, ei valtavia ihmismassoja laiteta ympäri maailman noin vaan liikkeelle.

Mutta onhan niitä joitakin ihmisiä jotka aikoo tehdä Euroopasta monikulttuurisen, kuten Barbara Spectre esimerkiksi:

"Europe has not yet learned how to be multicultural. And I think we are going to be part of the throes of that transformation, which must take place. Europe is not going to be the monolithic societies that they once were in the last century. Jews are going to be at the center of that. It's a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode, and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role, and without that transformation, Europe will not survive " (2010)

Tämä henkilö asuu muuten ruotsissa, Euroopan monikulttuurin keskipisteessä.

Mielestäni tämä on juuri sitä mitä se on eli.

*Monta sisällissotaa sattunut samaan aikaan maissa, joissa on suuri väestö.

Jotkut sanovat että nuo sisällissodatkaan eivät ole ihan luonnollisesti aiheutettuja, ja siinä on ihmisiä takana jotka antaa rahaa ISIS:ille. Sota on kauan aikaa ollut hyvä tapa tienata miljardeja myymällä aseita, panssarivaunuja, sotalentokoneita jne.

*Länsi-Euroopan naiset kilpailuttavat omaa ns. feminisoitunutta miesväestöään ja ajavat monikulttuurisuutta, koska saavat suuremman poolin miehiä joiden kanssa valita sopivat lisääntymiseen.

Ja naiset ei välitä mitään että he aiheuttavat kansanmurhaa omaa kansaa kohti? Tai ei ole tietoisia siitä? Naisille ei siis kuitenkaan olisi pitänyt antaa äänioikeutta?