Tein lentolehtisen

[joojoojoo]

Hei,

en ole ennen lukenut tätä foorumia, joten pahoittelen jos tämä on käsitelty aihe tai muuten vain naiivia.

Halusin tehdä jotain maan puolesta viimeaikaisten tapahtumien takia, ja aloin kirjoittamaan ajatuksiani mahtumaan yhdelle kaksisivuiselle A4:lle.

Luuletteko, että tästä olisi hyötyä?

(Liite poistettu, sillä tekstiä alettiin editoimaan viestiketjussa.  Sain lisäksi tehtyä puolet lyhyemmän version, joten ketjun alussa olevaa pitkää sitaattia ei kannata lukea ajan säästämiseksi.)

[Nikolas]

Sinun täytyy jatkaa, mutta lisäksi sinun täytyy harjoitella tiivistämistä.

• Yksi sivu riittää.
• Vain vähän asioita. Pidä kokonaisuus selkeänä.
• Huomio tekstin rytmiin ja etenemiseen.
• Käytä selkeitä lauserakenteita.
• Esitä väitteitä. Perustele kun tarvetta ilmenee.

[joojoojoo]

Sinun täytyy jatkaa, mutta lisäksi sinun täytyy harjoitella tiivistämistä.

• Yksi sivu riittää.
• Esitä väitteitä. Perustele kun tarvetta ilmenee.

Nämä kaksi sulkevat toisensa pois aika paljon.  Olin jo nyt huolissani siitä kuinka vähän perustelin yhtään mitään, ja meni tosiaan kaksi sivua.

Lauserakenteita voisin toki parantaa.  Monet ovat silti outoja lähinnä sen takia, että selkeämpi olisi vienyt enemmän tilaa.

Mietin mitä voisin tiputtaa pois.  Onko sillä välin kommentteja itse sisältöön?  Onko siellä jotain, josta olen selvästi väärässä tms?

[Tabula Rasa]

Anna copypastella tähän teksti niin hiotaan ilmaisua.

[VeePee]

Tässä pamfletin teksti copy-pastettuna:

HYVÄ IHMINEN, TEE JOTAIN

Olethan sinä hyvä, olethan?

Björn Wahlroos sanoi maahanmuuttajien integroimisesta työelämään seuraavasti:

"Ellei näin tehdä, maahanmuuttajat eristäytyvät, ja sillä on katastrofaaliset seuraukset." (IL verkkos. 15.9.2015)

Hän on oikeassa, mutta viesti tuli salakavalasti ohjeena, eikä varoituksena. Sen oikea tehtävä on mahdollistaa suomalaisten
syyllistäminen epäonnistumisen jälkeen: "Mehän sanoimme, että ghettoja syntyy, kun ette ota heitä töihin."

Käytännössä näin monen maahanmuuttajan integrointi työelämään on mahdotonta. Ainoa realistinen tapa tulkita sitaatti on
todeta, että nykytilanne johtaa katastrofiin. Mielenkiintoista, ettei juuri kukaan päättäjistämme näytä myöntävän tätä puolta
näistä jatkuvalla syötöllä tulevista "ratkaisuehdotuksista".

Ehkä jopa tätä huomionarvoisempi asia on kuitenkin se, että kommentti voidaan myös tulkita kritiikkinä maahanmuuttajien
kulttuuria kohtaan. Jos esimerkiksi pitkäaikaistyöttömät suomalaiset tukeutuisivat välittömästi ja suurella joukolla
fundamentalistiseen kristinuskoon, voitaisiin sanoa, että meillä olisi täällä Suomessa suuri ja pelottava asenneongelma.
Wahlroosia ei revitty kappaleiksi, sillä hän kertoi totuuden eurooppalaisia syyllistävällä tavalla. Mikäli hän olisi jatkanut
ajatustaan loogiseen johtopäätökseen, olisi käynyt toisin. Tämä malli toistuu jatkuvasti eurooppalaisessa, ja varsinkin
pohjoismaisessa, julkisessa keskustelussa.

Kokeile kääntää kehotukset muodossa "teidän on autettava näin" muotoon "kun emme onnistu tässä, niin käy...".

Miksi meitä viedään tähän suuntaan?

Suomen huoltosuhde kasvaa koko ajan. Ei liene uutinen, että
keskivertosuomalaisella on liian vähän lapsia.

Tätäkin kannattaa kuitenkin ajatella toisella tavalla kuin mitä mediassa
esitetään. Se ei nimittäin ole pelkästään kvartaalikapitalismi, joka on
sairaalloisen kiintynyt loputtomaan kasvuun.

Huomaa kaavion leveimmässä kohdassa olevien ihmisten kokema maailma, eikä suinkaan nykynuorison. Suurempien
perheiden tuotoksina he hyötyivät aikuisina sekä matalasta huoltosuhteesta edellisen sukupolven eläkeläisiin, että matalasta
huoltosuhteesta seuraavan, pienentyvän sukupolven lapsiin. He ovat siis eläneet oikeaa kasvun kulta-aikaa, ja
hyvinvointimallimme rakennettiin lyhyen, joitakin vuosikymmeniä kestäneen harhanäkymän päälle.

Vaarallisen tästä harhasta tekee kuitenkin vasta se, että pakenemme nyt todellisuutta paniikinomaisesti ja olemme valmiita
tarttumaan mihin tahansa oljenkorteen, jottei korttitalo romahtaisi. Harhassa kasvaneet ovat lisäksi tottuneet olemaan aina
"hyviä ihmisiä" ja "maailman ihailun" kohteena, mikä estää monen oikean ratkaisumallin pohtimista julkisesti.

Huomaa esimerkiksi, että Suomen ikääntymista käsitellään poikkeuksetta luonnonlakina, eikä itse aiheutettuna ongelmana.
Näinhän ei suinkaan ole, mutta keinoja syntyvyyden nostamiseen ei voida harkita julkisuudessa, sillä keskustelijat joutuisivat
välittömästi konfliktiin toisten pyhien lehmien kanssa. Onhan esimerkiksi vaara, että suurempi syntyvyys haittaisi feminististä
pyrkimystä saada 50% kaikista johtotehtävistä naisille.

Jos me kuitenkin voisimme edes keskustella tästä suuresta ongelmasta, löytäisimme varmasti ratkaisun, joka ei ole
kestämättömällä pohjalla. Voi olla, että mainitusta 50%:sta tulee 30%, tai sitten ei. Eikö huonoimmassakin tapauksessa
riittäisi, että kunnianhimoisella naisella olisi kaikki mahdollisuudet edessään, mutta koko sukupuolta ei sokeasti painosteta
olemaan kuin kopio miehistä? Joka tapauksessa tässä ei enää nähdä metsää puilta.

Samalla olemme myös tottuneet ajattelemaan itseämme "koulutettuna sivistyskansana", ja liian moni suomalainen joutuu
turhaan opiskelemaan maisteriksi asti. Sehän näyttää hyvältä tilastoissa. Tämä iskee sekä nuoriin miehiin, että naisiin.

Olemme mm. näiden asioiden yhteispelin takia syklissä, jossa nuoria miehiä ja naisia painostetaan jatkuvasti panostamaan
koulutukseen ja uraansa enemmän ja enemmän. Tämä ei oikeasti hyödytä heitä, vaan heidän vanhempiensa sukupolvea,
kun sysäämme pilvilinnojen romahtamista koko ajan eteenpäin. Kierre tulee pienentämään Suomen kansaa entisestään.

Vain myöntämällä tosiasiat voimme saada koko kansan puhaltamaan yhteen hiileen. Tällä hetkellä ainoastaan työtä
tekeviltä vaaditaan uhrauksia, ja kaikki "tiedostavat" saavat jatkaa hyödyttömien mielikuvituspisteiden keräämistä Suomelle.

Asia liittyy oleellisesti maahanmuuttoon, sillä kaksi todellisuudesta vieraantunutta aatetta ovat siinä löytäneet toisensa.
Kehitysmaat ylikansoittuvat, ja unelmissa nähdään mahdollisuus korjata molemmat ongelmat samaan aikaan siirtämällä väki
tänne. Eihän sillä ole mitään väliä, jos Eurooppa vähitellen muutetaan muuksi, sillä mehän olemme kaikki samanlaisia...

Käännä sivu

Mihin olemme oikeasti päätymässä?

Samaan aikaan kun elettiin hyvinvointihuumaa, läntinen maailma oli niin täynnä omaa voimantunnettaan ja kylmää sotaa,
että kehitysmaalaisia oli helppo kohdella eräänlaisina lapsina. Heidän mielipiteillään ei oikeastaan ollut hirveästi väliä, vaan
oli tärkeintä ruokkia heidät, jotta kaikilla olisi hyvä olla. Tämä itsessään on aikamoista rasismia, mutta sitä ei toki myönnetä.

Hyvinvointihuuman sukupolvi ajattelee edelleen Afrikkalaisia lapsina, joita täytyy vain ohjata oikeaan suuntaan.
Todellisuudessa:
• He ovat aikuisia ihmisiä, joiden mielipiteillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin meidän. Ja ne poikkeavat melkoisesti siitä
arvomaailmasta, jota Suomi väittää edistävänsä maailmalla.
• Länsimaiden apu on ainoastaan johtanut väestöräjähdykseen. Me olemme nopeasti itse sellainen vähemmistö, että
muiden kohteleminen lapsina loppuu kohta kuin seinään.

Vuonna 1950 Euroopan väkiluku oli 550 miljoonaa, ja Afrikan väkiluku 220 miljoonaa.
Vuonna 2012 Euroopan väkiluku oli 740 miljoonaa, ja Afrikan väkiluku 1050 miljoonaa.
Vuonna 2050 Euroopan väkiluku on 710 miljoonaa, ja Afrikan väkiluku 2400 miljoonaa.

Keskiverto Lähi-idän asukas ei todellakaan ole terroristi tai raiskaaja, mutta sekin
keskustelu on vain ovela tapa syyllistää eurooppalaisia. Emmehän me oikeasti niin
naiiveja ole, vaikka niitä onkin liikaa. Sen sijaan keskiverto Lähi-idän asukas:
• Ei usko minkäänlaisiin oikeuksiin homoseksuaaleille
• Hyväksyy vähemmistöjen epäoikeudenmukaisen kohtelun
• Vastustaa aktiivisesti miesten ja naisten välistä tasa-arvoa
• Ei ole pelkkä uhri, vaan aikuinen, aktiivinen ääni – myös naiset. Huntuun pukeutuva nainen tulee vähintään
opettamaan lapsilleen, että pukeutuminen on uskonnon päätettävissä oleva asia, ja siinä vaiheessa totalitäärinen
ideologia ottaa jo otteensa pikkusormesta. Varsinkin naisten näkeminen pelkkinä uhreina on loputtava.

Nämä ovat faktoja. Poikkeuksia löytyy, ja media yrittää saada niistä sääntöä, mutta alati kasvavaa massaa ei voi hallita
poikkeusten perusteella. Mitä me ja poikkeukset teemme, kun käsissä on erittäin suuri määrä ihmisiä, joiden arvomaailma
on objektiivisesti huono ja he vielä pohjaavat sen uskontoon? (Riippumatta siitä, miten jotain kirjaa pitäisi "oikeasti" tulkita.)

Yllä luki tarkoituksella "objektiivisesti huono". Kulttuurirelativismi ideologiana on ollut mahdollista vain sen takia, että tietyt
kulttuurit eivät ole voineet vaikuttaa mihinkään. Tämä on itsessään taas melko rasistista, eikä sitä tietenkään myönnetä.
Uskonnonvapaus ei ole pelkästään ihmisoikeus, vaan myös varoitus. Mekö onnistuisimme integroimaan satoja tuhansia
ihmisiä, joiden uskonnollinen vakaumus sotii arvojamme vastaan? Ja kun emme onnistu, niin me olemme väärässä?

Parhaimmassakin tapauksessa, jos tänne tulleiden integrointi joskus lopulta valmistuu ilman uskonpuhdistusten kaltaisia
kauheita toimenpiteitä, niin se tarkoittaa vain sitä, että meitä on harhautettu sillä välin kun alkuperäinen ongelmapesäke on
taas tuplannut väkimääränsä. Oma kulttuurimme on samalla muuttunut huonompaan suuntaan. Meistä tulee väistämättä
ensin jonkinlainen keskiarvo molemmista, ja sen jälkeen tulee seuraava aalto, ja sen jälkeen seuraava... Arvojemme
puolustaminen strategisella tasolla on aloitettava nyt, eikä kun on myöhäistä.

Se hyvinvointihuumasukupolvi, joka perustaa omanarvontunteensa irtopisteiden keräilyyn, tulee sokeasti pitämään kiinni
menneestä 2:1-suhteesta Afrikkaan yhtä lujaa kuin väärälle pohjalle rakennetusta hyvinvointimallista. He kieltäisivät
tämänkin tekstin epärealistisin perustein. Tosiasioiden näkeminen saisi heidät tuntemaan itsensä huonoiksi ihmisiksi.

HYVÄ IHMINEN SANOO EI

Suostuuko hyvä johtaja kaikkeen, mitä alaiset haluavat? Yritys menee silloin sekaisin.
Suostuuko hyvä vanhempi kaikkeen, mitä lapsi tahtoo? Perhe menee silloin sekaisin.
Suostuuko oikeasti hyvä ihminen kaikkeen, mitä kuka tahansa ulkomaalainen tai hyvinvointihumalainen vaatii?

Sinun vastuullasi on tehdä jotain nyt

Avaa suusi. Mikäli pelkäät tämänkin luettuasi urasi puolesta, soita edes liittosi yhteyshenkilölle ja kysy miksi olemme
suostumassa säästötoimenpiteisiin, jotka toimivinakin eivät estä näitä oikeita ongelmia romuttamasta Suomea.

Yksittäiset toimenpiteet eivät riitä. Kipeitä päätöksiä varten Suomi tarvitsee oikean suunnitelman, joka sisältää vähintään:
• Vakavasti otettavan tiekartan siitä, miten saamme Suomen kansan väkiluvun kasvuun ilman ulkomaista apua.
• Aikataulun sellaisen täysin uuden hyvinvointimallin rakentamisesta, joka ei perustu pyramidihuijaukseen.
• Maan rajojen välittömän sulkemisen, ja EU-kiintiöiden vastustamisen. Pakolaiset on palautettava kotimaihinsa, ja
sinne on lähetettävä rauhanturvaajia. Toimenpide on karu, mutta tätäkin asiaa tulee ajatella eri tavalla: Koska meiltä
kaivataan jatkuvasti vastuuta, niin voimme parhaiten auttaa Eurooppaa viheltämällä pelin poikki ja näyttämällä aitoa
johtajuutta. Sitä ei EU-tasolla ole enää pitkään löytynyt, ja Ruotsi on ollut tuuliajolla vuosikymmeniä. Emme pysty
auttamaan naapureita, jos emme ensin auta itseämme. Kansainvälisillä sopimuksilla ei ole enää mitään merkitystä.
• Sokean kehitysavun korvaamisen tavoitteellisella, ehdollisella avulla.

[Dangr]

Minun suuntaviivat lehtiselle

-taiteltava kolmeen osaan
-kannessa jotain "syrjintää vastaan" ja maahanmuuttajan kuva
-tietoja: Merkel&co-monikulttuurisuus on epäonnistunut, hinta euroopan ulkopuolisille maahanmuuttajille Norjassa, rasististen rikosten määrä ulkomaalaisten taholta(% määrää en muista), monikulttuurisempien koulujen mamuprosentti, Ruotsin raiskaukset, ammuskelut, lähiöanarkia jne

-Tilastoa tältävuodelta: ulkomaalaiset tappaneet 3 suomalaista - suomalaiset huudelleet ja olleet nyrpeitä. Kuka on paha?

-Kysymys oletko tavannut näitä asioita tiedotusvälineissä?(Intian raiskaukset uutisoidaan huolella mutta Ruotsin asioista ja taustoista ollaan hiljaa.)

Ja kaikista tärkein kysymys: Mistä SINÄ olet valmis luopumaan monikulttuurille? Asumistukesi puolitus? 10 prosenttiyksikköä lisää veroja? Ulkonaliikkumisen vapaus(tästä taisi olla tutkimus Ruotsista, iso osa oli vapaaehtoisesti rajoittaneet liikkumistaan? Vaihtoehtona ei ole Joku Muu!

Lehtisen pitäisi olla sellainen että suvaitsevainenkin ihminen poimisi sen mukaan, siksi kannesta sellainen kuin kuvailin aiemmin. Jos se on nuiva valmiiksi niin se ei lähde ihmisten mukaan tai sitä luetaan ihan eri mielin kuin se, että nuivuus iskee salaa nurkan takaa.

Ei paasausta, huutoa ja julistamista. Pieniä vaivihkaisia  kysymyksiä.

Nuivuus iskee hiljaa, vaivihkaa ja pyytämättä.

Ja loppuun lähteet ja nettilinkit.

[ilmarinen]

"Ellei näin tehdä, maahanmuuttajat eristäytyvät, ja sillä on katastrofaaliset seuraukset." (IL verkkos. 15.9.2015)

Hän on oikeassa, mutta viesti tuli salakavalasti ohjeena, eikä varoituksena. Sen oikea tehtävä on mahdollistaa suomalaisten
syyllistäminen epäonnistumisen jälkeen: "Mehän sanoimme, että ghettoja syntyy, kun ette ota heitä töihin."

Minusta tuo sitaatti on varoitus.

[Tabula Rasa]

Nyt jumissa kännykän kanssa. Palaan asiaan kunhan kone kunnossa.

[mimmuru]

Ehdottomasti kannattaa karsia tekstiä, koska se on liian pitkä. Ihmiset eivät jaksa nykyään lukea pitkiä tekstejä, koska netin vuoksi kaikki tieto pitää saada heti. Joten isoja otsikoita ja niiden alle lyhyitä tekstikappaleita. Tärkeät asiat pitää tiivistää tehokkaiksi paketeiksi.

Kuvitusta ja grafiikkaa ehdottomasti mukaan, mutta siististi. Mitä siistimpi ja modernimpi, sitä todennäköisemmin sen ottaa vastaan myös ihminen, joka vastustaa näitä asioita. Turhan usein näkee flyereita, jotka ovat sellaisia "anarkisti-sotkuja", vaikka viesti ja sisältö olisi hyviä.

Flyerin koko kannattaa myös miettiä tarkasti. A5 on hyvä koko, se menee taitettuna käsilaukkuun/taskuun. Puolikas A5 vielä parempi, mutta se on sitten enemmän iskulauseita ja mainostamista varten. A4-kokoinen flyer on jo esite, mutta tuo koko voi olla tarpeen, kun sisältöä on tämän verran. Senkin saa tietysti taitettua, mutta se on hankala kantaa mukana. Ihmiset vierastaa sellaista, valitettavasti.

[Nikolas]

Lennäkki ei toimi, jos siinä on liikaa asioita. Kannattaa tiivistää ja sitä varten sisältö täytyy pitää riittävän yksinkertaisena ja selkeänä. Sillä tavoin lennäkistä saa tehtyä lyhyen, sellaisen jonka jaksaa lukea. Jos tuntuu, että paljon jäi sanomatta, sitten voi työstää uutta lennäkkiä.

Aloituksen pitäisi olla mukaansatempaava. Lennäkki jää käteen eikä lennä roskikseen.

[Leso]

Samaa sanon kuin mimmuru ja Nikolas Ojala: tiivistettävä on ja tiukasti.

Huomaa kaavion leveimmässä kohdassa olevien ihmisten kokema maailma, eikä suinkaan nykynuorison. Suurempien
perheiden tuotoksina he hyötyivät aikuisina sekä matalasta huoltosuhteesta edellisen sukupolven eläkeläisiin, että matalasta
huoltosuhteesta seuraavan, pienentyvän sukupolven lapsiin. He ovat siis eläneet oikeaa kasvun kulta-aikaa, ja
hyvinvointimallimme rakennettiin lyhyen, joitakin vuosikymmeniä kestäneen harhanäkymän päälle.

Vaarallisen tästä harhasta tekee kuitenkin vasta se, että pakenemme nyt todellisuutta paniikinomaisesti ja olemme valmiita
tarttumaan mihin tahansa oljenkorteen, jottei korttitalo romahtaisi. Harhassa kasvaneet ovat lisäksi tottuneet olemaan aina
"hyviä ihmisiä" ja "maailman ihailun" kohteena, mikä estää monen oikean ratkaisumallin pohtimista julkisesti.

Huomaa esimerkiksi, että Suomen ikääntymista käsitellään poikkeuksetta luonnonlakina, eikä itse aiheutettuna ongelmana. Näinhän ei suinkaan ole, mutta keinoja syntyvyyden nostamiseen ei voida harkita julkisuudessa, sillä keskustelijat joutuisivat
välittömästi konfliktiin toisten pyhien lehmien kanssa. Onhan esimerkiksi vaara, että suurempi syntyvyys haittaisi feminististä pyrkimystä saada 50% kaikista johtotehtävistä naisille.

Napakoi, napakoi, napakoi!

HYVÄ IHMINEN, TEE JOTAIN

Olethan sinä hyvä, olethan?

Ei oo mun mielestä hyvä aloitus.

Hyvinvointihuuman sukupolvi ajattelee edelleen Afrikkalaisia lapsina, joita täytyy vain ohjata oikeaan suuntaan.

Afrikkalainen, ihan niinku suomalainen, kirjoitetaan edelleen pienellä lauseen keskellä.
(Ja ne vasta pienellä kirjoitetaankin, afrikkalaiset, jurnuti jurnuti...)

Siinä muutama huomio ainakin näin alkuun.
Eli tiivistä huomattavasti ja varsinkin ole kriittinen niitten ilmaisujen tai lausejutskien suhteen, joista itte tykkäät eniten. Kielioppi kohdilleen, ei saa olla virheitä.

Ja pituus MAKSIMISSAAN A4!

Suurkiitos muuten VeePeelle kopipeistista.
Itte tietysti sähläsin sen tiedoston avaamisessa.

[Foundation]

Lennäkki ei toimi, jos siinä on liikaa asioita.

Tokihan tarkoituksena voi olla nimenomaan tuo, että lennäkki ei toimisi enää kellään missään.

[Rändöm]

Tässä olisi väsäämäni esimerkkiteksti lentolehtistä varten. Allaolevaa tekstiä saa lainata vapaasti. En ole varma toimivatko caps lock-kirjaimet edukseen tässä tilanteessa. Toisaalta ne herättävät räväkkyydessään huomiota, toisaalta ne saattavat ärsyttää ja ajaa mahdollisen lukijan pois. Toiminee paremmin isommalla riviväleillä, kuin mitä alla käytetään. Suosittelen kaikkia hommalaisa kantamaan kortensa kansalaisaktivismin kekoon levittelemällä lentolehtisiä ympäri Suomea mahdollisimman monen kansalaisen näkyville.

SUOMALAINEN, TUNNE OIKEUTESI!


USEAT SUOMEN VAIKUTUSVALTAISIMMISTA VAIKUTTAJISTA AINA POLIITIKOISTA OPPORTUNISTISIIN JA AHNEISIIN VIRKAMIEHIIN JA LIIKEMAAILMAN PÄÄTTÄJIIN OVAT SUORITTAMASSA MONIKULTTUURI-IDEOLOGIAN NIMISSÄ MAANPETTURUUTTA SUOMEA KOHTAAN.

SAMALLA, KUN SUOMALAISEN VÄESTÖN HAAVOITTUVAISIMMILTA KANSANOSILTA LEIKATAAN TUKIA JA SYÖDÄÄN POHJAA HYVINVOINNILTA, TUHANNET JA TAAS TUHANNET ENIMMÄKSEEN NUORET MIEHET EUROOPAN ULKOPUOLISILTA ONGELMALLISILTA ALUEILTA OTETAAN AVOSYLIN VASTAAN.

KAIKKI TÄMÄ TAPAHTUU KANTAVÄESTÖN KUSTANNUKSELLA. JO NYT ON LEIKATTU PALJON LAPSILTA, ELÄKELÄISILTÄ JA MUUTENKIN TALOUDELLISESTI EPÄSUOTUISTEN OLOJEN ALLA ELÄVILTÄ SUOMALAISILTA. VALTIONVELKAA OTETAAN KUITENKIN VAIKKA MILLÄ MITALLA, JOTTA ETENKIN AFRIKAN JA LÄHI-IDÄN ELINTASOSIIRTOLAISILLE VOIDAAN KUSTANTAA TÄYSI YLLÄPITO.

PÄÄTTÄJIEMME TOIMINTA ON YKSINKERTAISESTI VAHINGOLLISTA SUOMALAISILLA JA TÄYTTÄÄ ETNISEN PUHDISTUKSEN/KANSANMURHAN VIRALLISEN MÄÄRITELMÄN. LOPPUKESÄSTÄ ALKANEESSA ELINTASIIRTOLAISTEN MAAHANOTOSSA ON KYSE YKSINKERTAISESTI SUOMALAISTEN VÄESTÖNVAIHDOSTA. SUOMALAISTA VÄESTÖÄ VAIHDETAAN TOISEEN POPULAATIOON.

VAIN VIIKKOJA SITTEN PETOKSELLISET PÄÄTTÄJÄMME SANOIVAT SUOMEN OTTAVAN 15 000 IHMISTÄ (VALTAVA ENEMMISTÖ TAISTELUIÄSSÄ OLEVIA NUORIA MIEHIÄ) JA SITTEN VAIN VIIKKOA MYÖHEMMIN 30 000. NYT RAJA VUOTAA KUIN SEULA. PAHIMPINA PÄIVINÄ RAJAN YLITTÄÄ LAITTOMASTI TUHATPÄINEN LAUMA MUUKALAISIA, JOIDEN HENKILÖLLISYYDESTÄ JA TAUSTASTA EMME TIEDÄ MITÄÄN. PALJONKO HEITÄ ON TULLUT VUODEN LOPPUUN MENNESSÄ? ENTÄ VIIDEN VUODEN PÄÄSTÄ? SUOMALAISIA ON MAAILMASSA HYVIN VÄHÄN. ME OLEMME TODELLA PIENI JA HAAVOITTUVAINEN VÄHEMMISTÖ TÄSSÄ MAAILMASSA. SAMALLA OLEMME AINUTLAATUINEN JA SUOJELEMISEN ARVOINEN KANSA.

SANO STOP SUOMALAISTEN KANSANMURHALLE OSALLISTUMALLA AKTIIVISEEN KANSALAISTOIMINTAAN JA KANSANMURHAN VASTAISEEN PROTESTOINTIIN. SINÄ VOIT VAIKUTTAA. TURVAA OMA TULEVAISUUTESI. TEE SAMA SUOMEN JÄLKIPOLVILLE. PUOLUSTA HEITÄ JA ITSEÄSI!

[Punaniska]

Mun propagandapläjäykseni:

HYVÄ SUOMALAINEN. SINULLE VALEHDELLAAN. SINULLE ON VALEHDELTU VUOSIKYMMENIÄ, MUTTA HARVOIN NÄIN TÖRKEÄSTI JA SINUA HALVEKSIEN.

SUOMI EI OLE DEMOKRATIA, VAAN DEMOKRATIAN IRVIKUVA. AIKOINAAN IHMISIÄ KYYKYTETTIIN NEUVOSTOLIITON VOIMALLA JA NEUVOSTOLIITTOA MIELLYTTÄÄKSEEN. NYT NEUVOSTOLIITON ON KORVANNUT EU, MUTTA SAMA PELI JATKUU. JUONITTELUJA SUOMALAISIA VASTAAN OMAN EDUN VUOKSI. HERRANVIRAT EU:SSA EIVÄT OLE ILMAISIA.

TÄLLE SÄTKYNUKKEHALLITUKSELLE SINÄ OLET PELKKÄ KUSITOLPPA, TYÖKALU JA VÄLTTÄMÄTÖN PAHA. SIKSI HEILLE ON TÄYSIN YHDENTEKEVÄÄ, VAIKKA ENNEN TYÖT, JOTKA ENNEN OLIVAT TYÖNTEKIJÄLLEEN ELANNON LÄHDE JA ARJEN TURVA, MUUTTUVAT "PASKADUUNEIKSI", JOISSA JOKAINEN TYÖPÄIVÄ SAATTAA OLLA VIIMEINEN, JOSSA SAAT PELÄTÄ ELANTOSI PUOLESTA JOKA AINOA PÄIVÄ.

EIKÄ TÄTÄ HALLITUSTA PURISTELE, JOS JOUDUT KAMPPAILEMAAN ASUNTOJONOISSA JÄÄDEN HOPEALLE TURVAPAIKKATURISTILLE TAI JOS NAAPURIN TYÖTTÖMÄLLÄ MAAHANMUUTTAJALLA ON PAREMPI ELINTASO KUIN SINULLA, JOKA TEET TÖITÄ ELÄÄKSESI. TÄLLE HALLITUKSELLE SE ON AIVAN SAMA.

SINÄ OLET NYT TILANTEESSA, JOSSA SINULLE KÄY HUONOSTI, JOS ET RYHDY PUOLUSTAMAAN ITSEÄSI. SINUN ON OSOITETTAVA MIELTÄSI, VAIKUTETTAVA KAIKIN DEMOKRATIAN SALLIMIN KEINOIN.

SINUN ON PUOLUSTETTAVA ITSEÄSI, KOSKA TÄMÄ HALLITUS EI PIITTAA SINUSTA PÄTKÄÄKÄÄN.

OIKEASTI

[Rikastaja]

Hyvä idea! Mielestäni tekstiä riittäisi paljon vähenmmän tekstiä ja vaikka ranskalaisia viivoja seuraavaan tapaan:

-Suomen pakolaistulvaa perustellaan Syyrian sodalla, mutta alle 3% tulijoista on syyrialaisia.
-Kaikki tulijat ovat jo kulkeneet udean turvallisen maan läpi, joten he ovat Suomessa parempien etuisuuksien perässä.
-Suomen pitäisi valvoa rajoja, ja Suomen ei pidä ottaa pakolaisia Rutosista Dublinin sopimuksen mukaan.
-Vaikka ihmiset tulevat kotimaastaan sotaa ja vainoa pakoon, he matkustelevat kotimaassaan, joten maat ovat turvallisia ja sieltä tuleville ei pitäisi myöntää turvapaikkaa.
-Pakolaisleireillä pystymme samalla rahalla auttamaan monintuhatkertaisesti ihmisiä kuin tarjoamalla pienelle osalle lottovoiton.
-Pakolaisia tulee olemaan aina, vaikka ottaisimme Suomeen 10 miljoonaa pakolaista.
-Eri maahanmuuttajaryhmien työttömyys- ja rikostilastot
-Kun oleskelulupa on myönnetty henkilölle, alkaa perheenyhdistämisruljanssi ja tulijoita on moninkertaisesti alkuperäisiin nähden
-Maahanmuuttajaväestö lisääntyy nopeammin, eikä edes toinen sukupolvi näytä sopeutuvaan yhteiskuntaa merkittävästi paremmin
-Vaikka turvapaikanhakijoiden joukossa olisi 0.1% terroristeja, se olisi siltä kymmeniä terroristeja vuodessa

E: Ja lisäks, että Australia, Japani ja Kananda ovat nuivia maita, mutta ei heidän "imago" ole kärsinyt. Ja A5 toimimisi mielestäni myös paremmin.

[Rosebud]

Kuvia, kuvia ja kuvia.

Vuosikymmenten ajan meitä on pommitettu kuvilla itkevistä ja nälkäisistä afrikkalaislapsista. Tämä on se kuva, mikä monella on kaikista pakolaisista. Nämä lähiviikkojen todelliset kuvat geelitukka-muotivaate-partalapsista ovat auttaneet nuivaa aatetta varmasti enemmän kuin mikään muu aikaisemmin.

Tarkoitus on herättää tunteita, ei haudata ihmisiä faktavyöryn alle. Muistakaa vanha viisaus: yksi kuva on parempi kuin tuhat rasistista sanaa.

Mielestäni parhaiten toimisi esim. kymmenen erilaista lehtolehtistä, joissa kaikissa on eri kuva (iso sellainen) ja todella lyhyt teksti, tuolla tyylillä kuin Rikastaja aikaisemmin kirjoitti, paitsi että vieläkin lyhyemmin. Teksti toimisi parhaiten jos se olisi kysymysmuodossa, jolloin se aktivoi lukijan paremmin kuin pelkkä toteamus.

[Rikastaja]

Kuvia, kuvia ja kuvia.

Vuosikymmenten ajan meitä on pommitettu kuvilla itkevistä ja nälkäisistä afrikkalaislapsista. Tämä on se kuva, mikä monella on kaikista pakolaisista. Nämä lähiviikkojen todelliset kuvat geelitukka-muotivaate-partalapsista ovat auttaneet nuivaa aatetta varmasti enemmän kuin mikään muu aikaisemmin.

Tarkoitus on herättää tunteita, ei haudata ihmisiä faktavyöryn alle. Muistakaa vanha viisaus: yksi kuva on parempi kuin tuhat rasistista sanaa.

Mielestäni parhaiten toimisi esim. kymmenen erilaista lehtolehtistä, joissa kaikissa on eri kuva (iso sellainen) ja todella lyhyt teksti, tuolla tyylillä kuin Rikastaja aikaisemmin kirjoitti, paitsi että vieläkin lyhyemmin. Teksti toimisi parhaiten jos se olisi kysymysmuodossa, jolloin se aktivoi lukijan paremmin kuin pelkkä toteamus.

Totta. Tunteisiin vetoamista kaikki suvakitkin käyttävät kun faktalla ei pärjää. Ihmiset ovat ennemmin suvakkeja koska se vaan tuntuu kivemmalta. Esim. juuri Fahad Firaksen kuvat olisivat hyvää tunteisiin vetoavaa materiaalia. Toisaalta naisethan haluavat tänne tottakai raavaita ja komeita nuoria miehiä, mutta näitä lähiövalaita ei kyllä saa kirveelläkään nuivaksi.

[joojoojoo]

Kiitos kaikille kommenteista!  Yritän vastata tässä kaikkeen:

1. Sain tehtyä yhden sivun version, johon mahtuu kaksi pientä kuvituskuvaa.  Kiitos, että painostitte tähän!
2. Joillakin näyttää olevan liian erilainen näkemys, jotta voisimme yhdistää ne. Ehkä kannattaa tehdä monta?
3. Olen sitä mieltä, että on parempi saada ihmisten silmät aukeamaan vetoamalla tulevaisuuteen ja hyökkäämällä aatteita vastaan.  Häviämme nykyhetkeen tai rikoksiin keskittymällä heti kuville itkevistä lapsista.
4. Puheet maanpetturuudesta tai huijaamisesta ajavat vain pois ihmiset, jotka eivät jo ole samaa mieltä
5. A4-koko on hyvä, koska sitä on helppo kopioida ja levittää anonyymisti

Tässä uusi versio:

OTSIKKO: "Ellei näin tehdä, maahanmuuttajat eristäytyvät, ja sillä on katastrofaaliset seuraukset."

-Björn Wahlroos (IL verkkos. 15.9.2015)

Kun epäonnistumme, tälläkin "neuvolla" on helppo syyllistää meitä jälkikäteen.  Tehtävä on tällä skaalalla oikeasti mahdoton.

Miksi meitä viedään tähän suuntaan?

1. Suomen huoltosuhde kasvaa koko ajan liian pienen syntyvyyden takia
2. Hyvinvointiyhteiskuntamme on rakennettu loputtoman kasvun varaan
3. Pakenemme lopputulosta paniikinomaisesti, ja teemme sen takia jatkuvasti hätiköityjä päätöksiä
4. Painetta tarttua mihin tahansa oljenkorteen lisää tottumisemme olemaan "hyviä ihmisiä" ja "maailman ihailtavana"

Suomen ikääntymista käsitellään poikkeuksetta luonnonlakina.  Näinhän ei suinkaan ole, mutta ratkaisuja ei voi harkita julkisesti.  Maisteriksi turhaan kouluttautuneiden määrähän saattaisi laskea tilastoissa, ja onhan esimerkiksi vaara, että suurempi syntyvyys haittaisi pyrkimystä saada 50% kaikista johtotehtävistä naisille.

Tässä ei enää nähdä metsää puilta. Nuoriin kohdistuva suorituspaine on niin suuri, että joudumme kierteeseen jossa syntyvyys laskee entistäkin enemmän, ja Suomi romahtaa vieläkin kovempaa.

Mihin olemme oikeasti päätymässä

Maahanmuutossa kaksi todellisuudesta vieraantunutta aatetta löysivät toisensa.  Kehitysmaat ylikansoittuvat, ja unelmissa nähdään mahdollisuus korjata molemmat ongelmat samaan aikaan siirtämällä väki tänne.

Länsi on ollut niin täynnä omaa voimantunnetta ja kylmää sotaa, että kehitysmaalaisia on ollut helppo kohdella eräänlaisina lapsina.  Heidän mielipiteillään ei oikeastaan ollut hirveästi väliä, vaan oli tärkeintä ruokkia heidät, jotta kaikilla olisi hyvä olla.

Todellisuudessa he ovat aikuisia ihmisiä, joiden mielipiteillä on yhtä paljon äänivaltaa kuin meidän.

Todellisuudessa Afrikan väkiluku kasvaa 1950-luvun 220 miljoonasta 2 400 miljoonaan ihmiseen vuoteen 2050 mennessä.

Keskiverto Lähi-idän asukas ei todellakaan ole terroristi tai raiskaaja - mutta hän ei myöskään ole yksi poikkeustapauksista.  Hän:

• Ei usko minkäänlaisiin oikeuksiin homoseksuaaleille
• Hyväksyy vähemmistöjen epäoikeudenmukaisen kohtelun
• Vastustaa aktiivisesti miesten ja naisten välistä tasa-arvoa
• Ei ole pelkkä uhri. Huntuun pukeutuva nainen tukee totalitääristä ajatustapaa.

Kulttuurirelativismi ideologiana on ollut mahdollista vain sen takia, että tietyt kulttuurit eivät ole voineet vaikuttaa mihinkään.  Sen lisäksi että koko idea on rasistinen, tämä loppuu kuin seinään silloin kun meitä yksinkertaisesti on liian vähän.

Uskonnonvapaus ei ole pelkästään ihmisoikeus, vaan myös varoitus.  Mekö onnistuisimme integroimaan satoja tuhansia ihmisiä, joiden uskonnollinen vakaumus sotii arvojamme vastaan?  Ja kun emme onnistu, niin me olemme väärässä?

Parhaimmassakin tapauksessa meitä on vain harhautettu sillä välin kun alkuperäinen ongelmapesäke on taas tuplannut väkimääränsä.  Meistä tulee väistämättä ensin jonkinlainen keskiarvo molemmista, ja sen jälkeen tulee seuraava aalto.

Se hyvinvointihuumasukupolvi, joka perustaa omanarvontunteensa irtopisteiden keräilyyn, tulee sokeasti pitämään kiinni menneestä 2:1-suhteesta Afrikkaan yhtä lujaa kuin väärälle pohjalle rakennetusta hyvinvointimallista.

Hyvä ihminen sanoo ei

Monikulttuurisuusaate ei paranna maailmaa, vaan päätyy poikkeuksetta puolustamaan epäonnistuneita arvoja.  Mikäli kaikki ovat yhtä hyviä, epäonnistumisen voi selittää ainoastaan päättelemällä onnistujan olevan riistäjä tai huijari.

Oikeasti hyvä ihminen ei suostu kaikkeen.  Levitä kopioita tästä, tai soita edes liittosi yhteyshenkilölle ja kysy miksi olemme suostumassa säästötoimenpiteisiin, jotka toimivinakin eivät estä näitä oikeita ongelmia romuttamasta Suomea.

Yksittäiset toimenpiteet eivät riitä.  Suomi tarvitsee oikean suunnitelman, joka sisältää vähintään syntyvyyden stabiloinnin ilman ulkomaista apua, hyvinvointimallin uudellenrakentamisen ilman pyramidihuijausta, ja pakolaisten palauttamisen kotiin rauhanturvaajien kera.  Vasta kipeän välivaiheen jälkeen voimme palauttaa kykymme itsenäiseen päätöksentekoon ja alkaa tekemään aidosti harkittuja päätöksiä siitä, miten teemme kehitysavusta sellaisen, että se oikeasti korjaa Afrikan tilanteen.

Kansainväliset sopimukset, rajojen avoimuus ja Ruotsin mielipide meistä eivät merkitse enää mitään.  Kannetaan se vastuu, jota meiltä peräänkuulutetaan puhaltamalla peli poikki ja näyttämällä johtajuutta.

[Leso]

Länsi on ollut niin täynnä omaa voimantunnetta ja kylmää sotaa, että kehitysmaalaisia on ollut helppo kohdella eräänlaisina lapsina.  Heidän mielipiteillään ei oikeastaan ollut hirveästi väliä, vaan oli tärkeintä ruokkia heidät, jotta kaikilla olisi hyvä olla.

Mitä vittua? Ilman länttä ne eläis vieläkin puskissa huutelemassa.

EI NÄIN. Ihme romanttista lätinää.

Ja muutenkin edelleen ihan liikaa löpinää.

[kriittinen_ajattelija]

Hommalla voitaisiin alkaa tehdä enemmänkin tälläisiä "lehtolehtisiä" vähän erilaisia eri kohderyhmille joita sitten olisi helppo tulostaa. Esim. yksi A4 lienee sopivan pituinen. Niitä voi sitten jakaa omilla lähiseuduilla jos haluaa olla aktiivinen.

Mitä itse ketjun tekijän tekemään tulee, niin sanoisin, että liikaa asiaa tungettu yhteen sivulle ja muutenkin vähän liian teoreettinen kaikkine syntyvyyden stabilointeineen. Ehkä ihan ok tietylle kohderyhmälle, mutta en itse tuota jakaisi eteenpäin.

[Nuivanlinna]

Kuvia, kuvia ja kuvia.

Vuosikymmenten ajan meitä on pommitettu kuvilla itkevistä ja nälkäisistä afrikkalaislapsista. Tämä on se kuva, mikä monella on kaikista pakolaisista. Nämä lähiviikkojen todelliset kuvat geelitukka-muotivaate-partalapsista ovat auttaneet nuivaa aatetta varmasti enemmän kuin mikään muu aikaisemmin.

Tarkoitus on herättää tunteita, ei haudata ihmisiä faktavyöryn alle. Muistakaa vanha viisaus: yksi kuva on parempi kuin tuhat rasistista sanaa.

Mielestäni parhaiten toimisi esim. kymmenen erilaista lehtolehtistä, joissa kaikissa on eri kuva (iso sellainen) ja todella lyhyt teksti, tuolla tyylillä kuin Rikastaja aikaisemmin kirjoitti, paitsi että vieläkin lyhyemmin. Teksti toimisi parhaiten jos se olisi kysymysmuodossa, jolloin se aktivoi lukijan paremmin kuin pelkkä toteamus.

Tyylitelmä kuva elokuvan Schindlerin lista kannesta, Sipilän lista... Juhan naama ja punaiseen mekkoon puettu Pikku-Firas..... taustalla loputon lauma mustavalkoisia bodareita....

[Aimo Räkä]

Jos lentolehtisestä tekee yksipuolisen niin siitä kannattaa kumminkin tehdä kaksipuolinen siten että samanlainen painojälki on molemmilla puolilla. Sen ansiosta pöydällä tai maassa lojuva lentolehtinen havaitaan, kun se on aina oikein päin. Pääasian pitää tarttua tajuntaan sekunnissa. Sekuntiin ei mahdu monta sanaa ja kuvan pitää olla tosi selkeä. Jos lentolehtinen on suunniteltu kaksipuoliseksi, sitten kääntöpuolelle voi kirjoittaa kaiken tarkemman selityksen ja lähteet. Etupuolelle iskevä otsikko, selkeä kuva ja vain vähän pienempää tekstiä joka pikaisesti selittää mistä on kyse, jos lentolehtinen viipyy kädessä enemmän kuin sen yhden sekunnin. Kolmin kerroin taitetussa lentolehtisessä on se mukava puoli että se voi yhdistää yksipuolisen ja kaksipuolisen lennäkin parhaat ominaisuudet. Mutta on se sitten myös kapeampi ja kalliimpi tuottaa.

[Emo]

Tässä olisi väsäämäni esimerkkiteksti lentolehtistä varten. Allaolevaa tekstiä saa lainata vapaasti. En ole varma toimivatko caps lock-kirjaimet edukseen tässä tilanteessa. Toisaalta ne herättävät räväkkyydessään huomiota, toisaalta ne saattavat ärsyttää ja ajaa mahdollisen lukijan pois. Toiminee paremmin isommalla riviväleillä, kuin mitä alla käytetään. Suosittelen kaikkia hommalaisa kantamaan kortensa kansalaisaktivismin kekoon levittelemällä lentolehtisiä ympäri Suomea mahdollisimman monen kansalaisen näkyville.

SUOMALAINEN, TUNNE OIKEUTESI!


USEAT SUOMEN VAIKUTUSVALTAISIMMISTA VAIKUTTAJISTA AINA POLIITIKOISTA OPPORTUNISTISIIN JA AHNEISIIN VIRKAMIEHIIN JA LIIKEMAAILMAN PÄÄTTÄJIIN OVAT SUORITTAMASSA MONIKULTTUURI-IDEOLOGIAN NIMISSÄ MAANPETTURUUTTA SUOMEA KOHTAAN.

SAMALLA, KUN SUOMALAISEN VÄESTÖN HAAVOITTUVAISIMMILTA KANSANOSILTA LEIKATAAN TUKIA JA SYÖDÄÄN POHJAA HYVINVOINNILTA, TUHANNET JA TAAS TUHANNET ENIMMÄKSEEN NUORET MIEHET EUROOPAN ULKOPUOLISILTA ONGELMALLISILTA ALUEILTA OTETAAN AVOSYLIN VASTAAN.

KAIKKI TÄMÄ TAPAHTUU KANTAVÄESTÖN KUSTANNUKSELLA. JO NYT ON LEIKATTU PALJON LAPSILTA, ELÄKELÄISILTÄ JA MUUTENKIN TALOUDELLISESTI EPÄSUOTUISTEN OLOJEN ALLA ELÄVILTÄ SUOMALAISILTA. VALTIONVELKAA OTETAAN KUITENKIN VAIKKA MILLÄ MITALLA, JOTTA ETENKIN AFRIKAN JA LÄHI-IDÄN ELINTASOSIIRTOLAISILLE VOIDAAN KUSTANTAA TÄYSI YLLÄPITO.

PÄÄTTÄJIEMME TOIMINTA ON YKSINKERTAISESTI VAHINGOLLISTA SUOMALAISILLA JA TÄYTTÄÄ ETNISEN PUHDISTUKSEN/KANSANMURHAN VIRALLISEN MÄÄRITELMÄN. LOPPUKESÄSTÄ ALKANEESSA ELINTASIIRTOLAISTEN MAAHANOTOSSA ON KYSE YKSINKERTAISESTI SUOMALAISTEN VÄESTÖNVAIHDOSTA. SUOMALAISTA VÄESTÖÄ VAIHDETAAN TOISEEN POPULAATIOON.

VAIN VIIKKOJA SITTEN PETOKSELLISET PÄÄTTÄJÄMME SANOIVAT SUOMEN OTTAVAN 15 000 IHMISTÄ (VALTAVA ENEMMISTÖ TAISTELUIÄSSÄ OLEVIA NUORIA MIEHIÄ) JA SITTEN VAIN VIIKKOA MYÖHEMMIN 30 000. *
NYT RAJA VUOTAA KUIN SEULA. PAHIMPINA PÄIVINÄ RAJAN YLITTÄÄ LAITTOMASTI TUHATPÄINEN LAUMA MUUKALAISIA, JOIDEN HENKILÖLLISYYDESTÄ JA TAUSTASTA EMME TIEDÄ MITÄÄN. PALJONKO HEITÄ ON TULLUT VUODEN LOPPUUN MENNESSÄ? ENTÄ VIIDEN VUODEN PÄÄSTÄ? SUOMALAISIA ON MAAILMASSA HYVIN VÄHÄN. ME OLEMME TODELLA PIENI JA HAAVOITTUVAINEN VÄHEMMISTÖ TÄSSÄ MAAILMASSA. SAMALLA OLEMME AINUTLAATUINEN JA SUOJELEMISEN ARVOINEN KANSA.

SANO STOP SUOMALAISTEN KANSANMURHALLE OSALLISTUMALLA AKTIIVISEEN KANSALAISTOIMINTAAN JA KANSANMURHAN VASTAISEEN PROTESTOINTIIN. SINÄ VOIT VAIKUTTAA. TURVAA OMA TULEVAISUUTESI. TEE SAMA SUOMEN JÄLKIPOLVILLE. PUOLUSTA HEITÄ JA ITSEÄSI!

Tämä hyvä, mutta mamulukema on päivitettävä 50 000!!

* Viimeisin pääministeri Juha Sipilän antama arvio on jo 50 000 vastaanotettua turvapaikanhakijaa vuoden loppuun mennessä!

[Raaka banaani]

Kuva keskelle ylös. Otsikko keskitetty. Kymmenen pallukkakohtaa joissa asia.

https://www.youtube.com/watch?v=lI1JJZuopig
Mooses ja kymmenen käskyä (Mel Brooksin elokuvasta)

Yksi linkki josta lisätietoa, ehkä pari muuta linkkiä lisäksi.

Jos esim. tahtoisi hommaan ohjata, jotain tällasta (kirjoitan pohtimatta enempiä)

(https://38.media.tumblr.com/avatar_5aba6b69c229_96.png)

Historiallinen muutos tapahtumassa   

- maahanmuutto lisääntyy nopeammin kuin mitä on uskallettu kuvitellakaan

- kustannukset lisääntyvät nopeammin kuin mitä kyetään veroja lisäämään

- maahanmuuttajat ovat kotoisin sotaisista kulttuureista

- maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä

- oletko pohtinut mitä tulee tapahtumaan ja miten voisit alkuperäiskansan kulttuurin säilyttää

- kyllä, sinä olet alkuperäiskansan asukas

-

-

-

-

Lisää:
hommaforum.org


Ehkä jokin oma sivu manifestille voisi olla hyvä olla, lisäksi pari varasivua jos oma sivu kaadetaan

[Emo]

Lentolehtisiä voisi olla kahdenlaisiakin; tuollaisia enemmän tekstiä sisältäviä kuten Rändöm ehdottaa, tai sitten "kymmenen pallukan" - lentolehtisiä  By Raaka Banaani.

Jokin selkeä kuva, ei mitään irtopäitä (!), toimii myös huomion kiinnittäjänä. Jos muuten sopii lehtisen tyyliin.

[Raaka banaani]

Lentolehtisiä voisi olla kahdenlaisiakin; tuollaisia enemmän tekstiä sisältäviä kuten Rändöm ehdottaa, tai sitten "kymmenen pallukan" - lentolehtisiä  By Raaka Banaani.

Jokin selkeä kuva, ei mitään irtopäitä (!), toimii myös huomion kiinnittäjänä. Jos muuten sopii lehtisen tyyliin.

Ehkä vähän sen mukaan minkä ikästä väkeä. Nuoret kattoo linkit koska kännykkä aina taskussa, vanhemmat ei viitti avata konetta.
Linkkiin houkutteleminen toimii paremmin vähemmällä tekstillä.

Suurin osahan ei mainosta, oli se mikä tahansa, noteeraa mitenkään. Mutta aina jokunen jos tarpeeksi jakelee.

[Aimo Räkä]

Ensiksi pitää miettiä mikä on se yksi asia jonka haluaa saada perille ja miten siitä saa otsikon joka kolahtaa sekunnissa. Sitten mukaan selkeä kuva joka sanoo saman asian kuvan keinoin. Vasta kolmanneksi sitä selitystä joka avaa lukijalle että mistä olikaan kysymys. Kääntöpuolelle tekstiä todella kiinnostuneelle. Mukaan lähteitä, linkkejä ja yhteystietoja.

[Emo]

On muuten todella haastavaa suunnitella täydellinen lentolehtinen 

Mutta selkeys on aivan ehdoton vaatimus, siitä ei voi tinkiä! Jos tekstiä on paljon, niin selkeä kappalejako!!!

Vaikka ylikorostetun selkeä!

[Aimo Räkä]

Kolmin kerroin haitariksi taitettu A4 mahtuu tavallisesti taskuun. Se on helppo ottaa mukaan.

[Aimo Räkä]

Lentolehtinen ei ole mikään oppikirja. Se on koukku, joka kertoo pääasian, houkuttelee ottamaan selvää ja esittää tarpeelliset kanavat ja yhteystiedot.